Kadancha

இது உண்மை. இங்கே இதை பலர் பகிடியாக எடுக்கின்றனர். வெளிப்படையாக புலப்படாத, முன் அறிவுக்கு எட்டாத, அணு ஆயுத பிரயோத்துக்கான நிகழ்தகவு உருவாகி இருக்கிறது, அதிகரித்தும் வருகிறது. ஒன்றில் ஒரு பகுதி பாவிக்கலாம் அல்லது இரு பகுதியும் ஏறத்தாழ ஒரே தருணத்தில் பாவிக்கலாம்; அல்லது இடை வெளி விட்டு பாவிக்க கூடிய சந்தர்பங்களும் இருக்கிறது. மற்றது, விபத்தாகவும் பாவிக்க கூடிய நிலை இருக்கிறது. ஜெர்மனி குறைந்து இருப்பதாக சொல்லி இருப்பது இரு விடயங்களில் அடிப்படையாக முரணாக உள்ளது - ஜெர்மனி நேரடியாக முகம் கொடுக்கவில்லை; மற்றது ஜெர்மனியிடம் அணு ஆயுதம் இல்லை. அனால், us, tactical nuclear ஆயுத முன்பிரயோக கோட்பாட்டை வைத்து இருக்கிறது. ஒன்று கேட்கிறேன் - களத்தில் உள்ள இரு பக்க தளபதிகளின் மற்றும் அவர்களின் அரச அதிபர்களின், cabinet இன் சிந்தனைகளை எவராவது எதிர்வு கூற முடியுமா?

Robert Knox அப்படி விளங்கவில்லை. அவர் சொல்லியது - சிங்களவர் தரம் குன்றிய தந்திர நயவஞ்சசகத்தை, அவர்களின் உயர்வான புத்திக் கூர்மையாக எண்ணுகிறார்கள். Robert Knox - சிங்களவர்களுடன் நட்பாகவும், சிங்களவர் மத்தியில் சிங்களரவர்களால் ஆபத்தான சந்தர்ப்பங்களிலும் வாழ்ந்தவர். தமிழர்களை பற்றி Robert Knox அப்படி ஏதும் குறிப்பிடவில்லை.

வேறு திரியில், சீனாவின் வீடு கடன், நிதி பிரச்னை நெருக்கடி பற்றிய திரியில், அன்று சொல்லி இருந்தேன் மேற்கின் நிதி அமைப்பிலும் வெளியில் தெரியாத derivatives risk இருப்பதாக. அதை இப்பொது, bis (bank of இன்டர்நேஷனல் settlements) அறிக்கையாக வெளியிட்டு இருக்கிறது. அனால், இது 2012 / 13 அளவில் வெளியில் சாடை மாடையாக வந்தது, அனால் அமத்தப்பட்டு விட்டது. இப்பொது, பகிரங்கமகா bis வெளியிட்டு இருக்கிறது. ஆனால், இது சீனாவின் நெருக்கடியை விட ஆபத்தானது; ஏனெனில் தீர்க்கப்படும் நிலையிலேயே வெளியில் தெரியவேண்டி வரும்.

முக்கியமாக சட்டங்கள் மனித உணர்வுகளின் விளிம்பில் விளையாடுவதாலும், மற்றும் முக்கியமாக பெண்கள் பெரும் புள்ளிகள் என்றவுடன் வழக்கை தொடர்வதும் (வெளியில் பணம் கறக்கும் நோக்கத்துடன்) இங்கே uk இல் ஓர் கால்பந்தாட்ட வீரருக்கு எதிராக வழக்கு நடக்கிறது; அதை கேட்டால் - முறைப்பாடு கொடுத பெண் அவர் நண்பிக்கு, நடக்க முதல், இன்று நான் என்னை குறிப்பிட்ட நபரிடம், அவர் வீட்டில் அவருக்குபுணர்ச்சிக்கு உள்ளாக்குகிறேன் என்று text பண்ணி விட்டு, எல்லாவற்றையும் செய்து விட்டு; முறைப்பாடு; police உம் அதை முறைபாடாக எடுத்து, வழக்கு) வேறு, சாதாரண நபர் ஆயின், அந்த பெண் முறைப்பாடு செய்து இருப்பாரா என்ற பெரும் கேள்வி இருக்கிற . இதுவும் அதை போலவே தெரிகிறது.

எவர் என்றாலும் இது சரி இல்லை என்கிறேன். குற்றம் இல்லை என்றாலும் trial by media நடந்திருக்கும். ஆனாலும் அவுஸ் இல் வேறுபாடு இருக்கிறது என்று நினைக்கிறன். எந்த விடயங்கள் வெளியிடப்படலாம் அல்லது கூடாது என்பதை சட்ட மன்றம் தீர்மானிக்க இடம் இருக்கிறது.

UK இல் தெரியும். அவுஸ் இல் வேறுபாடு இருக்கிறது என்று நினைக்கிறேன். எவை வெளியில் வரலாம் வரக்கூடாது என்பது. (அப்படி கட்டுப்பாடுகள் இருப்பது நல்லது; ஏனெனில் trial தொடங்கும் போது Judge ஜூரிக்கு சொல்வது, இதை பற்றி வேறு எங்கும் தேடி அறிய கூடாது; trial இல் நடக்கும் , சொல்லப்படும் விடயங்களை மட்டும் தான் கவனத்தில் எடுக்க வேண்டும்). dailymail தான் ஆனால் இதை விடயம் அறியாமல் கதைக்கமாட்டார்கள். செய்தி வரும் போது குற்றம் சாட்டப்பட்டு, அவர் remand in custody இல் இருந்தார். https://www.dailymail.co.uk/sport/cricket/article-11401443/Danushka-Gunathilaka-Tinder-profile-Sri-Lankan-cricketer-accused-raping-Australian-revealed.html "Police had been granted a suppression order restricting access on what could be reported about the 31-year-old's alleged crimes. The suppression order will be the subject of a hearing in the Downing Centre on Wednesday."

என்ன தொலையப்பா நபி அந்த பெண்ணுக்கு, வேறு பெண்களுக்கு கொடுத்தவர். எதை சொன்னாலும் கில்லாடி தான் நபி.

சட்ட மன்றத்தில் வழக்கு நடக்காமல், முறைப்பாட்டை, போலீஸ் விசாரணையில் சொல்லப்பட்ட தகவல்களை சட்ட மன்றம் பிரசுரிக்க அனுமதித்து இருப்பது தவறு. குற்றமோ இல்லையோ, இவரை பற்றி public image உருவாக்கப்பட்டு விட்டது. அது trial by media.

இதை சிங்களத்துக்கு, குறிப்பாக ரணிலுக்கு சொல்லி கொடுப்பது அமெரிக்கா, UK, கிந்தியாவில் இருக்கும் ஆய்வு குழுக்கள், அந்தந்த நாடுகளின் கடைக்கண் ஆசியுடன்.

நீங்கள் சொல்லியது எல்லாமே இப்போதைய வெளித் தோற்றம். (குறிப்பு: சீனா MAD என்ற கோட்பாட்டுக்குள் க்குள் இதுவரையில் இல்லை (சீனாவின் தற்பிரகடனம் அணு ஆயுத முதல் பாவிப்பு இல்லை)). முக்கியமாக, உங்கள் முடிவுகள் மேற்கின் பிரச்சாரத்தின் அடிப்படையில். (சீனாவும், அதன் வெளிப்படையான nuclear posture இல் நம்பப்படமுடியுமா என்ற ஓர் பிரச்சனையும் இருக்கிறது). ஜி 20 இல் நடப்பதை, வெளிப்படையாக அறிவிப்பதை வைத்து எவ்வாறு முடிவுக்கு வருகிறீர்கள்? (மறு நல்ல உதாரணம் சொறி சிங்களம்). வாதத்துக்கு உவப்பாக இருக்கலாம்; அனால் யதார்த்தம் இல்லை. அனால், உள்லே நடந்து இருப்பது, நீங்கள் சொல்லியத்துக்கு மாறாக, என்பதையே அந்த காணொளியில் அவர் சொல்கிறார். MAD ரஷ்யாவினால் இனி செய்யமுடியாது; மேற்கால் மட்டுமே assured destruction முடியும்; எனும் மேற்கின் எடுகோளின் அடிப்படையே, இந்த நிலைக்கு காரணம் என்பதையே அவர் சொல்கிறார். அதாவது மேற்கு, நேட்டோ அணுஆயுத யுத்தம் வெல்லப்படலாம் எனும் நம்பிக்கை. உங்கள் பதிலின் போக்கில் இருந்து, நீங்களும் நம்புகிறீர்கள். உண்மையில், நேட்டோ, America tactical nuclear weapons use என்பதை கோட்பாட்டு அடிப்படையில் கொண்டுள்ளது; குளிர் யுத்தம் முடிந்த கையுடன். ஆகவே, முதலில் திரைமறைவில் nuclear blackmail தொடங்கியது மேற்கு, நேட்டோ என்பதே அவர் சொல்வது. இது மிகவும் மோசமான நிலைக்கு சென்று விடக் கூடாது என்பதையே ரஷ்யா பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்க்க முயன்று இருக்கிறது; எழுத்து வடிவிலும் கொடுத்து இருக்கிறது. நீங்கள் வெளிப்படையான அரசியலை வைத்து சொல்கிறீர்கள் ; அனால் அவர் சொல்வது மேற்கிடம் ரஷ்யாவின் உண்மையான அணுஆயுத ஏவுகணைகளுக்கு பதில் இல்லை. அதாவது MAD நிச்சயம். ஆனாலும், வரலாற்றில் முதல் nuclear blackmail தொடங்கியது அமெரிக்கா, சீனாவிடம் - வடகொரியா; தென்கொரியா யுத்தத்தில் - Truman தடுத்து McArthur ஐ படை பொறுப்பில் இருந்து நீக்கினார். இது என் இங்கு முக்கியம் என்றால்; அரசுகள் அதன் நிலையை மாற்றுவது மிக அரிது. அனால் நீங்கள் சொல்லியது எல்லாவற்றையும், இறுதியான ரஷ்யா இன் (பிரச்சாரம், தோற்றம் இல்லாத) அறிவுப்பு, அதாவது பழைய அணு ஆயுத ஒப்பந்தத்துக்குள் மீள செல்வது கடினம்; அதுவும் மேற்கு ரஷ்யாயை தொடர்பு கொண்டு உள்ளது எனும் மேற்கின் (பிரச்சாரம், தோற்றம் இல்லாத) அறிவுப்பு; ரஷ்யா, அமெரிக்கா உளவு தலைமைகள் சந்திப்பின் பின் வந்த ருஸ்யா அறிவுப்பும் (அணு ஆயுத ஒப்பந்தத்துக்குள் மீள செல்வது கடினம்); அதற்கு மேற்கிடம் இருந்து இன்னும் பதில் இல்லை. ஆகவே, இந்த விடயத்தை (MAD doctrine அடிப்படையில் பிரச்னையை தீர்ப்பது) நேட்டோ உளவு தலைமைகள் ருஸ்சிய இடம் கேட்டு இருக்க வேண்டும். அதாவது, ரூஷ்யா இன் அடிப்படை கேந்திர நிலைப்பாடுகளில் ஒன்று. அவர் சொல்வது எல்லாமே - ரஷ்யா தனது கேந்திர நிலைப்பாடுகளை மாற்றவில்லை; மேற்கு அறிவுப்பு; ரஷ்யா அறிவுப்பு எல்லாமே தோற்றப்பாடு இல்லாத; அனால் யதார்த்தமான நிலைகள், விடயங்களுடன் ஒத்து வருகிறது. உங்கள் பார்வையில், முடக்கப்பட்ட ருசியாவுக்கு, வெளியேறும் நிலைக்கு இடம் கொடுத்தாலும், ருசியாவுக்கு அதன் கேந்திர நிலைகளை அடைந்தால் ருசியாவுக்கு பிரச்சனை தீரும். (அமெரிக்காவுக்கு சீன மீதான chips தடை மிகவும் பாதகம், வருங்காலமும் நிச்சயம் இல்லை என்றாலும் தடை; ஏனெனில் அதை விட்டால் முழு அமெரிக்கா பொருளாதாரத்தையும், பலத்தையும் சீன மேலோங்கி விடும் என்ற நம்பிக்கை போல; ரஷ்யா அதன் நீண்டகால இருப்புக்கு, விருத்திக்கு அதன் கேந்திர நிலைக்களப்பாடுகள் விட்டு கொடுக்க முடியாது என்னு நம்புகிறது; எல்லை மற்றும் sphere of influence and interest க்குள் வரும் நாடுகளில் என்ன நடக்கிறது என்பது வலு கூடிய நாடுகளின் இருப்புக்கு முக்கியம்; கிந்தியாவின் புலிகள் அழிப்பு உதாரணம்; தமிழரிடம் தார்மீகமும், நீதியும், நியாயமும் இருந்தும்). மற்றது. சிரியாவிலும், ரஷ்யா இந்த முழு ஈடுபடும்; இது போன்றதே; ஆரம்பத்தில் சிறிய ராணுவத்துக்கு ஆதரவாக; அதன் பின் நேரடியாக தாக்குதலில் உதவியாக; அமெரிக்கா ஏவுகணைகளை; போர் விமானங்களை பாவித்த பின்பே; ரஷ்யா முழுமையாக இறங்கியது. அதுவும், ஈரான் பலதடவை ருசிவிடம் நேரடியாக தூது அனுப்பி இறங்கும் படியம்; விட்டால் ரஷ்யா, ஈரான் நலன்கள் அடிபட்டு விடும் களநிலைகள் என்று அழுத்தத்தின் பின்னும். ருஸ்யா எப்படியான அணுகுமுறை, என் இன்னும் பார்த்து கொண்டு இருக்கிறது என்பதற்கும், உக்கிரைன் இடம் இவ்வளவு அடிவாங்கும் அல்லது (உங்கள் பார்வையில் ) மேற்கால் முடக்கப்பட்ட ரஷ்யா இடம் பேச்சுவார்த்தைக்கு அமேரிக்கா தொடர்பு ஏற்றப்படுத்தி கொண்டு இருக்கிறது என்பதை பகிரங்கமாக ஏன் அமெரிக்கா அறிவிக்க வேண்டும் என்பததற்கு விளக்கம் நான் கொடுப்பதை; உள் விடயம் அறிந்தவர்கள்; அனுபவம் உள்ளவர்கள் சொல்வது, நீங்கள் நம்பாவிட்டாலும், யதார்த்ததுடன் ஒத்து வருகிறது. மற்றது ரஷ்யா, மேற்கு nuclear doctrine ஐ பற்றியும் சொல்கிறார். வாதம் செய்ய நேரமில்லை. யதார்த்த நிலைகள் என்று விளங்கி கொள்வதையே சொல்வது.

ஆம், நிச்சயமாக. ரஷ்யா தனது படைகளை பின்னகர்த்தும் என்று அறிகுறி தெரிந்து, ரஷ்யா அதை உத்தியோகபூர்வமகா அறிவித்த மறு நாள், ரஷ்யா இன்னொரு அறிவிப்பை வெளியிட்டது; அதாவது அணு ஆயுத ஒப்பந்தத்துக்கு மீள செல்வது கடினம் என்று. இங்கே எவரின் கவனத்தில் வந்ததாக நான் காணவில்லை. உலகம் அணு ஆயுத அழிவின் விளிம்பில் நிற்கிறது. தயவு செய்து இதை பொறுமையாக பார்க்கவும்; மேற்கின் பொறுப்பற்ற அணு ஆயுத யுத்தம் பற்றிய சிந்தனையானதும், ருஸ்சியாவின் பூகோள பாதுகாப்பை கருத்தில் எடுக்காததுமே இந்த உக்ரைன் சிதைவின் அடிப்படை. இவர் சொல்வதின் படி, ரஷ்யா மேற்கின் பூகோள பாதுகாப்பு, அரசியல் நலன்களுக்கு பேச்சுவார்த்தை, பேரம் மூலம தீர்வு காண முற்பட்டு இருக்கிறது, அதை எழுத்து வடிவதிலும் கொடுத்து இருக்கிறது. முன்பே சொல்லி இருந்தேன், நேட்டோ மற்றும் அமெரிக்காவின் shock and awe (overwhelming force) எனும் மொலோபாயத்தை ரஷ்யா இதுவரையில் கையில் எடுக்கவில்லை. இப்போதே அந்த பாணியை ஆரம்பிக்கிறது. இதே பாணியை அமெரிக்கா, நேட்டோ, ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான், லிபியா, சிரியாவில் பாவிக்கும் போது மக்கள் இழப்பை பறைசாற்றி புளகாங்கித்த மேற்கு, உக்கிரைனில் இரத்தக் கண்ணீரா அல்லது முட்டைக்க கண்ணீரா வடிக்கிறது? இவரை ரஷ்யாவின் பரப்புரைஞர் என்று சிலர் சொல்லக் கூடும். ஆனாலும், எல்லோருக்கும் தெரியக்கூடிய யதார்தத்தையே இவர் சொல்கிறார். இப்பொது, உக்கிரைன் அழிவில், சிதையில், புதிய ஐரோப்பிய, நேட்டோ, ரஷ்யா பாதுகாப்பு கட்டமைப்பு உருவாகும் வாய்ப்பே அதிகமாக தெரிகிறது; ஆனாலும், உலகம் அணு ஆயுத அழிவின் விளிம்பில் நிற்கிறது.

இந்த ஏவுகணை உக்கிரைனில் உட்பதி செய்ததாக கூட இருக்கலாம், ரஷ்யா தொழில்நுட்ப வடிவமைப்பில். ஏனெனில், உக்கிரைன் ரஷ்யாவின் (சோவியத் யூனியன் காலத்தில்) ஆயுத உற்பத்தி தொழிற்சாலை. ரஷ்யா, உக்கிரனை சோவியத் யூனியன் இறைமையில் இருந்து கைவிட்டதும், ரஷ்யா இடம் உக்கிரைன் ரஷ்யா இடம் மீளளிக்காத ஆயுதங்கள் (வேறு எந்த அரசியல், பொருளாதாரா, படைவளம், இயற்கை வளம், என் கலாசார குறியீடுகள், வளங்கள் போன்றவை அனைத்தும்) அனைத்தும் உக்கிரைன் இன் இறைமைக்குள் வந்துவிட்டது. இதுவே, உக்கிரைன் இன்னும் பல உயர்வலு ரஷ்ய ஆயுதங்களை வைத்து இருப்பதற்கு. மேற்கின் பிரச்சாரம் அணு ஆயுத யுத்தத்தில் கொண்டு வருவதற்கு தூபம் போடுகிறது.

அவுஸ்திரேலிய, வழக்கை ஊடகங்கள் கொண்டு தீர்மானிக்கப்படும் வழக்காக மாற்றிவிட்டது. இதே முறை வேறு நாட்டில் நடந்து இருந்தால், மேற்கு ஊது குழல்கள் குய்யோ மைய்யோ, சட்டம், அது, இது என்று கூப்பாடு போட்டு இருக்கும். இவர் ஏற்கனவே குற்றவாளியாக தீர்மானிக்கப்பட்டு விட்டார்.

ஹிந்தியாவை பார்சி, கேரளா மற்றும் இத்தாலிய மாபியா கூட்டங்கள் தமது வீட்டை அதட்டி வைக்கும் தேசகமாகவேர் பார்க்கின்றன. உச்ச நீதி மன்ற முடிவை விமிர்சிகா முடியாது.; கூடாது. அது சட்ட விரோதம். அனால் சட்ட ஆட்சி என்று சொல்லி கொண்டு, காங்கிரஸ் உச்ச நீதி மன்ற தீர்ப்பை உணர்வு பூர்வமாக எதிர்க்கிட்டது.

இவர்கள் மீது இன்னொரு வழக்கை கிந்தியா ஏவும். தீர்ப்பும் இடம் விட்டு இருக்கிறது.