பாலபத்ர ஓணாண்டி

நளினி வாயை மூடிக்கொண்டு இருப்பது மற்ற விடுவிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் சேர்த்து செய்யும் நல்ல செயல்… கெதியெண்டு வேற பாதுகாப்பான நாட்டுக்கு போய்விட்டு இவற்றை கதைக்கலாம்..

Sex & consent தனுஷ்க குணதிலக்கவை அவுஸ்ட்ரேலிய பொலிசார் கைது செய்து நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தி இருக்கிறார்கள். குற்றம்- பாலியல் வல்லுறவு. நீதிபதி குற்றம்சாட்டப்பட்டவரது பிணைமனுவை நிராகரித்திருக்கிறார். அனுமதி இல்லாமல் செக்ஸ் வைத்துக்கொள்வது கொடுரமானது. திருமண உறவில் கூட கணவனுடையதோ மனைவினுடையதோ அனுமதி இல்லாமல் உறவு கொள்வது அனுமதிக்கத்தக்கதல்ல. அப்படி இருக்கும் போது பெண் 'தோழியின்' அனுமதி இல்லாமல் அவரை வற்புறுத்தி உறவு கொள்வது இன்னும் பாரதுரமானது. ஆனால்..... இங்கே 'அனுமதி' என்பதை சட்டவரைவியலில் எங்கனம் வரையறுத்திருக்கிறார்கள் என்பதுதான் கேள்விக்குரியதாக இருக்கிறது. தனுஷ்கவும் தோழியும் Tinderயில் சந்தித்திருக்கிறார்கள். நிறையப் பரிமாற்றங்களுக்குப் பின்னர் நேரில் சென்று சந்தித்திருக்கிறார்கள். குடித்திருக்கிறார்கள். ஒன்றாக ஹோட்டல் அறைக்குப் போயிருக்கிறார்கள். அவர்களுக்குள் உடலுறவு நடந்திருக்கிறது. இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு அந்தப் பெண் பொலிஸ் நிலையத்தில் நான் வேண்டாம் எனச் சொல்லியும் அவர் 'penetrative sex' வைத்துக்கொண்டார்' எனப் புகார் அளித்ததன் பேரிலேயே தனுஷ்க கைதாகி இருக்கிறார். அவுஸ்ரேலியாவில் எதெல்லாம் கற்பழிப்பில் சேரும் என அண்மையில் சட்டத் திருத்தம் கொண்டு வந்திருக்கிறார்கள். ஒரு பெண் வேண்டாம் எனச் சொன்னதற்குப் பின்னரும், பெண்ணுறுப்பில் விரல்களைக் கொண்டோ, அல்லது வேறெந்த வகையிலேயோ (நாக்கு, toys and so on) உள்புக முயல்வதெல்லாமே அனுமதி இல்லாத செக்ஸ் என்கிற பெயரில், பிணைகொடுக்க முடியாத குற்றமாகப் பதியப்படும். இதற்கு முன்னரும் இந்தச் சட்ட வரைவு பலமுறை திருத்தப்பட்டகிருக்கிறது. ஒரு நபர் அனுமதியை எவ்வாறு மறுக்கலாம்? சொல்லிலோ செய்கைமூலமோ அது இருக்கலாம். உங்களது அறைக்குள் மற்றவரை அனுமதித்திருக்கிறீர்கள். அல்லது மற்றவரது அறைக்கு நீங்கள் போயிருக்கிறீர்கள். அது தவறில்லை. மற்றவர் முன்னிலையில் ஆடைகளைக் கழைந்திருக்கிறீர்கள். அது தவறில்லை. அவரை உங்களை நிர்வாணமாக பார்க்க, தொட விட்டிருக்கிறீர்கள். இது எதுவுமே தவறில்லை. உணர்ச்சிக் குவியலில் உள்ள ஒருவரை சொல்லைக் கொண்டோ, செயல் மூலமோ வேண்டாம் எனச் சொல்லித்தடுத்து, அவர் டொடர்ந்து இயங்கினால் அது மன்னிக்க முடியாத குற்றமாகிவிடுகிறது. Man-made law வில் உள்ள பெரிய ஓட்டைகள் தான் இவை. தனுஷ்கவின் தோழியின் உடம்பில் வற்புறுத்தலுக்கான காயங்கள் இல்லை எனச் சொல்லப்படுகிறது . 'அவர் என் மேலே ஏறி முயங்குகிற போது, கைகளை காற்றில் ஆட்டி வேண்டாம் என மறுத்தேன். அவர் அதை கண்டுகொள்ளவில்லை' என ஒரு வழக்கு அவுஸ்ரேலியாவில் பதிவாகி இருக்கிறது. அப்படி கைகளை வேண்டாம் என காற்றில் ஆட்டும் போது மற்றவர் அதை கவனித்தாரா என்பது கூட முக்கியமில்லை என சொல்லப்பட்டிருக்கிறது. எவ்வளவு பலகீனமானது இந்த வரையறை! இந்த இடத்தில் 'so called' கடவுளின் கட்டளைகள் எனச் சொல்லப்படுகிற மதச் சட்டங்கள் என்ன சொல்கிறது என மதங்களின் நூல்களில் இருந்து ஒரு ஆய்வை மேற்கொள்ளலாம். Menmade law vs God's law என்கிற ஒரு thesis யை உருவாக்க முடியும். நிறைய படிப்பினைகள் அதில் நமக்கு கிடைக்க வாய்ப்புண்டு. நல்ல வக்கீல் கிடைத்தால் தனுஷ்க இந்த வழக்கில் இருந்து இலகுவில் விடுவிக்கப்டுவார். https://www.facebook.com/Umayaal.Peri

அப்போ தீபாவளிக்கு முன் தீர்வு எண்டு சொன்ன சம்பந்தன் ஜயா என்ன தக்காளி தொக்கா..?

இது பொய் என்று யாழ் இணையத்தில் இன்னொரு திரியில் பலர் மறுத்து எழுதி இருந்தனர்.. ஆனால் இங்கு அரசே ஒத்துகொண்டதுபோல் இருக்கு.. எது உண்மை..?

வெள்ளையா இருக்கிறவன் பொய் சொல்லமாட்டான் எண்டமாதிரிதான்…

நானும்தான்…

சிங்களவனை மோட்டு சிங்களவன் எண்டமாதிரித்தான்… கடைசியா அந்த மோடன் தான் கடைசியா உலகநாடுகளுடன் சேர்ந்து தந்திரமா கதைய முடிச்சவன்..

நல்ல ஒரு கட்டுரை

எந்த பாம்பு?

என்ன எழவுடா இது..

இதை இவர் சொன்னா இவர் இங்க வந்த வளியை நினைச்சும் குடியேற்றவாதிகளை வச்சே குடியேறிகள் கண்ணை குத்துவதையும் நினைச்சு வெள்ளையள் வாயையும் சூவையும் மூடிசிரிப்பானுவள்.. (ப்ரீதி பட்டேலையும் நினைச்சுத்தான்)

ராமகிருஸ்ணன் உரைகள் விரும்பி பார்ப்பேன்.. இலக்கியத்தை காதால் கேட்பதும் ஒரு சுகம்தான்.. நேரம் போவதே தெரிவதில்லை.. நன்றி இணைப்புக்கு ஏராளன்..

முதல் புங்குடுதீவாரிட்ட கேட்கவோணும் அவங்கட நாட்டையும் சேர்க்க ஓகேயோ எண்டு..

தல ப்ளைட்டில கொண்டுபோக றை பண்ணின்னான் ஆனால் லித்தியம் பற்றி கொடுபோகேலா எண்டுட்டாங்கள்… கப்பல்லதான் போடோனும்..

அடடா.. அருமையான திட்டம்.. இது ஓகே எண்டா முதல்ல என்ர காரை பார்சல் பண்ணி அனுப்போனும்..