puthalvan

நெடுக்ஸ் இது தவறான செய்தி அல்லது புரளி (conspiracy) என ஏற்கனேவ Wired என்ற பிரபல சஞ்சிகையில் எழுதப்பட்டிருந்தது. அதோடு புரளிகள் உண்மை தன்மை பற்றி ஆராய்ந்து எழுதும் snopes.com இது பொய் என்று 2018இல் ஆதாரத்துடன் நிரூபித்திருந்தது. இப்படியான புரளியை முகநூலில் பரப்பி பின்னர் அவற்றை இணையதளங்கள் பரப்பி பொய்யை உண்மையாக்குவது நாம் தொழிநுட்பத்தை பிழையாக பாவிடப்பதட்கு ஒரு உதாரணம். இந்த புரளி பரப்பும் முறைமை இன்று காலநிலை மாற்றத்தில் (climate change) இருந்து அரசியல் (fake news) மற்றும் மருத்துவம் (anti-vaccination) என்று பரந்து மக்களை குழப்புவதில் முன்னிக்கின்றன. குறிப்பாக முகநூல் இதில் முக்கிய பங்குவகிக்கின்றது. The test of a 5G cellular network is the cause of unexplained bird deaths occurring in a park in The Hague, Netherlands. FalseAbout this rating https://www.snopes.com/fact-check/5g-cellular-test-birds/ 5G health risks are the internet's new favourite conspiracy theory https://www.wired.co.uk/article/5g-health-risks-concerns In November 2018, a viral Facebook post blamed a 5G test mast for the mysterious death of 300 birds in the Netherlands (the test actually took place months earlier), while people in anti-5G groups share tips on how to smash down telephone masts. But how did an incremental upgrade in mobile networks turn into the internet’s favourite new conspiracy theory? Perhaps the most prominent lynchpin in the anti-5G movement is John Kuhles – a Dutch UFO researcher who founded the “Stop5G” Facebook group in 2018. The group, which now has more than 20,000 members, was the ground zero of the bird death myth, and other theories, including one suggesting that the Californian wildfires in November 2018 were a punishment by the “ruling elite” because of the state’s failure to roll out “mass 5G”.

ஆனால் மண்டையில மாத்திரம் கோளாறு வருமாக்கும்

அன்பின் சுதன் , உங்கள் ஆதங்கம் எனக்கு புரிகிறது. உங்களைப்போலவே நானும் இவ்வளவுகாலமும் எமது மக்களுக்காக செய்தவை வீண் போகின்றதே என்கின்ற ஆதங்கத்துடன் வாழ்கின்றவன். நானும் பலவருடம் வேலை செய்து பெற்ற அனுபவம் உங்கள் கருத்துக்களில் பிரதிபலிக்கின்றது. என்றாலும் அங்கு ஒரு பகுதி மக்கள் இன்னும் உணர்வுடன், அந்தத் உணர்வுகளை வெளிக்கொணரமுடியாமல் வாழ்கிறார்கள். அவர்கள் ஆங்கிலத்தில் சொல்வதானால் Powerless. எனவே இன்றைய கவலையான நிலைமை தொடரம் என்று மட்டும் சொல்லலாம். உங்களுக்கு இந்த தருணத்தில் ஆக்கபூர்வமாக ஒன்றும் செய்யமுடியாமைக்கு வருந்துகிறேன்

நன்றி கடைஞ்சா. எனக்கும் அந்த குழப்பம் முன்னர் வந்தது. ICC: ICC விசாரணையாளர் முன் வைத்த சாட்சியங்களுக்கு ICC நீதிபதிகள் நவம்பர் 11ல் மியான்மார் தொடர்பாக கொண்டுவந்த தீர்ப்பு அது. ICC ஒன்று தான் இன அழிப்பு போன்ற சர்வதேச குற்றங்களை விசாரித்து அதட்கு காரணமான நபர்களை தண்டனைக்கு உட்படுத்தலாம் ( ICC is the world’s only permanent criminal tribunal with a mandate to investigate and prosecute individuals who participate in international atrocity crimes, including genocide and crimes against humanity). ICJ: அதே சமயம் ICJ என்கின்ற உலக நீதிமன்றம் நாடுகளுக்கிடையான சர்ச்சர்களை விசாரணை செய்து அதில் தீர்ப்பு வழங்கும் (ICJ, known as the ‘World Court’, settles disputes submitted by States on a range of matters). மியான்மார் ICCல் ஒரு அங்கத்துவ நாடு இல்லை என்பதால் ICC விசாரணைக்கு எடுத்து நபர்களை அடையாளம் கண்டாலும் மேட்கொண்டு அவர்களால் அந்தத் தீர்ப்பை வழங்கினாலும் அதை நடைமுறைப்படுத்த ஒன்றும் செய்யமுடியாது (சூடான் போல ). ஆனால் மியான்மார் 1948இல் இருந்து ICJல் இருக்கிறது. எனவே காம்பியா ICJ இடம் மயன்மாரை இன அழிப்பை நிறுத்துமாறு உத்தரவிடவேடும் என்று கோருகிறது. ("All that The Gambia asks is that you tell Myanmar to stop these senseless killings, to stop these acts of barbarity that continue to shock our collective conscience, to stop this genocide of its own people," The Gambia's Attorney General and Justice Minister, Abubacarr M Tambadou, told the court.). இனஅழிப்பில் ஈடுபடுவோரை அடையாளம் கண்டு அவர்களை சட்டத்தின் முன் நிறுத்துவதட் ICCன் கடமை . எனவே காம்பியா ICC தீர்ப்பு வந்த பின் உடனடியாக மயன்மாரை ICJ முன் நிறுத்தி இந்த நாட்டுக்கு எதிராக தீர்ப்பு எடுக்க முனைகிறது. அவ்வாறு தீர்ப்பு வந்தால் ICJ இநஅழிப்பு போன்ற சர்வதேச குற்றங்களை விசாரித்து அதட்கு காரணமான நபர்களை தண்டனைக்கு மேலும் உத்வேகம் கொடுக்கலாம். இதை ஆராய்ந்து பார்த்தால் காம்பியா இந்த அணுகுமுறை எடுக்க காரணம் ICC விசாரணைகள் பல ஆண்டுகாலம் எடுக்கலாம். எனவே நடைமுறையில் அந்த மக்களுக்கு உடனடி நிவாரணம் வராது. அதோடு இந்த விவகாரத்தில் சீன போன்ற பாதுகாப்பு கவுன்சில் அங்கத்துவ நாடுகளின் தாக்கம் தமக்கு சாதமாக இருக்காது என்றும் காம்பியா நினைங்க கூடும். சூடான் விடயத்தில் உமர் பஷீர் மீது ICC பிடிவிறாந்து இருந்தபோது அவர் சீனாவுக்கு விஜயம் செய்திருந்தார். மியான்மார் தலைவி ICJ செல்ல சிலநாள் முன்னர் சீன வெளிவிகார அமைச்சர் அவரை சந்திருந்தார். சீனா தனக்கும் மயன்மாரை ஒத்த பிரச்னை உள்நாட்டில் இருப்பதால் இந்த விடயத்தை ஒரு கட்டத்துக்கு மேல் போகவிடாது. எங்களது பிரச்சனை போல மனிதஉரிமை பல சக்திகளின் விளையாடுபொருளாகிவிட்டது. மேலும் கருத்துக்களை வையுங்கள் . மேலதிக தகவல்களை வாசித்து இணைக்கிறேன்

அல்லது காற்றாலை போடப்போகிறார்களா?

அன்பின் புலவர், 2009ம் ஆண்டு அவலத்தின் மத்தியில் நானும் புலம்பெயர் நாடுகளில் இருந்தோரும் சேர்ந்து கூட்டமைப்பின் உள்கட்டமைப்பை பலப்படுத்த திடடம் அமைத்து அதை அவர்களுடன் கதைத்து முற்கொண்டு செல்ல முயன்றோம் . அதில் உள்கட்சி யனநாயக முறைமைகள் மட்டுமல்லாது தமிழரின் பொருளாதாரம், மீள்கட்டுமானம், மீள்குடியேற்றம் , மனிதஉரிமை மீறல் ஆவணக்கப்பாகம் மற்றும் வெளிநாட்டு பொறிமுறை என்று கட்டமைப்புகளை நிறுவி தமிழரின் எதிர்கால இருப்பையும் எங்கள் வளர்ச்சிக்கான அடுத்தகட்ட நடவடிக்கையையும் ஒரு நிறுவன மயப்படுத்தப்படட கூட்டமைப்பின் ஊடக நாம் செய்ய முயன்றோம். அன்று தமிழ் தேசிய கூட்டமைப்பின் உருவாக்கத்தில் பங்கு பற்றிய சிலர் முன்வந்து கூட்டமைப்பு முக்கியஸ்த்தர்களுடன் கலந்துரையாடினார்கள் . ஆனால் எல்லாம் தோல்வியில் தான் முடிந்தது. இதற்கு முக்கியகாரணகள்: 1. தமிழருக்கு தலைமைத்துவம் என்றால் சர்வாதிகாரி போன்று நடக்கவேண்டும் என நினைத்து அந்த பண்புகளையே வெளிக்காட்டி நடப்பார்கள். இதில் சுமந்திரனோ , சம்பந்தனோ, மவையோ அல்லது அன்று ஒட்டிக்கொன்று நின்ற சுரேஷ்யோ அல்லது இங்கிருக்கின்ற சங்கங்கள், கோவில்களின் தலைமையோ விதிவிலக்கல்ல. பலருடைய கருத்துக்களை உள்வாங்கி சிறந்த முடிவை எடுக்கும் தமைத்துவ பண்பு அறவே இல்லாதவர்கள். அதனால் உள்ளக யநாயகம் என்பது சாத்தியப்படும் ஒன்றல்ல 2. தம்மை சுற்றி ஒரு குறுகிய வட்டத்தை உருவாக்கி அதில் தம்முடன் உடன்படுவோரையும், எதிர்கருத்து வைக்காமல் ஆமாம் போடும் நபர்களையும் (yes men) சுற்றி வைத்துக்ககொண்டிருப்பார்கள். இந்த நபர்கள் தங்கள் இருப்புக்கு ஆபத்துவந்துவிடுமோ என்ற பயத்தில் மட்றவர்கள் நல்ல முன்னெடுப்புகளை செய்தால் அவர்களை எப்படியாவது கலைத்து விடுவதில் நிபுணர்கள். அதோடு தவறுகளை சுட்டிகாட்டி அவற்றை நிவிர்த்தி செய்ய உதவ முன்வந்தால் தலைவர்களுக்கு பந்தம் பிடிப்பதிலும் ஏதட்கும் நியாயம் கட்பிப்பதிலும் பின்னிற்கமாட்டார்கள். இது உள்ளக யநாயகம் என்பதை மேலும் பாதிக்கும் ஒன்று. அத்துடன் உதவ வருபவர்களும் எனக்கு இது புளிக்கிறது என்று ஒடடம்பிடிப்பார்கள் 3. தம்மிடம் எல்லா விடயங்கள் பற்றியும் பூரண அறிவும் ஆற்றலும் இருப்பதான மமதையுடன் இயங்குவார்கள். அதாவது தாங்கள் சகலகலா வல்லவர்கள் என்ற பாணியில் நடப்பார்கள். இதனால் துறைசார் நிபுணர்கள் (domain experts) தமது நிபுணத்துவத்தை பகிர முன்வந்தால் அவர்களை கணக்கிலெடுப்பதில்லை அல்லது விரைவில் அவர்களுக்கு மனவிரக்தி எற்பட வைத்து அவர்களை தாங்களாவே விலகவைப்பார்கள். பின்னர் எங்களுக்கு ஒருவரும் உதவ வருகிறார்கள் இல்லை என சொல்லித்திரிவார்கள். அதன் மூலம் தங்கள் தான் ஒரு அமைப்பின் தூண்கள் என்ற மாயை மற்றவர் மத்தியில் உருவாக்கி வெற்றிகொள்வார்கள். 4. நாம் தோற்றுபோனவர்கள் (perpetual victims) என்ற மனப்பான்மையை கொண்டவர்களயும் குறுகியகால சிந்தனை (short-term thinking) கொண்டவர்களையும் சுற்றி வைத்துக்கொண்டு தாம் எடுக்கும் செயல்களை நியப்படுத்திக்கொண்டு இருப்பார்கள். அதனால் எதிர்காலத்தை முடிந்தவரை இன்று அனுமானித்து திடடம் தீட்டி அந்த எதிர் காலத்தை எமதாக்கமுடியாமல் குறுகியகால சிந்தனையுடனேயே வாழ்க்கையை ஓடட பழகிக்கொண்டுவிட்டார்கள் தமிழ் தேசிய கூட்டமைப்பு, மாகாண சபை, சர்வதேச தமிழ் அபைப்புகள் என்று பலதுடன் வேலை செய்து நான் கண்டுகொண்டது இது தான். இவர்களில் நடத்தை பற்றி அன்று MR ராதா சொன்னது மிக சரியானது: ஊருக்கொரு லீடர் (leader). ஆளுக்கொரு கொள்கை. அவனவனை சுற்றி பத்து பட்டினி பட்டாளம். நான்சென்ஸ் (nonsense). நிறைய இவர்கள் பற்றி எழுதலாம். ஆனால் எனக்கு இது மிகவும் மனத்தாங்கலான விடயம் என்பதால் இப்போதைக்கு இத்துடன் முடிக்கிறேன். எழுத்து பிளைகளுக்கு மன்னிக்கவும்.

எந்த பதவிக்கு போட்டியிடுகிறார் ? வெற்றிடம் இல்லாத ஐ நா பொதுச் செயலாளர் பதவிக்கா ? இன்றைய ஐ நா பொதுச் செயலாளர் பதவி முடிய இன்னும் 3 வருடங்கள் உண்டு. அப்படியானால் 2021ல் தான் பெயர்கள் முன்மொழியப்படும் . அதோடு இன்றைய ஐ நா பொதுச் செயலாளரின் முதல் பதிவிக்கலாம் இது. வழமையாக அவர்கள் 2 பதிவிக்காலம் வழங்குவார்கள்.

ரஞ்சித் ரோஹிஞ்சா விடயத்தில் காம்பியா (Gambia) என்ற முஸ்லீம் நாடு, சர்வதேச குற்றவியல் நீதி மன்றில் ஒரு அங்கத்துவ நாடு (State Party) மியான்மருக்கு எதிராக போட்ட முறைப்படி தொடர்ந்து இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு எடுக்கப்பட்டுள்ளது . மியான்மார் சர்வதேச குற்றவியல் நீதி மன்றில் ஒரு அங்கத்துவ நாடு இல்லாவிட்டாலும் (non-state party) சர்வதேச குற்றவியல் நீதி மன்றில் மற்றொரு அங்கத்துவ நாடானா வங்காளதேசத்துடன் (State Party) எல்லையை கொண்டது. இந்த எல்லையை ஒத்த பகுதிகளில் வாழும் மக்களான ரொஹிங்கிய முஸ்லீம்கள் மீது இனக்கொலையை கட்டவிழ்த்தபோது அந்த மக்கள் ஒட்டுமொத்தமாக அந்த எல்லை கிராமங்களில் இருந்து அப்புறப்படத்தப்பட்டு (Ethic cleansing) வங்காளதேச எல்லை பக்கம் நோக்கி துரத்தப்பட்டனர். அத்துடன் அந்த எல்லையில் சர்வதேச நியமனக்களி மீறி நிலக்கண்ணி வைத்து அவர்களை கொல்லவும், திரும்பி வரவிடாமலும் (right of return, violation of Geneva conventions) மியான்மார் நடந்துகொண்டது. மியான்மாரை சர்வதேச குற்றவியல் நீதி மன்றில் நிறுத்தலாமா என்று ஆராய்ந்தபோது (Pre-Trial Chamber hearings) இன அழிப்பு நடவடிக்கை சர்வதேச குற்றவியல் நீதி மன்றில் அங்கத்துவ நாடானா வங்காளதேசத்துக்கும் பரந்திருந்ததனாலும் வங்காளதேசத்துக் கு துரத்தப்பட்டவர்களை திரும்பிவர விடாமல் செய்திருந்ததனால் இந்த வழக்கை தாங்கள் எடுத்துக்கொள்ளலாம் என்று சர்வதேச குற்றவியல் நீதி மன்ரூ தீர்மானித்தது. ஆங்கிலத்தில் ஏன் இந்த வழக்கை எடுத்தார்கள் என்பதுக்கு அவர்கள் போட்ட நியாயம்: a) it is within the jurisdiction of the Court, இந்த நீதிமன்றின் விசாரணை வரம்புக்குள் இந்த வழக்கு பொருந்தக்கூடியது b) it is allegedly committed at least in part on the territory of Bangladesh, or on the territory of any other State Party or State accepting the ICC jurisdiction, நடந்த இனஅழிப்பின் ஒரு பகுதி சர்வதேச குற்றவியல் நீதி மன்றில் ஒரு அங்கத்துவ நாடு வங்கதேசத்தின் பகுதியில் நடந்தது c) it is sufficiently linked to the situation as described in the present decision, and இந்த மன்றில் இந்த வழக்கு சம்பந்தமாக தாங்க தகவல்கள் நிலைமையின் உண்மையை சித்திரித்திருக்கின்றன d) it was allegedly committed on or after the date of entry into force of the Rome Statute for Bangladesh or other relevant State Party. இந்த குற்றங்கள் வங்கதேசம் சர்வதேச குற்றவியல் நீதி மன்றில் ஒரு அங்கத்துவ நாடக வந்த பின்னர் இடம்பெற்றவை மூலம்:: https://news.un.org/en/story/2019/11/1051451 ஒட்டுமொத்தமாக சொல்லப்போனால் மியான்மரின் உள்நாட்டு விவகாரம் எல்லை கடந்த இந சுத்திகரிக்க போனதனால் மன்றின் முன்னாள் மியான்மார் குற்றவாளியாக நிட்கின்றனர் எங்கள் நிலைமை பற்றி பின்னர் எழுதுகிறேன்

ஒம் பேரினவாத பூதத்தை மகா நாய்களை கொண்டு எப்படி ஊதி இன்னும் பத்து தலைமுறைக்கு கொண்டு செல்லலாம் எண்டு ஆராய்வது மிக முக்கியம். அப்படி தான் ஒரு நாட்டை நிரந்தரமாக சீரழிக்கலாம். உங்களை வைத்து பழம் புடுங்க வெளிக்கிட்ட வர்கள்பாடு ........

அவர் தன்னை ஆபிரிக்க அமெரிக்கர் என்றே பிரச்சாரங்கள் போது காட்டமுட்பட் டார் .

மிக சரி. இவர்களை வைத்து அரசியல் விளையாடுவது எமக்கு சரிவராது. பாராளுமன்ற தேர்தலை கண்வைத்து எல்லாரையும் விடுதலை செய்தால் எமக்கு நன்மையே. இதட்கு முன்னர் இருந்த அரசால் ஏன் இவாறு செய்ய முடியவில்லை என்ற கேள்வி எழத்தான் செய்கிறது.

அந்த Sabra Unico Finance புகழ் உதயன் முகவர்கள் மகிந்தவுடன் ஒத்து போவதில் ஒன்றும் புதிதில்லை

செல்வம் அடைக்கலநாதன் அவர்கள் சாகும் வரை உணாவிரதம் இருக்க வேண்டுகிறேன். இந்த பிரச்சனைக்கு அது தான் ஒரு தீர்வு.

சுயநிர்ணய உரிமை விடயத்தில் இந்திய அவ்வாறான நிலையை எடுக்கமாட்டாது என்பது தான் இந்தியாவின் சர்வதேச நிலைப்பாடுகளில் இருந்து நாம் கற்றுக்கொள்ளவேண்டியது. இந்தியாவும் பல சிறுபான்மையினரை கொண்ட ஆசிய நாடுகளும் சுயநிர்ணய உரிமை என்பதை ஐரோப்பாவில் 20ம் நூற்றாண்டில் பிரபலமான ஒரு கோட்பாடாகவே பாக்கின்றனர். இந்த பின்னணியில் தான் 1979ம் ஆண்டில் இந்தியா ஐக்கிய நாடுகளின் மனிதஉரிமை பிரகடனத்தில் கைச்சாத்திடபோது சுயநிர்ணய உரிமையை இறையாண்மையை மீறி போகமுடியாது என திட்டவட்டமாக பதிவுசெய்துள்ளார் (மூலம் கீழே தரப்படுள்ளது). சுயநிர்ணய உரிமை என்பது வெளிச்சக்தி ஒன்றில் ஆளுமைக்கு உட்பட் ட (காலனித்துவம் ) மக்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்வும் சுதந்திர நாடுகளுகோ அல்லது அதனுள் வாழும் தேசிய இனங்களுகோ பொருந்தாது எனவும் இந்தியா 1979இல் பதிவு செய்துள்ளது . தனது தேசிய நலன் கருதி அவாறானதொரு நிலைப்பாடை எடுத்த இந்திய தனது நலன் கருதி இலங்கையிலும் அதனையே தொடர்ந்து செய்யும். 2018ல் ஐக்கியநாடுகள் பொதுச்சபையில் பாகிஸ்தான் காஸ்மீர் சுயநிர்ணய உரிமை பற்றி பிரஸ்தாபித்தபோது சுயநிர்ணய உரிமை அடிப்படையில் இந்தியாவின் இறையாண்மையை மீறமுடியாது என இந்திய பிரதிநிதி பதிலளித்திருந்தார். இந்தியாவை சுற்றயுள்ள நாடுகள் இந்தியாவை பிரித்து தமது இலக்குகளை அடைய துடிக்கின்றனர். அது இந்தியாவை இந்த சுயநிர்ணய உரிமை விடயத்தில் மேலும் இறுக்கமடைய வைக்கும். என்னை பொறுத்தவரையில், நாம் பொருளாதார சுயநிர்ணய உரிமையை அடைவதன் ஊடக எமது அரசியல் நிலைமையை எமக்கு அதிகம் பாதகம் வராத வகையில் நீண்டகால அடிப்படையில் பார்த்துக்கொள்ளலாம். அந்த வகையில் இந்தியாவுடன் இறுக்கமான பொருளாதார உறவுகளை வளர்க்க கொள்கை வளர்க்கவேண்டும். அதட்கான பொறிமுறைகளை உருவாக்கவேண்டும். வர்த்தக மற்றும் கலாசார தொடர்புகளை வளர்க்கவேண்டும்., குறிப்பாக தமிழக பொருளாதார உறவுகளை நாம் மேம்படுத்தவேண்டும். குஜராத்தியர் போல பொருளாதார வலிமை பெறவேண்டும். எமக்கும் இந்தியாவுக்கும் இடையில் மிக கசப்பான வரலாறு இருந்தாலும் அதட்கு முன்னர் ஒரு சுமுகமான உறவு இருந்ததையும் மறக்கமுடியாது. நாம் விரும்பியோ விரும்பாமலோ ஆசியாவில் ஒரு தீவில் அடைபட்டுக்கொண்டுள்ள இனம். எவ்வளவு தூரம் ஐரோப்பிய சுயநிர்ணய உரிமை விடயங்களில் முற்போக்காக இருந்தாலும் அது எங்களுக்கும் பொருந்தும் என்பது பேச்சளவில் தான் இருக்குமே தவிர நிஜம் என்பது வேறு. அதிர்ஷ்டவசமாக எமக்கு ஒருநாள் விடுதலை வரக்கூடும் . ஆனால் அந்த தருணம் வரை நாம் தப்பி பிழைப்பதோடல்லாமல் நாம் வளர்ச்சியடைய என்ன வழிமுறைகள் உள்ளன என்பதை ஆராய்ந்து இன்றே இயங்கவேண்டும். International Covenant on Civil and Political Rights - 1966 Ratified பய on 10/4/1979 with Reservations on Art 1, 9 and 13 and declarations on Articles 12, 19(3), 21, 22 Reservations: Article 1: The Government of the Republic of India declares that the words `the right of self-determination' appearing in [this article] apply only to the peoples under foreign domination and that these words do not apply to sovereign independent States or to a section of a people or nation--which is the essence of national integrity. Article 9: The Government of the Republic of India takes the position that the provisions of the article shall be so applied as to be in consonance with the provisions of clauses (3) to (7) of article 22 of the Constitution of India. Further under the Indian Legal System, there is no enforceable right to compensation for persons claiming to be victims of unlawful arrest or detention against the State. Article 13: The Government of the Republic of India reserves its right to apply its law relating to foreigners. Declarations: Articles 12, 19(3), 21, 22: The Government of the Republic of India declares that the provisions of the said [article] shall be so applied as to be in conformity with the provisions of article 19 of the Constitution of India. மூலம்: https://www.pmindiaun.gov.in/pages.php?id=867

அருமை விக். உங்கள் விவரணம் அங்கு நடப்பவற்றை என் கண்ணால் பார்ப்பது போன்ற உணர்வை ஏற்படுத்துகிறது . தொடருங்கள்