nunavilan

COVID-19: WHY WE SHOULD ALL WEAR MASKS — THERE IS NEW SCIENTIFIC RATIONALE Sui Huang The official recommendation in the United States (and other Western countries) that the public should not wear face masks was motivated by the need to save respirator masks for health care workers. There is no scientific support for the statement that masks worn by non-professionals are “not effective”. In contrary, in view of the stated goal to “flatten the curve”, any additional, however partial reduction of transmission would be welcome — even that afforded by the simple surgical masks or home-made (DIY) masks (which would not exacerbate the supply problem). The latest biological findings on SARS-Cov-2 viral entry into human tissue and sneeze/cough-droplet ballistics suggest that the major transmission mechanism is not via the fine aerosols but large droplets, and thus, warrant the wearing of surgical masks by everyone. The surgeon general tweeted: “STOP BUYING MASK, they are not effective…”. The Center for Disease Controls (CDC) states that surgical masks offer far less protection than the N95 respirator masks (which also must be perfectly fitted and only professionals can do it). The CDC recommends that healthy persons should not wear masks at all, only the sick ones. These guidelines are not rooted in scientific rationales but were motivated by the need to save the valuable masks for health professionals in view of a shortage. But they may have had unintended consequences: stigmatizing those that wear masks in the public (you are a hoarder, or you are contagious!) Contrast this with the cultural habit, the encouragement, or even mandate to wear masks in Asian countries — which have now “flattened the curve” or even have had a flatter curve from the beginning. Sure, surgical masks, and improperly worn N95 respirator masks, do not offer perfect protection. But if the stated goal is to “flatten” the curve (as opposed to eradication of the virus), we have to abandon the black-and-white thinking, and embrace shades of grey. We cannot any longer claim that masks “are not effective”. We cannot allow the perfect to be the enemy of the good. What if a however partial protection afforded by leaky surgical or even self-made masks reduces transmission probability to an extent that is similar to that of the recommended (equally imperfect) distancing by more than 6 feet from each other or “not touching your face”? It could then double the impact of non-pharmacological intervention (NPI) on flattening the curve (FIG. 1). FIGURE 1. “Flattening the curve”. Effect of mitigating interventions that would decrease the initial reproduction rate R0 by 50% when implemented at day 25. Red curve is the course of numbers of infected individuals (”case”) without intervention. Green curve reflects the changed (”flattened”) curve after intervention. Day 0 (March 3, 2020) is the time at which 100 cases of infections were confirmed (d100 = 0). The model is only for illustration and was performed in the SEIR-model simulator (http://gabgoh.github.io/COVID/index.html). The non-intervention model was fitted to these data points: a time period of twenty days in which the number of cases in the United States has risen from 100 (d100=0) to 35,000 (d100=20). Standard parameters were used (population size 330 M, Tinc=5.2 days, Tinf = 3.0 days but with the rather high value R0=5.6 in order to achieve the observed rate of increase of case numbers in the U.S. The curves are redrawn not to scale. Since the CDC provides no scientific evidence for its statement that masks worn by the public “are not effective”, here we review the scientific support for protection conferred by surgical masks. We focus on mechanistic rationale (as opposed to epidemiological-phenomenological evidence). We conclude, by considering cough droplet ballistics and the latest research findings on the biology of transmission of the SARS-CoV2 virus (which causes COVID-19) that any physical barrier, as provided even by make-shift masks, may substantially reduce the spread of COVID 19. If we are soon to yield to the pressure to loosen lockdowns and allow limited social interactions to revive the economy, then public masks should have a role and could facilitate a middle-of-the-road approach. The official recommendation by CDC, FDA and others that masks worn by the non-health-care professionals are ineffective is incorrect at three levels: In the logic, in the mechanics of transmission, and in the biology of viral entry. I. THE LOGIC Of course no mask, be it the tight-fitting NIOSH approved N95 respirator mask or the loosely worn surgical mask, provide perfect (“100%”) protection. But imperfect protection does not mean “completely useless”, much as a glass not full need not be empty: I would gladly accept a glass of water filled to 60 % when I am thirsty. Absence of evidence (of protection) is not evidence of absence. But in our binary world, the official message that surgical masks are “not effective” may have sent the wrong message: that they are absolutely useless. Sadly, with the black-and-white picture painted by officials, the discussion about the effectiveness of masks has been stifled, and with it the possibility of incentivizing industry to ramp up production of these 75 cents-a-piece protective devices. But with the declared goal to “flatten the curve” (and not to totally eliminate the virus) we have a “relative” as opposed to absolute goal, which places the notion of “partial protection” in a new light. In principle, one could compute the extent Y of flattening of the curve given a partial protection by X % as conferred by mask. But for that we need to first understand the mechanics and biology of transmission in detail. II. THE MECHANICS How viruses that cause airborne diseases are carried by droplets from person to person is a complicated, understudied matter. Droplets can (for this discussion) be crudely divided in two large categories based on size (FIG. 2): FiIGURE 2. Droplet larger than aerosols, when exhaled (at velocity of <1m/s), evaporate or fall to the ground less than 1.5 m away. When expelled at high velocity through coughing or sneezing, especially larger droplets (> 0.1 micrometers), can be carried by the jet more than 2m or 6m, respectively, away. (a) Droplets below a diameter of 10 um (micrometer), the upper size limit for the definition of ‘aerosol’ (particles so light as to be able to float in the air). For brevity, let us call this category “aerosols”. These small aerosols are carried by ventilation or by winds and thus can travel across rooms. What makes N95 facial masks different from the surgical masks is that the former are designed (as per regulatory requirement) to stop aerosols: they have to filter out 95% of droplets smaller than 0.3 um. (b) Droplets larger than 10um (micrometer), reaching 100um or more. Let us call these large particles “spray droplets” here. (For a more detailed discussion, see Nicas and Jones, 2009). Of course, droplets can be even larger, up to a size visible to the naked eye in the spray generated by coughing or sneezing (0.1 um diameter to above). Calculations by Xie et al suggest that if exhaled, the >0.1 um droplets may evaporate or fall to a surface within 2m, depending on size, air humidity and temperature. But coughing or sneezing can shoot them like projectiles out of the mouth with a “muzzle velocity” of 50 meters/second (for sneezing) or 10 m/s (for coughing), and droplets can reach distances as far as 6m away. If so, then the much mentioned “safe distance” of 6 feet in social encounters may not suffice — except you wear a (simple) mask –more on that later. Here is the central biological implication of the distinction between aerosols and spray droplets: For airborne particles to be inspired and reach deep into the lung, through all the air ducts down to the alveolar cells where gas-exchange takes place, it has to be small (FIG. 3): only droplets below 10 micrometer diameter can reach the alveolae. By contrast, the large spray droplets get stuck in the nose and throat (the naso-pharyngeal space) and in the upper air ducts of the lung, trachea and large bronchia. The droplets of a typical cough expulsion have a size distribution such that approximately half of the droplet are in the categories of aerosols, albeit they collectively represent only less than 1/100,000 of the expelled volume (Nicas et al 2005). FIGURE 3. Anatomy of airways and where droplets can end up, depending to their size and what droplets are blocked by what masks Itthus follows that the sophisticated N95 masks, designed to filter out the smallest particles, help to prevent droplets from carrying the virus down to the alveolae. But is this really relevant for flattening the curve? We shall see below. By contrast, it is plausible that the large droplets that end up in the nasopharynx can be stopped by any physical barrier, such as simpler surgical or dust masks. Of course many aerosol droplets in the exhalation or cough spray may not contain the virus, but some will do. In the case of the SARS-Cov-2 virus it is not known what the minimal infectious load is (number of viral particles needed to start the pathogenesis cascade that causes a clinical disease). But we begin to appreciate whether the small aerosol or large projectile droplets are more relevant. The tacit notion at the CDC that the alveolae are the destination site for droplets to deliver the virus load (the alveolae are after all the anatomical site of life-threatening pneumonia), has elevated the apparent importance of N95 masks and led to the dismissal of surgical masks. Nuances do not translate to the lay people (as well as many arm chair experts) who now, owing to message binarization, think that masks are useless. Even with respect to the small aerosols we must not forget that the partial filtering provided by surgical masks is better than nothing. In an experimental simulation of the filtering capacity of masks in 2008, van der Sande and her colleagues in the Netherlands compared the ability of three masks: (i) home-made (DYI) of tea cloth, (ii) standard surgical masks and (iii) FFP2, the European equivalent of N95 masks, with respect to their ability to stop small aerosols in the range 0.2 to 1 um –droplets that reach the lower lung. FIGURE 4 What the authors found for inward protection warrants some questioning of CDC’s message that surgical masks are “not effective”: While FFP2 (or N95) masks indeed filtered out >99% of particles (thus, reducing the aerosol load by 100-fold), the surgical masks lowered the number of aerosol droplets behind the mask still by a substantial 4-fold compared to outside of the mask. It is plausible that for larger spray droplets from cough expulsions the difference between surgical masks and the F95 respirator masks would be even smaller. Interestingly, for outward protection, the effectiveness and differences are much smaller (see numbers in the FIG. 5). FIGURE 5. Filtering effect for small droplets (aerosols) by various masks; home-made of tea cloth, surgical mask (3M “Tie-on”) and a FFP2 (N95) respirator mask. The numbers are scaled to the reference of 100 (source of droplets) for illustrative purposes, calculated from the PF (protection factor) values in Table 2 of van der Sande et al, 2007. Measurement was performed with a Portacount counter that registers particles in the air with sizes in the range between 0.02 and 1 micrometer at the end of a 3-hour wearing period with no physical activity. The number for the protection are medians of 7 (or adult volunteers per group. Protection at the beginning of the test was similar for the Tea Cloth and Surgical mask, but for FFP2 the protection was double. Children experienced substantially less protection (see van der Sande et al 2007) These results raise the urgent question: If all we want is to mitigate the pandemic, that is, to “flatten the curve”, how much does a 4-fold reduction of particles that reach the lungs decrease transmission from person to person? Intuition suggests that even an imperfect mask may offer some protection that is at least in the range of the recommended separation by more than 6 feet in social interactions or wasing hands or not touching your face — all recommendation based on mechanistic plausibility without strong epidemiological support. Technically, one could quantify by how much the reduction by 4-fold of the droplets that a person is exposed to, as achieved by surgical masks, or by 3-fold, as achieved by makeshift tea-cloth masks, contributes to a reduction of the “reproduction rate” from the initial R0 to the effective Rt after mitigation intervention at time t. Perhaps by 25%? Then one could, using SEIR-epidemiological models, compute to what extent a partial reduction of R would substantially flatten the curve –to the desired extent to avoid overwhelming the health care system (see Figure 1). But such “bottom up” calculation of R is complicated because it would require knowledge of many mechanistic factors that are not easy to quantify. For instance, we do not know to what proportion COVID-19 is transmitted via large spray droplets vs. small aerosols. Only in the latter case will the advantage of N95 respirator masks over surgical masks be fully realized! We also do not know how much social distancing alone contributes to reducing R. Thus, let us have a look at the actual biology of transmission which offers a way out of this problem and has also not been considered by officials who claimed that “surgical masks are not effective”. III. THE BIOLOGY The SARS-Cov-2 virus, like any virus, must dock onto human cells using a key-lock principle, in which the virus presents the key and the cell the lock that is complementary to the key to enter the cell and replicate. For the SARS-Cov-2 virus, the viral surface protein “Spike protein S” is the “key” and it must fit snugly into the “lock” protein that is expressed (=molecularly presented) on the surface of the host cells. The cellular lock protein that the SARS-Cov-2 virus uses is the ACE2 protein FIG 6). This cell surface enzyme normally has a cardio-pulmonal protective function. ACE2 is expressed at higher levels in the elderly, in people with chronic heart failure or with pulmonary or systemic arterial hypertension. (Note that ACE2 expression is “rate –limiting” because other host proteins whose presence is also needed for the virus to enter the cells, such as proteases, are more abundantly and widely expressed). Certain blood pressure drugs (as now intensely discussed since hypertension is a risk factor for progression to ARDS and death in COVID-19), but also mechanical stress from ventilation, ironically, can increase the expression of ACE2. Figure 6. The SARS-Cov-2 enters the host cell by docking with its Spike protein to the ACE2 (blue) protein in cell surfaces. Surprisingly, ACE2 expression in the lung is very low: it is limited to a few molecules per cell in the alveolar cells (AT2 cells) deep in the lung. But a just published paper by the Human Cell Atlas (HCA) consortium reports that ACE2 is highly expressed in some type of (secretory) cells of the inner nose! (FIG. 7). Combine this fact with the above explanation of the mechanics: The nasal expression of ACE2 protein suggests that the SARS-Cov2 virus infects these cells. One can also infer that transmission of the SARS-Cov2 virus will occur largely via large cough or sneeze droplets, which comprise the vast portion of the sprayed liquid in cough/sneeze and will land in the nasopharynx due to their size — precisely where the molecular locks for the virus are present, allowing viral attachment and entry into the host cells. Obviously this route of transmission could be effectively blocked by simple physical barrier. (The proximal expression of ACE in the nasal cavity also supports the transmission by surface droplets — hence, indeed wash your hands). FIGURE 7. Major route of viral entry is likely via large droplets that land in the nose — where expression of the viral entry receptor, ACE2 is highest. This is the transmission route that could be effectively blocked already by simple masks that provide a physical barrier. In fact, Wölfel et al. now report that viral material can be readily detected and isolated from nasal swabs, unlike in the case of other airborne viral infections, such as the original SARS. Compared to SARS (which also uses ACE2 to enter cells) in the case of COVID-19, viral genomes (RNA) appear earlier in nasal swabs and at much higher concentration, such that detection is rather easy. In fact, the FDA just approved swabs for tests taken from just from the front of the nose through self-collection, instead of deep in the nasopharynx. The molecular analysis also show that the SARS-Cov2 virus is active and replicates already in the nasopharynx, unlike other respiratory viruses that dwell in deeper regions of the lung. The viral replication in the nasopharygeal mucosa may also explain positive tests in the prodromal stage and transmission by healthy carriers, and perhaps the anosmia seen in early stages of COVID19. But this biology also means: avoiding large droplets, which cannot enter the lung anyway but land in the upper respiratory tracts, could be the most effective means to prevent infection. Therefore, surgical masks, perhaps even your ski-mask, bandanas or scarf, may afford more protection than portrayed by governmental official in their initial (understandable but unfortunate) recommendation against wearing of masks by the public in general. N95 respirator masks may offer relatively little additional protection than thought. (To be fair, the CDC suggests use of scarf by health care providers as last resort when no face masks are available). From a practical and societal point of view, surgical or self-made masks, if handled properly, will at worst not hurt and may at best, help. (Make sure to discard or launder after use without touching the outward surface). These simpler, inexpensive masks may suffice to help to flatten the curve, perhaps a bit, perhaps substantially. Importantly: using them will not take away valuable N95 respirator masks from health care workers. THE IMPLICATIONS It would be tragic if the wrong logics and mechanics and biology, which has led Western governments to not encourage, if not stigmatize the wearing of masks, may have contributed to the steep rise of COVID-19. Given that the upper respiratory tract is the major site for SARS-Cov-2 entry into human tissues, wearing simple face masks which exert a barrier function that blocks those big projectile droplets that land in the nose or throat may substantially reduce the production rate R, to an extent that may be comparable to social distancing and washing hands. This would then double the effect of mitigation in “flattening the curve”! Looking forward: if we are soon loosening the lockdown due to the political pressure to sustain the economy, perhaps encouraging face masks to be worn in the public would be a good compromise between total lockdown and total freedom that risks resurgence of the invisible enemy. There is now a robust scientific basis for putting an end to the officials’ anti-surgical mask hysteria and to recommend or even mandate a broad use of masks as in Asian countries that have bent the curve. https://medium.com/@Cancerwarrior/covid-19-why-we-should-all-wear-masks-there-is-new-scientific-rationale-280e08ceee71

ஒன்றும் நாலும் எனது தெரிவு. சனத்தை திருத்த முடியாது. மேலே சிலர் சொன்னது போல் அரசு எவ்வளவு சொல்லியும் இத்தனை மக்கள் பாதிக்கப்பட்டும் இறந்து போயும் உள்ள நிலையில் பல மக்கள் உதாசீனம் செய்ததால் தான் இன்று அமெரிக்காவில் இத்தனை மக்கள் பாதிக்கப்பட்டார்கள். முதலாவது தெரிவு சட்டத்தை போட்டு மருந்தை கண்டு பிடித்து ( சில வேளை அரசின் அனுசரணையுடன் தனியார்) அதனை மக்களை போட ( பெரும்பாலும் ஊசி மருந்து) சொல்வார்கள். இதன் மூலம் பல பில்லியன் களை அரசியல்வாதிகளும் அவர்களுக்கு வேண்டப்பட்டவர்களும் தமது பாக்கெட்டில் போட்டுக்கொள்வார்கள்.

சிறிலங்கா அரசிடம் தமிழ் மக்கள் எப்போதும் நீதியை எதிர்பார்க்க கூடாது.

கொரோனாவைக் கட்டுப்படுத்த நன்கொடை வழங்கினார் நோவக் ஜோகோவிச் by : Benitlas உலகின் முதற்தர டென்னிஸ் வீரரான செர்பியாவின் நோவக் ஜோகோவிச் கொரோனாவை கட்டுப்படுத்துவதற்காக நன்கொடை அளித்துள்ளார். இதற்கமைய அவர் 1.1 மில்லியன் அமெரிக்க டொலரை நன்கொடையாக வழங்கியுள்ளார். செர்பியாவையும் பாதிக்கும் கொரோனா வைரஸை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு மருத்துவ உபகரணங்கள் மருந்து வகைகளை பெற்றுக்கொள்வதற்காக அவர் குறித்த நிதியுதவியை வழங்கியுள்ளார். http://athavannews.com/கொரோனாவைக்-கட்டுப்படுத-2/

வெளிநாட்டவர்கள் உள்நுழையத் தடை விதித்தது இந்தோனேசியா! by : Jeyachandran Vithushan கொரோனா வைரஸ் மேலும் பரவாமல் இருக்க வெளிநாட்டவர்கள் நாட்டுக்குள் வருவதற்கு தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளதாக இந்தோனேசியா வெளிவிவகார அமைச்சர் அறிவித்துள்ளார். இன்று (செவ்வாய்க்கிழமை) இது குறித்த அறிவிப்பை வெளியிட்ட அமைச்சர் ரெட்னோ மார்சுடி, தங்குவதற்கு அனுமதிக்கப்பட்டுள்ள வெளிநாட்டவர்கள் மற்றும் இராஜதந்திரிகளுக்கு விலக்கு அளிக்கப்படும் என்றும் கூறினார். அந்தவகையில் குறித்த தடை உத்தரவு இன்று முதல் அமுல்படுத்தப்படும் என்றும் இந்தோனேசியா வெளிவிவகார அமைச்சர் குறிப்பிட்டுள்ளார். அத்தோடு வெளிநாடுகளில் இருந்து நாடு திரும்பும் தமது நட்டு பிரஜைகளுக்கு கடுமையான சட்டம் அமுல்படுத்தப்பட்டுள்ளது என கூறினார். http://athavannews.com/வெளிநாட்டவர்கள்-உள்நுழை/

கொரோனாவின் அகோரம்: அமெரிக்கா, இத்தாலி, ஸ்பெயின், பிரான்ஸில் என்றுமில்லாத உயிரிழப்பு..! by : Litharsan மனிதப் பேரழிவை ஏற்படுத்திவரும் கொரோனா வைரஸ் பரவல் தொடர்ந்தும் தீவிரமாக அதிகரித்துக் கொண்டே செல்கின்றது. நூற்றுக்கணக்கான நாடுகளில் குறித்த வைரஸ் கடும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தியுள்ள நிலையில் உலகம் முழுவதும் மொத்தமாக 7 இலட்சத்து 85 ஆயிரத்து 807 பேர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். நேற்று ஒரேநாளில் 3 ஆயிரத்து 718 பேரை வைரஸ் காவுகொண்டுள்ளதுடன் மொத்தமாக இதுவரை 37 ஆயிரத்து 820 பேர் உலக அளவில் மரணித்துள்ளனர். மேலும், ஒரு இலட்சத்து 65 ஆயிரத்து 659 பேர் குணமடைந்து வெளியேறியுள்ள போதிலும் தற்போது உயிரிழப்புக்களின் வீதம் அதிகரித்துச் செல்கின்றமை பெரும் அச்சத்தையே ஏற்படுத்தி வருகின்றது. இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு நேற்று ஒரேநாளில் ஸ்பெயினில் 913 பேர் உயிரிழந்துள்ள நிலையில் அங்கு மொத்தமாக 7 ஆயிரத்து 716 பேர் மரணித்துள்ளனர். இந்நிலையில் ஸ்பெயின் பெரும் நெருக்கடியை தற்போது எதிர்கொண்டுள்ளது. நேற்று மட்டும் அங்கு 7 ஆயிரத்து 846 பேர் புதிய நோயாளர்களாக இனங்காணப்பட்டுள்ளனர். மொத்த நோயாளர்கள் 87 ஆயிரத்தைத் தாண்டியுள்ளதுடன் அதி தீவிர சிகிச்சையில் ஐயாயிரத்துக்கும் மேற்பட்டோர் சிகிச்சை பெறுகின்றனர். கொரோனா பாதிப்பால் பேரிழப்பைச் சந்தித்து வரும் ஸ்பெயினுக்கு சுமார் 15 தொன் அளவிலான மருத்துவப் பொருட்களை சீனா வழங்கியுள்ளது. செய்தியாளர்களைச் சந்தித்த ஸ்பெயின் பாதுகாப்புத்துறை அமைச்சர் மார்கரிட்டா ரோபில்ஸ், ஸ்பெயின் இராணுவ விமானம் திங்களன்று சீனாவிலிருந்து சுமார் 15 தொன் மருத்துவப் பொருட்களுடன் நாட்டுக்கு வந்ததாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார். இதேவேளை, தொடர்ந்தும் பெரும் நெருக்கடிக்கு முகங்கொடுத்துரும் இத்தாலியில் நேற்று மட்டும் 812 பேர் மரணித்துள்ளதுடன் உலக அளவில் அதிக உயிரிழப்பைச் சந்தித்துள்ள இந்நாட்டில் இதுவரை மொத்த உயிரிழப்பு 11 ஆயிரத்து 591 ஆகப் பதிவாகியுள்ளது. மேலும், பாதிப்பு எண்ணிக்கை ஒரு இலட்சத்தைத் தாண்டியுள்ள நிலையில் அங்கு அவசர சிகிச்சையில் நான்காயிரம் பேர்வைரை உள்ளனர். இந்நிலையில், நாடு முழுவதும் அமுல்படுத்தப்பட்டுள்ள ஊரடங்கு ஏப்ரல் 3ஆம் திகதிக்குப் பிறகும் நீட்டிக்கப்படும் இன்றியமையாதது என அந்நாட்டின் உட்துறை அமைச்சர் பிரான்சிஸ்கோ பொக்கியா குறிப்பிட்டுள்ளார். மேலும் நாட்டிலுள்ள அனைவரும் இயல்பு நிலைக்குத் திரும்பவே விரும்புவதாகக் கூறிய அவர், எனினும், கொரோனா நோய்த்தொற்றின் தாக்கம் குறைந்தபிறகு படிப்படியாக ஊரடங்கு இரத்துச் செய்யப்படும் எனத் தெரிவித்துள்ளார். இதையடுத்து, அமெரிக்காவில் அசுர வேகத்தில் கொரோனா வைரஸ் பரவி தற்போது உயிரிழப்புக்கை பெரும் எண்ணிக்கையில் ஏற்படுத்தி வருகின்றது. இதுவரை ஏற்படாத பதிவாக அமெரிக்காவில் நேற்று ஒரே நாளில் 573 பேர் உயிரிழந்துள்ளனர். அத்துடன் புதிய நோயாளர்களும் ஒரேநாளில் 20 ஆயிரத்துக்கும் மேல் அதிகரித்து மொத்தம எண்ணிக்கை ஒரு இலட்சத்து 63 ஆயிரத்து 844 ஆகக் காணப்படுகிறது. மொத்த உயிரிழப்பு 3ஆயிரத்து 156 ஆகப் பதிவாகியுள்ளது. இந்நிலையில் ஐரோப்பிய நாடுகளில் பிரான்சிலும் கடும் பாதிப்பை கோரோனா வைரஸ் ஏற்படுத்தி வருகின்றது. அங்கு ஒரேநாளில் 418 பேர் உயிரிழந்துள்ள நிலையில் மொத்தமாக 44 ஆயிரத்து 550பேர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். மேலும் ஐயாயிரத்துக்கும் மேற்பட்டோர் கடும் பாதிப்புக்குள்ளாகி தீவிர சிகிச்சையில் உள்ளனர். பிரான்சில் மொத்த உயிரிழப்பு 3 ஆயிரத்தைக் கடந்துள்ளது. மேலும், பிரித்தானியாவில் 180 உயிரிழப்புக்கள் நேற்று மட்டும் பதிவாகியுள்ளதுடன் மொத்த உயிரிழப்பு ஆயிரத்து 408 ஆக உள்ளது. மேலும் 22 ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்டோர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். அத்துடன், ஜேர்மனியில் நேற்று 104 உயிரிழப்புக்களும், ஈரானில் 117 உயிரிழப்புக்களும் பதிவாகியுள்ளதுடன் குறித்த நாடுகள் தொடர்ந்தும் நூற்றுக்கணக்கான உயிரிழப்புக்களைச் சந்தித்து வருகின்றன. ஜேர்மனியில் 66 ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்டோர் ரைவஸ் தொற்றுக்கு உள்ளாகியுள்ளனர். இதைன விட ஏனைய பல நாடுகளிலும் கொரோனா வைரஸ் பரவல் தீவிரத்தை ஏற்படுத்தியுள்ள நிலையில், சுவிட்சர்லாந்தில் 59 பேரும், நெதர்லாந்தில் 93 பேரும், பெல்ஜியத்தில் 82 பேரும் மரணித்துள்ளதுடன் துருக்கி, சுவீடன், ஆஸ்ரியா, கனடா, போர்த்துக்கல், பிரெஸில், ரோமானியா உட்பட மத்திய கிழக்கு நாடுகளிலும் கொரோனா வைரஸ் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தி வருகின்றது. http://athavannews.com/கொரோனாவின்-கோரம்-அமெரிக/

சீனாவில் ஏற்பட்ட காட்டுத் தீ: தீயணைப்பு வீரர்கள் உட்பட 19 பேர் உயிரிழப்பு! by : Litharsan சீனாவில் ஏற்பட்ட காட்டுத் தீயில் சிக்கி 18 தீயணைப்பு வீரர்கள் உட்பட 19 பேர் உயிரிழந்துள்ளனர். சிச்சுவான் (Sichuan) மாகாணத்தில் உள்ள சிச்சாங்கில் (Xichang) பண்ணை ஒன்றில் திடீரென ஏற்பட்ட தீ, பலத்த காற்றின் காரணமாக அருகில் உள்ள மலைப்பகுதிக்கும் வேகமாகப் பரவியதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இதையடுத்து, இதில் சிக்கிய சுற்றுவட்டார கிராமத்தைச் சேர்ந்த வழிகாட்டி ஒருவரும், தீயணைப்பு வீரர்கள் 18 பேரும் உயிரிழந்தனர். இதுவரை ஆயிரம் ஹெக்டேயர் பரப்பளவில் தீ பரவியுள்ள நிலையில் தீயை அணைக்கும் பணியில் 2 ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட தீயணைப்பு வீரர்கள் ஈடுபட்டுள்ளனர். இதனிடையே தீ ஏற்பட்ட பகுதிக்கு அண்மித்துள்ள கிராமங்களில் இருந்து 1200 இற்கும் மேற்பட்ட பொதுமக்களை தீயணைப்பு வீரர்கள் வெளியேற்றியுள்ளனர். http://athavannews.com/சீனாவில்-ஏற்பட்ட-காட்டுத/

இலங்கையின் கொரோனா ஒழிப்பு முயற்சிகளுக்கு உதவத் தயார்: மஹிந்தவிடம் உறுதியளித்தார் மொஹமட் பின் சயீத் by : Jeyachandran Vithushan கொரோனா வைரஸ் காரணமாக நாட்டில் நெருக்கடி காணப்படும் நிலையில் பிரதமர் மஹிந்த ராஜபக்ஷ அபுதாபியின் மகுடத்து இளவரசர் மற்றும் ஐக்கிய அரபு இராஜ்ஜியத்தின் ஆயுதப்படைகளின் துணை தளபதி ஷேக் மொஹமட் பின் சயீத்துடன் தொலைபேசியில் உரையாடியுள்ளார். இதன்போது சகோதரத்துவ உறவை மேம்படுத்துவதற்கான வழிகள் மற்றும் பரஸ்பர உறவு பிராந்திய மற்றும் சர்வதேச முன்னேற்றங்கள் குறித்து விவாதித்தார் என ஐக்கிய அரபு இராஜ்ஜிய ஊடகம் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. மேலும் கொரோனா வைரஸ் தாக்கத்தை எதிர்த்து போராடுவது மற்றும் தொற்றுநோய் மேலும் பரவாமல் இருக்க ஒத்துழைப்பதற்கான வழிகள் குறித்தும் இதன்போது விவாதிக்கப்பட்டுள்ளன. இதன்போது கொரோனா வைரஸிற்கு எதிரான உலகளாவிய நிலைப்பாடுகளை ஒருங்கிணைப்பதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்திய ஷேக் மொஹமட் பின் சயீத், வைரஸ் தாக்கத்தைத் தடுப்பதற்கான இலங்கை அரசாங்கத்தின் முயற்சிகளுக்குத் தேவையான அனைத்து உதவிகளையும் வழங்கத் தயாராக இருப்பதாகவும் உறுதியளித்தார். தற்போதைய சூழ்நிலையில் ஐக்கிய அரபு இராஜ்ஜியத்தின் ஆதரவுக்கு மஹிந்த ராஜபக்ஷ தனது நன்றி மற்றும் பாராட்டுகளை ஷேக் முகமதுவுக்கு தெரிவித்தார் என்றும் அந்த செய்தியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. http://athavannews.com/கொரோனாவுக்கு-எதிரான-செயற/

நீரை சிக்கனமாக பயன்படுத்துமாறு பொது மக்களிடம் கோரிக்கை! by : Benitlas நீரை சிக்கனமாக பயன்படுத்துமாறு தேசிய நீர்வழங்கல் மற்றும் வடிகாலமைப்புச் சபை பொது மக்களிடம் கோரிக்கை விடுத்துள்ளது. ஊடரங்குச் சட்டம் அமுலில் இருக்கும் காலப் பகுதியில் பெருமளவிலானோர் வீட்டிலேயே தங்கியிருப்பதால் நீர்ப்பாவனை அதிகரித்துள்ளது. தற்போது வரட்சியான காலநிலை நிலவுவதால் நீர்மூலங்களில் நீரின் மட்டம் குறைவடைகின்றது. எனினும் எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் நீர்விநியோகத்தை மட்டுப்படுத்தாமல் தொடர்ந்து வழங்குவதற்கு நீர்விநியோகச் சபை கவனம் செலுத்துகின்றது. அத்துடன், திடீர் நீர்விநியோகத் தடை, நீர் கட்டணப் பட்டியல் தொடர்பான தகவல்கள் உள்ளிட்ட விபரங்களைப் பெற்றுக்கொள்ள முடியும் எனவும் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. 071 93 99 999 இலக்கத்திற்கு குறுந்தகவல்களை அனுப்புவதன் மூலம் விபரங்களைப் பெற்றுக்கொள்ள முடியும் என தேசிய நீர்வழங்கல் மற்றும் வடிகாலமைப்புச் சபை தெரிவித்துள்ளது. http://athavannews.com/நீரை-சிக்கனமாக-பயன்படுத்/

மட்டக்களப்பில் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட 350 பேர் விடுவிப்பு! by : Litharsan கொரோனா தொற்று ஏற்படலாம் என்ற சந்தேகத்தில் வீடுகளில் தனிப்படுத்தப்பட்ட 350 பேர் விடுவிக்கப்பட்டுள்ளதாக மட்டக்களப்பு மாவட்ட அரசாங்க அதிபர் கலாமதி பத்மராஜா தெரிவித்தார். மட்டக்களப்பு மாவட்டச் செயலகத்தில் இன்று (செவ்வாய்க்கிழமை) நடைபெற்ற விசேட ஊடகவியலாளர் சந்திப்பிலேயே அவர் இதனைத் தெரிவித்தார். அவர் கூறுகையில், “மட்டக்களப்பு மாவட்டத்தினை கொரோனா தொற்றில் இருந்து பாதுகாப்பதற்காக சில தீர்மானங்கள் எடுக்கப்பட்டுள்ளன. ஊரடங்கு தளர்த்தப்பட்ட வேளையில் கிடைக்கப்பெற்ற அனுபவத்தினைக்கொண்டு இந்தத் தீர்மானங்கள் எடுக்கப்பட்டுள்ளன. ஊரடங்கு தளர்த்தப்பட்டபோது மட்டக்களப்பு மாநகரசபைப் பகுதியில் மக்களின் நடமாட்டம் அதிகரித்தவகையில் காணப்பட்டது. அதனைக் கட்டுப்படுத்தவும் சில தீர்மானங்கள் எடுக்கப்பட்டன. பொதுச் சந்தைகளை மூடியுள்ளதன் காரணமாக வீதிகளில் பொருட்களை விற்பவர்கள் அனைவரும் ஒரே பகுதியில் விற்பனை செய்யாமல் நகரின் நான்கு பகுதிகளில் விற்பனை செய்வதற்கும் அங்கு வருவோர் ஒரு மீற்றர் தூரத்தில் சமூக இடைவெளியை ஏற்படுத்தி நின்று தமக்கான பொருட்களைக் கொள்வனவு செய்யவும் தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளது. மட்டக்களப்பு மாநகரசபை, செங்கலடி, ஏறாவூர் ஆகிய பிரதேச செயலக பிரிவுகளில் நடமாடும் பொருட்கள் விற்பனையை மேற்கொள்ளவும் தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளது. ஊரடங்கு வேளையின்போது விவசாயிகள் தமது கடமைக்குச் செல்வது, மீனவர்கள் மீன்பிடிக்கச் செல்வது அத்துடன் அத்தியாவசிய சேவையாளர்கள் தமக்கான கடமைக்குச் செல்வது குறித்து பாஸ் பெறும் நடைமுறைகள் தொடர்பாக பொலிஸ் மா அதிபர் சில தீர்மானங்களை எடுத்துள்ளார். அந்தந்தப் பகுதி பிரதேச செயலாளர்களின் சிபாரிசுக்கு அமைவாக வாகனங்களுக்கு ஸ்ரிக்கர் ஒன்றினை விநியோகம் செய்யவுள்ளனர். அதேபோன்று பொலிஸில் பாஸ் இனையும் பெற்றுக்கொள்ள முடியும். இதேவேளை, பொதுமக்களிடம் பணிவான வேண்டுகோள் ஒன்றை விடுக்கின்றேன். நாளை ஊரடங்கு தளர்த்தப்படும்போது தேவையின்றி மக்கள் வெளியில் வராமல் வீட்டுக்குள்ளேயே இருங்கள். ஒரு குடும்பத்தில் ஒருவர் மட்டும் வெளியில் வந்து தமக்கான பொருட்களைக் கொள்வனவுசெய்ய முடியும். தயவுசெய்து பொதுமக்கள் தமக்கான பாதுகாப்பினையும் சமூகத்தின் பாதுகாப்பினையும் எமது மாவட்டத்தின் பாதுகாப்பினையும் உறுதிப்படுத்த ஒத்துழைப்பு வழங்குமாறு அனைவரையும் கேட்டுக்கொள்கின்றேன். சுகாதார திணைக்களத்தின் தகவலின் அடிப்படையில் தற்போது தனிப்படுத்தல் நடவடிக்கையில் 485 பேர் கண்காணிப்பில் இருந்துவருகின்றனர். 350இற்கும் மேற்பட்டவர்கள் வீடுகளில் தனிப்படுத்தலில் இருந்து விடுபட்டுள்ளனர். 14 நாட்கள் கண்காணிக்கப்பட்டதன் பின்னர் சுகாதார திணைக்களத்தினால் விடுவிக்கப்பட்டுள்ளனர். மட்டக்களப்பு மாவட்டத்தில் இருந்து வேறு மாவட்டங்களுக்கு வேலைக்குச் சென்ற இந்த மாவட்டத்தினைச் சேர்ந்தவர்கள் சில பிரதேச செயலக பிரிவுகளுக்கு வருகைதந்துள்ளனர். அவர்களை அந்தந்த பிரதேச செயலாளர்கள் இனங்கண்டு அவர்கள் தனிப்படுத்தப்பட்டு கண்காணிக்கப்பட்டு வருகின்றனர்” என்று குறிப்பிட்டார். http://athavannews.com/மட்டக்களப்பில்-தனிமைப்ப/

HEALTH இந்தியா:தெருக்களில் வாழும் மருத்துவர்கள் இந்தியாவில், கொறோனாவைரஸ் தொற்றலாம் என்ற அச்சத்தில் மருத்துவர்கள், தாதிகள் போன்ற சுகாதார சேவை முன்னணிப் பணியாளர்கள் தங்கியிருக்கும் வாடகை வீடுகளிலிருந்து சொந்தக்காரர்களால் வெளியேற்றப்பட்டுத் தெருக்களில் வாழும் நிலை ஏற்பட்டுள்ளது. இதன் காரணமாகப் பல மருத்துவர்கள் தாம் பணி புரியும் வைத்தியசலைகளில், தரைகளிலும், கழிப்பறைகளிலும் படுத்துறங்கவேண்டிய நிலைமை ஏற்பட்டுள்ளதாகத் தெரிகிறது. வீட்டுச் சொந்தக்காரர்கள் மட்டுமல்லாது, அயலவர்கள், டக்சி ஓட்டுனர்கள் ஆகியோரினாலும், சுகாதாரப் பணியாளர்கள் புறந்தள்ளப்படுகிறார்கள். சிலர் அவரவர்களின் சொந்த வீடுகளிலுமிருந்து தனிமைப்படுத்தப்படுவதும், வீடுகளிலிருந்து வெளியேற்றப்படுவதும் அடிக்கடி நடைபெறுகிறது. கொறோனாவைரஸ் பிரிவில் பணிபுரியும், பெயர் குறிப்பிட விரும்பாத, ஒரு மருத்துவர், தன்னுடன் பணிபுரிந்த இரண்டு மருத்துவர்கள், தமது வாடகை வீட்டுச் சொந்தக்காரர்களால் வெளியேற்றப்பட்டு விட்டதாகவும், தன்னுடன் தற்காலிகமாகத் தங்கிக்கொள்ளலாமா எனக் கேட்டதாகவும் கூறியிருந்தார். “எனக்குத் தெரிந்த பல மருத்துவர்கள் அடுத்துவரும் சில நாட்களுக்கு மருத்துவமனைகளில் தங்கிவிட நேரிடலாம். விட்டுச் சொந்தக்காரர்களால் வெளியேற்றப்பட்டும், சமூகத்திநால் ஒதுக்கப்பட்டும் அவர்கள் நிர்க்கதியாக இருக்கிறார்கள்” என அவர் மேலும் தெரிவித்தார். நாட்டின் 1.3 பில்லியன் மக்கள் நடமாட்டத்தடை விதிக்கப்பட்டும், ஏறத்தாள 1,000 புதிய நோய்த் தொற்றாளர் அடையாளம் காணப்பட்டுமுள்ள நிலையில், இந்திய மக்கள் பீதியடைந்த நிலையில் உள்ளார்கள். இருப்பினும், நேற்று (ஞாயிறு) மாலை பிரதமர் மோடி கேட்டுக்கொண்டதற்கிணங்க, பல மில்லியன் மக்கள் தமது பல்கனிகளிலும், முற்றங்களிலும் நின்று ககைகளைத் தட்டியும், பாத்திரங்களைத் தட்டியும் சத்தமெழுப்பி சுகாதாரப் பணியாளர்களின் அர்ப்பணிப்பை வாழ்த்தியிருந்த சம்பவமும் நடந்திருக்கிறது. கல்கத்தா மருத்துவமனையில் பணிபுரியும் ஒரு தாதி, தனது வாடகை வீட்டுச் சொந்தக்காரி இரண்டு நாட்களுக்கு முன்னர் வந்து தன் கதவைத் தட்டி அடுத்த 24 மணித்தியாலங்களுக்குள் தன்னையும் தனது இரு குழந்தைகளையும், அவர் ஏழ்ஹு வருடங்களாகக் குடியிருந்த வீட்டிலிருந்து வெளியேறிவிட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டதாகவும் தெரிவித்தார். மறுநாள், அந்த வீட்டுக்காரி இரண்டு ஆண்களுடன் தன் வீட்டுக்கு வந்து தன்னை இப்போதே வீட்டைக் காலிசெய்யும்படி கூறியதாகவும், தான் கொறோனாவைரஸ் நோயாளிகளுக்குச் சிகிச்சையளிப்பதில்லை எனவும் தனக்கு வைரஸ் தொற்று இல்லை எனவும் கூறியபோதும் அவர் அதற்கு இணங்கவில்லை எனவும் தெரிவித்தார். “அவர் எனது பக்க நியாங்களைக் கேட்க மறுத்துவிட்டார். ‘கொறோனாவைரஸ் நோயாளிகள் உன்னைச் சுற்றி இருந்திருப்பார்கள். வைரஸ் காற்றில் மிதக்கிறது என்பதும் எனக்குத் தெரியும். இதனால் தான் உலகில் ஆயிரக்கணக்கானோர் நோய்த் தொற்றுக்குள்ளாகிறார்கள். நீ எனது மாடி வீட்டிலிருந்து வெளியேறிவிடவேண்டும் எனக் கூறிவிட்டார்” என அத் தாதி தெரிவித்தார். “நானும் எனது இரண்டு குழந்தைகளும் சேரியில் ஒரு அறையுள்ள வீடொன்றில் வாழும் என் தாயாருடன் சென்று வசிக்க வேண்டி ஏற்பட்டது. 10 x10 அடியுள்ள அறையில் தற்போது 5 பேர் வசிக்கிறோம். 12 மணித்தியாலங்கள் வேலை செய்துவிட்டு மிகவும் களைத்துப்போய் வந்து வீடு தேடுவது மிகவும் சிரமமாகவுள்ளது. நான் பெரிய நகரமொன்றின் மருத்துவமனையில் தாதியாகப் பணி புரிவது தெரிந்தால் எவரும் எனக்கு வாடகைக்கு விடு தர மாட்டார்கள்” என அவர் மிகுந்த கவலையுடன் தெரிவிக்கிறார். மருத்துவ மனையில் நோயாளிகளைப் பராமரிக்க வசதியுள்ள சிலர் தனியாக வேலைக்காரிகளை (ஆயா) அமர்த்திக்கொள்வது வழக்கம். அவர்களும் இப்படியான பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்கிறார்கள். 48 வயதுள்ள கஜோரி ஹல்டார் கல்கத்தா மருத்துவக் கல்லூரி மருத்துவ மனையில் ஆயாவாகப் பணிபுரிகிறார். ஒரு நாள், பல அயலவர்கள் தனது வீட்டுக்கு வந்து, அடுத்த மூன்று மாதங்களுக்கு அவரை அச் சமூகத்திற்குள்ளேயே வரக்கூடாது என்று சொல்லும்படி அவரது கணவரிடம் எச்சரித்துவிட்டுச் சென்றுள்ளனர். “கடமையில் இல்லாத போது மருத்துவமனையில் எங்காவது கிடைக்கும் இடத்தில் பிளாஸ்டிக் விரிப்பைப் போட்டுப் படுத்துக் கொள்கிறேன். இதுதான் எனது தற்காலிக வீடு” என்கிறார் ஹால்டர். 40 வயதுள்ள சரஸ்வதி நாஸ்கார், கல்கத்தா சேரியில் வாழும் இன்னுமொரு ஆயா. கல்கத்தா அரசாங்க மருத்துவமனையில் பணி புரிகிறார். “நான் ஒரு உணவகத்தில் பணி புரிவதாகப் பாசாங்கு செய்து கொள்வதால் எனக்கு அயலவர்களால் பிரச்சினை இல்லை. ஆனால் எனக்குத் தெரிந்த பல ஆயாக்கள் மற்றும் மருத்துவமனையில் பணி புரியும் கடைநிலைப் பணியாளர்களும் தமது வீடுகளுக்குப் போவதை நிறுத்தி விட்டார்கள். அவர்கள் எல்லோரும் மருத்துவமனை வளாகத்தில் கிடைக்கும் இடங்களில் படுத்துத் தூங்கவேண்டியுள்ளது” என்கிறார் நாஸ்கர். பிரச்சினை மிகவும் பூதாகரமான நிலைக்கு வந்திருக்கிறது. அகில இந்திய மருத்துவ விஞ்ஞானக் கழகம் இப் பிரச்சினை குறித்து உதவி கோரி சமீபத்தில் அரசாங்கத்துக்குக் கடிதம் எழுதியிருந்தது. “நாடு முழுவதும், பல மருத்துவர்கள் தமது உடமைகளுடன் தெருக்களில் விடப்பட்டிருக்கிறார்கள்” என அது தனது கடிதத்தில் குறிப்பிட்டிருந்தது. கெல்ஹியிலும், மேற்கு வங்காளத்திலும் சுகாதார சேவைப் பணியாளரை வீடுகளிலிருந்து எழுப்புவர்களுக்குக் கடுமையான தண்டனை கொடுக்கப்படும் என மாநில அரசுகள் எச்சரித்துள்ளன. ஆர்கயடீப் கங்கூலி, கல்கத்தாவிலுள்ள பெல்காத்தா தொற்றுநோய் மருத்துவமனியில் ஒரு இளநிலை மருத்துவர். தான் ஒரு மருத்துவர் என்று தெரிந்ததால் ஏழு டாக்சிக்காரர்கள் தன்னை அவர்களது வாகனங்களில் ஏற்ற மறுத்துவிட்டார்கள் என்கிறார். ” என்னோடு பணி புரியும் பல மருத்துவர்களை அவர்கள் வாடகைக்கு எடுத்திருந்த அறைகளில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டிருக்கிறார்கள். சுகாதார சேவைகளின் முன்னணிப் பணியாளர்களான எங்களைப் புறக்கணிக்க எங்கள் நாட்டுக்கு இன்னுமொரு சந்தர்ப்பம் கிடைத்திருக்கிறது” என்கிறார் கங்கூலி. (தி கார்டியன்) https://marumoli.com/%e0%ae%87%e0%ae%a8%e0%af%8d%e0%ae%a4%e0%ae%bf%e0%ae%af%e0%ae%be%e0%ae%a4%e0%af%86%e0%ae%b0%e0%af%81%e0%ae%95%e0%af%8d%e0%ae%95%e0%ae%b3%e0%ae%bf%e0%ae%b2%e0%af%8d-%e0%ae%b5%e0%ae%be%e0%ae%b4%e0%af%81/?fbclid=IwAR1HTycwUGUFS4f_VjwokDflir2eLz56_-cxHgyj1v3XP1JnJRKuq1wRf5o

பாடல்: நெஞ்சில் மாமழை படம்: நிமிர் இசை: B.அஜனேஸ் லோக்நாத் பாடியவர்கள்: கரிசரண் , சுவேதா மோகன் வரிகள்: கவிஞர் தாமரை