Jump to content

பதவியை இழந்தார் ஜீலியா - அவுஸ்ரேலியாவின் புதிய பிரதமராக கெவின் ரூட் தெரிவு


Recommended Posts

 இது உட் கட்சிப் பிரச்சனை. இதற்கும் ஜனநாயகத்திற்கும் தொடர்பு இல்லை.

 

உட்கட்சிப் பிரச்சினை எண்டாலும் ஆளையாள் மாறி ஆட்சிக்கு வருமுடிகிறது.. :huh: நம்ம கலைஞர் மாதிரி, ஜெயா மாதிரி ஒரேயடியா குந்த முடியாதுதானே.. :icon_idea:

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

உட்கட்சிப் பிரச்சினை எண்டாலும் ஆளையாள் மாறி ஆட்சிக்கு வருமுடிகிறது.. :huh: நம்ம கலைஞர் மாதிரி, ஜெயா மாதிரி ஒரேயடியா குந்த முடியாதுதானே.. :icon_idea:

 

 

இங்கே எனது வீட்டில் எனது மனைவியின் பெற்றொர்களுக்காக சண், ஜெயா, கலைஞர் என்று தமிழக தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளை எடுத்திருக்கிறோம். எனது விளக்கங்களைக் கேட்கும் நிலையில் அவர்களில்லை. ஏன் எதுவென்று விளங்கப்படுத்தும் அளவிற்கு அவர்களுக்கு பக்குவம் இருக்கிறதா என்று நான் அறிய விரும்பவில்லை.....அதனால் அந்தத் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் எனது வீட்டிலும் வலம் வருகின்றன. ஒரு சில முறை ஜெயா தொலைக்காட்சியின் செய்திகளைப் பார்க்கும் சந்தர்ப்பம் கிடைத்தது. அதில் இடம்பெறும் தனிநபர் வழிபாடு என்பது நான் இதுவரை கண்டோ அல்லது கேட்டொ அறியாதது. சர்வாதிகார சிங்கள அரசாங்கங்கள் கூட இவ்வாறான தனிமனித வழிபாட்டுச் செய்திகளை ஒளிபரப்பி நான் அறிந்ததில்லை. 

 

செய்தியின் எந்தத் துணுக்கை எடுத்தாலும் முதல்வர் ஜெ.ஜெயலலிதா என்று சொல்லாமல் அவர்கள் ஆரம்பிப்பதில்லை. உதாரணத்திற்கு, நாம் பத்திரிக்கையில் செய்தியொன்றை படிக்கும்போது தலையங்கம் மீண்டும் செய்தியின் முதலாவது பந்தியில் முதலாவது வரியாக வருவதைப் பார்த்திருக்கிறோம். அதையே ஜெயா தொலைக்காட்சியும் செய்கிறது. "தமிழக முதல்வர் ஜெ.ஜெயலிலதா அவர்கள் இன்று பாடசாலைகளைத் திறந்து வைத்தார்" இது தலையங்கம் என்றால், பந்தியின் முதலாவது வரியும் இதையே சொல்கிறது. "தமிழக முதல்வர் ஜெ. ஜெயலிலதா அவர்கள் இன்று பாடசாலைகளைத் திறந்து வைத்தார்". திருச்சிராப்பள்ளியில்.....என்று செய்தி தொடர்கிறது.

 

இதேபோல செய்தியின் தொடக்கத்திலிருந்து முடிவுவரை ஜெ.ஜெயலலிதா இல்லாமல் எந்தச் செய்தியுமில்லை. கிட்டத்தட்ட ஜெ.ஜெயலலிதா அவர்கள் ஒரு வாழும் தெய்வமாகச் சித்தரிக்கப்படுகிறார். ஒரு இடத்தில் அவர் வாகனத்திலிருக்க அமைச்சர் ஒருவர் வாகனத்திற்கு வெளியே அவரது வாகனத்தின் டயரை கீழே விழுந்து வணங்குகிறார். ஜெயாவும் வாகனத்தில் அமர்ந்தவாரே அவருக்கு ஆசி வழங்குகிறார். இதையேதான் கருணாநிதியும் செய்திருப்பார் என்று நினைக்கிறேன். 

 

இவர்களுக்கும் வட கொரிய அதிபருக்கும் இடையே வேறுபாடு கிடையாது. ஏனென்றால் வட கொரிய அதிபர் எங்குபோனாலும் இராணுவ வீரரகளும் பொதுமக்களும் தங்களை அறியாமலேயே அழுவார்கள். அவர் போகுமிடமெல்லாம் பின்னால் போய் விழுந்து விழுந்து எழுவார்கள். செய்தி வாசிப்பவர் கூட திரையில் ஓவென்று கதறி அழுவார். 

 

ஏன் சொல்கிறேன் என்றால் தமிழ்நாட்டில் நடப்பது சனநாயக அரசியலே இல்லை. இருமுறை ஆட்சிக்கு வந்துவிட்டால் அவர்களை அசைக்க முடியாது (மத்திய அரசாங்கத்திற்கு பிடிக்கவில்லை என்றால் அது வேறு கதை ). ஆனால் அவுஸ்த்திரேலியா போன்ற நாட்டில் அப்படியில்லை, மக்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்றால் தூக்கிவிடுவார்கள்.

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

இங்கே எனது வீட்டில் எனது மனைவியின் பெற்றொர்களுக்காக சண், ஜெயா, கலைஞர் என்று தமிழக தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளை எடுத்திருக்கிறோம். எனது விளக்கங்களைக் கேட்கும் நிலையில் அவர்களில்லை. ஏன் எதுவென்று விளங்கப்படுத்தும் அளவிற்கு அவர்களுக்கு பக்குவம் இருக்கிறதா என்று நான் அறிய விரும்பவில்லை.....அதனால் அந்தத் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் எனது வீட்டிலும் வலம் வருகின்றன. ஒரு சில முறை ஜெயா தொலைக்காட்சியின் செய்திகளைப் பார்க்கும் சந்தர்ப்பம் கிடைத்தது. அதில் இடம்பெறும் தனிநபர் வழிபாடு என்பது நான் இதுவரை கண்டோ அல்லது கேட்டொ அறியாதது. சர்வாதிகார சிங்கள அரசாங்கங்கள் கூட இவ்வாறான தனிமனித வழிபாட்டுச் செய்திகளை ஒளிபரப்பி நான் அறிந்ததில்லை. 

 

செய்தியின் எந்தத் துணுக்கை எடுத்தாலும் முதல்வர் ஜெ.ஜெயலலிதா என்று சொல்லாமல் அவர்கள் ஆரம்பிப்பதில்லை. உதாரணத்திற்கு, நாம் பத்திரிக்கையில் செய்தியொன்றை படிக்கும்போது தலையங்கம் மீண்டும் செய்தியின் முதலாவது பந்தியில் முதலாவது வரியாக வருவதைப் பார்த்திருக்கிறோம். அதையே ஜெயா தொலைக்காட்சியும் செய்கிறது. "தமிழக முதல்வர் ஜெ.ஜெயலிலதா அவர்கள் இன்று பாடசாலைகளைத் திறந்து வைத்தார்" இது தலையங்கம் என்றால், பந்தியின் முதலாவது வரியும் இதையே சொல்கிறது. "தமிழக முதல்வர் ஜெ. ஜெயலிலதா அவர்கள் இன்று பாடசாலைகளைத் திறந்து வைத்தார்". திருச்சிராப்பள்ளியில்.....என்று செய்தி தொடர்கிறது.

 

இதேபோல செய்தியின் தொடக்கத்திலிருந்து முடிவுவரை ஜெ.ஜெயலலிதா இல்லாமல் எந்தச் செய்தியுமில்லை. கிட்டத்தட்ட ஜெ.ஜெயலலிதா அவர்கள் ஒரு வாழும் தெய்வமாகச் சித்தரிக்கப்படுகிறார். ஒரு இடத்தில் அவர் வாகனத்திலிருக்க அமைச்சர் ஒருவர் வாகனத்திற்கு வெளியே அவரது வாகனத்தின் டயரை கீழே விழுந்து வணங்குகிறார். ஜெயாவும் வாகனத்தில் அமர்ந்தவாரே அவருக்கு ஆசி வழங்குகிறார். இதையேதான் கருணாநிதியும் செய்திருப்பார் என்று நினைக்கிறேன். 

 

இவர்களுக்கும் வட கொரிய அதிபருக்கும் இடையே வேறுபாடு கிடையாது. ஏனென்றால் வட கொரிய அதிபர் எங்குபோனாலும் இராணுவ வீரரகளும் பொதுமக்களும் தங்களை அறியாமலேயே அழுவார்கள். அவர் போகுமிடமெல்லாம் பின்னால் போய் விழுந்து விழுந்து எழுவார்கள். செய்தி வாசிப்பவர் கூட திரையில் ஓவென்று கதறி அழுவார். 

 

ஏன் சொல்கிறேன் என்றால் தமிழ்நாட்டில் நடப்பது சனநாயக அரசியலே இல்லை. இருமுறை ஆட்சிக்கு வந்துவிட்டால் அவர்களை அசைக்க முடியாது (மத்திய அரசாங்கத்திற்கு பிடிக்கவில்லை என்றால் அது வேறு கதை ). ஆனால் அவுஸ்த்திரேலியா போன்ற நாட்டில் அப்படியில்லை, மக்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்றால் தூக்கிவிடுவார்கள்.

மகிந்த சிந்தனையும், கிட்டத்தட்ட இந்த அடிப்படையில் இயங்குவது தான், ரகுநாதன்! :D

Link to comment
Share on other sites

உட்கட்சிப் பிரச்சினை எண்டாலும் ஆளையாள் மாறி ஆட்சிக்கு வருமுடிகிறது.. :huh: நம்ம கலைஞர் மாதிரி, ஜெயா மாதிரி ஒரேயடியா குந்த முடியாதுதானே.. :icon_idea:

 உண்மை தான் அண்ணா. தமிழ் நாட்டு இலங்கை அரசியல், குடும்ப அரசியல். அங்கு கட்சிகளை விட குடும்பங்களே பெரிய பங்கு. 

 

Link to comment
Share on other sites

இங்கே எனது வீட்டில் எனது மனைவியின் பெற்றொர்களுக்காக சண், ஜெயா, கலைஞர் என்று தமிழக தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளை எடுத்திருக்கிறோம். எனது விளக்கங்களைக் கேட்கும் நிலையில் அவர்களில்லை. ஏன் எதுவென்று விளங்கப்படுத்தும் அளவிற்கு அவர்களுக்கு பக்குவம் இருக்கிறதா என்று நான் அறிய விரும்பவில்லை.....அதனால் அந்தத் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் எனது வீட்டிலும் வலம் வருகின்றன. ஒரு சில முறை ஜெயா தொலைக்காட்சியின் செய்திகளைப் பார்க்கும் சந்தர்ப்பம் கிடைத்தது. அதில் இடம்பெறும் தனிநபர் வழிபாடு என்பது நான் இதுவரை கண்டோ அல்லது கேட்டொ அறியாதது. சர்வாதிகார சிங்கள அரசாங்கங்கள் கூட இவ்வாறான தனிமனித வழிபாட்டுச் செய்திகளை ஒளிபரப்பி நான் அறிந்ததில்லை. 

 

செய்தியின் எந்தத் துணுக்கை எடுத்தாலும் முதல்வர் ஜெ.ஜெயலலிதா என்று சொல்லாமல் அவர்கள் ஆரம்பிப்பதில்லை. உதாரணத்திற்கு, நாம் பத்திரிக்கையில் செய்தியொன்றை படிக்கும்போது தலையங்கம் மீண்டும் செய்தியின் முதலாவது பந்தியில் முதலாவது வரியாக வருவதைப் பார்த்திருக்கிறோம். அதையே ஜெயா தொலைக்காட்சியும் செய்கிறது. "தமிழக முதல்வர் ஜெ.ஜெயலிலதா அவர்கள் இன்று பாடசாலைகளைத் திறந்து வைத்தார்" இது தலையங்கம் என்றால், பந்தியின் முதலாவது வரியும் இதையே சொல்கிறது. "தமிழக முதல்வர் ஜெ. ஜெயலிலதா அவர்கள் இன்று பாடசாலைகளைத் திறந்து வைத்தார்". திருச்சிராப்பள்ளியில்.....என்று செய்தி தொடர்கிறது.

 

இதேபோல செய்தியின் தொடக்கத்திலிருந்து முடிவுவரை ஜெ.ஜெயலலிதா இல்லாமல் எந்தச் செய்தியுமில்லை. கிட்டத்தட்ட ஜெ.ஜெயலலிதா அவர்கள் ஒரு வாழும் தெய்வமாகச் சித்தரிக்கப்படுகிறார். ஒரு இடத்தில் அவர் வாகனத்திலிருக்க அமைச்சர் ஒருவர் வாகனத்திற்கு வெளியே அவரது வாகனத்தின் டயரை கீழே விழுந்து வணங்குகிறார். ஜெயாவும் வாகனத்தில் அமர்ந்தவாரே அவருக்கு ஆசி வழங்குகிறார். இதையேதான் கருணாநிதியும் செய்திருப்பார் என்று நினைக்கிறேன். 

 

இவர்களுக்கும் வட கொரிய அதிபருக்கும் இடையே வேறுபாடு கிடையாது. ஏனென்றால் வட கொரிய அதிபர் எங்குபோனாலும் இராணுவ வீரரகளும் பொதுமக்களும் தங்களை அறியாமலேயே அழுவார்கள். அவர் போகுமிடமெல்லாம் பின்னால் போய் விழுந்து விழுந்து எழுவார்கள். செய்தி வாசிப்பவர் கூட திரையில் ஓவென்று கதறி அழுவார். 

 

ஏன் சொல்கிறேன் என்றால் தமிழ்நாட்டில் நடப்பது சனநாயக அரசியலே இல்லை. இருமுறை ஆட்சிக்கு வந்துவிட்டால் அவர்களை அசைக்க முடியாது (மத்திய அரசாங்கத்திற்கு பிடிக்கவில்லை என்றால் அது வேறு கதை ). ஆனால் அவுஸ்த்திரேலியா போன்ற நாட்டில் அப்படியில்லை, மக்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்றால் தூக்கிவிடுவார்கள்.

 

மாறி மாறி இரு கட்சிகள் சில வேளை 3ம் கட்சி  கூட்டமைத்து ஆட்சி அமைப்பது அவுசில் இருந்து அமெரிக்கா வரை பொதுமை தானே.மக்களின் வரிப்பணத்தை அடிகாத கட்சி எங்குண்டு.பெண்களை வசியப்படுத்தாத கட்சி எங்குண்டு.ஜனநாயகத்தில் இவை தான் பொதுமை என சொல்ல வந்தேன்.
 
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

உட்கட்சிப் பிரச்சினை எண்டாலும் ஆளையாள் மாறி ஆட்சிக்கு வருமுடிகிறது.. :huh: நம்ம கலைஞர் மாதிரி, ஜெயா மாதிரி ஒரேயடியா குந்த முடியாதுதானே.. :icon_idea:

 

கட்சிகளில் ஜனநாயகம் இருந்தால்தான் நாட்டில் ஜனநாயகம் நிலைத்து நிற்க்கும்......அத்துடன் எங்களைப்போல் புத்திஜீவிகள் தண்டனை பணம் கட்டவேணும் என்ற பயத்தில் வோட்டு போடுவதால் ஜனநாயகம் நிலைத்து நிற்கின்றது.....:D

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

 

 

உண்மைதான் அண்ணா ஆனால் அவங்களும் பச்சோந்திகள் என்பது உங்களுக்கு நான் சொல்லித் தெரியவேண்டியதில்லை. எங்கட ஏதாவது நிகழ்வுகளுக்கு வந்து வடை சாப்பிட்டு கொடி ஏத்தத் தான் அவங்கள் சரி.

 

 

 

பசுமைக்கட்சியைச் சேர்ந்த செனட்டர் லீ ரெய்னன் அவர்கள் இவ்விரணப்படத்தினைப் பார்த்தபின்பு செனட் சபையில் ஆற்றிய உரை

Senator Lee Rhiannon's speech speech in the Senate condemning Australia's close ties to a brutal Regime accused by the UN & others of having committed War Crimes and Crimes against Humanity.

Adjournment speech: Sri Lanka, No Fire Zone, War Crimes, Enhanced screening and CHOGM

27 Jun 2013 | Lee Rhiannon

Foreign Affairs / Human Rights

Adjournment Speech 25 June 2013.

Senator RHIANNON (New South Wales) (01:00): The politics of Sri Lanka are becoming highly relevant in Australia. We have a clear responsibility to understand the situation of the Tamils and the response of our government. The 26-year-long civil war in Sri Lanka ended on 18 May 2009. In that year, an estimated 40,000 Tamils were massacred, most of them while trapped in a series of no-fly zones set up by the government. About 380,000 Tamils were imprisoned by the Sri Lankan government in barbed-wire-ringed camps in which abuse, kidnapping, torture and sexual violence were rife. I have met Tamils who had to escape these camps to ensure their survival.

More than three years later, international human rights organisations are still producing alarming reports about the continuing human rights abuses in Sri Lanka. But, instead of putting pressure on Sri Lanka to stop its terror tactics, human rights violations, intimidations and extrajudicial killings, Australia flaunts a friendship of cooperation and collaboration that gives the Rajapaksa regime encouragement to resist reforms and expand its international engagement.

In February 2013, foreign minister Senator Bob Carr told me at Senate estimates that there was no evidence that since 2010 returnees were 'being discriminated against or arrested, let alone tortured'. That same month, February 2013, Human Rights Watch produced a report titled 'We will teach you a lesson': sexual violence against Tamils by Sri Lankan security forces. The report details 75 cases of alleged rape and sexual abuse of Tamil detainees that occurred between 2006 and 2012. Men and women reported being raped multiple times, with army, police and pro-government paramilitary personnel frequently participating.

In April this year, Amnesty International released a statement saying: The Sri Lankan government is intensifying its crackdown on critics through threats, harassment, imprisonment and violent attacks … It went on to say that a document called Sri Lanka'sAssault on Dissentreveals how the government, led by President Rajapaksa, is promoting an official attitude that equates criticism with treason in a bid to tighten its grip on power.

In April 2013, ABC's 7.30 ran a story about a Tamil man living in Melbourne who was abducted, raped and tortured by Sri Lankan army intelligence officers when he returned to Sri Lanka for a visit.

My office has been in contact with a Tamil who was imprisoned with other Tamils in Sri Lanka after the war ended in 2009. They were all gang-raped over a number of months. DIAC is aware of this case.

How much more evidence does foreign minister Bob Carr need to prompt a reassessment of Australia's position on Sri Lanka?

The Australian Federal Police have spent approximately $540,000 training the Sri Lankan police in the 2012-13 financial year. The training courses have included management of investigations, development for individual police officer programs, criminal intelligence analyst training, money-laundering investigations training, and train-the-trainer programs. When I asked the AFP in Senate estimates if they were aware of the allegations made against the Sri Lankan police of widespread use of torture and rape in detention, I was told, 'Of course the AFP is conscious of those.' Considering Australia is funding Sri Lankan police training, the public would expect our government to hold the Rajapaksa regime to account for allegations of deaths in custody and torture and rape by the Sri Lankan police. Being 'conscious' of such acts is definitely not good enough.

My request for examples of where the AFP have interacted with their counterparts in Sri Lanka to recommend changes to address these ongoing allegations about torture and rape were taken as questions on notice. I may not receive these answers till February 2014. While these allegations stand, no-one who has fled persecution in Sri Lanka and sought asylum in Australia should be removed or deported back to Sri Lanka, which is ruled by a regime implicated in war crimes and crimes against humanity.

Time and again the Australian government has shown that human rights in Sri Lanka is not a priority, only stopping Tamils leaving the country is. Enhanced screening is the latest example of Labor's attempt to downplay the brutal crimes of the Sri Lankan Rajapaksa regime to suit its domestic political agenda. It is also another disgraceful act by the Australian government in its treatment of asylum seekers.

Rachel Ball, the Director of Advocacy and Campaigns at the Human Rights Law Centre, has written about enhanced screening: Processes under the Migration Act exist to determine whether asylum seekers require Australia’s protection from torture or persecution, but ‘screened out’ asylum seekers never make it through the gate. They are denied access to the Australian legal system. Instead, they are interviewed with no legal advice, no information about their rights, no transparency and no independent review. The Government appears to be using a quick and dirty process to bypass fundamental human rights protections.

Ms Ball goes on to say: We don’t know what questions are asked in the screening out process and we don’t know what answers are given. We do know that many of those who have been returned are immediately imprisoned in Sri Lanka and left at the mercy of those they claim to fear.

Reports I have received indicate enhanced screening is used only for those arriving from Sri Lanka. Since August last year 1,035 asylum seekers from Sri Lanka have been sent back involuntarily. UNHCR's Richard Towle has called the enhanced screening arrangements 'unfair and unreliable' and has said they form part of 'an ever widening suite of deterrent measures'.

Emily Howie, who is a Leebron Fellow at Columbia University in New York and a lawyer with the Human Rights Law Centre, wrote about enhanced screening on 17 June this year: This truncated and secret screening process is being used to bypass proper and fairer assessment procedures under Australian law. Even when due process is followed, decision-makers in the immigration department often get it wrong. Last year, the Refugee Review Tribunal upheld 82% of appeals against negative decisions by the immigration department in respect of Sri Lankans who arrived by boat. The only thing "enhanced" about the truncated screening process is the likelihood of irreversible mistakes being made, resulting in people who fear persecution being forcibly returned to their persecutors.

ABC 7.30 on 10 June ran a story in which a Tamil asylum seeker, Nathan, said his brother, who was subjected to enhanced screening in Australia, was jailed upon his removal to Sri Lanka in December. He was beaten and deprived of food for many days. Enhanced screening must stop. It is a process that fails to ensure that Australia is not returning refugees to a place where they are at risk of persecution, torture, cruel, inhumane or degrading treatment. Australia has clear international obligations under the UN Convention against Torture, the International Covenant on Civil and Political Rights as well as the Refugee Convention.

Another example of Australia's unfair and inhumane treatment of asylum seekers was revealed in the May Senate estimates. I asked why there was a delay in meeting the request of 14 Tamil men on Christmas Island who had repeatedly asked to be reunited with their wives and children, who were also detained on the island. The reunions happened the next day. It should not take a question at Senate estimates for the Australian government to act. The Australian government should abide by its international obligations and act with humanity.

I would also like to acknowledge the 52 refugees that Australia has locked up in indefinite detention because ASIO has deemed that they are a threat to national security. I and, I am sure, the many people who campaign for refugee rights are thrilled and relieved that Manokala and her son, Ragavan, and the Rahavan family, including their three children, have finally been released after their horrifying imprisonment in our detention centres. I visited both families in detention and each time I saw the growing mental and physical toll this detainment has taken on both adults and children.

Our work for those held unfairly under the adverse security assessments is not yet done. Ranjini and her three children are still in prison in Villawood and there are 51 others in the same situation. My colleagues and I will continue to campaign for a change in Australia's cruel immigration practices that allow such a situation to occur in the first place where there is no clear evidence of terrorist activities.

With regard to the human rights abuses taking place in Sri Lanka, there are mechanisms to let Sri Lanka know that we are not willing to turn a blind eye to the Rajapakse regime's blatant disregard of human rights and justice. One of these is the upcoming Commonwealth Heads of Government Meeting that will be held in Sri Lanka this November, after which the Sri Lankan government will assume chair-in-residence of the Commonwealth for two years. The Australian government should follow the example of Canada and say, 'If CHOGM goes ahead in Colombo without an improvement in the human rights situation there, the Prime Minister will not attend.'

On 22 April this year the International Bar Association's Human Rights Institute launched its fact-finding report on Sri Lanka in Britain's House of Lords. British barrister Sadakat Kadri, commenting on the CHOGM, said that the Commonwealth: … needs to consider very carefully whether Sri Lanka is an appropriate venue for the CHOGM and whether it is an appropriate chair in office for the two years after that, because Sri Lanka will become the body that represents the Commonwealth and its core values around the world. Mr Kadri added: There is a very real danger that if the CHOGM meeting goes ahead in Sri Lanka — the present government will consider it a licence to continue along the course that it has so far proceeded and fail to uphold the Commonwealth’s values.

Former Prime Minister Malcolm Fraser has also added his voice to Canadian Prime Minister Harper's strong call.

In recent years I have called many times for Sri Lanka's High Commissioner to Australia, Thisara Samarasinghe, to be recalled and, if not, then for our Prime Minister to expel him. I repeat this call again. Mr Samarasinghe was a commander of the Sri Lankan navy during the last days of the war when civilians, trapped in the government designated 'no-fire zone', were shelled from the sea.

The following sentence has been taken from page 28 of the report of the Secretary-General's Panel of Experts on Accountability in Sri Lanka: From as early as 6 February 2009, the SLA—the Sri Lankan Army—continuously shelled within the area that became the second NFZ—No Fire Zone—from all directions including land, air and sea.

I emphasise that shelling occurred from the sea at the time that High Commissioner Samarasinghe was a Sri Lankan navy commander. On 17 October 2011 the media reported that the International Commission of Jurists named Mr Samarasinghe in a submission containing allegations of war crimes. This submission was sent to the Commonwealth Director of Public Prosecutions, as well as to the offices of the Prime Minister and the Minister for Foreign Affairs. I confirmed this in Senate Estimates. The charges were later dropped by the AFP, who said they had evaluated information in the submission and had decided that they would not investigate the allegations against Mr Samarasinghe. In trying to understand this decision by the AFP, what should be noted is the AFP's close working relationship with the government of Sri Lanka to stop Tamil asylum seekers fleeing to Australia.

If the Prime Minister does attend the coming CHOGM scheduled for Sri Lanka in the face of broad community opposition, the very least that she and all those in the Australian delegation should do is watch the recently released film No Fire Zonedirected by Callum Macrae, a filmmaker with 30 years experience. Some of this film was screened recently in this parliament. This documentary about the final awful months of the Sri Lankan civil war is chilling. The evidence of war crimes is stark: trophy photos from soldiers' phones depicting killings, rapes and extreme abuse, and testimony of those who lived through these crimes. This is some of the most disturbing video footage I have ever seen. The evidence has been verified with a great deal of precision.

No Fire Zone is direct evidence of war crimes, summary execution, torture and sexual violence. It is also direct evidence of why Tamils are fleeing Sri Lanka and are seeking asylum in Australia. I appeal to those in the Labor, Liberal and National parties who support enhanced screening and other tactics to limit the number of Tamil refugees coming to this country to please watch No Fire Zone. There is a link between refugees coming from Sri Lanka to Australia: the aftermath of dealing with war crimes and the ongoing oppression and discrimination occurring in Sri Lanka. We all have a responsibility to be informed about these events, to work to ensure war crimes committed in Sri Lanka are investigated and to grant all asylum seekers their rights.

http://parlinfo.aph....lay.w3p;query=I...

1005074_493715314038503_1924200570_n.jpg

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

பசுமைக்கட்சியைச் சேர்ந்த செனட்டர் லீ ரெய்னன் அவர்கள் இவ்விரணப்படத்தினைப் பார்த்தபின்பு செனட் சபையில் ஆற்றிய உரை

Senator Lee Rhiannon's speech speech in the Senate condemning Australia's close ties to a brutal Regime accused by the UN & others of having committed War Crimes and Crimes against Humanity.

Adjournment speech: Sri Lanka, No Fire Zone, War Crimes, Enhanced screening and CHOGM

27 Jun 2013 | Lee Rhiannon

Foreign Affairs / Human Rights

Adjournment Speech 25 June 2013.

Senator RHIANNON (New South Wales) (01:00): The politics of Sri Lanka are becoming highly relevant in Australia. We have a clear responsibility to understand the situation of the Tamils and the response of our government. The 26-year-long civil war in Sri Lanka ended on 18 May 2009. In that year, an estimated 40,000 Tamils were massacred, most of them while trapped in a series of no-fly zones set up by the government. About 380,000 Tamils were imprisoned by the Sri Lankan government in barbed-wire-ringed camps in which abuse, kidnapping, torture and sexual violence were rife. I have met Tamils who had to escape these camps to ensure their survival.

More than three years later, international human rights organisations are still producing alarming reports about the continuing human rights abuses in Sri Lanka. But, instead of putting pressure on Sri Lanka to stop its terror tactics, human rights violations, intimidations and extrajudicial killings, Australia flaunts a friendship of cooperation and collaboration that gives the Rajapaksa regime encouragement to resist reforms and expand its international engagement.

In February 2013, foreign minister Senator Bob Carr told me at Senate estimates that there was no evidence that since 2010 returnees were 'being discriminated against or arrested, let alone tortured'. That same month, February 2013, Human Rights Watch produced a report titled 'We will teach you a lesson': sexual violence against Tamils by Sri Lankan security forces. The report details 75 cases of alleged rape and sexual abuse of Tamil detainees that occurred between 2006 and 2012. Men and women reported being raped multiple times, with army, police and pro-government paramilitary personnel frequently participating.

In April this year, Amnesty International released a statement saying: The Sri Lankan government is intensifying its crackdown on critics through threats, harassment, imprisonment and violent attacks … It went on to say that a document called Sri Lanka'sAssault on Dissentreveals how the government, led by President Rajapaksa, is promoting an official attitude that equates criticism with treason in a bid to tighten its grip on power.

In April 2013, ABC's 7.30 ran a story about a Tamil man living in Melbourne who was abducted, raped and tortured by Sri Lankan army intelligence officers when he returned to Sri Lanka for a visit.

My office has been in contact with a Tamil who was imprisoned with other Tamils in Sri Lanka after the war ended in 2009. They were all gang-raped over a number of months. DIAC is aware of this case.

How much more evidence does foreign minister Bob Carr need to prompt a reassessment of Australia's position on Sri Lanka?

The Australian Federal Police have spent approximately $540,000 training the Sri Lankan police in the 2012-13 financial year. The training courses have included management of investigations, development for individual police officer programs, criminal intelligence analyst training, money-laundering investigations training, and train-the-trainer programs. When I asked the AFP in Senate estimates if they were aware of the allegations made against the Sri Lankan police of widespread use of torture and rape in detention, I was told, 'Of course the AFP is conscious of those.' Considering Australia is funding Sri Lankan police training, the public would expect our government to hold the Rajapaksa regime to account for allegations of deaths in custody and torture and rape by the Sri Lankan police. Being 'conscious' of such acts is definitely not good enough.

My request for examples of where the AFP have interacted with their counterparts in Sri Lanka to recommend changes to address these ongoing allegations about torture and rape were taken as questions on notice. I may not receive these answers till February 2014. While these allegations stand, no-one who has fled persecution in Sri Lanka and sought asylum in Australia should be removed or deported back to Sri Lanka, which is ruled by a regime implicated in war crimes and crimes against humanity.

Time and again the Australian government has shown that human rights in Sri Lanka is not a priority, only stopping Tamils leaving the country is. Enhanced screening is the latest example of Labor's attempt to downplay the brutal crimes of the Sri Lankan Rajapaksa regime to suit its domestic political agenda. It is also another disgraceful act by the Australian government in its treatment of asylum seekers.

Rachel Ball, the Director of Advocacy and Campaigns at the Human Rights Law Centre, has written about enhanced screening: Processes under the Migration Act exist to determine whether asylum seekers require Australia’s protection from torture or persecution, but ‘screened out’ asylum seekers never make it through the gate. They are denied access to the Australian legal system. Instead, they are interviewed with no legal advice, no information about their rights, no transparency and no independent review. The Government appears to be using a quick and dirty process to bypass fundamental human rights protections.

Ms Ball goes on to say: We don’t know what questions are asked in the screening out process and we don’t know what answers are given. We do know that many of those who have been returned are immediately imprisoned in Sri Lanka and left at the mercy of those they claim to fear.

Reports I have received indicate enhanced screening is used only for those arriving from Sri Lanka. Since August last year 1,035 asylum seekers from Sri Lanka have been sent back involuntarily. UNHCR's Richard Towle has called the enhanced screening arrangements 'unfair and unreliable' and has said they form part of 'an ever widening suite of deterrent measures'.

Emily Howie, who is a Leebron Fellow at Columbia University in New York and a lawyer with the Human Rights Law Centre, wrote about enhanced screening on 17 June this year: This truncated and secret screening process is being used to bypass proper and fairer assessment procedures under Australian law. Even when due process is followed, decision-makers in the immigration department often get it wrong. Last year, the Refugee Review Tribunal upheld 82% of appeals against negative decisions by the immigration department in respect of Sri Lankans who arrived by boat. The only thing "enhanced" about the truncated screening process is the likelihood of irreversible mistakes being made, resulting in people who fear persecution being forcibly returned to their persecutors.

ABC 7.30 on 10 June ran a story in which a Tamil asylum seeker, Nathan, said his brother, who was subjected to enhanced screening in Australia, was jailed upon his removal to Sri Lanka in December. He was beaten and deprived of food for many days. Enhanced screening must stop. It is a process that fails to ensure that Australia is not returning refugees to a place where they are at risk of persecution, torture, cruel, inhumane or degrading treatment. Australia has clear international obligations under the UN Convention against Torture, the International Covenant on Civil and Political Rights as well as the Refugee Convention.

Another example of Australia's unfair and inhumane treatment of asylum seekers was revealed in the May Senate estimates. I asked why there was a delay in meeting the request of 14 Tamil men on Christmas Island who had repeatedly asked to be reunited with their wives and children, who were also detained on the island. The reunions happened the next day. It should not take a question at Senate estimates for the Australian government to act. The Australian government should abide by its international obligations and act with humanity.

I would also like to acknowledge the 52 refugees that Australia has locked up in indefinite detention because ASIO has deemed that they are a threat to national security. I and, I am sure, the many people who campaign for refugee rights are thrilled and relieved that Manokala and her son, Ragavan, and the Rahavan family, including their three children, have finally been released after their horrifying imprisonment in our detention centres. I visited both families in detention and each time I saw the growing mental and physical toll this detainment has taken on both adults and children.

Our work for those held unfairly under the adverse security assessments is not yet done. Ranjini and her three children are still in prison in Villawood and there are 51 others in the same situation. My colleagues and I will continue to campaign for a change in Australia's cruel immigration practices that allow such a situation to occur in the first place where there is no clear evidence of terrorist activities.

With regard to the human rights abuses taking place in Sri Lanka, there are mechanisms to let Sri Lanka know that we are not willing to turn a blind eye to the Rajapakse regime's blatant disregard of human rights and justice. One of these is the upcoming Commonwealth Heads of Government Meeting that will be held in Sri Lanka this November, after which the Sri Lankan government will assume chair-in-residence of the Commonwealth for two years. The Australian government should follow the example of Canada and say, 'If CHOGM goes ahead in Colombo without an improvement in the human rights situation there, the Prime Minister will not attend.'

On 22 April this year the International Bar Association's Human Rights Institute launched its fact-finding report on Sri Lanka in Britain's House of Lords. British barrister Sadakat Kadri, commenting on the CHOGM, said that the Commonwealth: … needs to consider very carefully whether Sri Lanka is an appropriate venue for the CHOGM and whether it is an appropriate chair in office for the two years after that, because Sri Lanka will become the body that represents the Commonwealth and its core values around the world. Mr Kadri added: There is a very real danger that if the CHOGM meeting goes ahead in Sri Lanka — the present government will consider it a licence to continue along the course that it has so far proceeded and fail to uphold the Commonwealth’s values.

Former Prime Minister Malcolm Fraser has also added his voice to Canadian Prime Minister Harper's strong call.

In recent years I have called many times for Sri Lanka's High Commissioner to Australia, Thisara Samarasinghe, to be recalled and, if not, then for our Prime Minister to expel him. I repeat this call again. Mr Samarasinghe was a commander of the Sri Lankan navy during the last days of the war when civilians, trapped in the government designated 'no-fire zone', were shelled from the sea.

The following sentence has been taken from page 28 of the report of the Secretary-General's Panel of Experts on Accountability in Sri Lanka: From as early as 6 February 2009, the SLA—the Sri Lankan Army—continuously shelled within the area that became the second NFZ—No Fire Zone—from all directions including land, air and sea.

I emphasise that shelling occurred from the sea at the time that High Commissioner Samarasinghe was a Sri Lankan navy commander. On 17 October 2011 the media reported that the International Commission of Jurists named Mr Samarasinghe in a submission containing allegations of war crimes. This submission was sent to the Commonwealth Director of Public Prosecutions, as well as to the offices of the Prime Minister and the Minister for Foreign Affairs. I confirmed this in Senate Estimates. The charges were later dropped by the AFP, who said they had evaluated information in the submission and had decided that they would not investigate the allegations against Mr Samarasinghe. In trying to understand this decision by the AFP, what should be noted is the AFP's close working relationship with the government of Sri Lanka to stop Tamil asylum seekers fleeing to Australia.

If the Prime Minister does attend the coming CHOGM scheduled for Sri Lanka in the face of broad community opposition, the very least that she and all those in the Australian delegation should do is watch the recently released film No Fire Zonedirected by Callum Macrae, a filmmaker with 30 years experience. Some of this film was screened recently in this parliament. This documentary about the final awful months of the Sri Lankan civil war is chilling. The evidence of war crimes is stark: trophy photos from soldiers' phones depicting killings, rapes and extreme abuse, and testimony of those who lived through these crimes. This is some of the most disturbing video footage I have ever seen. The evidence has been verified with a great deal of precision.

No Fire Zone is direct evidence of war crimes, summary execution, torture and sexual violence. It is also direct evidence of why Tamils are fleeing Sri Lanka and are seeking asylum in Australia. I appeal to those in the Labor, Liberal and National parties who support enhanced screening and other tactics to limit the number of Tamil refugees coming to this country to please watch No Fire Zone. There is a link between refugees coming from Sri Lanka to Australia: the aftermath of dealing with war crimes and the ongoing oppression and discrimination occurring in Sri Lanka. We all have a responsibility to be informed about these events, to work to ensure war crimes committed in Sri Lanka are investigated and to grant all asylum seekers their rights.

http://parlinfo.aph....lay.w3p;query=I...

1005074_493715314038503_1924200570_n.jpg

 

 

 

இதெல்லாம் இவர்களின் அரசியல். வெளியில் இப்படித்தான் கதைப்பார்கள். அவர்களின் குறிக்கோளே எமது வாக்குகள் தான். இவர்களால் ஏதாவது ஆக்கபூர்வமான விடயங்கள் நடந்திருக்கா? ஊடகங்களில் வரும் விடயங்கள் மட்டுமே எமக்குத் தெரியும்.உள்ளுக்குள் நடக்கும் விடயங்கள் முற்றிலும் வேறானவை. இவர்   பற்றிக் கதைக்கிறா, இந்தக் கிழமை கெவின் இந்தோனேசியா அவிஸ்திரேலியா தலைவர்கள் கூட்டத்தில் கதைக்கப் போகும் முக்கிய நோக்கமே அகதிகள் தன். இலங்கை அகதிகளை விட அவுசுக்குப் பிரச்சனையாக இருப்பது ஆப்கானி, இராக்கி, ஈரானி, சிரிய அகதிகள் தான். இவர்களின் எண்ணிக்கையுடன் ஒப்பிடும் போது இலங்கை அகதிகள் எண்ணிக்கை குறைவு. குறிப்பாக இப்படி வரும் அரபு அகதிகளால் நாட்டின் பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல் வரும் என ASIO எச்சரித்தமையும் குறிப்பிடத்தக்கது. படகில் வரும் ஒவ்வொருவரும் ASIO வின் கழுகுக் கண்களினால் அவதானிக்கப் படுவதும் இதன் காரணமாகவே. ஏற்கனவே சில இலங்கை அகதிகள் ASIO வினால் தடுத்து வைக்கப் பட்டிருக்கிறார்கள் என்பது எமக்குத் தெரிந்த விடயம். சில விடயங்களை பொது வெளிகளில் கதைக்க முடியாது என்பதால் பலவற்றைக் கூற முடியவில்லை. இவர்களை நாங்கள் நம்புவது தான் ஆனால் எதுவித நன்மையும் வராது.

  Kevin Rudd to discuss asylum seeker issue with Indonesian president next week

The issue of asylum seekers is firmly back on the political agenda ahead of Prime Minister Kevin Rudd's visit to Indonesia next week.

Mr Rudd will visit Jakarta on Thursday and Friday to take part in the annual Indonesia-Australia leaders' meeting.

The asylum seeker issue is set to dominate the trip, with speculation that the Labor Party is preparing to toughen its position on the issue.

Both Mr Rudd and Foreign Minister Bob Carr have recently made comments asserting that many asylum seekers to Australia are not genuine refugees.

Key points
  • Rudd to visit Jakarta Thursday and Friday
  • Asylum seeker issue likely to dominate bilateral talks with Indonesian president
  • Announcement of visit comes after Rudd suggests Coalition's policy could spark conflict with Indonesia
  • Indonesia won't be drawn on Rudd's suggestion
  • Former ambassador to Indonesia says Indonesian politicians unlikely to be worried about asylum seeker issue
  • UN says refugee numbers on the rise

 

Yesterday, during his first media conference since his return to the leadership, Mr Rudd said a "whole bunch of people who seek to come to this country are economic migrants".

In Jakarta, Senator Carr went further, saying there had "been some boats where 100 per cent of them have been people who are fleeing countries where... their motivation is altogether economic".

During his media conference yesterday, Mr Rudd condemned the Coalition's policy of turning back the boats, declaring that a "conflict" could unfold between Australia and Indonesia.

"I'm always wary about where diplomatic conflicts go," he added.

The Opposition's foreign affairs spokeswoman, Julie Bishop, swiftly slammed Mr Rudd's comments as "a shocking diplomatic gaffe" and called on him to retract the statement.

And speaking at the Liberal Party's Victorian campaign rally today, Opposition Leader Tony Abbott slammed Mr Rudd's statement as hypocritical.

"He stands up and he says he wants less negativity and then launches a ferocious negative attack on the Opposition and its leader," he said.

But Mr Rudd, who was campaigning in the Blue Mountains this morning, says he stands by everything he said.

Indonesian foreign affairs spokesman Teuku Faizasyah would not be drawn on Mr Rudd's suggestion, saying it is a matter that the Prime Minister can discuss during his talks.

Indonesia to welcome Rudd visit

Former ambassador to Indonesia Richard Woolcott, who is also a former head of the Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT), told AM that Indonesian politicians are unlikely to be as concerned about the asylum seeker issue as Australian politicians are.

He says Indonesia is already dealing with so many of its own issues and problems, and the issue of asylum seekers is a much less important one.

 

"The Indonesians I think will not want to involve themselves in our domestic politics of course," he said.

"They are, by nature, careful and polite in the way they handle issues.

"On the other hand, I think they'll be anxious to receive Mr Rudd. He's well-known in Indonesia. I think it's important and sensible that he's going ahead with the visit."

Kevin Rudd to discuss asylum seeker issue with Indonesian president next week

The issue of asylum seekers is firmly back on the political agenda ahead of Prime Minister Kevin Rudd's visit to Indonesia next week.

Mr Rudd will visit Jakarta on Thursday and Friday to take part in the annual Indonesia-Australia leaders' meeting.

The asylum seeker issue is set to dominate the trip, with speculation that the Labor Party is preparing to toughen its position on the issue.

Both Mr Rudd and Foreign Minister Bob Carr have recently made comments asserting that many asylum seekers to Australia are not genuine refugees.

Key points
  • Rudd to visit Jakarta Thursday and Friday
  • Asylum seeker issue likely to dominate bilateral talks with Indonesian president
  • Announcement of visit comes after Rudd suggests Coalition's policy could spark conflict with Indonesia
  • Indonesia won't be drawn on Rudd's suggestion
  • Former ambassador to Indonesia says Indonesian politicians unlikely to be worried about asylum seeker issue
  • UN says refugee numbers on the rise

 

Yesterday, during his first media conference since his return to the leadership, Mr Rudd said a "whole bunch of people who seek to come to this country are economic migrants".

In Jakarta, Senator Carr went further, saying there had "been some boats where 100 per cent of them have been people who are fleeing countries where... their motivation is altogether economic".

During his media conference yesterday, Mr Rudd condemned the Coalition's policy of turning back the boats, declaring that a "conflict" could unfold between Australia and Indonesia.

"I'm always wary about where diplomatic conflicts go," he added.

The Opposition's foreign affairs spokeswoman, Julie Bishop, swiftly slammed Mr Rudd's comments as "a shocking diplomatic gaffe" and called on him to retract the statement.

And speaking at the Liberal Party's Victorian campaign rally today, Opposition Leader Tony Abbott slammed Mr Rudd's statement as hypocritical.

"He stands up and he says he wants less negativity and then launches a ferocious negative attack on the Opposition and its leader," he said.

But Mr Rudd, who was campaigning in the Blue Mountains this morning, says he stands by everything he said.

Indonesian foreign affairs spokesman Teuku Faizasyah would not be drawn on Mr Rudd's suggestion, saying it is a matter that the Prime Minister can discuss during his talks.

Indonesia to welcome Rudd visit

Former ambassador to Indonesia Richard Woolcott, who is also a former head of the Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT), told AM that Indonesian politicians are unlikely to be as concerned about the asylum seeker issue as Australian politicians are.

He says Indonesia is already dealing with so many of its own issues and problems, and the issue of asylum seekers is a much less important one.

 

"The Indonesians I think will not want to involve themselves in our domestic politics of course," he said.

"They are, by nature, careful and polite in the way they handle issues.

"On the other hand, I think they'll be anxious to receive Mr Rudd. He's well-known in Indonesia. I think it's important and sensible that he's going ahead with the visit."

Surge in asylum seeker numbers likely, UN says

The United Nations High Commission for Refugees, Dr Jeff Crisp, says there is likely to be a surge in the number of refugees around the world, regardless of government policy.

"The number of new refugees being created is now at a higher level that at any time in almost 20 years," he said.

"I regret to say that in 2013, because of the ongoing Syria conflict, the figure is going to be much higher indeed."

 

He says the international community is largely surprised that Australia is so concerned about asylum seeker numbers.

"We recognise that the numbers have gone up in recent years, particularly in Australia, but they've gone up much less quickly than the numbers have gone up in developing middle-income countries," he said.

"I come from the UK, and I've worked in Europe for many years, and to be very honest it's quite difficult for those of us from other parts of the world to quite understand the intense political level to which the asylum issue in Australia has risen in recent years.

"Clearly, there has been an increase in numbers, but... from an international perspective, it's not always easy for us to understand the degree of concern and even panic which is sometimes expressed by the public and by politicians in Australia."

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

பசுமைக்கட்சி கிட்டத்தட்ட வை.கோவின் மதிமுக போன்றது. தமிழ் நாட்டில் அதிமுக அல்லது திமுக தான் மக்கள் ஆதர்வு உடையது. மதிமுகவுக்கு 5 வீத வாக்குகள்தான் உள்ளது. அதே போல பசுமைக்கட்சிக்கி அவுஸ்திரெலியாவில் 7, 8 வீத வாக்குகளே இருக்கின்றன. அவர்களால் ஒரு மாற்றத்தினையும் கொண்டுவரமுடியாது. அவர்கள் தமிழர்களின் வாக்குகளுக்காகவோ அல்லது உண்மையாகவோ செயல்படுகிறார்களோ என்பது முக்கியமல்ல. 2009ம் ஆண்டுக்கு பின்பு அதிகளவு செனட் சபையில் ஈழத்தமிழர்களுக்காக குரல் கொடுத்தவர்களில் லீ ரெய்னனும் ஒருவர். இப்பொழுது சனல் 4 தொலைக்காட்சியின் விவரணப்படம் அவுஸ்திரெலியாவில் காண்பிக்கப்பட்டுவருகிறது. இவ்விவரணப்படத்தில் அனுசரணையாளர்களில் பசுமைக்கட்சியும் இருக்கிறது.

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

அவர் செனட் சபையில் தெரிவித்த கருத்துக்கள் சில, செயல்பாடுகள் (யாழ் இணையத்தில் வந்தவை). யாழ் இணையத்தில் வாராதவை பல.

1)ஈழத்தமிழர்களின் நிலங்களில் சிங்களக்குடியேற்றம், தமிழர்கள் கடத்தப்படுதல், காணாமல் போவது உட்பட ஈழத்தமிழர்களின் முக்கிய பிரச்சனைகள் பற்றிய ஆற்றிய உரை

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=106550

http://lee-rhiannon.greensmps.org.au/content/speeches/speech-sri-lanka

2)சிங்கள நாட்டின் துடுப்பாட்டத்திற்கு எதிராக நடைபெறும் கவனயீர்ப்பினை நிறுத்த முடியாமல் தோல்வியுற்ற அவுஸ்திரெலியாவில் இருக்கும் சிங்கள நாட்டுத்தூதரகம்

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=115235

3)பிறையன் செனவிரட்ன சிங்கப்பூரில் இருந்து நாடு கடத்தப்பட்டார்.

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=113184

http://www.radioaustralia.net.au/international/radio/program/connect-asia/australian-tamil-rights-advocate-decries-deportation-from-singapore/1062012

4)மாவீரர் நாளில் அவுஸ்திரெலியா பாராளுமன்றத்தில் மாவீரர் பற்றி உரையாற்றிய அவுஸ்திரெலியா பசுமைக்கட்சியின் செனட்சபை உறுப்பினர் Lee Rhiannon.

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=112058

5)இலங்கை உயர்ஸ்தானிகரை நாடு கடத்த வேண்டும் - லீ ரியன்னன்

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=105074

6)அவுஸ்திரேலிய செனட் சபையில் 2012 மார்ச் 21 இல் தீர்மானமான மனு பற்றிய செய்தி

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=99650

7)அவுஸ்ரேலியாவில் கிறீன் கட்சியின் சிறிலங்காவுக்கு எதிரான தீர்மானத்தை ஆளுங்கட்சி, எதிர்க்கட்சிகள் தோற்கடித்தன

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=92059

8)

பொதுநலவாய நாடுகள் அமைப்பில் இருந்து இலங்கை நீக்க வேண்டும் என கோரி, அவுஸ்திரேலிய செனட் சபையில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிரேரணை நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த பிரேரணையை அவுஸ்திரேலியாவின் கிரீன்ஸ் கட்சி, செனட் உறுப்பினர் லீ ஹனன் சமர்ப்பித்தார்.

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=92060

9)சிறிலங்காவுக்கான அவுஸ்திரெலியாத்தூதுவரும் முன்னாள் சிறிலங்கா கடற்படைத்தளபதியுமான திசரா சமரசிங்கா ஒரு போர்க்குற்றவாளி

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=93067

10)நோபல் சமாதானப் பரிசுக்கு சனல் 4 தொலைக்காட்சி பரிந்துரைப்பு!

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=97609

11)ஆணைக்குழுவின் அறிக்கை - கெவின் ரூட்டின் அமைதி! சர்வதேச அக்கறையை ஒதுக்கித் தள்ளும்படி அமைந்துள்ளது. அவுஸ்திரேலிய பசுமை கட்சி விமர்சனம்.

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=97837

12)தமிழர்கள் அவுஸ்திரெலியா அணிக்கு ஆதரவு தந்தமைக்கு பசுமைக்கட்சியினர் வாழ்த்துக்கள் தெரிவித்து இருக்கிறார்கள்.

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=98322

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Tell a friend

    Love கருத்துக்களம்? Tell a friend!
  • Topics

  • Posts

    • ஹிந்திக் கார‌ன் த‌மிழ் நாட்டுக்கை வ‌ந்து ஹிந்தி க‌தைக்க‌ த‌மிழ் நாட்டுக் கார‌ன் ஹிந்தி தெரியாது என்று சொல்ல‌ நீ இந்திய‌னே இல்லை என்று சொல்லுறான் என்றால் வ‌ட‌ நாட்டு கோமாளிக‌ளுக்கு எவ‌ள‌வு தினா வெட்டு   ஏதோ ஹிந்தி உல‌ல‌ம் முழுதும் பேசும் மொழி மாதிரி ஹா ஹா..................மான‌த் த‌மிழ் பிள்ளைக‌ள் வீறு கொண்டு எழுந்தால் ஒரு சில‌ வார‌த்தில் த‌மிழை த‌விற‌ வேறு மொழிக்கு இட‌ம் இல்லை என்ற‌ நிலையை உருவாக்க‌லாம்................ஹிந்தி என்றால் அதை மிதி என்ற‌ கோவ‌ம் த‌மிழ‌ர்க‌ளின் ர‌த்த‌த்தோடு க‌ல‌ந்து இருக்க‌னும்................எழுத்து பிழை விட்டு என் தாய் மொழிய‌ நான் எழுதினாலும் என‌க்கு எல்லாமே த‌மிழ் தான்...............................
    • 👍... நீங்கள் சொல்வது உண்மையே. இவர்கள் எப்படித்தான் எங்களை இப்படித் துல்லியமாக அறிந்து வைத்திருக்கின்றார்களோ என்று ஒரு 'பயம்' கூட சில நேரங்களில் வருவதுண்டு.....😀
    • Macroeconomics இல் மனம் மலத்தை மனிதன் கையால் அள்ளுவதை வளர்ச்சி என்று வரையறுக்கிறார்களா?போலியான தரவுகளைக் கொடுத்தால் போலியான முடிவுகள்தான் கிடைக்கும்.இந்தியாவில் மனித மலத்தை மனிதர்கள் அள்ளுவது பொய்யென்று சொல்கிறீர்களா?எத்தனையோ மனிதர்கள் நச்சு வாயுவைச் சுவாசித்து மரணித்து இருக்கிறார்கள்.அதெல்லாம் உங்கள் கணக்கீட்டில் வருகிறதா?
    • விற்றுப் போடுவார்கள் என்பதால்த் தான் பூட்டுக்கு மேல் பூட்டைப் போட்டு பூட்டிவிட்டு இருக்கிறார்களோ?
    • 🤣........ நீங்கள் சொல்வது போல அது ஒரு சடங்கு மட்டுமே. நாங்கள் அந்தச் சடங்கின் மேல் முழுப் பொறுப்பையும் ஏற்றி விட்டு, அது பிழைத்தால் எல்லாமே, மொத்த வாழ்க்கையுமே பிழைத்து விடும் என்று எங்களை நாங்களே வருத்திக் கொள்கின்றோம். இவ் விடயங்களை நாங்கள் கொஞ்சம் இலகுவாக எடுக்கலாம். சடங்குகள் பூரணமாக நடக்குதோ இல்லையோ, காலமும் வாழ்க்கையும் காத்துக் கொண்டிருக்கின்றன எவரையும் அடித்து வீழ்த்த..........😀  
  • Our picks

    • மனவலி யாத்திரை.....!

      (19.03.03 இக்கதை எழுதப்பட்டது.2001 பொங்கலின் மறுநாள் நிகழ்ந்த ஒரு சம்பவத்தின் நினைவாக பதிவிடப்பட்டது இன்று 7வருடங்கள் கழித்து பதிவிடுகிறேன்)

      அந்த 2001 பொங்கலின் மறுநாள் அவனது குரல்வழி வந்த அந்தச் செய்தி. என் உயிர் நாடிகளை இப்போதும் வலிக்கச் செய்கிறது. அது அவனுக்கும் அவனது அவர்களுக்கும் புதிதில்லைத்தான். அது அவர்களின் இலட்சியத்துக்கு இன்னும் வலுச்சேர்க்கும். ஆனால் என்னால் அழாமல் , அதைப்பற்றி எண்ணாமல் , இனிவரும் வருடங்களில் எந்தப் பொங்கலையும் கொண்டாட முடியாதபடி எனக்குள் அவனது குரலும் அவன் தந்த செய்திகளும் ஒலித்துக் கொண்டேயிருக்கும்.
      • 1 reply
    • பாலியல் சுதந்திரமின்றி பெண்விடுதலை சாத்தியமில்லை - செல்வன்


      Friday, 16 February 2007

      காதலர் தினத்தை வழக்கமான தமது அரசியல் நிலைபாடுகளை பொறுத்து அணுகும் செயலை பல்வேறு தரப்பினரும் உற்சாகமாக செய்து வருகின்றனர்.கிரீட்டிங் கார்டுகளையும், சாக்லடுகளையும் விற்க அமெரிக்க கம்பனிகள் சதி செய்வதாக கூறி காம்ரேடுகள் இதை எதிர்த்து வருகின்றனர்.அமெரிக்க கலாச்சாரத்தை திணிக்க முயற்சி நடப்பதாக கூறி சிவசேனாவினரும் இதை முழுமூச்சில் எதிர்க்கின்றனர். தமிழ்நாட்டில் பாமக ராமதாஸ் இதை கண்டித்து அறிக்கை விட்டுள்ளார். பாகிஸ்தானிலும், அரபுநாடுகளிலும் இதை எதிர்த்து பத்வாக்கள் பிறப்பிக்கப்பட்டு அதை மீறி இளைஞர்கள் இதை கொண்டாடியதாக செய்திகள் வந்துள்ளன.
      • 19 replies
    • எனக்குப் பிடித்த ஒரு சித்தர் பாடல் (எந்தச் சித்தர் என்று மறந்து விட்டேன். கட்டாயம் தேவை என்றால் சொல்லுங்கள் எனது ஓலைச் சுவடிகளை புரட்டிப்பார்த்து பின்னர் அறியத் தருகிறேன்)

      நட்ட கல்லைத் தெய்வம் என்று நாலுபுட்பம் சாத்தியே
      சுற்றி வந்து முணுமுணென்று கூறுமந்த்ரம் ஏனடா
      நட்ட கல்லும் பேசுமோ நாதன் உள்ளிருக்கையில்
      சுட்ட சட்டி தட்டுவம் கறிச்சுவை அறியுமோ?


      பொருள்:
      சூளையில் வைத்துச் சுட்டுச் செய்த மண் பாத்திரத்தில் வைக்கும் கறியின் சுவை எப்படியானது என்று அந்தப் பாத்திரத்துக்கு விளங்குமா? அது போல, எம்முள்ளே எருக்கும் இறைவனை நீ அறியாமல் ஒரு கல்லினுள் கடவுள் இருப்பதாக நம்பி வெறும் கல்லை அராதித்து வழிபடுகிறாய்.
      • 4 replies
    • களத்தில் தற்போது சமயம் சம்ம்பந்தமாக பெரியா கருத்து பரிமாற்றம் நடக்கிறது, அங்கே கருத்தாடு பெரியவர்களே, அறிஞோர்களே உங்களால் இறைவன் இருக்கார் என்று ஆதாரத்துடன் நிரூபிக்க முடியுமா...........? முடிந்தால் நிரூபியூங்கள், நிரூபித்து விட்டு உங்கள் கருத்து மோதலை தொடருங்கள்
      • 37 replies
    • சமூகத்துக்கு பயனுடைய கல்விநிலை எது?

      பேராசிரியர் சோ. சந்திரசேகரன்

      இன்று நாட்டில் உள்ள கல்விமுறையையும் அதற்கு அப்பால் உள்ள கல்வி ஏற்பாடுகளையும் நோக்குமிடத்து, பல்வேறு கல்வி நிலைகளை இனங்காண முடியும். அவையாவன: ஆரம்பக்கல்வி, இடைநிலைக் கல்வி, பல்கலைக்கழகக் கல்வி உள்ளடங்கிய உயர் கல்வி, பாடசாலையில் வழங்கப்படும் (1-11 ஆம் வகுப்பு வரை) பொதுக்கல்வி, தொழில்நுட்பக்கல்வி, வளர்ந்தோர் கல்வி என்பன, இவை தவிர கருத்தாக்க ரீதியாக முறைசாராக் கல்வி, வாழ்க்கை நீடித்த கல்வி, தொடர்கல்வி எனப் பலவற்றை இனங்காண முடியும். இவற்றில் ஆரம்பக்கல்வி, இடைநிலைக்கல்வி, உயர்கல்வி என்னும் கல்வி நிலைகளே முறைசார்ந்த (Formal) கல்வியின் பிரதான நிலைகள் அல்லது கூறுகளாகும்.
      • 5 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.