Jump to content

`கொரோனா எங்கள் பலவீனத்தை உணர்த்திவிட்டது’ - தங்கள் பிழையை ஒப்புக்கொண்ட சீனா


Recommended Posts

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

`கொரோனா எங்கள் பலவீனத்தை உணர்த்திவிட்டது’ - தங்கள் பிழையை ஒப்புக்கொண்ட சீனா

சீனா

 

சீனாவின் பொதுச் சுகாதார அமைப்பின் பலவீனத்தை அறிய இந்தக் கொரோனா வைரஸ் உதவியுள்ளதாக அந்நாட்டின் சுகாதாரத்துறை மூத்த அதிகாரி தெரிவித்துள்ளார்.

சீனாவின் வுகான் நகரிலிருந்து பரவத்தொடங்கிய கொரோனா வைரஸ் இன்று மொத்த மனிதக்குலத்தையும் ஆட்டிப்படைத்து கொடூரம் நிகழ்த்தி வருகிறது. தற்போதுவரை சர்வதேச அளவில் கொரோனாவால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை 4 மில்லியனைத் தாண்டிவிட்டது. அதேபோல் வைரஸால் உயிரிழந்தவர்களின் எண்ணிக்கை 2,80,000 -ஆக உள்ளது. கொரோனா பரவலைக் கட்டுப்படுத்த முடியாமல் உலக நாடுகள் திணறி வருகின்றன. அதே நேரம் வைரஸ் பரவலைத் தடுக்கும் நோக்கில் பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ள ஊரடங்கு உத்தரவால் சர்வதேசப் பொருளாதாரம் பெரும் சரிவடைந்துள்ளது.

 

சீனா

 

இந்த மொத்த பாதிப்புக்கும் சீனாதான் காரணம் எனப் பல நாடுகள் குற்றம் சுமத்தி வருகின்றன. சீனாவில் முதன்முதலில் வைரஸ் கண்டுபிடிக்கப்பட்டபோதே அதை முறையாகக் கையாளாமல் அலட்சியமாகச் செயல்பட்டதற்குத் தற்போது உலகம் பெரும் விலையைக் கொடுத்துக்கொண்டிருக்கிறது என சீனாவைக் கடுமையாக விமர்சித்து வருகின்றனர். அரசு தங்களுக்குத் தேவையான சிகிச்சைகளை முறையாக வழங்கவில்லை, வைரஸ் பரவியதற்கு அரசுதான் காரணம் என சீன மக்களும் ஆளும் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி மீது குறை கூறி வருகின்றனர்.

இந்நிலையில், கொரோனா காலத்தில் தங்கள் நாட்டின் சுகாதார அமைப்பின் பலவீனம் வெளிப்பட்டதாகச் சீனாவின் தேசிய சுகாதார மையத்தின் துணை இயக்குநர் லி பின் (Li Bin) தெரிவித்துள்ளார். கொரோனா பரவத்தொடங்கியது முதல் வைரஸ் தொடர்பான அனைத்து விஷயங்களையும் உலக சுகாதார அமைப்புடனும், பிற நாடுகளுடனும் உடனுக்குடன் முறையாகப் பகிர்ந்துகொள்ளப்பட்டு வருவதாக சீனா கூறிவருகிறது. ஆனால் இவை அனைத்துக்கும் மாறாக தங்கள் அரசின் பலவீனத்தை வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொண்டுள்ளார் லி பின். சீனா மிகவும் அரிதாகவே தங்கள் பிழைகளை ஒப்புக்கொள்ளும் எனக் கூறப்படுகிறது.

சீன தலைநகர் பெய்ஜிங்கில் நேற்று பத்திரிகையாளர்களைச் சந்தித்த லி பின், “கொரோனா வைரஸ் பரவல் நம் நாட்டின் ஆளும் திறனுக்குப் பெரும் சோதனையாக அமைந்துவிட்டது. இது, நாம் பொதுச் சுகாதார அமைப்புகளில் எந்த அளவுக்குப் பலவீனமாக இருக்கிறோம் என்பதைக் கண்டறிய உதவியுள்ளது. நம் நாடு, சுகாதாரம் மற்றும் அவசர நிலைக்குப் பதிலளிக்கும் பிற அம்சங்களில் இன்னும் குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது என்பதை கொரோனா வெளிப்படுத்தியுள்ளது.

வரும் காலத்தில் சீனாவின் பொதுச்சுகாதார அமைப்பு ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட ஒருங்கிணைந்த மற்றும் திறமையான அமைப்பை உருவாக்கும். எதிர்காலத்தில் எந்தவொரு பொது சுகாதார நெருக்கடிக்கும் விரைவாகவும் திறமையாகவும் பதிலளிக்கும் வகையில் இது உருவாக்கப்படும். மேலும் இந்த அமைப்பு மூலம் நோய்த்தடுப்பு, பொதுச் சுகாதாரம், தரவுகளைத் திரட்டுதல், செயற்கை நுண்ணறிவு, நோய்த் தடுப்பை எவ்வாறு நவீனமயமாக்குவது, நோய் வெடிப்புகளை இன்னும் துல்லியமாகக் கணிப்பது ஆகிய விஷயங்கள் மேம்படுத்தப்படும்” எனப் பேசியுள்ளார்.

சீன சுகாதாரத்துறை மூத்த அதிகாரியின் பேச்சு சர்வதேச தலைவர்களுக்குப் பெரும் ஆச்சர்யத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. சீனாவில் தற்போது கொரோனா வைரஸ் கட்டுப்படுத்தப்பட்டு மக்கள் இயல்பு நிலைக்குத் திரும்பிவிட்டனர். இருந்தும் அவ்வப்போது சிலர் அறிகுறி இல்லாமல் வைரஸால் பாதிக்கப்படுவதாகவும் கூறப்படுகிறது. சீனாவில் கடந்த 24 நாள்களாக வைரஸால் ஏற்பட்ட உயிரிழப்புகள் குறித்து எந்த அறிவிப்பும் வெளியாகவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

https://www.vikatan.com/government-and-politics/international/coronavirus-is-a-big-test-of-our-countrys-governance-chinas-health-commission-said

 

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, உடையார் said:

சீன சுகாதாரத்துறை மூத்த அதிகாரியின் பேச்சு சர்வதேச தலைவர்களுக்குப் பெரும் ஆச்சர்யத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

உண்மைதான். 

உலக மக்கள் சீன மக்கள் மற்றும் சீன பொருட்கள் மீதாக வெறுப்பை வளர்ப்பதை தவிர்க்க / குறைக்க சீன எடுத்துள்ள அணுகுமுறை. 

 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
5 hours ago, ampanai said:

உண்மைதான். 

உலக மக்கள் சீன மக்கள் மற்றும் சீன பொருட்கள் மீதாக வெறுப்பை வளர்ப்பதை தவிர்க்க / குறைக்க சீன எடுத்துள்ள அணுகுமுறை.

இது உண்மையோ, அல்லது சீன தனது மருத்துவ , சுகாதார சேவைகளில் உள்ள பலவீனம், மற்றும் முன்னேற, வளர்ச்சி அடையவேண்டிய  தேவைகளை காரணமாகவோ  ஓபோக்கொண்டு இருக்கிறது வெளிப்படையாக.

மேற்கு நாடுகள்,  2008 இல் நடந்த great financial crisis இல் bankers பொறுப்பு கூறுவதை  தவிர்த்து அவர்களை  பிணை எடுத்து, public money ஐ quantitative easing க்கு திருப்பியதன் விளைவாக public services இற்கு சாதாரணமாக ஒதுக்க வேண்டிய நிதியை கூட பெருமளவில் குறைத்ததின் ஓர் விளைவு, covid 19 இற்கு PPE மருத்துவ சேவையில் உள்ளவர்களுக்கு கூட இல்லை.

பொதுவாக 6 மாதம்  - 1 வருடம் வரை இப்படியான crisis இற்கு தேவையான மருத்துவ சாதனங்கல் கையிருப்பில் வைஃஜப்பட்டு இருக்கும்.

மற்றும், மேற்கு நாடுகள், தமது covid 19 எவ்வளவுக்கு காலம் கடந்து வழித்துக் கொண்டு நடவடிக்கை எடுத்தார்கள் என்பதையும் வெளிப்படையாக ஏற்றுக்கொள்வார்களா?     

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Kadancha said:

மற்றும், மேற்கு நாடுகள், தமது covid 19 எவ்வளவுக்கு காலம் கடந்து வழித்துக் கொண்டு நடவடிக்கை எடுத்தார்கள் என்பதையும் வெளிப்படையாக ஏற்றுக்கொள்வார்களா?     

கோவிட் 19 பற்றிய தகவல்களை சீன அரசு மறைத்து, காலம் தாழ்த்தியே உலக சுகாதார அமைப்பிற்கு கூறியது என்பது பொதுவான குற்றச்சாட்டு. அதேவேளை, தான் அதிகளவில் மருந்துகளை தயார்படுத்தி கொள்ள இந்த கால அவகாசத்தை சீன அரசு பயன்படுத்தியதாகவும் கூறப்படுகின்றது. 

மேற்குலகம் இன்றுவரை கோவிட் 19 தாக்கத்தை அதன் வீரியத்தை புரிந்தாலும், ஏற்றுக்கொள்ள மறுக்கின்றது. ஒரு காரணம் அங்குள்ள அதிகளவிலான தனிமனித சுதந்திரம் அடுத்து, பொருளாதார கொள்கை. 

 

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Kadancha said:

மேற்கு நாடுகள்,  2008 இல் நடந்த great financial crisis இல் bankers பொறுப்பு கூறுவதை  தவிர்த்து அவர்களை  பிணை எடுத்து, public money ஐ quantitative easing க்கு திருப்பியதன் விளைவாக public services இற்கு சாதாரணமாக ஒதுக்க வேண்டிய நிதியை கூட பெருமளவில் குறைத்ததின் ஓர் விளைவு, covid 19 இற்கு PPE மருத்துவ சேவையில் உள்ளவர்களுக்கு கூட இல்லை.

கனடா மற்றும் அமெரிக்க நாடுகளில் சுகாதார கட்டமைப்பு மாகாணங்களை அதிகம் சார்ந்தது.ஆனால், அவர்களிடம் நிதி வழக்கு சக்தி அதிகம் இல்லை, அது மத்திய அரசிடமே உள்ளது. அவர்கள், பணத்தை அச்சிடலாம். மாகாண அரசுகள் போதியளவு ஒரு தொற்றிற்கு தயாராக இருக்கவில்லை. ஒரு நூறு வருடங்களுக்கு ஒரு முறை வரும் என்ற அறிவுறுத்தல்கள் காரணமாக அவர்கள் தயார்படுத்தலை முழுமையாக செய்திருக்கவில்லை. 

பொருளாதார ரீதியாக, சில நாடுகள் தங்கள் தற்போதைய பணத்தை நிறுத்திவிட்டு புதிய பணத்தை அறிமுகப்படுத்தலாம். 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
12 hours ago, ampanai said:

கோவிட் 19 பற்றிய தகவல்களை சீன அரசு மறைத்து, காலம் தாழ்த்தியே உலக சுகாதார அமைப்பிற்கு கூறியது என்பது பொதுவான குற்றச்சாட்டு. அதேவேளை, தான் அதிகளவில் மருந்துகளை தயார்படுத்தி கொள்ள இந்த கால அவகாசத்தை சீன அரசு பயன்படுத்தியதாகவும் கூறப்படுகின்றது. 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

'Dr Tedros and President Xi did not speak on January  21 and they have never spoken by phone. Such inaccurate reports distract and detract from WHO's and the world's efforts to end the COVID-19 pandemic,' the statement read. 

It continued: 'China confirmed human-to-human transmission of the novel coronavirus on January 20 [prior to the alleged phone conversation].

'The WHO publicly declared on January 22 that "data collected … suggests that human-to-human transmission is taking place in Wuhan."'

If the claims were true, they would bolster President Trump's assertion that the WHO is 'China-centric'. 

Back in April, the Trump Administration alleged the WHO was becoming a tool of 'Chinese propaganda', and the president moved to halt funding of the organization. 

Last week, the President launched a fresh attack on the organization during a Fox News virtual town hall meeting. 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8304471/Chinas-president-Xi-Jinping-personally-requested-delay-COVID-19-pandemic-warning.html

ஜனவரி மாதம் நடந்த உரையாடலின் போது COVID-19 இன் அச்சுறுத்தல் குறித்து 'உலகளாவிய எச்சரிக்கையை தாமதப்படுத்த' வேண்டும் என்று சீன ஜனாதிபதி ஜி ஜின்பிங் உலக சுகாதார நிறுவனத்தின் இயக்குநர் ஜெனரல் டெட்ரோஸ் அதானோமிடம் தனிப்பட்ட முறையில் கேட்டதாக ஒரு அதிர்ச்சி அறிக்கை கூறுகிறது.  

ஜேர்மனியின் டெர் ஸ்பீகல் இந்த வார இறுதியில் குற்றச்சாட்டுகளை வெளியிட்டார், நாட்டின் கூட்டாட்சி புலனாய்வு சேவையின் உளவுத்துறையை மேற்கோள் காட்டி, ' (பி.என்.டி) என்று அழைக்கப்படுகிறது. 

பி.என்.டி படி: 'ஜனவரி 21 அன்று, சீனாவின் தலைவர் ஜி ஜின்பிங், WHO தலைவர் டெட்ரோஸ் அதானோம் கெப்ரேயஸஸிடம் மனிதனுக்கு மனிதனுக்கு பரவுவது குறித்த தகவல்களைத் தடுத்து நிறுத்தவும், ஒரு தொற்று எச்சரிக்கையை தாமதப்படுத்தவும் கேட்டுக் கொண்டார். 

அதிர்ச்சியான  அறிக்கைக  வெளியான சிறிது நேரத்திலேயே WHO ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, அவை 'ஆதாரமற்றவை மற்றும் பொய்யானவை' என்று . 

கள்வன் தான் கள்வன் என்று ஒரு நாளும் சொல்வதில்லையே 😀

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
2 hours ago, பெருமாள் said:

'The WHO publicly declared on January 22 that "data collected … suggests that human-to-human transmission is taking place in Wuhan."'

 

2 hours ago, பெருமாள் said:

கள்வன் தான் கள்வன் என்று ஒரு நாளும் சொல்வதில்லையே

 

Daily Mail மற்றவரை பேயர் என்று கருதி எழுதும் speculative ஆக்கத்தை நீங்கள் சிந்திக்காமல் மேற்கோள் ஆக எடுக்கிறீர்கள்.

மனிதருக்கு-மனிதர் தொற்றுதலை, Global Pandemic என்று WHO பிரகடனம் செய்வது ஓர் மிகவும் பாரிய பொறுப்பு. 

உண்மையான Pandemic இந்த விளைவுகளை நேரடியாக காண்கிறோம்.

சீனா 20ம் திகதி மனிதருக்கு-மனிதர் தொற்றுதலை உறுதிப்படுத்தினாலும்,  WHO தனது தகவல் சேகரிப்பு மற்றும் ஆய்வில் இருந்து நம்பகமான, சுதந்திரமான, WHO இன் executive board ஆல் வேறு எந்த அமைப்பின் அல்லது நாட்டின் செல்வாக்கிற்கு உட்படாமலம் எடுத்த முடிவாக இருக்க வேண்டும்.

எனவே, 20ம் திகதி மனிதருக்கு-மனிதர் தொற்றுதலை  சீன உறுதிப்படுத்தியது, 22ம் திகதி WHO  ஓர் காலதாமதமும் இல்லை என்றே தோன்றுகிறது, Xi Jinping WHO பிரகடனத்தை தாமதப்படுத்தும்படி கேட்டு இருந்தாலும்.

அது போலவே மனித தொற்றுதலை உறுதிப்படுத்தியவுடன், Pandemic என்பதை பிரகடனப்படுத்துவதும் ஓர் பாரிய, நம்பகமாக, சுந்தந்திரமாக, WHO ஆல் செய்யப்பட வேண்டிய  மதிப்பீட்டு முடிவும், பிரகடனமும். ஓர் வராத்தித்திற்குள் காவிட 19 இன் தாக்கத்தை, பரவுதலை அவதானித்து WHO Pandemic பிரகடனம் செய்தது என்று இப்போதைக்கு தெரிகிறது.
 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
1 hour ago, Kadancha said:

 

 

Daily Mail மற்றவரை பேயர் என்று கருதி எழுதும் speculative ஆக்கத்தை நீங்கள் சிந்திக்காமல் மேற்கோள் ஆக எடுக்கிறீர்கள்.

மனிதருக்கு-மனிதர் தொற்றுதலை, Global Pandemic என்று WHO பிரகடனம் செய்வது ஓர் மிகவும் பாரிய பொறுப்பு. 

உண்மையான Pandemic இந்த விளைவுகளை நேரடியாக காண்கிறோம்.

சீனா 20ம் திகதி மனிதருக்கு-மனிதர் தொற்றுதலை உறுதிப்படுத்தினாலும்,  WHO தனது தகவல் சேகரிப்பு மற்றும் ஆய்வில் இருந்து நம்பகமான, சுதந்திரமான, WHO இன் executive board ஆல் வேறு எந்த அமைப்பின் அல்லது நாட்டின் செல்வாக்கிற்கு உட்படாமலம் எடுத்த முடிவாக இருக்க வேண்டும்.

எனவே, 20ம் திகதி மனிதருக்கு-மனிதர் தொற்றுதலை  சீன உறுதிப்படுத்தியது, 22ம் திகதி WHO  ஓர் காலதாமதமும் இல்லை என்றே தோன்றுகிறது, Xi Jinping WHO பிரகடனத்தை தாமதப்படுத்தும்படி கேட்டு இருந்தாலும்.

அது போலவே மனித தொற்றுதலை உறுதிப்படுத்தியவுடன், Pandemic என்பதை பிரகடனப்படுத்துவதும் ஓர் பாரிய, நம்பகமாக, சுந்தந்திரமாக, WHO ஆல் செய்யப்பட வேண்டிய  மதிப்பீட்டு முடிவும், பிரகடனமும். ஓர் வராத்தித்திற்குள் காவிட 19 இன் தாக்கத்தை, பரவுதலை அவதானித்து WHO Pandemic பிரகடனம் செய்தது என்று இப்போதைக்கு தெரிகிறது.
 

https://www.globaltimes.cn/content/1187877.shtml

https://www.thesun.co.uk/news/11588751/china-asked-world-health-organisation-delay-coronavirus-warning/

https://nypost.com/2020/05/10/china-pressured-who-to-delay-global-coronavirus-warning/

https://indianexpress.com/article/world/coronavirus-who-china-xi-jinping-tedros-adhanom-phone-call-6402951/

ஒத்துகொள்கிரன் நீங்க கிங் 🤤 இன்னும் கொஞ்ச பேயரை இங்கு இணைத்துள்ளன் 

முதலில் முந்திரி கொட்டைகள் போல் கருத்துக்கு எதிர் கருத்து எழுதுவதை நிப்பாட்டிவிட்டு என்ன எழுதினது என்பதை ஆழமாய் படித்து விட்டு கருத்துக்கள் வைப்பது நல்லது .

எழுந்தமானத்தில் சேறடிக்க முதல் யோசியுங்க .

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
2 minutes ago, பெருமாள் said:

நீங்கள் இணைத்துள்ள அனைத்து ஊடகங்களும், ஏதோ ஓர் விதத்தில் தமது கருதுகோள்களை sensational ஆக முன்வைப்பவை.

முதலாவது Global Times சீன ஊடகம், அது எப்போதுமே சீன சார்பானது.

sun, nypost, மேற்கு extereme, ultra  right wing  ஊடகம், அதிலும் sun ஐ நீங்கள் ஏறெடுத்துப் பார்க்காமல் நம்புகிறீர்கள், ஏனையோரிடம் விட்டு விட்டுவிடுகிறேன். 

Indian Express - இவற்றில் இருந்து காப்பியடித்து உள்ளத.

இவை எல்லாமே, ஜேர்மன் ஊடகம், ஜேர்மன் புலனாய்வில் இருந்து கிடைத்த தகவலை ஜேர்மன் ஊடகம் பிரசுரிக்க, அதை மேற்கொள் காட்டி WHO China-Centric என்ற வாதத்திற்கு தமது வலுவையும், ஒப்புதலையும் அளித்துள்ளார்கள், அப்படி உண்மையில் phone call நடந்திருந்தாலும். 

 

22 minutes ago, பெருமாள் said:

ஒத்துகொள்கிரன் நீங்க கிங் 🤤 இன்னும் கொஞ்ச பேயரை இங்கு இணைத்துள்ளன் 

முதலில் முந்திரி கொட்டைகள் போல் கருத்துக்கு எதிர் கருத்து எழுதுவதை நிப்பாட்டிவிட்டு என்ன எழுதினது என்பதை ஆழமாய் படித்து விட்டு கருத்துக்கள் வைப்பது நல்லது .

எழுந்தமானத்தில் சேறடிக்க முதல் யோசியுங்க .

நீங்கள் நான் சொன்னதை புரிந்து கொள்ளவில்லை. 

நான் எழுதும் போதே கூறி இருந்த்த்தேன், Xi WHO ஐ அப்படி கேட்டு இருந்தாலும் என்று. 

எனது கருத்து WHO தனது decision ஐ, சீன கூறியதை மட்டும் வைத்து எடுக்க முடியாது. அது தனது தகவல்களில், ஆய்வில்  இருந்தும், சீன கூறியதை வைத்தும் ஓர் சுதந்திரமான முடிவாக இருக்க வேண்டும் என்பது.

அப்படி WHO பின்னடித்தது என்றால், மேற்கு நாடுகள் ஜனவரி 22 இல் இருந்து என்ன செய்தன? அறிந்தும் தாக்கத்தின் வீரியத்தை தடுப்பதில் மேற்கு நாடுகள் தோற்றுவிட்டன என்பதே உண்மை.

இதை ஏற்றுக்கொண்டால் அநேகமான மேற்கு அரசாங்கள் கவிழும்

Fareed Sakaria சொல்வது போல, மக்களின் அந்த கோபத்தினை திசை திருப்பும் வேலையே, இப்பொது மேற்கு நாடுகள் சீனாவை பழி சுமத்துவது. 

இத்தாலி கூட முழுமையான லோக்கடவுன் ஐ, 9 March ஏ கொண்டு வந்தது. 

Fareed Sakaria சொல்வது போல, WHO இன் கைக்கு வர முதல் சீன காவிட 19 ஐ உள்ளாட்சி அல்லது தேசிய அளவில் அமத்துவதற்கு முற்பட்டு இருக்கலாம். 

அனால் நீங்கள் இன்னும் local ஆகவே அணுகிறீர்கள். அதாவது, எந்தவோர் அரசும், அரசாங்கமும் தன்னால் முடிந்தவரை நோயை அழிப்பதற்கு தானாகவே முயலும். இயலாது எனும் போதே வெளியாரை அனுமதிக்கும். 

covid 19 மேற்கில் வந்து இருந்தாலும், இதே போன்றொதொரு அணுகுமுறையே அநேகமாக இருந்து இருக்கும்.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
On 11/5/2020 at 16:08, Kadancha said:

அப்படி WHO பின்னடித்தது என்றால், மேற்கு நாடுகள் ஜனவரி 22 இல் இருந்து என்ன செய்தன? அறிந்தும் தாக்கத்தின் வீரியத்தை தடுப்பதில் மேற்கு நாடுகள் தோற்றுவிட்டன என்பதே உண்மை.

சீனா கொரோனா தகவல்களை உலக சுகாதார நிறுவனத்திற்கு வழங்காமல் மறைத்தது: அதிர்ச்சி தகவல்கள் அம்பலம்!

கொரோனா குறித்த உண்மை விவரங்களை உலக சுகாதார நிறுவனத்துக்கு சீனா வழங்கவில்லை எனும் அதிர்ச்சியூட்டும் தகவல்கள் அம்பலமாகி உள்ளன.

சீனாவின் மத்திய நகரமான உகான் நகரில் கடந்த டிசம்பர் 1ஆம் திகதி வெளிப்பட்ட கொரோனா வைரஸ், இந்த 6 மாத காலத்தில் உலகில் உள்ள 200 நாடுகளுக்கு பரவி கதிகலங்க வைத்து வருகிறது.

உலகமெங்கும் 62¾ இலட்சத்துக்கும் அதிகமானோரை இந்த வைரஸ் பாதித்து இருக்கிறது. 3¾ லட்சத்துக்கும் அதிகமானோரை கொன்று குவித்திருக்கிறது. அமெரிக்காதான் அதிகளவில் பாதிப்பை சந்தித்து வருகிற நாடாக இன்றளவும் நீடிக்கிறது. அங்கு 18 இலட்சத்துக்கும் அதிகமானோருக்கு கொரோனா தொற்று உள்ளது. 1 இலட்சத்து 5 ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்டோர் உயிரிழந்து இருக்கிறார்கள்.

கொரோனா வைரஸ் விவகாரத்தில் அமெரிக்காவுக்கும், உலக சுகாதார நிறுவனத்துக்கும் மோதல் போக்கு உருவானது. கொரோனா பற்றிய உண்மை தகவல்களை மூடி மறைப்பதற்கு சீனாவுக்கு ஆதரவாக உலக சுகாதார நிறுவனம் செயல்பட்டு வருவதாக அமெரிக்கா குற்றம் சாட்டியது. அந்த அமைப்புக்கான தனது நிதியை நிறுத்தி வைத்தது.

இந்த நிலையில் அதிரடியாக கடந்த வாரம் உலக சுகாதார நிறுவனத்துடனான தனது உறவை அமெரிக்கா துண்டித்துள்ளது. அந்த நிறுவனத்துக்கு வழங்கி வந்த பெருந்தொகையை நிறுத்திக்கொண்டு, அதை தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு அனுப்பப்போவதாக ட்ரம்ப் அறிவித்ததார்.

கொரோனா வைரஸ் விவகாரத்தில் இதுவரை சீனாவுக்கு வெளிப்படையாக உலக சுகாதார நிறுவனம் ஆதரவு அளித்தது. உலக அரங்கில் சீனாவை பாராட்டியும் வந்தது.

குறிப்பாக கொரோனா வைரசுக்கு எதிராக சீனா விரைவான பதிலடி கொடுத்தது; வைரசின் மரபணு வரைபடத்தை பகிர்ந்து கொண்டது என்றெல்லாம் பாராட்டி மகிழ்ந்தது, உலக சுகாதார நிறுவனம்.

ஆனால் உண்மை அதுவல்ல என்று நிரூபித்துக்காட்டுகிற வகையில் இப்போது அதிர்ச்சியூட்டும் சில தகவல்கள் வெளியாகி இருக்கின்றன.

கொரோனா வைரஸ் தொற்றுக்கான சோதனைகள், மருந்துகள், தடுப்பூசிகள் ஆகியவற்றை வடிவமைப்பதற்கு தேவையான விவரங்களை சீனா பகிர்ந்து கொள்ளாமல், பல அரசாங்க ஆய்வகங்கள் முழுமையாக கொரோனா வைரசின் மரபணு வரிசைகளை கண்டறிந்த பின்னர், அதை வெளியிட சீன அதிகாரிகள் அமர்ந்தனர் என்பது இப்போது தெரிய வந்துள்ளது.

இதற்கு காரணம், சீன பொது சுகாதார அமைப்பினுள் தகவல்களை பகிர்ந்து கொள்ள இருந்து வரும் கடுமையான கட்டுப்பாடுகள் தான் என்று அசோசியேட்டட் பிரஸ் செய்தி நிறுவனம் கண்டறிந்துள்ளது.

சீன அரசின் உள் ஆவணங்கள், மின்னஞ்சல்கள் மூலம் இதை அந்த செய்தி நிறுவனம் கண்டுபிடித்துள்ளது.

சீன ஆய்வுக்கூடம் ஒன்று ஜனவரி 11ஆம் திகதி வெளியிட்ட பின்னர்தான், அரசு சுகாதார அதிகாரிகள் கொரோனா வைரசின் மரபணு வரைபடத்தை வெளியிட்டுள்ளனர்.

அப்படி இருந்தும், உலக சுகாதார நிறுவனத்துக்கு தேவையான விவரங்களை, தகவல்களை, வழங்காமல் மேலும் 2 வாரங்களுக்கு இழுத்தடித்துள்ளனர்.

இது, ஜனவரி மாதத்தில் நடந்த உலக சுகாதார நிறுவனத்தின் உள் கூட்டங்களில் செய்யப்பட்ட பதிவுகளில் இருந்து இந்த செய்தி நிறுவனத்துக்கு தெரிய வந்துள்ளது. கொரோனா வைரஸ் பரவலை அப்போது வியக்கத்தக்க அளவில் குறைத்திருக்க முடியுமாம். தாங்கள் பெற்றுள்ள பதிவுகள், சீனாவை வெளியரங்கில் பாராட்டிய உலக சுகாதார நிறுவனம், உள்ளுக்குள் கவலைப்பட்டதை காட்டுகின்றன என அந்த செய்தி நிறுவனம் கூறுகிறது.

அதிலும், கொரோனா வைரஸ் தொற்றால் எந்தளவுக்கு ஆபத்து ஏற்படும் என்பதை மதிப்பிடுவதற்கான விவரங்களைக்கூட சீனா உரிய நேரத்தில் பகிர்ந்து கொள்ள வில்லை என்று உலக சுகாதார நிறுவனம் கருதி உள்ளது.

சீனாவில் உள்ள உலக சுகாதார நிறுவனத்தின் உயர் அதிகாரியான வைத்தியர் காடன் கலியா கூறும்போது, “சீன அரசு டெலிவிஷனில் வெளியாவதற்கு 15 நிமிடங்களுக்கு முன்பாகத்தான் (கடைசி நேரத்தில்) எங்களுக்கு அவர்கள் (சீன அரசு) அதை கொடுக்கிறார்கள்” என்று கூறி இருக்கிறார்.

இப்போது இந்த தகவல்கள் உலக சுகாதார நிறுவனத்தின் மீதான பிடியை அமெரிக்கா இறுக்கியுள்ள நிலையில்தான் வெளியுலகுக்கு வந்துள்ளன என்பது கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியதாக இருக்கிறது.

ஆனால் சீன ஜனாதிபதி ஜின்பிங், கொரோனா வைரஸ் பற்றிய தகவல்களை சீனா உலகுக்கும், உலக வர்த்தக நிறுவனத்துக்கும் எப்போதுமே சரியான நேரத்தில் வழங்கி வந்துள்ளது என்று குறிப்பிட்டு வந்துள்ளார் என்பதுவும் நினைவுகூரத்தக்கது.

சர்வதேச சட்டங்கள், பொது சுகாதாரத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய தகவல்களை உலக சுகாதார நிறுவனத்துக்கு நாடுகள் வழங்க வேண்டும் என்று சொல்கின்றன.

ஆனாலும் உலக சுகாதார நிறுவனத்துக்கு இதில் நடவடிக்கை எதுவும் எடுக்கக்கூடிய அதிகாரம் இல்லை. மாறாக உலக சுகாதார நிறுவனம், உறுப்பு நாடுகளின் ஒத்துழைப்பை நம்பி இருக்க வேண்டிய தேவை இருக்கிறது.

சீனாவுடன் உலக சுகாதார நிறுவனம் கூட்டணி அமைத்துக் கொண்டது என்பதைவிட, உலக சுகாதார நிறுவனம் இருட்டில் வைக்கப்பட்டிருந்தது என்று இந்த செய்தி நிறுவனம் கண்டறிந்து இருக்கிறது.

உலக சுகாதார நிறுவனத்தின் முயற்சி

கொரோனா வைரசைப் பொறுத்தமட்டில் சீனா மிக குறைவான தகவல்களை மட்டுமே அளித்துள்ளது. ஆனால் சீனாவின் பெயர் கெட்டு விடாமல் நல்ல முறையில் திகழ்வதற்கு உலக சுகாதார நிறுவனம் முயன்றுள்ளது.

கொரோனா வைரஸ் பற்றிய கூடுதலான தகவல்களை எப்படி சீன அதிகாரிகளை கோபப்படுத்தாமல், சீன விஞ்ஞானிகளை பாதிக்காமல், சீனாவிடம் இருந்து கேட்டுப்பெற எப்படி அழுத்தம் தருவது என உலக சுகாதார நிறுவன அதிகாரிகள் கவலைப்பட்டு இருக்கிறார்கள்.

உலக சுகாதார நிறுவனத்தின் அவசர கால பிரிவின் தலைவர் வைத்தியர் மைக்கல் ரேயான், உலக சுகாதார நிறுவனத்துக்கு சீனாவை பாதுகாப்பதற்கான சிறந்த வழி, தனது சொந்த சுயாதீனமான ஆய்வை செய்வதுதான். ஏனெனில், கொரோனா வைரஸ் பரவல் மக்களிடையே கேள்விக்குரியதாக இருக்கும், பிற நாடுகளும் அதற்கேற்ற நடவடிக்கை எடுக்கும் என்கிறார்.

கொரோனா வைரஸ் மரபணு வரிசை முதன்முதலில் ஜனவரி 2ஆம் திகதி கண்டறியப்பட்டதில் இருந்து, ஜனவரி 30ஆம் திகதி உலகளாவிய சுகாதார நெருக்கடி நிலையை உலக சுகாதார நிறுவனம் அறிவித்தது வரை, கொரோனா வைரஸ் தொற்று 100 முதல் 200 மடங்குவரை அதிகரித்துள்ளது என்று சீன நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மைய தகவல்கள் கூறுகின்றன.

செய்தி நிறுவனம் தான் பெற்றுள்ள ஆதாரங்களை பாதுகாத்துக்கொள்ள வேண்டிய நிலையில், உலக சுகாதார நிறுவனத்தின் கூட்ட பதிவுகள் பற்றிய ஆடியோ அல்லது எழுத்து ஆதாரங்கள் இன்றி, கேள்விகள் எழுப்பியபோது அதற்கு உலக சுகாதார நிறுவனமும், பெயரிடப்படாத மூத்த அதிகாரிகளும் பதில் அளிக்க மறுத்து விட்டதாகவும் அந்த செய்தி நிறுவனம் கூறுகிறது.

அதே நேரத்தில் உலக சுகாதார நிறுவனம் ஒரு அறிக்கையில், “எங்கள் தலைமையும், ஊழியர்களும் உறுப்பு நாடுகளுக்கு சம அளவில் தகவல்களை பகிர்ந்து கொடுப்பதில் இரவு, பகலாக உழைத்தனர். அரசுகளுடன் வெளிப்படையான உரையாடல்களில் ஈடுபட்டது” என்று கூறப்பட்டுள்ளது.

இது தொடர்பாக சீன சுகாதார கமிஷன் எந்தவொரு கருத்தையும் தெரிவிக்க மறுத்து விட்டதாம்.

https://www.pagetamil.com/128054/

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
7 hours ago, பெருமாள் said:

சீனா கொரோனா தகவல்களை உலக சுகாதார நிறுவனத்திற்கு வழங்காமல் மறைத்தது: அதிர்ச்சி தகவல்கள் அம்பலம்!

இது மேற்கு உளவு நிறுவனக்களின் பிரச்சாரா வேலைக்குக்கு,AP யும் Reuters உம் மற்றும் மேற்கின் ஊது  குழல்களும் ஒத்தோதி தாம் ஏதோ ஒன்றும் தெரியாத பால் குடி பிள்ளைகள் போல நடிக்கின்றன என்றே தோற்றமளிக்கிறது.   

மேற்கில் உள்ள வைரஸ் ஆய்வுக்கான பெப்ரவரி 2019 இருந்தன தரவுகளை, US இன்னும் கொடுக்க மறுக்கிறது. US தரவகாலை தர மறுப்பது கடந்த சில நாட்களில் பெரியதாக வெளிவந்து உள்ளது. 

ஆனால், lancent யும் உதாசீனப்படுத்தி, நேரத்தை வீணடித்தது மேற்கின் political decision. இது டிரம்ப் lancent அறிக்கையயை மேடற்கோள்காட்டி மூக்குடைபட்டதில் இருந்து வெளிவந்தது. 

அதை அடிபட்டு போக செய்யவோ இந்த background இல்லாத, sensational செய்திகள் என்ற சிந்தனையும் என்னக்கு வந்தது. 

ஒவ்வொரு மேற்கு ஊது குழல்களும் தமக்கு ஏற்றபடி இதை பிரசுரித்து இருக்கிறது. சில சீன வேகமாக கொடுக்கவில்லை என்றும் சொல்லி இருக்கிறது.

ஏனெனில், 2 கிழமைகள்,ஆய்வுகளை  பொறுத்தவைரையில் பெரிய ஓர் நேரம் அன்று.

அது மட்டுமல்ல, மேற்கில் இனமறியாத காய்ச்சல், நியுமோனியா போன்றவை வந்து இறந்தால், ஓர் குறிப்பிட்ட ஆய்வு (அதன் scientific பெயரை மறந்து விட்டேன்) பெரும்பாலும் செய்யப்படுவதில்லை.

ஆனால், சீனா டிசம்பர் 2020 இல் 50% இற்கு மேற்பட்ட அளவில் செய்து இருக்கிறது.

முதல் மேற்கு, முக்கியமாக US, தரவுகளை பகிரட்டும்.  காவிட 19 எங்கு தோன்றியது என்பது இன்னும் குழப்பமாக உள்ளதற்கு இதுவும் ஓர் காரணம்.  


இது விடயம் தெரிந்த மருத்துவ விஞ்ஞானத்தின் ஆய்வுகளை பற்றி தெரிந்தவருடன் கதைக்கும் பொது நான் அறிந்தது.

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

 

8 hours ago, பெருமாள் said:

சீனா கொரோனா தகவல்களை உலக சுகாதார நிறுவனத்திற்கு வழங்காமல் மறைத்தது: அதிர்ச்சி தகவல்கள் அம்பலம்!

 

கீழே உள்ளதே ap பிரசுரித்தது. வாசித்து பாருங்கள் பிரச்சாராமா அல்லது உண்மையான கரிசனையா என்பது உங்களுக்கு  புரியும்.     

பல எடுகோள்கள் உள்ளது. முக்கியமானது, சீனவில் உள்ள labs virus genome ஐ ஜனவரி 11 ஒரு கிழமைக்கு முதல் decode செய்து விட்டது என்று. இந்த முடிவிற்கு AP எப்படி வந்தது என்று ஒன்றும் சொல்லப்படவில்லை.

பிரச்னை, அரசாங்க உத்தியோக பூர்வ தகவல்கள். scientific community research தகவல்கள்.  research இன் முடிவுகள் பல research இன்  முடிவுகளை அடிப்படையாக வைத்து ஒருங்குபவை ஆக இருக்க வேண்டும்  அரசாங்க உத்தியோக பூர்வ தகவல்கள்.  

மற்றது, சீன அரசாங்கமே கிலி பிடித்து போயிருந்த நேரம் அது. அந்த நேரத்தில், மேற்கு (us officials) சீனாவை, அதன் 100 வருட அவமானத்தில் இருந்தாகவே sick man of asia என்றும், சீனாவின் மறுமலர்ச்சி தொலைந்தது  என்றும் சீண்டியது. 

மேற்கு தனி நபர்களும், சீனாவிடம் இருந்து மலிந்த விலையில் முன்பு நினைத்து பார்க்க முடியாத பொருட்களை வாங்கி நன்மை அடைந்திருந்தும், அங்கு சீனர்கள் இறந்ததின் மூலம் சீனவின் பொருளாதாரம் மற்றும் மறுமலர்ச்சி குலைகிறது என்பதில் திருப்தி அடைந்தார்கள்.   

அப்போது சீன சொன்னது, உதவி வேண்டாம். உபத்திரம் தராதீர்கள். சீன தனக்கே முன்னுரிமை அளித்ததில் ஒன்றும் புதிய செய்தியல்ல.  

தகவல்கள், கோரம்  அறிந்தும், PLAN பண்ணாத மேற்கு.   

முக்கியமாக நான் சீனாவின் ஆதரவோ  அல்ல. 

https://apnews.com/3c061794970661042b18d5aeaaed9fae

 

 

China delayed releasing coronavirus info, frustrating WHO

By The Associated Presstoday
 
 
800.jpeg

Throughout January, the World Health Organization publicly praised China for what it called a speedy response to the new coronavirus. It repeatedly thanked the Chinese government for sharing the genetic map of the virus “immediately,” and said its work and commitment to transparency were “very impressive, and beyond words.”

But behind the scenes, it was a much different story, one of significant delays by China and considerable frustration among WHO officials over not getting the information they needed to fight the spread of the deadly virus, The Associated Press has found.

Despite the plaudits, China in fact sat on releasing the genetic map, or genome, of the virus for more than a week after three different government labs had fully decoded the information. Tight controls on information and competition within the Chinese public health system were to blame, according to dozens of interviews and internal documents.

ADVERTISEMENT
 

Chinese government labs only released the genome after another lab published it ahead of authorities on a virologist website on Jan. 11. Even then, China stalled for at least two weeks more on providing WHO with detailed data on patients and cases, according to recordings of internal meetings held by the U.N. health agency through January — all at a time when the outbreak arguably might have been dramatically slowed.

1000.jpeg
WHO director-general Tedros Ghebreyesus speaks during a news conference in Geneva in March. (Salvatore Di Nolfi/Keystone via AP)

WHO officials were lauding China in public because they wanted to coax more information out of the government, the recordings obtained by the AP suggest. Privately, they complained in meetings the week of Jan. 6 that China was not sharing enough data to assess how effectively the virus spread between people or what risk it posed to the rest of the world, costing valuable time.

“We’re going on very minimal information,” said American epidemiologist Maria Van Kerkhove, now WHO’s technical lead for COVID-19, in one internal meeting. “It’s clearly not enough for you to do proper planning.”

“We’re currently at the stage where yes, they’re giving it to us 15 minutes before it appears on CCTV,” said WHO’s top official in China, Dr. Gauden Galea, referring to the state-owned China Central Television, in another meeting.

The story behind the early response to the virus comes at a time when the U.N. health agency is under siege, and has agreed to an independent probe of how the pandemic was handled globally. After repeatedly praising the Chinese response early on, U.S. President Donald Trump has blasted WHO in recent weeks for allegedly colluding with China to hide the extent of the coronavirus crisis. He cut ties with the organization on Friday, jeopardizing the approximately $450 million the U.S. gives every year as WHO’s biggest single donor.

ADVERTISEMENT
 

In the meantime, Chinese President Xi Jinping has vowed to pitch in $2 billion over the next two years to fight the coronavirus, saying China has always provided information to WHO and the world “in a most timely fashion.”

The new information does not support the narrative of either the U.S. or China, but instead portrays an agency now stuck in the middle that was urgently trying to solicit more data despite limited authority. Although international law obliges countries to report information to WHO that could have an impact on public health, the U.N. agency has no enforcement powers and cannot independently investigate epidemics within countries. Instead, it must rely on the cooperation of member states.

1000.jpeg
Dr. Gauden Galea, the World Health Organization representative in China, during an interview at the WHO offices in Beijing. (AP Photo/Mark Schiefelbein)

The recordings suggest that rather than colluding with China, as Trump declared, WHO was itself kept in the dark as China gave it the minimal information required by law. However, the agency did try to portray China in the best light, likely as a means to secure more information. And WHO experts genuinely thought Chinese scientists had done “a very good job” in detecting and decoding the virus, despite the lack of transparency from Chinese officials.

WHO staffers debated how to press China for gene sequences and detailed patient data without angering authorities, worried about losing access and getting Chinese scientists into trouble. Under international law, WHO is required to quickly share information and alerts with member countries about an evolving crisis. Galea noted WHO could not indulge China’s wish to sign off on information before telling other countries because “that is not respectful of our responsibilities.”

In the second week of January, WHO’s chief of emergencies, Dr. Michael Ryan, told colleagues it was time to “shift gears” and apply more pressure on China, fearing a repeat of the outbreak of Severe Acute Respiratory Syndrome that started in China in 2002 and killed nearly 800 people worldwide.

1000.jpeg
Michael Ryan, executive director of the World Health Organization's Health Emergencies program, at a news conference in Geneva. (Salvatore Di Nolfi/Keystone via AP)

“This is exactly the same scenario, endlessly trying to get updates from China about what was going on,” he said. “WHO barely got out of that one with its neck intact given the issues that arose around transparency in southern China.”

Ryan said the best way to “protect China” from possible action by other countries was for WHO to do its own independent analysis with data from the Chinese government on whether the virus could easily spread between people. Ryan also noted that China was not cooperating in the same way some other countries had in the past.

“This would not happen in Congo and did not happen in Congo and other places,” he said, probably referring to the Ebola outbreak that began there in 2018. “We need to see the data…..It’s absolutely important at this point.”

Full Coverage: Understanding the Outbreak

The delay in the release of the genome stalled the recognition of its spread to other countries, along with the global development of tests, drugs and vaccines. The lack of detailed patient data also made it harder to determine how quickly the virus was spreading — a critical question in stopping it.

Between the day the full genome was first decoded by a government lab on Jan. 2 and the day WHO declared a global emergency on Jan. 30, the outbreak spread by a factor of 100 to 200 times, according to retrospective infection data from the Chinese Center for Disease Control and Prevention. The virus has now infected over 6 million people worldwide and killed more than 375,000.

“It’s obvious that we could have saved more lives and avoided many, many deaths if China and the WHO had acted faster,” said Ali Mokdad, a professor at the Institute for Health Metrics and Evaluation at the University of Washington.

However, Mokdad and other experts also noted that if WHO had been more confrontational with China, it could have triggered a far worse situation of not getting any information at all.

If WHO had pushed too hard, it could even have been kicked out of China, said Adam Kamradt-Scott, a global health professor at the University of Sydney. But he added that a delay of just a few days in releasing genetic sequences can be critical in an outbreak. And he noted that as Beijing’s lack of transparency becomes even clearer, WHO director-general Tedros Adhanom Ghebreyesus’s continued defense of China is problematic.

“It’s definitely damaged WHO’s credibility,” said Kamradt-Scott. “Did he go too far? I think the evidence on that is clear….it has led to so many questions about the relationship between China and WHO. It is perhaps a cautionary tale.”

WHO and its officials named in this story declined to answer questions asked by The Associated Press without audio or written transcripts of the recorded meetings, which the AP was unable to supply to protect its sources.

“Our leadership and staff have worked night and day in compliance with the organization’s rules and regulations to support and share information with all Member States equally, and engage in frank and forthright conversations with governments at all levels,” a WHO statement said.

China’s National Health Commission and the Ministry of Foreign Affairs had no comment. But in the past few months, China has repeatedly defended its actions, and many other countries — including the U.S. — have responded to the virus with even longer delays of weeks and even months.

“Since the beginning of the outbreak, we have been continuously sharing information on the epidemic with the WHO and the international community in an open, transparent and responsible manner,” said Liu Mingzhu, an official with the National Health Commission’s International Department, at a press conference on May 15.

___________

The race to find the genetic map of the virus started in late December, according to the story that unfolds in interviews, documents and the WHO recordings. That’s when doctors in Wuhan noticed mysterious clusters of patients with fevers and breathing problems who weren’t improving with standard flu treatment. Seeking answers, they sent test samples from patients to commercial labs.

By Dec. 27, one lab, Vision Medicals, had pieced together most of the genome of a new coronavirus with striking similarities to SARS. Vision Medicals shared its data with Wuhan officials and the Chinese Academy of Medical Sciences, as reported first by Chinese finance publication Caixin and independently confirmed by the AP.

On Dec. 30, Wuhan health officials issued internal notices warning of the unusual pneumonia, which leaked on social media. That evening, Shi Zhengli, a coronavirus expert at the Wuhan Institute of Virology who is famous for having traced the SARS virus to a bat cave, was alerted to the new disease, according to an interview with Scientific American. Shi took the first train from a conference in Shanghai back to Wuhan.

1000.jpeg
Shi Zhengli works with other researchers in a lab at the Wuhan Institute of Virology. (Chinatopix via AP)

The next day, Chinese CDC director Gao Fu dispatched a team of experts to Wuhan. Also on Dec. 31, WHO first learned about the cases from an open-source platform that scouts for intelligence on outbreaks, emergencies chief Ryan has said.

WHO officially requested more information on Jan. 1. Under international law, members have 24 to 48 hours to respond, and China reported two days later that there were 44 cases and no deaths.

By Jan. 2, Shi had decoded the entire genome of the virus, according to a notice later posted on her institute’s website.

Scientists agree that Chinese scientists detected and sequenced the then-unknown pathogen with astonishing speed, in a testimony to China’s vastly improved technical capabilities since SARS, during which a WHO-led group of scientists took months to identify the virus. This time, Chinese virologists proved within days that it was a never-before-seen coronavirus. Tedros would later say Beijing set “a new standard for outbreak response.”

But when it came to sharing the information with the world, things began to go awry.

On Jan. 3, the National Health Commission issued a confidential notice ordering labs with the virus to either destroy their samples or send them to designated institutes for safekeeping. The notice, first reported by Caixin and seen by the AP, forbade labs from publishing about the virus without government authorization. The order barred Shi’s lab from publishing the genetic sequence or warning of the potential danger.

Chinese law states that research institutes cannot conduct experiments on potentially dangerous new viruses without approval from top health authorities. Although the law is intended to keep experiments safe, it gives top health officials wide-ranging powers over what lower-level labs can or cannot do.

“If the virologist community had operated with more autonomy….the public would have been informed of the lethal risk of the new virus much earlier,” said Edward Gu, a professor at Zhejiang University, and Li Lantian, a PhD student at Northwestern University, in a paper published in March analyzing the outbreak.

Commission officials later repeated that they were trying to ensure lab safety, and had tasked four separate government labs with identifying the genome at the same time to get accurate, consistent results.

By Jan. 3, the Chinese CDC had independently sequenced the virus, according to internal data seen by the Associated Press. And by just after midnight on Jan. 5, a third designated government lab, the Chinese Academy of Medical Sciences, had decoded the sequence and submitted a report — pulling all-nighters to get results in record time, according to a state media interview.

Yet even with full sequences decoded by three state labs independently, Chinese health officials remained silent. The WHO reported on Twitter that investigations were under way into an unusual cluster of pneumonia cases with no deaths in Wuhan, and said it would share “more details as we have them.”

Meanwhile, at the Chinese CDC, gaps in coronavirus expertise proved a problem.

For nearly two weeks, Wuhan reported no new infections, as officials censored doctors who warned of suspicious cases. Meanwhile, researchers found the new coronavirus used a distinct spike protein to bind itself to human cells. The unusual protein and the lack of new cases lulled some Chinese CDC researchers into thinking the virus didn’t easily spread between humans — like the coronavirus that casues Middle East respiratory syndrome, or MERS, according to an employee who declined to be identified out of fear of retribution.

Li Yize, a coronavirus researcher at the University of Pennsylvania, said he immediately suspected the pathogen was infectious when he spotted a leaked copy of a sequencing report in a group chat on a SARS-like coronavirus. But the Chinese CDC team working on the genetic sequence lacked molecular specialists and failed to consult with outside scientists, Li said. Chinese health authorities rebuffed offers of assistance from foreign experts, including Hong Kong scientists barred from a fact-finding mission to Wuhan and an American professor at a university in China.

On Jan. 5, the Shanghai Public Clinical Health Center, led by famed virologist Zhang Yongzhen, was the latest to sequence the virus. He submitted it to the GenBank database, where it sat awaiting review, and notified the National Health Commission. He warned them that the new virus was similar to SARS and likely infectious.

“It should be contagious through respiratory passages,” the center said in an internal notice seen by the AP. “We recommend taking preventative measures in public areas.”

On the same day, WHO said that based on preliminary information from China, there was no evidence of significant transmission between humans, and did not recommend any specific measures for travelers.

The next day, the Chinese CDC raised its emergency level to the second highest. Staffers proceeded to isolate the virus, draft lab testing guidelines, and design test kits. But the agency did not have the authority to issue public warnings, and the heightened emergency level was kept secret even from many of its own staff.

By Jan. 7, another team at Wuhan University had sequenced the pathogen and found it matched Shi’s, making Shi certain they had identified a novel coronavirus. But Chinese CDC experts said they didn’t trust Shi’s findings and needed to verify her data before she could publish, according to three people familiar with the matter. Both the National Health Commission and the Ministry of Science and Technology, which oversees Shi’s lab, declined to make Shi available for an interview.

A major factor behind the gag order, some say, was that Chinese CDC researchers wanted to publish their papers first. “They wanted to take all the credit,” said Li, the coronavirus expert.

Internally, the leadership of the Chinese CDC is plagued with fierce competition, six people familiar with the system explained. They said the agency has long promoted staff based on how many papers they can publish in prestigious journals, making scientists reluctant to share data.

As the days went by, even some of the Chinese CDC’s own staff began to wonder why it was taking so long for authorities to identify the pathogen.

“We were getting suspicious, since within one or two days you would get a sequencing result,” a lab technician said, declining to be identified for fear of retribution.

___________

On Jan. 8, the Wall Street Journal reported that scientists had identified a new coronavirus in samples from pneumonia patients in Wuhan, pre-empting and embarrassing Chinese officials. The lab technician told the AP they first learned about the discovery of the virus from the Journal.

The article also embarrassed WHO officials. Dr. Tom Grein, chief of WHO’s acute events management team, said the agency looked “doubly, incredibly stupid.” Van Kerkhove, the American expert, acknowledged WHO was “already late” in announcing the new virus and told colleagues that it was critical to push China.

1000.jpeg
Maria van Kerkhove, head of the Outbreak Investigation Task Force for the World Health Organization, at a news conference in Geneva. (Martial Trezzini/Keystone via AP)

Ryan, WHO’s chief of emergencies, was also upset at the dearth of information.

“The fact is, we’re two to three weeks into an event, we don’t have a laboratory diagnosis, we don’t have an age, sex or geographic distribution, we don’t have an epi curve,” he complained, referring to the standard graphic of outbreaks scientists use to show how an epidemic is progressing.

After the article, state media officially announced the discovery of the new coronavirus. But even then, Chinese health authorities did not release the genome, diagnostic tests, or detailed patient data that could hint at how infectious the disease was.

By that time, suspicious cases were already appearing across the region.

On Jan. 8, Thai airport officers pulled aside a woman from Wuhan with a runny nose, sore throat, and high temperature. Chulalongkorn University professor Supaporn Wacharapluesadee’s team found the woman was infected with a new coronavirus, much like what Chinese officials had described. Supaporn partially figured out the genetic sequence by Jan. 9, reported it to the Thai government and spent the next day searching for matching sequences.

But because Chinese authorities hadn’t published any sequences, she found nothing. She could not prove the Thai virus was the same one sickening people in Wuhan.

“It was kind of wait and see, when China will release the data, then we can compare,” said Supaporn.

On Jan. 9, a 61-year-old man with the virus passed away in Wuhan — the first known death. The death wasn’t made public until Jan. 11.

WHO officials complained in internal meetings that they were making repeated requests for more data, especially to find out if the virus could spread efficiently between humans, but to no avail.

“We have informally and formally been requesting more epidemiological information,” WHO’s China representative Galea said. “But when asked for specifics, we could get nothing.”

Emergencies chief Ryan grumbled that since China was providing the minimal information required by international law, there was little WHO could do. But he also noted that last September, WHO had issued an unusual public rebuke of Tanzania for not providing enough details about a worrisome Ebola outbreak.

“We have to be consistent,” Ryan said. “The danger now is that despite our good intent...especially if something does happen, there will be a lot of finger-pointing at WHO.”

Ryan noted that China could make a “huge contribution” to the world by sharing the genetic material immediately, because otherwise “other countries will have to reinvent the wheel over the coming days.”

On Jan. 11, a team led by Zhang, from the Shanghai Public Health Clinical Center, finally published a sequence on virological.org, used by researchers to swap tips on pathogens. The move angered Chinese CDC officials, three people familiar with the matter said, and the next day, his laboratory was temporarily shuttered by health authorities.

Zhang referred a request for comment to the Chinese CDC. The National Health Commission, which oversees the Chinese CDC, declined multiple times to make its officials available for interviews and did not answer questions about Zhang.

Supaporn compared her sequence with Zhang’s and found it was a 100% match, confirming that the Thai patient was ill with the same virus detected in Wuhan. Another Thai lab got the same results. That day, Thailand informed the WHO, said Tanarak Plipat, deputy director-general of the Department of Disease Control at Thailand’s Ministry of Public Health.

After Zhang released the genome, the Chinese CDC, the Wuhan Institute of Virology and the Chinese Academy of Medical Sciences raced to publish their sequences, working overnight to review them, gather patient data, and send them to the National Health Commission for approval, according to documentation obtained by the AP. On Jan. 12, the three labs together finally published the sequences on GISAID, a platform for scientists to share genomic data.

1000.jpeg
A giant TV screen at a quiet shopping mall in Beijing shows President Xi Jinping talking to medical workers at the Huoshenshan Hospital in Wuhan in March. (AP Photo/Andy Wong)

By then, more than two weeks had passed since Vision Medicals decoded a partial sequence, and more than a week since the three government labs had all obtained full sequences. Around 600 people were infected in that week, a roughly three-fold increase.

Some scientists say the wait was not unreasonable considering the difficulties in sequencing unknown pathogens, given accuracy is as important as speed. They point to the SARS outbreak in 2003 when some Chinese scientists initially — and wrongly — believed the source of the epidemic was chlamydia.

“The pressure is intense in an outbreak to make sure you’re right,” said Peter Daszak, president of the EcoHealthAlliance in New York. “It’s actually worse to go out to go to the public with a story that’s wrong because the public completely lose confidence in the public health response.”

Still, others quietly question what happened behind the scenes.

Infectious diseases expert John Mackenzie, who served on a WHO emergency committee during the outbreak, praised the speed of Chinese researchers in sequencing the virus. But he said once central authorities got involved, detailed data trickled to a crawl.

“There certainly was a kind of blank period,” Mackenzie said. “There had to be human to human transmission. You know, it’s staring at you in the face… I would have thought they would have been much more open at that stage.”

_________________

On Jan. 13, WHO announced that Thailand had a confirmed case of the virus, jolting Chinese officials.

The next day, in a confidential teleconference, China’s top health official ordered the country to prepare for a pandemic, calling the outbreak the “most severe challenge since SARS in 2003”, as the AP previously reported. Chinese CDC staff across the country began screening, isolating, and testing for cases, turning up hundreds across the country.

Yet even as the Chinese CDC internally declared a level one emergency, the highest level possible, Chinese officials still said the chance of sustained transmission between humans was low.

WHO went back and forth. Van Kerkhove said in a press briefing that “it is certainly possible there is limited human-to-human transmission.” But hours later, WHO seemed to backtrack, and tweeted that “preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission” – a statement that later became fodder for critics.

A high-ranking official in WHO’s Asia office, Dr. Liu Yunguo, who attended medical school in Wuhan, flew to Beijing to make direct, informal contacts with Chinese officials, recordings show. Liu’s former classmate, a Wuhan doctor, had alerted him that pneumonia patients were flooding the city’s hospitals, and Liu pushed for more experts to visit Wuhan, according to a public health expert familiar with the matter.

On Jan. 20, the leader of an expert team returning from Wuhan, renowned government infectious diseases doctor Zhong Nanshan, declared publicly for the first time that the new virus was spreading between people. Chinese President Xi Jinping called for the “timely publication of epidemic information and deepening of international cooperation.”

1000.jpeg
Respiratory specialist Zhong Nanshan attends an oath-taking ceremony via video connections for two new probationary Communist Party members in Wuhan. (Deng Hua/Xinhua via AP)

Despite that directive, WHO staff still struggled to obtain enough detailed patient data from China about the rapidly evolving outbreak. That same day, the U.N. health agency dispatched a small team to Wuhan for two days, including Galea, the WHO representative in China.

They were told about a worrying cluster of cases among more than a dozen doctors and nurses. But they did not have “transmission trees” detailing how the cases were connected, nor a full understanding of how widely the virus was spreading and who was at risk.

In an internal meeting, Galea said their Chinese counterparts were “talking openly and consistently” about human-to-human transmission, and that there was a debate about whether or not this was sustained. Galea reported to colleagues in Geneva and Manila that China’s key request to WHO was for help “in communicating this to the public, without causing panic.”

On Jan. 22, WHO convened an independent committee to determine whether to declare a global health emergency. After two inconclusive meetings where experts were split, they decided against it — even as Chinese officials ordered Wuhan sealed in the biggest quarantine in history. The next day, WHO chief Tedros publicly described the spread of the new coronavirus in China as “limited.”

For days, China didn’t release much detailed data, even as its case count exploded. Beijing city officials were alarmed enough to consider locking down the capital, according to a medical expert with direct knowledge of the matter.

On Jan. 28, Tedros and top experts, including Ryan, made an extraordinary trip to Beijing to meet President Xi and other senior Chinese officials. It is highly unusual for WHO’s director-general to directly intervene in the practicalities of outbreak investigations. Tedros’ staffers had prepared a list of requests for information.

“It could all happen and the floodgates open, or there’s no communication,” Grein said in an internal meeting while his boss was in Beijing. “We’ll see.”

At the end of Tedros’ trip, WHO announced China had agreed to accept an international team of experts. In a press briefing on Jan. 29, Tedros heaped praise on China, calling its level of commitment “incredible.”

The next day, WHO finally declared an international health emergency. Once again, Tedros thanked China, saying nothing about the earlier lack of cooperation.

“We should have actually expressed our respect and gratitude to China for what it’s doing,” Tedros said. “It has already done incredible things to limit the transmission of the virus to other countries.”

___

Contact AP’s global investigative team at Investigative@ap.org

 

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.