சுமந்திரன் பேசிய வழக்குகள்!

[nunavilan 3,219]

 

 

தயவு செய்து முழுவதுமாக வாசிக்கவும்!

சுமந்திரன் பேசிய வழக்குகள்!

1. வெளியேற்ற வழக்கு (2007)

ஜூன் 2007 இல், கொழும்பில் உள்ள லாட்ஜ்களில் வசிக்கும் தமிழர்கள் காவல்துறையினரால் நகரத்திலிருந்து பலவந்தமாக நாடு கடத்தப்பட்டு வடக்கு மற்றும் கிழக்கு நாடுகளுக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டனர். அன்று காலை உச்சநீதிமன்றத்தில் ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தது, செய்தித்தாள் அறிக்கைகளை மட்டுமே ஆதாரமாகக் கொண்டு திறந்த நீதிமன்றத்தில் அதே நாளில் ஆதரித்தது. வெளியேற்றத்தை நிறுத்த உச்சநீதிமன்றம் இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பித்தது, மறுநாள் காலையில் அவர்கள் மீண்டும் கொழும்புக்கு கொண்டு வரப்பட்டனர். இந்த சம்பவத்திற்கு அப்போதைய பிரதமர் பாராளுமன்றத்தில் மன்னிப்பு கேட்டார்.

2. பீட்டர் வடிவேலு வழக்கு (2003)

1993 முதல் நடைமுறையில் இருந்த வவுனியா பாஸ் முறையை சவால் செய்த வழக்கு. சீதம்பரபுரம் அகதிகள் முகாமில் இருந்து அகதியாக வந்த மனுதாரர் பீட்டர் வதிவேலுக்காக ஆஜரானார், அவர் பயணம் செய்ய பயண பாஸ் பெற வேண்டியதன் மூலம் தனது அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டுள்ளதாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு அளித்தார். கொழும்பு. பாஸ் முறை சட்டவிரோதமானது என்று செப்டம்பர் 5, 2003 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

3. பி.டி.ஏ விதிமுறைகள் வழக்கு (2011)

பயங்கரவாதத் தடுப்பு (விண்ணப்ப விரிவாக்கம்) ஒழுங்குமுறை, பயங்கரவாதத் தடுப்பு (கைதிகள் மற்றும் ரிமாண்டீஸ்) ஒழுங்குமுறை மற்றும் பயங்கரவாதத்தைத் தடுப்பது (சரணடைந்தவர்களின் பராமரிப்பு மற்றும் மறுவாழ்வு) ஒழுங்குமுறை. கைது, பறிமுதல் மற்றும் தேடலுடன் மற்றவர்களுக்கிடையில் கையாளும் வெளிப்படையான மற்றும் விரிவான விதிகளை பயன்பாடு சவால் செய்தது; ரிமாண்ட் உத்தரவுகள்; தடுப்புக்காவல் மற்றும் கட்டுப்பாடு உத்தரவுகள்; விசாரணையின் போது தடுப்புக்காவல்; மற்றும் ஒரு நபருக்கு எதிரான ஆதாரமாக சில அறிக்கைகளை ஒப்புக்கொள்வது.

4. உள்ளாட்சி அதிகாரத் தேர்தல் மசோதா (2010)

இதை சவால் செய்வதில் அப்போதைய இலங்கை தமிழ் அராசு காட்சியின் பொதுச் செயலாளராக இருந்த மவாய் சேனதிராஜாவுக்காக தோன்றினார், மற்றவற்றுடன், அது அந்த நேரத்தில் அமைக்கப்படாத வடக்கு மாகாண சபைக்கு குறிப்பிடப்படவில்லை. இந்த மசோதாவை ஜனாதிபதியால் அனைத்து மாகாண சபைகளுக்கும் பரிந்துரைக்க வேண்டும் என்று அரசியலமைப்பு கூறுகிறது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

5. நகர மற்றும் நாடு திட்டமிடல் கட்டளை (2011) திருத்த மசோதா

மேற்கூறிய மசோதா, நிறைவேற்றப்பட்டிருந்தால், நாட்டில் உள்ள எந்தவொரு தனியார் சொத்துக்களுக்கும் புத்த சசனா மற்றும் மத விவகார அமைச்சருக்கு பெரும் அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டிருக்கும். இந்த மசோதாவை சவால் செய்ய முற்படும் மனுதாரருக்காக ஆஜராகி, நிலம் ஒரு பகிர்ந்தளிக்கப்பட்ட பொருள் என்றும், எனவே, மாகாண சபைகளுக்கு குறிப்பிடப்படாவிட்டால் மசோதாவை நிறைவேற்ற முடியாது என்றும் வாதிட்டார். இந்த வாதத்தை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இதைத் தொடர்ந்து அரசாங்கம் அந்த மசோதாவை வாபஸ் பெற்றது.

6. தெய்வீகுமா தீர்மானித்தல் (2012)

தெய்வீகுமா மசோதாவை சவால் செய்த இலங்கை தமிழ் அராசு காட்சியின் பொதுச் செயலாளராக இருந்த மவாய் சேனதிராஜாவுக்காக தோன்றினார். இந்த மசோதா மாகாண சபைகளுக்கு வழங்கப்பட்ட சில குறிப்பிட்ட அதிகாரங்களுடன் தொடர்புடைய சில அதிகாரங்கள் இருப்பதால், இந்த மசோதாவை மாகாண சபைகளுக்கு ஒப்புதலுக்காக அனுப்ப வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

அதே மனுதாரருக்கான இரண்டாவது விண்ணப்பத்தில் தோன்றி, வடக்கு மாகாண சபை சார்பாக வடக்கு மாகாண ஆளுநர் அளித்த ஒப்புதலுக்கு சவால் விடுத்தார். ஆளுநரால் மாகாண சபையின் காலணிகளில் நிற்க முடியாது என்ற வாதத்தை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இந்த வழக்குகளில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புதான் ராஜபக்ஷ அரசாங்கத்தால் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட தலைமை நீதிபதி ஷிராணி பண்டாரண்யக்கிற்கு வழிவகுத்தது.

7. ஒரு குறிப்பிட்ட இனம் / மதத்துடன் தங்களை அடையாளம் காணும் அரசியல் கட்சிகளை தடை செய்வதற்கான மசோதா (2009)

ஒரு குறிப்பிட்ட இனத்தையோ அல்லது மதத்தையோ தங்களை அடையாளப்படுத்திக் கொண்டு வெற்றிபெற்ற அரசியல் கட்சிகளைத் தடைசெய்து தடைசெய்யக் கோரும் மசோதாவுக்கு சவாலாக இலங்கை தமிழ் அராசு கட்ச்சிக்காக தோன்றினார்.

8. மாற்று எதிர்ப்பு மசோதா (2005)

Buddhism த்தத்தை இலங்கையின் மாநில மதமாக மாற்றவும், மத மாற்றங்களை கட்டுப்படுத்தவும் முயன்ற மசோதாக்களை சவால் செய்யும் வழக்குகளில் தோன்றியது.

9. பிரமுகா வங்கி வழக்கு (2003)

வங்கியின் கலைப்பு தொடர்பான வழக்கில் பிரமுகா வங்கியின் 225 வைப்பாளர்களுக்காக ஆஜரானார்.

10. நீர் சேவைகள் குறிப்பு மசோதா (SCSD 24/2003, 25/2003)

மசோதாவை சவால் செய்யும் மனுதாரருக்கு ஆஜரானார். நீர் சேவைகள் சீர்திருத்த மசோதா இயற்றப்பட்டால், குழாய் மூலம் பரவும் தண்ணீருக்கு மக்கள் அதிக கட்டணம் செலுத்த வேண்டியிருக்கும் என்று வாதிட்டார். நீர் ஒரு இயற்கை வளமாகும், அது மாநில கட்டுப்பாட்டில் இருக்க வேண்டும் என்றும் கூறினார். இந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் மாகாண சபை பட்டியலில் ஜனாதிபதி மாகாண சபைகளுக்கு குறிப்பிடுவது கட்டாயமாகும் என்பதை அங்கீகரித்தது.

11. தலைமை நீதிபதி ஷிராணி பண்டாரநாயக்க மீதான குற்றச்சாட்டு

பிரதம நீதியரசர் ஷிராணி பாண்ட்ரநாயக்க குற்றச்சாட்டுக்கு சவால் விடுத்த மனுதாரர்களுக்காக பல வழக்குகளில் ஆஜரானார். இறுதியாக ஆர் சம்பந்தனுக்காக உச்ச நீதிமன்றத்தின் 5 நீதிபதி பெஞ்ச் முன் ஆஜரானார்.

கைது மற்றும் தடுப்புக்காவல்

12. சிலோன் தொழிலாளர் காங்கிரஸ் வெகுஜன கைது மற்றும் தடுப்புக்காவல் வழக்கு (2007)

2007 ஆம் ஆண்டில், தமிழர்களை பெருமளவில் கைது செய்வதை எதிர்த்து மேற்கண்ட வழக்கில் மனுதாரருக்காக ஆஜரானார். இரவில் வீடுகளில் தேடல்களை நடத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்தது. கைதுகள் தொடர்பாக பல்வேறு விதிகள் கொண்டு வரப்பட்டன. இந்த வழக்கின் விளைவாக ஜாமீன் உட்பட பல்வேறு நிபந்தனைகளின் பேரில் கைதிகளை விடுவிக்கத் தொடங்கியது.

13. ஜே.எஸ். திஸ்ஸநாயகம் வழக்கு (2008)

மார்ச் 7, 2008 அன்று பயங்கரவாத புலனாய்வுப் பிரிவினால் கைது செய்யப்பட்ட பத்திரிகையாளர் ஜே.எஸ். திசைநாயகம் என்பவருக்காக தோன்றினார். ஆகஸ்ட் 2008 இல் திசைநாயகம் குற்றச்சாட்டு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் வெளியிடப்பட்ட கட்டுரைகளின் பத்திகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதில் ஆயுத மோதலால் பாதிக்கப்பட்ட தமிழ் பொதுமக்களை அரசாங்கம் நடத்துவது குறித்து அவர் விமர்சனக் கருத்துக்களை வெளியிட்டார். ஜூலை 2006 தலையங்கம் ஒரு முடிவுக்கு வந்தது: “அரசாங்கம் அவர்களுக்கு எந்த பாதுகாப்பையும் வழங்கப்போவதில்லை என்பது மிகவும் வெளிப்படையானது. உண்மையில் இந்த கொலைகளுக்கு முக்கிய குற்றவாளி மாநில பாதுகாப்பு படைகள்தான். ” நவம்பர் 2006 இல் வெளியிடப்பட்ட இரண்டாவது கட்டுரை கிழக்கு நகரமான வக்கரையில் மனிதாபிமான நிலைமையைக் குறித்தது, அங்கு அரசாங்கப் படைகளின் நடவடிக்கைகள் பொதுமக்கள் மீது தாக்குதல்கள் மற்றும் புலிகளை எல்.டி.டி.இ.யை விரட்டியடிக்கும் நோக்கில் நீட்டிக்கப்பட்ட இராணுவ முற்றுகை ஆகியவை அடங்கும். மேலும் அரசியல் மற்றும் மூலோபாய இராணுவ நோக்கங்களுக்கு இலங்கை அரசாங்கம் பட்டினி கிடப்பதும் ஆபத்தை விளைவிப்பதும் என்று கட்டுரை குற்றம் சாட்டியது.

14. முன்னாள் உதயன் ஆசிரியர் வித்யாதரனின் வழக்கு (2009)

காவல்துறையினரால் கடத்தப்பட்டு சட்டவிரோதமாக கைது செய்யப்பட்ட வித்யாதரனுக்காக தோன்றினார். நீதிமன்றத்தில் வித்யாதரன் சவால் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதைத் தொடர்ந்து விடுவிக்கப்பட்டார்.

15. ஸ்ரீ செல்வம் அன்டன் ஜூட்ஸ்

அன்டன் ஜூட்ஸ் காவலில் இருந்தபோது போலீஸ் சித்திரவதைக்கு ஆளானார். இந்த சித்திரவதை இறுதியில் அவரது இரு கண்களிலும் பார்வையை இழந்தது. ஒரு அடிப்படை உரிமைகள் வழக்கு மற்றும் சேதங்களை கோரி அவர் தாக்கல் செய்த சிவில் நடவடிக்கை உட்பட பல விஷயங்களில் ஜூடிற்காக தோன்றினார்

16. எம்.பி.ஸ்ரீதரனின் பணியாளர்கள் சார்பாக வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 168/2013 & 169/2013)

காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டு தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படும் தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் ஸ்ரீதரனின் 2 ஊழியர்கள் சார்பில் ஆஜரானார். இலங்கை இராணுவத்திற்கு பெண்களைச் சேர்ப்பது தொடர்பாக அரசாங்கத்தை விமர்சிக்கும் எம்.பி. ஸ்ரீதரன் கூறிய அறிக்கைகளுக்கு பழிவாங்கும் விதமாக, அரசியல் காரணங்களுக்காக இது செய்யப்பட்டதாகக் கூறி, கைது செய்யப்பட்டு தடுத்து வைக்கப்பட்டிருப்பது சட்டவிரோதமானது என்று விண்ணப்பம் சவால் செய்தது.

17. எட்வர்ட் சிவலிங்கம் (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 326/2008)

போலீஸ் காவலில் இருந்தபோது சித்திரவதை செய்யப்பட்ட கிலினோச்சியைச் சேர்ந்த பாதிரியார் சிவலிங்கத்திற்காக தோன்றினார்.

நில வழக்குகள்

18. சம்பூர் வழக்குகள் (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 309/12 மற்றும் எஸ்சிஎஃப்ஆர் 167/15)

சம்பூரில் உள்ள நிலம் சட்டவிரோதமாக முதலீட்டு வாரியத்தால் கையகப்படுத்தப்பட்டு ஒரு தனியார் நிறுவனத்திற்கு குத்தகைக்கு விடப்பட்ட மனுதாரர்களுக்காக தோன்றியது. இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் இருந்தபோது, ஜனாதிபதி சிறிசேனவுக்கு சொந்தமான மக்களுக்கு அரசாங்க அரசிதழ் மூலம் நிலம் திருப்பி அனுப்பப்பட்டது. இந்த வர்த்தமானியை எஸ்.சி.எஃப்.ஆர் 167/2015 இல் கேள்விக்குரிய அந்த தனியார் நிறுவனம் சவால் செய்தது. எஸ்சிஎஃப்ஆர் 167/2015 இல் தலையிட முயன்ற நில உரிமையாளர்களுக்காக (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 309/2012 இல் மனுதாரர்கள்) தோன்றினர். எஸ்சிஎஃப்ஆர் 167/2015 ஐ நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது, நிலங்களை சரியான உரிமையாளர்களுக்கு திருப்பித் தர அனுமதித்தது.

19. ‘உயர் பாதுகாப்பு மண்டலம்’ வழக்குகள் (SCFR 646/2003 மற்றும் 609/2012)

உயர் பாதுகாப்பு மண்டலம் என்று அழைக்கப்படுவதற்குள் யாழ்ப்பாணத்தின் வலிகாமில் நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் நிலங்களை அணுகுவதைத் தடுத்தனர். இதை சவால் செய்யும் விண்ணப்பத்தில் எஸ்சிஎஃப்ஆர் 646/2003 இல் இளங்கை தமிழில் அராசு கட்ச்சியின் அப்போதைய பொதுச் செயலாளராக தோன்றினார். மக்களை மீளக்குடியமர்த்த அனுமதித்து உச்ச நீதிமன்றம் 2007 ல் இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பித்தது. தொடர்ந்து நடந்த செயல்பாட்டின் போது, கிட்டத்தட்ட 50000 பேருக்கு சொந்தமான நிலங்கள் விடுவிக்கப்பட்டன. இருப்பினும், இந்த செயல்முறை நிறுத்தப்பட்டது. இதைத் தொடர்ந்து எஸ்.சி.எஃப்.ஆர் 609/2012, நில உரிமையாளர்களால் வலிகாமத்தில் தங்கள் நிலங்களை அணுகுவதைத் தடுத்தது. இந்த வழக்கில் மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார்.

20. யாழ்ப்பாணம் நிலம் கையகப்படுத்தும் வழக்குகள் (2013)

யாழ்ப்பாண தீபகற்பத்தில் நிலங்களை கையகப்படுத்துவதை சவால் செய்த 2176 மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார். தனக்கு சொந்தமான 54 நிலங்கள் தொடர்பாக இதேபோன்ற விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்த யாழ்ப்பாண பிஷப்புக்கும் ஆஜரானார். கேள்விக்குரிய நிலத்தின் பரப்பளவு கொழும்பு நகரத்தின் மூன்றில் இரண்டு பங்கிற்கு சமம்.

21. நில சுற்றறிக்கை வழக்கு (எம்.ஏ. சுமந்திரன் Vs. R.P.R ராஜபக்ஷ மற்றும் பலர் CA ரிட் 620/2011)

வடக்கு மாகாணத்தில் செயல்படுத்தப்படவிருந்த ‘வடக்கு மற்றும் கிழக்கு மாகாணங்களில் நிலங்களை நிர்வகிப்பது தொடர்பான நடவடிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்துதல்’ (சுற்றறிக்கை எண்: 2011/04) என்ற தலைப்பில் கூறப்பட்ட சுற்றறிக்கையை எதிர்த்து மனுதாரராக ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார். சுற்றறிக்கையை அமல்படுத்தக்கூடாது என்ற அரசு முயற்சியில் வழக்கு தீர்க்கப்பட்டது.

22. மிருசுவில் ராணுவ முகாம் வழக்கு சி.ஏ (ரிட்) 376/201

மிருசுவில் தனியார் நிலத்தில் இராணுவ முகாம் அமைப்பதை சவால் செய்த வழக்கில் ஆஜரானார்

23. மார்பிள் பாயிண்ட் லேண்ட் கேஸ் (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 404/2013)

திருகோணமலையில் உள்ள தமது தனியார் நிலத்தை பாதுகாப்புப் படையினர் கையகப்படுத்துவதை எதிர்த்து மனுதாரர்கள் ஆஜரானார்கள்.

கல்வி / வேலைவாய்ப்பு

24. சட்டக் கல்லூரி வழக்குகள் (2006)

சட்டக் கல்வி கவுன்சில் ஏற்றுக்கொண்ட பாரபட்சமான கொள்கையின் விளைவாக இலங்கை சட்டக் கல்லூரியில் நுழைவதற்கு மறுக்கப்பட்ட பல தமிழ் மாணவர்களுக்காக தோன்றி அவர்களுக்கான நுழைவாயில்களைப் பெற்றார்.

25. மருத்துவ மாணவர்களின் வழக்குகள் (2006)

மருத்துவ பீடங்களில் மாணவர்களை அனுமதிப்பதில் பாரபட்சம் இருப்பதாகக் கூறி அடிப்படை உரிமை மீறல் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்த யாழ்ப்பாண மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த மாணவர்களுக்குத் தோன்றியது.

26. இசட் மதிப்பெண் வழக்குகள் (2012)

அவர்கள் பெற்ற இசட் மதிப்பெண்களில் உள்ள வேறுபாட்டால் எழும் மாநில பல்கலைக்கழகங்களுக்கு தங்கள் விண்ணப்பங்களை நிராகரிப்பதை சவால் செய்த மாணவர்களுக்காக தோன்றினர். இந்த வழக்கின் விளைவாக, பல்கலைக்கழகங்களுக்கு விண்ணப்பங்களை நிராகரித்த யாழ்ப்பாண மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த மாணவர்கள் உட்பட ஏராளமான மாணவர்கள் அந்த பல்கலைக்கழகங்களுக்குள் நுழைந்தனர்.

27. எச்.என்.டி.ஏ (கணக்கியலில் உயர் தேசிய டிப்ளோமா) வழக்கு (எஸ்.சி.எஃப்.ஆர் 419/2012)

பட்டதாரி பயிற்சி பதவியில் இருந்து நிராகரிக்கப்பட்ட யாழ்ப்பாணம் மற்றும் கிலினோச்சியைச் சேர்ந்த மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார். இது பாகுபாடு மற்றும் அவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாக மனுதாரர்கள் கூறினர்.

28. மேலாண்மை உதவியாளர்கள் (கிழக்கு மாகாணம்) வழக்கு - CA W 27/2014

கிழக்கு மாகாணத்தில் மேலாண்மை உதவியாளர் பதவிக்கு விண்ணப்பித்த மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார், ஆனால் அடுத்த 3 ஆண்டுகளுக்கு எந்த தமிழர்களும் இந்த பதவிக்கு நியமிக்கப்பட மாட்டார்கள் என்று அரசாங்கத்தின் திட்டமிடப்பட்ட கொள்கை காரணமாக பரிசீலிக்கப்படவில்லை. இதனையடுத்து, மனுதாரர்களுக்கு நியமனங்கள் வழங்க அரசு ஒப்புக்கொண்டது.

29. அபிவிருத்தி அதிகாரிகள் (கிழக்கு மாகாணம்) வழக்கு - CA W 89/2014

கிழக்கு மாகாணத்தில் அபிவிருத்தி உத்தியோகத்தர் பதவிக்கு விண்ணப்பித்த மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார், ஆனால் அடுத்த 3 ஆண்டுகளுக்கு தமிழர்கள் யாரும் நியமிக்கப்பட மாட்டார்கள் என்ற நேரத்தில் அரசாங்கத்தின் திட்டமிடப்பட்ட கொள்கை காரணமாக பரிசீலிக்கப்படவில்லை. இதனையடுத்து, மனுதாரர்களுக்கு நியமனங்கள் வழங்க அரசு ஒப்புக்கொண்டது.

30. செவிலியர்களின் வழக்கு (SCFR 407/13 & CAW 148/2009)

போதனா வைத்தியசாலையில் பணிபுரியும் செவிலியர்களுக்காக, யாழ்ப்பாணம் நர்சிங் அதிகாரி (சிறப்பு தரம்) பதவிக்கு பதவி உயர்வு மறுக்கப்பட்டதால், அவர்கள் அனைவரும் கிழக்கு பல்கலைக்கழகத்தில் நர்சிங்கில் பிந்தைய அடிப்படை டிப்ளோமா பெற்றிருக்கிறார்கள், ஆனால் போஸ்ட் பேசிக் பள்ளி நர்சிங் அல்ல கொழும்பில். CA W 148/09 இல் கிழக்கு பல்கலைக்கழகத்தில் நர்சிங்கில் பிந்தைய அடிப்படை டிப்ளோமா பெற்ற செவிலியர்களுக்காக முன்னர் தோன்றினார், அவர்கள் தரம் 1 (மருத்துவமனை சேவைகள்) க்கு பதவி உயர்வு மறுக்கப்பட்டனர். இதைத் தொடர்ந்து இந்த செவிலியர்களுக்கு தரம் 1 (மருத்துவமனை சேவைகள்) க்கு பதவி உயர்வு வழங்கப்பட்டது

மொழி உரிமைகள்

31. சட்ட வழக்கு (SCFR 367/2014)

1978 க்கு முன்னர் நிறைவேற்றப்பட்ட தண்டனைச் சட்டம் போன்ற முக்கியமான சட்டங்கள் சிங்களம் மற்றும் தமிழ் மொழிகளில் மொழிபெயர்க்கப்படவில்லை என்று புகார் அளித்த மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார். இதைத் தொடர்ந்து, இதுபோன்ற சட்டங்களை 2017 ஆம் ஆண்டிற்குள் மொழிபெயர்க்கும் திட்டங்களைக் குறிக்கும் அறிக்கையை அரசு தாக்கல் செய்தது.

32. தேசிய அடையாள அட்டை வழக்கு (SCFR 93/2013)

அரசியலமைப்பின் படி இரு மொழிகளிலும் இருக்க வேண்டும் என்றாலும், தேசிய மொழிகளில் ஒன்றில் (சிங்களம்) மட்டுமே என்.ஐ.சி வழங்கப்பட்டது என்ற உண்மையை சவால் செய்த மனுதாரருக்கு ஆஜரானார். இதைத் தொடர்ந்து மூன்று மொழிகளிலும் மின்னணு என்.ஐ.சிகளை வழங்க ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டு வருவதாக அரசு சுட்டிக்காட்டியது.

33. நாணய வழக்கு (SCFR 417/2013)

இலங்கையின் நாணயத்தின் சட்டப்பூர்வ டெண்டர் சிங்களத்தில் மட்டுமே அச்சிடப்பட்டுள்ளது என்ற உண்மையை சவால் செய்யும் மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார். இந்த மாநிலத்தைத் தொடர்ந்து புதிய நாணயம் உத்தியோகபூர்வ / தேசிய மொழிகளில் இருக்கும் என்று ஒரு உறுதிமொழியைக் கொடுத்தது.

34. கொழும்பு பல்கலைக்கழக மொழி உரிமைகள் வழக்கு (SCFR 40/2012)

ஒரு அடிப்படை உரிமைகள் மனுவில் மனுதாரருக்காக ஆஜரானார், அதில் கொழும்பு பல்கலைக்கழக மனிதவள மேம்பாட்டு நிறுவனம் சிங்களத்தில் ஒரு பாடத்திட்டத்தை வழங்கியது, தமிழில் அல்ல என்பது அவரது அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாக அவர் கூறினார்.

கருத்து சுதந்திரம்

35. வாக்குரிமை வழக்கு (தவனீதன் வி. தேர்தல் ஆணையர் எஸ்.சி.எஃப்.ஆர் 20/2002)

2001 பொதுத் தேர்தல்களின்போது தேசிய பாதுகாப்பின் நலனுக்காக இராணுவத்தால் அனுமதிக்கப்பட்ட பகுதிக்குள் நுழைவதைத் தடுத்த மனுதாரர்களுக்காகவும், எல்.ரீ.ரீ.ஈ இன் ஊடுருவலைத் தடுப்பதன் மூலம் "சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களை" உறுதி செய்வதாகவும் தோன்றியது. மனுதாரர்களை (அல்லது மொத்தம் சுமார் 55,000 வாக்காளர்கள்) வாக்களிப்பதைத் தடுப்பது நீதிமன்றம், வெளிப்புற காரணங்களுக்காக மாலா நம்பகத்தன்மை வாய்ந்ததாக இருக்கலாம், ஒருவேளை வாக்காளர்கள் தங்களுக்கு விருப்பமான வேட்பாளர்களுக்கு வாக்களிப்பதைத் தடுக்கலாம். இதன்மூலம் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 (1) (எச்) ஆல் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட இயக்க சுதந்திரத்திற்கான மனுதாரர்களின் உரிமை மீறப்பட்டது. மனுதாரர்கள் தேர்தலில் வாக்களிப்பதைத் தடுத்த தூண்டப்பட்ட கட்டுப்பாடு அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 (1) (அ) இன் கீழ் அவர்களின் கருத்து சுதந்திரத்தை மீறியது, இது சுதந்திரம் என்பது மற்ற அனைத்து வாக்காளர்களுடனும் அவர்கள் அனுபவிக்கும் கூட்டு உரிமை.

36. உத்தாயன் வழக்குகள்

கொலைகள், காணாமல் போதல், ஊடகங்கள் மீதான தாக்குதல்கள் மற்றும் இராணுவத்தின் நடவடிக்கைகள் உள்ளிட்ட வடக்கில் பெரும் அக்கறை உள்ள பிரச்சினைகள் குறித்த செய்திகள் / கட்டுரைகளுக்காக அவர்களுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகளில் உத்தாயன் வெளியீடுகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பல வழக்குகளில் தோன்றியது. இதில் முன்னாள் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் டக்ளஸ் தேவானந்தா, ராணுவ தளபதி லெப்டினன்ட் ஜெனரல் ஜகத் ஜெயசூர்யா மற்றும் மேஜர் ஜெனரல் மஹிந்தா ஹதுருசிங்க ஆகியோர் தாக்கல் செய்த அவதூறு வழக்குகள் அடங்கும்.

37. 2010 ஜனாதிபதித் தேர்தல் வழக்கு (1000 ரூபாய் நோட்டில் மஹிந்த ராஜப்க்சாவின் படம்)

2010 ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு முன்னதாக 1000 ரூபாய் நோட்டு மாதங்களில் அப்போதைய தற்போதைய ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக்ஷவை தேர்தல் சட்டங்களை மீறுவதாக சித்தரிப்பதை சவால் செய்த வழக்கில் மனுதாரருக்கு ஆஜரானார்.

38. FUTA (பல்கலைக்கழக ஆசிரியர் சங்க கூட்டமைப்பு) வழக்குகள் (2012)

அந்த நேரத்தில் நடத்தப்பட்ட வேலைநிறுத்த நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டதன் விளைவாக பாதிக்கப்பட்டுள்ள கிழக்கு பல்கலைக்கழகம் (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 528/2012) உள்ளிட்ட பல்வேறு பல்கலைக்கழகங்களின் விரிவுரையாளர்களுக்காக தோன்றினார் (எ.கா: அவர்கள் மீது பொய்யான குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன, அவர்கள் எழுதவில்லை என்றால் விடுப்பு மறுக்கப்படுகின்றன அவர்கள் வேலைநிறுத்த நடவடிக்கையில் ஈடுபட மாட்டார்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்துதல்)

இராணுவமயமாக்கல்

39. வடக்கில் பொதுமக்களின் பதிவு (2011)

இராணுவத்தால் வடக்கில் பொதுமக்களை கட்டாயமாக பதிவு செய்வதை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்த தமிழ் தேசிய கூட்டணியின் (டி.என்.ஏ) எம்.பி.க்களுக்காக ஆஜரானார். இதைத் தொடர்ந்து, வடக்கில் கட்டாயப் பதிவுகள் நிறுத்தப்பட்டன.

40. பல்கலைக்கழக ‘தலைமை’ பயிற்சி வழக்கு (2011)

பல்கலைக்கழகத்திற்குள் நுழைய தகுதியுள்ள மாணவர்களை இராணுவ முகாம்களுக்குள் வீட்டுப் பயிற்சியில் ஈடுபடுத்துமாறு கட்டாயப்படுத்த / வற்புறுத்துவதாகக் கூறப்படும் உயர்கல்வி அமைச்சகத்தின் முடிவை எதிர்த்து அடிப்படை உரிமை மனுக்களில் மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரானார்.

- திருமாறன் சோமசூரியம் -

[ரதி 2,983]

 

[ரதி 2,983]

10 hours ago, nunavilan said:

 

 

தயவு செய்து முழுவதுமாக வாசிக்கவும்!

சுமந்திரன் பேசிய வழக்குகள்!

1. வெளியேற்ற வழக்கு (2007)

ஜூன் 2007 இல், கொழும்பில் உள்ள லாட்ஜ்களில் வசிக்கும் தமிழர்கள் காவல்துறையினரால் நகரத்திலிருந்து பலவந்தமாக நாடு கடத்தப்பட்டு வடக்கு மற்றும் கிழக்கு நாடுகளுக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டனர். அன்று காலை உச்சநீதிமன்றத்தில் ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தது, செய்தித்தாள் அறிக்கைகளை மட்டுமே ஆதாரமாகக் கொண்டு திறந்த நீதிமன்றத்தில் அதே நாளில் ஆதரித்தது. வெளியேற்றத்தை நிறுத்த உச்சநீதிமன்றம் இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பித்தது, மறுநாள் காலையில் அவர்கள் மீண்டும் கொழும்புக்கு கொண்டு வரப்பட்டனர். இந்த சம்பவத்திற்கு அப்போதைய பிரதமர் பாராளுமன்றத்தில் மன்னிப்பு கேட்டார்.

2. பீட்டர் வடிவேலு வழக்கு (2003)

1993 முதல் நடைமுறையில் இருந்த வவுனியா பாஸ் முறையை சவால் செய்த வழக்கு. சீதம்பரபுரம் அகதிகள் முகாமில் இருந்து அகதியாக வந்த மனுதாரர் பீட்டர் வதிவேலுக்காக ஆஜரானார், அவர் பயணம் செய்ய பயண பாஸ் பெற வேண்டியதன் மூலம் தனது அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டுள்ளதாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு அளித்தார். கொழும்பு. பாஸ் முறை சட்டவிரோதமானது என்று செப்டம்பர் 5, 2003 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

3. பி.டி.ஏ விதிமுறைகள் வழக்கு (2011)

பயங்கரவாதத் தடுப்பு (விண்ணப்ப விரிவாக்கம்) ஒழுங்குமுறை, பயங்கரவாதத் தடுப்பு (கைதிகள் மற்றும் ரிமாண்டீஸ்) ஒழுங்குமுறை மற்றும் பயங்கரவாதத்தைத் தடுப்பது (சரணடைந்தவர்களின் பராமரிப்பு மற்றும் மறுவாழ்வு) ஒழுங்குமுறை. கைது, பறிமுதல் மற்றும் தேடலுடன் மற்றவர்களுக்கிடையில் கையாளும் வெளிப்படையான மற்றும் விரிவான விதிகளை பயன்பாடு சவால் செய்தது; ரிமாண்ட் உத்தரவுகள்; தடுப்புக்காவல் மற்றும் கட்டுப்பாடு உத்தரவுகள்; விசாரணையின் போது தடுப்புக்காவல்; மற்றும் ஒரு நபருக்கு எதிரான ஆதாரமாக சில அறிக்கைகளை ஒப்புக்கொள்வது.

4. உள்ளாட்சி அதிகாரத் தேர்தல் மசோதா (2010)

இதை சவால் செய்வதில் அப்போதைய இலங்கை தமிழ் அராசு காட்சியின் பொதுச் செயலாளராக இருந்த மவாய் சேனதிராஜாவுக்காக தோன்றினார், மற்றவற்றுடன், அது அந்த நேரத்தில் அமைக்கப்படாத வடக்கு மாகாண சபைக்கு குறிப்பிடப்படவில்லை. இந்த மசோதாவை ஜனாதிபதியால் அனைத்து மாகாண சபைகளுக்கும் பரிந்துரைக்க வேண்டும் என்று அரசியலமைப்பு கூறுகிறது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

5. நகர மற்றும் நாடு திட்டமிடல் கட்டளை (2011) திருத்த மசோதா

மேற்கூறிய மசோதா, நிறைவேற்றப்பட்டிருந்தால், நாட்டில் உள்ள எந்தவொரு தனியார் சொத்துக்களுக்கும் புத்த சசனா மற்றும் மத விவகார அமைச்சருக்கு பெரும் அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டிருக்கும். இந்த மசோதாவை சவால் செய்ய முற்படும் மனுதாரருக்காக ஆஜராகி, நிலம் ஒரு பகிர்ந்தளிக்கப்பட்ட பொருள் என்றும், எனவே, மாகாண சபைகளுக்கு குறிப்பிடப்படாவிட்டால் மசோதாவை நிறைவேற்ற முடியாது என்றும் வாதிட்டார். இந்த வாதத்தை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இதைத் தொடர்ந்து அரசாங்கம் அந்த மசோதாவை வாபஸ் பெற்றது.

6. தெய்வீகுமா தீர்மானித்தல் (2012)

தெய்வீகுமா மசோதாவை சவால் செய்த இலங்கை தமிழ் அராசு காட்சியின் பொதுச் செயலாளராக இருந்த மவாய் சேனதிராஜாவுக்காக தோன்றினார். இந்த மசோதா மாகாண சபைகளுக்கு வழங்கப்பட்ட சில குறிப்பிட்ட அதிகாரங்களுடன் தொடர்புடைய சில அதிகாரங்கள் இருப்பதால், இந்த மசோதாவை மாகாண சபைகளுக்கு ஒப்புதலுக்காக அனுப்ப வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

அதே மனுதாரருக்கான இரண்டாவது விண்ணப்பத்தில் தோன்றி, வடக்கு மாகாண சபை சார்பாக வடக்கு மாகாண ஆளுநர் அளித்த ஒப்புதலுக்கு சவால் விடுத்தார். ஆளுநரால் மாகாண சபையின் காலணிகளில் நிற்க முடியாது என்ற வாதத்தை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இந்த வழக்குகளில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புதான் ராஜபக்ஷ அரசாங்கத்தால் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட தலைமை நீதிபதி ஷிராணி பண்டாரண்யக்கிற்கு வழிவகுத்தது.

7. ஒரு குறிப்பிட்ட இனம் / மதத்துடன் தங்களை அடையாளம் காணும் அரசியல் கட்சிகளை தடை செய்வதற்கான மசோதா (2009)

ஒரு குறிப்பிட்ட இனத்தையோ அல்லது மதத்தையோ தங்களை அடையாளப்படுத்திக் கொண்டு வெற்றிபெற்ற அரசியல் கட்சிகளைத் தடைசெய்து தடைசெய்யக் கோரும் மசோதாவுக்கு சவாலாக இலங்கை தமிழ் அராசு கட்ச்சிக்காக தோன்றினார்.

8. மாற்று எதிர்ப்பு மசோதா (2005)

Buddhism த்தத்தை இலங்கையின் மாநில மதமாக மாற்றவும், மத மாற்றங்களை கட்டுப்படுத்தவும் முயன்ற மசோதாக்களை சவால் செய்யும் வழக்குகளில் தோன்றியது.

9. பிரமுகா வங்கி வழக்கு (2003)

வங்கியின் கலைப்பு தொடர்பான வழக்கில் பிரமுகா வங்கியின் 225 வைப்பாளர்களுக்காக ஆஜரானார்.

10. நீர் சேவைகள் குறிப்பு மசோதா (SCSD 24/2003, 25/2003)

மசோதாவை சவால் செய்யும் மனுதாரருக்கு ஆஜரானார். நீர் சேவைகள் சீர்திருத்த மசோதா இயற்றப்பட்டால், குழாய் மூலம் பரவும் தண்ணீருக்கு மக்கள் அதிக கட்டணம் செலுத்த வேண்டியிருக்கும் என்று வாதிட்டார். நீர் ஒரு இயற்கை வளமாகும், அது மாநில கட்டுப்பாட்டில் இருக்க வேண்டும் என்றும் கூறினார். இந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் மாகாண சபை பட்டியலில் ஜனாதிபதி மாகாண சபைகளுக்கு குறிப்பிடுவது கட்டாயமாகும் என்பதை அங்கீகரித்தது.

11. தலைமை நீதிபதி ஷிராணி பண்டாரநாயக்க மீதான குற்றச்சாட்டு

பிரதம நீதியரசர் ஷிராணி பாண்ட்ரநாயக்க குற்றச்சாட்டுக்கு சவால் விடுத்த மனுதாரர்களுக்காக பல வழக்குகளில் ஆஜரானார். இறுதியாக ஆர் சம்பந்தனுக்காக உச்ச நீதிமன்றத்தின் 5 நீதிபதி பெஞ்ச் முன் ஆஜரானார்.

கைது மற்றும் தடுப்புக்காவல்

12. சிலோன் தொழிலாளர் காங்கிரஸ் வெகுஜன கைது மற்றும் தடுப்புக்காவல் வழக்கு (2007)

2007 ஆம் ஆண்டில், தமிழர்களை பெருமளவில் கைது செய்வதை எதிர்த்து மேற்கண்ட வழக்கில் மனுதாரருக்காக ஆஜரானார். இரவில் வீடுகளில் தேடல்களை நடத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்தது. கைதுகள் தொடர்பாக பல்வேறு விதிகள் கொண்டு வரப்பட்டன. இந்த வழக்கின் விளைவாக ஜாமீன் உட்பட பல்வேறு நிபந்தனைகளின் பேரில் கைதிகளை விடுவிக்கத் தொடங்கியது.

13. ஜே.எஸ். திஸ்ஸநாயகம் வழக்கு (2008)

மார்ச் 7, 2008 அன்று பயங்கரவாத புலனாய்வுப் பிரிவினால் கைது செய்யப்பட்ட பத்திரிகையாளர் ஜே.எஸ். திசைநாயகம் என்பவருக்காக தோன்றினார். ஆகஸ்ட் 2008 இல் திசைநாயகம் குற்றச்சாட்டு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் வெளியிடப்பட்ட கட்டுரைகளின் பத்திகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதில் ஆயுத மோதலால் பாதிக்கப்பட்ட தமிழ் பொதுமக்களை அரசாங்கம் நடத்துவது குறித்து அவர் விமர்சனக் கருத்துக்களை வெளியிட்டார். ஜூலை 2006 தலையங்கம் ஒரு முடிவுக்கு வந்தது: “அரசாங்கம் அவர்களுக்கு எந்த பாதுகாப்பையும் வழங்கப்போவதில்லை என்பது மிகவும் வெளிப்படையானது. உண்மையில் இந்த கொலைகளுக்கு முக்கிய குற்றவாளி மாநில பாதுகாப்பு படைகள்தான். ” நவம்பர் 2006 இல் வெளியிடப்பட்ட இரண்டாவது கட்டுரை கிழக்கு நகரமான வக்கரையில் மனிதாபிமான நிலைமையைக் குறித்தது, அங்கு அரசாங்கப் படைகளின் நடவடிக்கைகள் பொதுமக்கள் மீது தாக்குதல்கள் மற்றும் புலிகளை எல்.டி.டி.இ.யை விரட்டியடிக்கும் நோக்கில் நீட்டிக்கப்பட்ட இராணுவ முற்றுகை ஆகியவை அடங்கும். மேலும் அரசியல் மற்றும் மூலோபாய இராணுவ நோக்கங்களுக்கு இலங்கை அரசாங்கம் பட்டினி கிடப்பதும் ஆபத்தை விளைவிப்பதும் என்று கட்டுரை குற்றம் சாட்டியது.

14. முன்னாள் உதயன் ஆசிரியர் வித்யாதரனின் வழக்கு (2009)

காவல்துறையினரால் கடத்தப்பட்டு சட்டவிரோதமாக கைது செய்யப்பட்ட வித்யாதரனுக்காக தோன்றினார். நீதிமன்றத்தில் வித்யாதரன் சவால் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதைத் தொடர்ந்து விடுவிக்கப்பட்டார்.

15. ஸ்ரீ செல்வம் அன்டன் ஜூட்ஸ்

அன்டன் ஜூட்ஸ் காவலில் இருந்தபோது போலீஸ் சித்திரவதைக்கு ஆளானார். இந்த சித்திரவதை இறுதியில் அவரது இரு கண்களிலும் பார்வையை இழந்தது. ஒரு அடிப்படை உரிமைகள் வழக்கு மற்றும் சேதங்களை கோரி அவர் தாக்கல் செய்த சிவில் நடவடிக்கை உட்பட பல விஷயங்களில் ஜூடிற்காக தோன்றினார்

16. எம்.பி.ஸ்ரீதரனின் பணியாளர்கள் சார்பாக வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 168/2013 & 169/2013)

காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டு தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படும் தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் ஸ்ரீதரனின் 2 ஊழியர்கள் சார்பில் ஆஜரானார். இலங்கை இராணுவத்திற்கு பெண்களைச் சேர்ப்பது தொடர்பாக அரசாங்கத்தை விமர்சிக்கும் எம்.பி. ஸ்ரீதரன் கூறிய அறிக்கைகளுக்கு பழிவாங்கும் விதமாக, அரசியல் காரணங்களுக்காக இது செய்யப்பட்டதாகக் கூறி, கைது செய்யப்பட்டு தடுத்து வைக்கப்பட்டிருப்பது சட்டவிரோதமானது என்று விண்ணப்பம் சவால் செய்தது.

17. எட்வர்ட் சிவலிங்கம் (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 326/2008)

போலீஸ் காவலில் இருந்தபோது சித்திரவதை செய்யப்பட்ட கிலினோச்சியைச் சேர்ந்த பாதிரியார் சிவலிங்கத்திற்காக தோன்றினார்.

நில வழக்குகள்

18. சம்பூர் வழக்குகள் (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 309/12 மற்றும் எஸ்சிஎஃப்ஆர் 167/15)

சம்பூரில் உள்ள நிலம் சட்டவிரோதமாக முதலீட்டு வாரியத்தால் கையகப்படுத்தப்பட்டு ஒரு தனியார் நிறுவனத்திற்கு குத்தகைக்கு விடப்பட்ட மனுதாரர்களுக்காக தோன்றியது. இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் இருந்தபோது, ஜனாதிபதி சிறிசேனவுக்கு சொந்தமான மக்களுக்கு அரசாங்க அரசிதழ் மூலம் நிலம் திருப்பி அனுப்பப்பட்டது. இந்த வர்த்தமானியை எஸ்.சி.எஃப்.ஆர் 167/2015 இல் கேள்விக்குரிய அந்த தனியார் நிறுவனம் சவால் செய்தது. எஸ்சிஎஃப்ஆர் 167/2015 இல் தலையிட முயன்ற நில உரிமையாளர்களுக்காக (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 309/2012 இல் மனுதாரர்கள்) தோன்றினர். எஸ்சிஎஃப்ஆர் 167/2015 ஐ நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது, நிலங்களை சரியான உரிமையாளர்களுக்கு திருப்பித் தர அனுமதித்தது.

19. ‘உயர் பாதுகாப்பு மண்டலம்’ வழக்குகள் (SCFR 646/2003 மற்றும் 609/2012)

உயர் பாதுகாப்பு மண்டலம் என்று அழைக்கப்படுவதற்குள் யாழ்ப்பாணத்தின் வலிகாமில் நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் நிலங்களை அணுகுவதைத் தடுத்தனர். இதை சவால் செய்யும் விண்ணப்பத்தில் எஸ்சிஎஃப்ஆர் 646/2003 இல் இளங்கை தமிழில் அராசு கட்ச்சியின் அப்போதைய பொதுச் செயலாளராக தோன்றினார். மக்களை மீளக்குடியமர்த்த அனுமதித்து உச்ச நீதிமன்றம் 2007 ல் இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பித்தது. தொடர்ந்து நடந்த செயல்பாட்டின் போது, கிட்டத்தட்ட 50000 பேருக்கு சொந்தமான நிலங்கள் விடுவிக்கப்பட்டன. இருப்பினும், இந்த செயல்முறை நிறுத்தப்பட்டது. இதைத் தொடர்ந்து எஸ்.சி.எஃப்.ஆர் 609/2012, நில உரிமையாளர்களால் வலிகாமத்தில் தங்கள் நிலங்களை அணுகுவதைத் தடுத்தது. இந்த வழக்கில் மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார்.

20. யாழ்ப்பாணம் நிலம் கையகப்படுத்தும் வழக்குகள் (2013)

யாழ்ப்பாண தீபகற்பத்தில் நிலங்களை கையகப்படுத்துவதை சவால் செய்த 2176 மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார். தனக்கு சொந்தமான 54 நிலங்கள் தொடர்பாக இதேபோன்ற விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்த யாழ்ப்பாண பிஷப்புக்கும் ஆஜரானார். கேள்விக்குரிய நிலத்தின் பரப்பளவு கொழும்பு நகரத்தின் மூன்றில் இரண்டு பங்கிற்கு சமம்.

21. நில சுற்றறிக்கை வழக்கு (எம்.ஏ. சுமந்திரன் Vs. R.P.R ராஜபக்ஷ மற்றும் பலர் CA ரிட் 620/2011)

வடக்கு மாகாணத்தில் செயல்படுத்தப்படவிருந்த ‘வடக்கு மற்றும் கிழக்கு மாகாணங்களில் நிலங்களை நிர்வகிப்பது தொடர்பான நடவடிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்துதல்’ (சுற்றறிக்கை எண்: 2011/04) என்ற தலைப்பில் கூறப்பட்ட சுற்றறிக்கையை எதிர்த்து மனுதாரராக ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார். சுற்றறிக்கையை அமல்படுத்தக்கூடாது என்ற அரசு முயற்சியில் வழக்கு தீர்க்கப்பட்டது.

22. மிருசுவில் ராணுவ முகாம் வழக்கு சி.ஏ (ரிட்) 376/201

மிருசுவில் தனியார் நிலத்தில் இராணுவ முகாம் அமைப்பதை சவால் செய்த வழக்கில் ஆஜரானார்

23. மார்பிள் பாயிண்ட் லேண்ட் கேஸ் (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 404/2013)

திருகோணமலையில் உள்ள தமது தனியார் நிலத்தை பாதுகாப்புப் படையினர் கையகப்படுத்துவதை எதிர்த்து மனுதாரர்கள் ஆஜரானார்கள்.

கல்வி / வேலைவாய்ப்பு

24. சட்டக் கல்லூரி வழக்குகள் (2006)

சட்டக் கல்வி கவுன்சில் ஏற்றுக்கொண்ட பாரபட்சமான கொள்கையின் விளைவாக இலங்கை சட்டக் கல்லூரியில் நுழைவதற்கு மறுக்கப்பட்ட பல தமிழ் மாணவர்களுக்காக தோன்றி அவர்களுக்கான நுழைவாயில்களைப் பெற்றார்.

25. மருத்துவ மாணவர்களின் வழக்குகள் (2006)

மருத்துவ பீடங்களில் மாணவர்களை அனுமதிப்பதில் பாரபட்சம் இருப்பதாகக் கூறி அடிப்படை உரிமை மீறல் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்த யாழ்ப்பாண மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த மாணவர்களுக்குத் தோன்றியது.

26. இசட் மதிப்பெண் வழக்குகள் (2012)

அவர்கள் பெற்ற இசட் மதிப்பெண்களில் உள்ள வேறுபாட்டால் எழும் மாநில பல்கலைக்கழகங்களுக்கு தங்கள் விண்ணப்பங்களை நிராகரிப்பதை சவால் செய்த மாணவர்களுக்காக தோன்றினர். இந்த வழக்கின் விளைவாக, பல்கலைக்கழகங்களுக்கு விண்ணப்பங்களை நிராகரித்த யாழ்ப்பாண மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த மாணவர்கள் உட்பட ஏராளமான மாணவர்கள் அந்த பல்கலைக்கழகங்களுக்குள் நுழைந்தனர்.

27. எச்.என்.டி.ஏ (கணக்கியலில் உயர் தேசிய டிப்ளோமா) வழக்கு (எஸ்.சி.எஃப்.ஆர் 419/2012)

பட்டதாரி பயிற்சி பதவியில் இருந்து நிராகரிக்கப்பட்ட யாழ்ப்பாணம் மற்றும் கிலினோச்சியைச் சேர்ந்த மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார். இது பாகுபாடு மற்றும் அவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாக மனுதாரர்கள் கூறினர்.

28. மேலாண்மை உதவியாளர்கள் (கிழக்கு மாகாணம்) வழக்கு - CA W 27/2014

கிழக்கு மாகாணத்தில் மேலாண்மை உதவியாளர் பதவிக்கு விண்ணப்பித்த மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார், ஆனால் அடுத்த 3 ஆண்டுகளுக்கு எந்த தமிழர்களும் இந்த பதவிக்கு நியமிக்கப்பட மாட்டார்கள் என்று அரசாங்கத்தின் திட்டமிடப்பட்ட கொள்கை காரணமாக பரிசீலிக்கப்படவில்லை. இதனையடுத்து, மனுதாரர்களுக்கு நியமனங்கள் வழங்க அரசு ஒப்புக்கொண்டது.

29. அபிவிருத்தி அதிகாரிகள் (கிழக்கு மாகாணம்) வழக்கு - CA W 89/2014

கிழக்கு மாகாணத்தில் அபிவிருத்தி உத்தியோகத்தர் பதவிக்கு விண்ணப்பித்த மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார், ஆனால் அடுத்த 3 ஆண்டுகளுக்கு தமிழர்கள் யாரும் நியமிக்கப்பட மாட்டார்கள் என்ற நேரத்தில் அரசாங்கத்தின் திட்டமிடப்பட்ட கொள்கை காரணமாக பரிசீலிக்கப்படவில்லை. இதனையடுத்து, மனுதாரர்களுக்கு நியமனங்கள் வழங்க அரசு ஒப்புக்கொண்டது.

30. செவிலியர்களின் வழக்கு (SCFR 407/13 & CAW 148/2009)

போதனா வைத்தியசாலையில் பணிபுரியும் செவிலியர்களுக்காக, யாழ்ப்பாணம் நர்சிங் அதிகாரி (சிறப்பு தரம்) பதவிக்கு பதவி உயர்வு மறுக்கப்பட்டதால், அவர்கள் அனைவரும் கிழக்கு பல்கலைக்கழகத்தில் நர்சிங்கில் பிந்தைய அடிப்படை டிப்ளோமா பெற்றிருக்கிறார்கள், ஆனால் போஸ்ட் பேசிக் பள்ளி நர்சிங் அல்ல கொழும்பில். CA W 148/09 இல் கிழக்கு பல்கலைக்கழகத்தில் நர்சிங்கில் பிந்தைய அடிப்படை டிப்ளோமா பெற்ற செவிலியர்களுக்காக முன்னர் தோன்றினார், அவர்கள் தரம் 1 (மருத்துவமனை சேவைகள்) க்கு பதவி உயர்வு மறுக்கப்பட்டனர். இதைத் தொடர்ந்து இந்த செவிலியர்களுக்கு தரம் 1 (மருத்துவமனை சேவைகள்) க்கு பதவி உயர்வு வழங்கப்பட்டது

மொழி உரிமைகள்

31. சட்ட வழக்கு (SCFR 367/2014)

1978 க்கு முன்னர் நிறைவேற்றப்பட்ட தண்டனைச் சட்டம் போன்ற முக்கியமான சட்டங்கள் சிங்களம் மற்றும் தமிழ் மொழிகளில் மொழிபெயர்க்கப்படவில்லை என்று புகார் அளித்த மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார். இதைத் தொடர்ந்து, இதுபோன்ற சட்டங்களை 2017 ஆம் ஆண்டிற்குள் மொழிபெயர்க்கும் திட்டங்களைக் குறிக்கும் அறிக்கையை அரசு தாக்கல் செய்தது.

32. தேசிய அடையாள அட்டை வழக்கு (SCFR 93/2013)

அரசியலமைப்பின் படி இரு மொழிகளிலும் இருக்க வேண்டும் என்றாலும், தேசிய மொழிகளில் ஒன்றில் (சிங்களம்) மட்டுமே என்.ஐ.சி வழங்கப்பட்டது என்ற உண்மையை சவால் செய்த மனுதாரருக்கு ஆஜரானார். இதைத் தொடர்ந்து மூன்று மொழிகளிலும் மின்னணு என்.ஐ.சிகளை வழங்க ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டு வருவதாக அரசு சுட்டிக்காட்டியது.

33. நாணய வழக்கு (SCFR 417/2013)

இலங்கையின் நாணயத்தின் சட்டப்பூர்வ டெண்டர் சிங்களத்தில் மட்டுமே அச்சிடப்பட்டுள்ளது என்ற உண்மையை சவால் செய்யும் மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரானார். இந்த மாநிலத்தைத் தொடர்ந்து புதிய நாணயம் உத்தியோகபூர்வ / தேசிய மொழிகளில் இருக்கும் என்று ஒரு உறுதிமொழியைக் கொடுத்தது.

34. கொழும்பு பல்கலைக்கழக மொழி உரிமைகள் வழக்கு (SCFR 40/2012)

ஒரு அடிப்படை உரிமைகள் மனுவில் மனுதாரருக்காக ஆஜரானார், அதில் கொழும்பு பல்கலைக்கழக மனிதவள மேம்பாட்டு நிறுவனம் சிங்களத்தில் ஒரு பாடத்திட்டத்தை வழங்கியது, தமிழில் அல்ல என்பது அவரது அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாக அவர் கூறினார்.

கருத்து சுதந்திரம்

35. வாக்குரிமை வழக்கு (தவனீதன் வி. தேர்தல் ஆணையர் எஸ்.சி.எஃப்.ஆர் 20/2002)

2001 பொதுத் தேர்தல்களின்போது தேசிய பாதுகாப்பின் நலனுக்காக இராணுவத்தால் அனுமதிக்கப்பட்ட பகுதிக்குள் நுழைவதைத் தடுத்த மனுதாரர்களுக்காகவும், எல்.ரீ.ரீ.ஈ இன் ஊடுருவலைத் தடுப்பதன் மூலம் "சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களை" உறுதி செய்வதாகவும் தோன்றியது. மனுதாரர்களை (அல்லது மொத்தம் சுமார் 55,000 வாக்காளர்கள்) வாக்களிப்பதைத் தடுப்பது நீதிமன்றம், வெளிப்புற காரணங்களுக்காக மாலா நம்பகத்தன்மை வாய்ந்ததாக இருக்கலாம், ஒருவேளை வாக்காளர்கள் தங்களுக்கு விருப்பமான வேட்பாளர்களுக்கு வாக்களிப்பதைத் தடுக்கலாம். இதன்மூலம் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 (1) (எச்) ஆல் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட இயக்க சுதந்திரத்திற்கான மனுதாரர்களின் உரிமை மீறப்பட்டது. மனுதாரர்கள் தேர்தலில் வாக்களிப்பதைத் தடுத்த தூண்டப்பட்ட கட்டுப்பாடு அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 (1) (அ) இன் கீழ் அவர்களின் கருத்து சுதந்திரத்தை மீறியது, இது சுதந்திரம் என்பது மற்ற அனைத்து வாக்காளர்களுடனும் அவர்கள் அனுபவிக்கும் கூட்டு உரிமை.

36. உத்தாயன் வழக்குகள்

கொலைகள், காணாமல் போதல், ஊடகங்கள் மீதான தாக்குதல்கள் மற்றும் இராணுவத்தின் நடவடிக்கைகள் உள்ளிட்ட வடக்கில் பெரும் அக்கறை உள்ள பிரச்சினைகள் குறித்த செய்திகள் / கட்டுரைகளுக்காக அவர்களுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகளில் உத்தாயன் வெளியீடுகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பல வழக்குகளில் தோன்றியது. இதில் முன்னாள் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் டக்ளஸ் தேவானந்தா, ராணுவ தளபதி லெப்டினன்ட் ஜெனரல் ஜகத் ஜெயசூர்யா மற்றும் மேஜர் ஜெனரல் மஹிந்தா ஹதுருசிங்க ஆகியோர் தாக்கல் செய்த அவதூறு வழக்குகள் அடங்கும்.

37. 2010 ஜனாதிபதித் தேர்தல் வழக்கு (1000 ரூபாய் நோட்டில் மஹிந்த ராஜப்க்சாவின் படம்)

2010 ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு முன்னதாக 1000 ரூபாய் நோட்டு மாதங்களில் அப்போதைய தற்போதைய ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக்ஷவை தேர்தல் சட்டங்களை மீறுவதாக சித்தரிப்பதை சவால் செய்த வழக்கில் மனுதாரருக்கு ஆஜரானார்.

38. FUTA (பல்கலைக்கழக ஆசிரியர் சங்க கூட்டமைப்பு) வழக்குகள் (2012)

அந்த நேரத்தில் நடத்தப்பட்ட வேலைநிறுத்த நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டதன் விளைவாக பாதிக்கப்பட்டுள்ள கிழக்கு பல்கலைக்கழகம் (எஸ்சிஎஃப்ஆர் 528/2012) உள்ளிட்ட பல்வேறு பல்கலைக்கழகங்களின் விரிவுரையாளர்களுக்காக தோன்றினார் (எ.கா: அவர்கள் மீது பொய்யான குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன, அவர்கள் எழுதவில்லை என்றால் விடுப்பு மறுக்கப்படுகின்றன அவர்கள் வேலைநிறுத்த நடவடிக்கையில் ஈடுபட மாட்டார்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்துதல்)

இராணுவமயமாக்கல்

39. வடக்கில் பொதுமக்களின் பதிவு (2011)

இராணுவத்தால் வடக்கில் பொதுமக்களை கட்டாயமாக பதிவு செய்வதை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்த தமிழ் தேசிய கூட்டணியின் (டி.என்.ஏ) எம்.பி.க்களுக்காக ஆஜரானார். இதைத் தொடர்ந்து, வடக்கில் கட்டாயப் பதிவுகள் நிறுத்தப்பட்டன.

40. பல்கலைக்கழக ‘தலைமை’ பயிற்சி வழக்கு (2011)

பல்கலைக்கழகத்திற்குள் நுழைய தகுதியுள்ள மாணவர்களை இராணுவ முகாம்களுக்குள் வீட்டுப் பயிற்சியில் ஈடுபடுத்துமாறு கட்டாயப்படுத்த / வற்புறுத்துவதாகக் கூறப்படும் உயர்கல்வி அமைச்சகத்தின் முடிவை எதிர்த்து அடிப்படை உரிமை மனுக்களில் மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரானார்.

- திருமாறன் சோமசூரியம் -

நுணா , மாறனிடம் கேளுங்கள் இவ்வளவு கேஸ்களிலும் சும் காசு வாங்காமல் வாதாடினவரோ என்று ....அவரது தொழில் வக்கீல் ...உந்த வழக்குகளில் அவர் வாதிடுவதில் என்ன ஆச்சரியம் இருக்கு...புரியவில்லை 

[nunavilan 3,219]

2 hours ago, ரதி said:

நுணா , மாறனிடம் கேளுங்கள் இவ்வளவு கேஸ்களிலும் சும் காசு வாங்காமல் வாதாடினவரோ என்று ....அவரது தொழில் வக்கீல் ...உந்த வழக்குகளில் அவர் வாதிடுவதில் என்ன ஆச்சரியம் இருக்கு...புரியவில்லை 

காசு வாங்காமல் வாதாடுவது என்றால் அவர் நடுத்தெருவில் தான் நிற்க வேண்டும். அவரது தொழில் வக்கீல்.பல வழக்குகளில் அரசுக்கு எதிராக அரசு தமிழ் மக்களுக்கு இழைத்த அநீதிகளுக்கு எதிராக வாதாடி உள்ளார். வென்றும் உள்ளார். இதனை நீங்கள் அவதானிக்காதது ஆச்சரியமளிக்கிறது.

[பெருமாள் 1,994]

1 hour ago, nunavilan said:

காசு வாங்காமல் வாதாடுவது என்றால் அவர் நடுத்தெருவில் தான் நிற்க வேண்டும். அவரது தொழில் வக்கீல்.பல வழக்குகளில் அரசுக்கு எதிராக அரசு தமிழ் மக்களுக்கு இழைத்த அநீதிகளுக்கு எதிராக வாதாடி உள்ளார். வென்றும் உள்ளார். இதனை நீங்கள் அவதானிக்காதது ஆச்சரியமளிக்கிறது.

இது ஒரு செட்டப் இந்த வழக்குகளை விட குற்றவாளிகள் தமிழ் சமூகத்துக்கு பாதிப்பை ஏட்படுத்த  கூடியயவர்களை வாதாடி விடுதலை பெற்று  கொடுத்துள்ளார் அந்த வழக்குகளையும் இங்கு குறிப்பிடுதல் நல்லது . இவர் மீண்டும் வெற்றி பெற்றால் புலிநீக்க அரசியல் வெற்றிகரமாக நடக்கும் .

[nunavilan 3,219]

2 hours ago, பெருமாள் said:

இது ஒரு செட்டப் இந்த வழக்குகளை விட குற்றவாளிகள் தமிழ் சமூகத்துக்கு பாதிப்பை ஏட்படுத்த  கூடியயவர்களை வாதாடி விடுதலை பெற்று  கொடுத்துள்ளார் அந்த வழக்குகளையும் இங்கு குறிப்பிடுதல் நல்லது . இவர் மீண்டும் வெற்றி பெற்றால் புலிநீக்க அரசியல் வெற்றிகரமாக நடக்கும் .

குற்றவாளிகள் தமிழ் சமூகத்துக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்த  கூடியவர்களை வாதாடி விடுதலை பெற்று  கொடுத்த  உங்களுக்கு தெரிந்த வழக்குகளையும் இணையுங்கள்.

[பெருமாள் 1,994]

37 minutes ago, nunavilan said:

குற்றவாளிகள் தமிழ் சமூகத்துக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்த  கூடியவர்களை வாதாடி விடுதலை பெற்று  கொடுத்த  உங்களுக்கு தெரிந்த வழக்குகளையும் இணையுங்கள்.

இணைக்கிறேன்  தேடி எடுத்து போடுகிறேன்  பழைய கார்ட் டிரைவ் சேமித்த பைல்களை எடுக்க சோம்பல் படுது .

[கற்பகதரு 431]

19 hours ago, ரதி said:

 

ரதி, இது எங்கே நடந்த நிகழ்வு? யார் இந்த ஆற்றல் மிக்க இளைய தலைமுறை? வரப்போகும் தேர்தலில் இவர்களுக்கு ஏதாவது கட்சிகள் சந்தர்ப்பம் கொடுத்திருக்கிறார்களா? இவர்கள் நிச்சயமாக பாராளுமன்றம் போக வேண்டியவர்கள்.

[Justin 1,008]

9 hours ago, கற்பகதரு said:

ரதி, இது எங்கே நடந்த நிகழ்வு? யார் இந்த ஆற்றல் மிக்க இளைய தலைமுறை? வரப்போகும் தேர்தலில் இவர்களுக்கு ஏதாவது கட்சிகள் சந்தர்ப்பம் கொடுத்திருக்கிறார்களா? இவர்கள் நிச்சயமாக பாராளுமன்றம் போக வேண்டியவர்கள்.

இப்படியான நாவன்மை கொண்ட பேச்சாளர்கள் முன்னரும் இருந்திருக்கிறார்கள் ஜூட்! அவர்களின் பேச்சாற்றல் கண்டு விசிலடித்து நெக்குருகி மக்கள் வாக்குப் போட்டு  எம்.பி மாராக வந்திருக்கின்றனர்! பிறகு ஒன்றும் செய்ய இயலாமல் மேற்கு நாடுகளில் அடைக்கலம் தேடி வாழ்ந்து கொண்டிருக்கின்றனர்! இப்போது இவர்களது பேச்சு வன்மை எங்கள் புலம்பெயர் தமிழ் பிள்ளைகளின் நடன அரங்கேற்றங்களில் மட்டும் நன்கு பயன் படுகின்றன! 

[tulpen 1,061]

2 hours ago, Justin said:

இப்படியான நாவன்மை கொண்ட பேச்சாளர்கள் முன்னரும் இருந்திருக்கிறார்கள் ஜூட்! அவர்களின் பேச்சாற்றல் கண்டு விசிலடித்து நெக்குருகி மக்கள் வாக்குப் போட்டு  எம்.பி மாராக வந்திருக்கின்றனர்! பிறகு ஒன்றும் செய்ய இயலாமல் மேற்கு நாடுகளில் அடைக்கலம் தேடி வாழ்ந்து கொண்டிருக்கின்றனர்! இப்போது இவர்களது பேச்சு வன்மை எங்கள் புலம்பெயர் தமிழ் பிள்ளைகளின் நடன அரங்கேற்றங்களில் மட்டும் நன்கு பயன் படுகின்றன! 

நாவன்மை என்பதை பெரும்பாலான  தமிழர்கள் விளங்கி வைத்திருப்பது மேடையில் எதிராளியை நாக்கை புடுங்குகிற கேள்வி கேட்டு அவரை பதில் சொல்லவிடாமல் மடக்கி விட்டால் எல்லாம்  சரி என்பதாகும். 

ஆனால் உண்மையில்  நாவன்மை என்பது எதிராளியின் மனதை மாற்றி அவரது கூற்று ஏற்றுக் கொள்ளும் மனநிலையை உருவாக்கக் கூடிய  வகையில் பேசுவதே! 

பல தொலைக்காட்சிப் பேட்டிகளில் veiwer மனதை மாற்றி தாம் சொல்வதை ஏற்றுக்கொள்ள வைக்க சிறந்த ராஜதந்திரிகள் அதைத் தான் செய்கின்றனர். மிக அமைதியாக பேசுவார்கள். இடக்கு முடக்கான அவர் களை சங்கடப்படுத்தும் கேள்விகளைக்கூட சிரித்தபடி நிதானமாக அணுவார்கள். முழுமையாக தான் சொல்வது தான் சரி என்று அடம் பிடிக்கும் மனப்பாங்கை தவிர்த்துக் கொள்வார்கள்.

 

[விளங்க நினைப்பவன் 75]

7 hours ago, Justin said:

அவர்களின் பேச்சாற்றல் கண்டு விசிலடித்து நெக்குருகி மக்கள் வாக்குப் போட்டு  எம்.பி மாராக வந்திருக்கின்றனர்

மேற்கு நாடுகளில் வாழ்ந்து கொண்டிருக்கின்ற இலங்கை தமிழர்கள் பலருக்கும் மேடை பேச்சின் மீது அதிக கவர்ச்சி உள்ளது.நண்பர் ஒருவருடன் பெரிய குடும்பம் உள்ள ஒரு வீட்டிற்கு சென்று இருந்தேன்.அங்கே இருந்தவர்கள் எல்லாம் தமிழ்நாட்டு தொலைக்காட்சியநிகழ்ச்சியில் வரும் பேச்சு விவாதத்தை  ஏதோ உதைபந்தாட்ட போட்டி மாதிரி பார்த்து கொண்டிருந்தார்கள்.

[Elugnajiru 490]

அதுசரி அந்த கோடிக்கணக்கான காசு அதுதான் கனடாத்தமிழர் கொடுத்தது அது என்னாச்சு?

[ரதி 2,983]

On ‎29‎-‎06‎-‎2020 at 05:49, கற்பகதரு said:

ரதி, இது எங்கே நடந்த நிகழ்வு? யார் இந்த ஆற்றல் மிக்க இளைய தலைமுறை? வரப்போகும் தேர்தலில் இவர்களுக்கு ஏதாவது கட்சிகள் சந்தர்ப்பம் கொடுத்திருக்கிறார்களா? இவர்கள் நிச்சயமாக பாராளுமன்றம் போக வேண்டியவர்கள்.

எனக்குத் தெரியாது. மு.பு சுட்டேன்  .....இந்த இளைஞ்ர்களில் சிலர்  யூனி எல்லாம் முடித்து அரசியல்வாதிகளாகக் கூடும். அதற்கு அரசியலில் இருக்கும் வயது போனோர் தங்களுக்கு வயது போனதையுணர்ந்து தாமாகவே பதவி விலக  வேண்டும்...எமது வருங்காலம் இப்படியான இளைஞ்ர்களது கையில் தான் உள்ளது

[ஏராளன் 283]

On 29/6/2020 at 10:19, கற்பகதரு said:

ரதி, இது எங்கே நடந்த நிகழ்வு? யார் இந்த ஆற்றல் மிக்க இளைய தலைமுறை? வரப்போகும் தேர்தலில் இவர்களுக்கு ஏதாவது கட்சிகள் சந்தர்ப்பம் கொடுத்திருக்கிறார்களா? இவர்கள் நிச்சயமாக பாராளுமன்றம் போக வேண்டியவர்கள்.

இந்நிகழ்வு கொழும்பு இந்து கல்லூரி எதிர் யாழ் இந்து கல்லூரியினருக்கு இடையேயான விவாத மேடையில் நடந்தது.

[Justin 1,008]

23 hours ago, விளங்க நினைப்பவன் said:

மேற்கு நாடுகளில் வாழ்ந்து கொண்டிருக்கின்ற இலங்கை தமிழர்கள் பலருக்கும் மேடை பேச்சின் மீது அதிக கவர்ச்சி உள்ளது.நண்பர் ஒருவருடன் பெரிய குடும்பம் உள்ள ஒரு வீட்டிற்கு சென்று இருந்தேன்.அங்கே இருந்தவர்கள் எல்லாம் தமிழ்நாட்டு தொலைக்காட்சியநிகழ்ச்சியில் வரும் பேச்சு விவாதத்தை  ஏதோ உதைபந்தாட்ட போட்டி மாதிரி பார்த்து கொண்டிருந்தார்கள்.

இந்தப் பேச்சுக்கு நெக்குருகி நிற்கிற புலம் பெயர் தமிழரின் குணத்தில் தான் தமிழ் நாட்டின் பல வியாபாரிகளின் பிழைப்பே ஓடுது! ஏதாவது விழா என்றால் அனல் பறக்கும் பேச்சாளர்களை அழைத்து வந்து கைதட்டல் வழங்கி சில ஆயிரம் டொலர்களை வீணாக்குவர்! 

இதனால் தான் மாவீரர் தினத்திற்கு அகவணக்கம் செலுத்திய கையோடு நான் உடனே விலகி வந்து விடுவது! பேச்சு என்பது மிகவும் இலகுவான விடயம் என்பது விளங்காமலே விசிலடிச்சான் குஞ்சுகளாக வாழ்க்கை போகிறது! இந்த இளசுகள் நல்ல உதாரணம்!

[குமாரசாமி 7,878]

On 29/6/2020 at 23:20, விளங்க நினைப்பவன் said:

மேற்கு நாடுகளில் வாழ்ந்து கொண்டிருக்கின்ற இலங்கை தமிழர்கள் பலருக்கும் மேடை பேச்சின் மீது அதிக கவர்ச்சி உள்ளது.நண்பர் ஒருவருடன் பெரிய குடும்பம் உள்ள ஒரு வீட்டிற்கு சென்று இருந்தேன்.அங்கே இருந்தவர்கள் எல்லாம் தமிழ்நாட்டு தொலைக்காட்சியநிகழ்ச்சியில் வரும் பேச்சு விவாதத்தை  ஏதோ உதைபந்தாட்ட போட்டி மாதிரி பார்த்து கொண்டிருந்தார்கள்.

உண்மைதான்..... உந்த கோதாரி விழுவார் சம்பந்தன் உட்பட 70களிலை இல்லாத பொல்லாத பொய் பிரட்டுக்களை மேடைக்கு மேடை பேசி இளம் பொடியளை உசுப்பேத்தி......ஆயுதம் தூக்க வைச்சு எல்லாத்தையும் அழிச்சுப்போட்டு இப்ப அவங்களை குறை சொல்லிக்கொண்டு திரியினம். 70லை  புடுங்கேலாத அரசியல் தீர்வை இப்ப புடுங்கி எடுக்கப்போயினமாம்.இதிலை கூத்து என்னெண்டால் 2009 பிறகு ஒரு புல்லைக்கூட புடுங்காத கூத்தமைப்பு இந்த லெக்சனுக்கு பிறகு அரசியல் தீர்வை புடுங்கி எடுப்பினமாம்.

ஒருவேளை மரவள்ளிக்கிழங்கை மரத்தோடை புடுங்கி எடுக்கப்போயினமோ தெரியாது.

[tulpen 1,061]

12 hours ago, குமாரசாமி said:

உண்மைதான்..... உந்த கோதாரி விழுவார் சம்பந்தன் உட்பட 70களிலை இல்லாத பொல்லாத பொய் பிரட்டுக்களை மேடைக்கு மேடை பேசி இளம் பொடியளை உசுப்பேத்தி......ஆயுதம் தூக்க வைச்சு எல்லாத்தையும் அழிச்சுப்போட்டு இப்ப அவங்களை குறை சொல்லிக்கொண்டு திரியினம். 70லை  புடுங்கேலாத அரசியல் தீர்வை இப்ப புடுங்கி எடுக்கப்போயினமாம்.இதிலை கூத்து என்னெண்டால் 2009 பிறகு ஒரு புல்லைக்கூட புடுங்காத கூத்தமைப்பு இந்த லெக்சனுக்கு பிறகு அரசியல் தீர்வை புடுங்கி எடுப்பினமாம்.

ஒருவேளை மரவள்ளிக்கிழங்கை மரத்தோடை புடுங்கி எடுக்கப்போயினமோ தெரியாது.

நீங்க சொன்னது சரி தான். சிங்கள அரசு எங்களை ஒடுக்குறதா  இல்லாத பொய்புரளி எல்லாம் சொல்லி அவயள் உசுப்பேத்தினது உண்மை தான்.

ஆனால் அந்த உசுப்பேத்தப்பட்ட அந்த இளம் பொடியன்கள்  1976 ம் ஆண்டில் இருந்து  30 வருசமா வயசும் அறிவும் ஏறேல்லயா?

பொதுவா சாதாரண மனிதருக்கு  30 வயதுக்கு கிட்ட வரவே கொஞ்சம் அனுபவமும் , அறிவு வளரும். ஆனால் நீங்க சொன்ன  அந்த இளம் பொடியள் கடைசிவரைக்கும் 35 வருசத்துக்கும் மேல சுத்திவர இருக்கிற உலக ஜதார்த்தத்தைக் கூட விளங்கி கொள்ளுற ஆற்றல் இல்லாத  ரீன்  ஏஜ் வயசு  இளம் பொடியளாயே  இருந்திருக்கிறாங்களே!

எங்க தமிழர் போராட்டத்தில் இதுவும்  ஒரு சாதனைதான். 

[ஏராளன் 283]

இலங்கையின் இரண்டாவது தமிழ் எதிர்க்கட்சி தலைவரா வருவதென்றால் சும்மாவே! ஐயாவின் சாண(ந)க்கிய அரசியலால தானே!
கொடுமை என்னவென்றால் அவருக்கு வாக்களித்த மக்களை அவர்களின் துயரங்களை மறந்து பதவிக்காக சலுகைகளுக்காக சோரம் போனவர்.

[Elugnajiru 490]

 

[nunavilan 3,219]

9 hours ago, tulpen said:

நீங்க சொன்னது சரி தான். சிங்கள அரசு எங்களை ஒடுக்குறதா  இல்லாத பொய்புரளி எல்லாம் சொல்லி அவயள் உசுப்பேத்தினது உண்மை தான்.

ஆனால் அந்த உசுப்பேத்தப்பட்ட அந்த இளம் பொடியன்கள்  1976 ம் ஆண்டில் இருந்து  30 வருசமா வயசும் அறிவும் ஏறேல்லயா?

பொதுவா சாதாரண மனிதருக்கு  30 வயதுக்கு கிட்ட வரவே கொஞ்சம் அனுபவமும் , அறிவு வளரும். ஆனால் நீங்க சொன்ன  அந்த இளம் பொடியள் கடைசிவரைக்கும் 35 வருசத்துக்கும் மேல சுத்திவர இருக்கிற உலக ஜதார்த்தத்தைக் கூட விளங்கி கொள்ளுற ஆற்றல் இல்லாத  ரீன்  ஏஜ் வயசு  இளம் பொடியளாயே  இருந்திருக்கிறாங்களே!

எங்க தமிழர் போராட்டத்தில் இதுவும்  ஒரு சாதனைதான். 

அந்த பொடியன்களில் நீங்களும் ஒருவர். அவர்களில் ஒரு அங்கம். என்ன மாற்றத்தை கொண்டு வர நினைத்தீர்கள்?? அல்லது சுட்டு விரலை காட்டுவது மட்டும் தானா??

[tulpen 1,061]

3 minutes ago, nunavilan said:

அந்த பொடியன்களில் நீங்களும் ஒருவர். அவர்களில் ஒரு அங்கம். என்ன மாற்றத்தை கொண்டு வர நினைத்தீர்கள்?? அல்லது சுட்டு விரலை காட்டுவது மட்டும் தானா??

என்னால்  முடிந்த அத்தனை பங்களிப்பையும்  பொது மக்களில் ஒருவனாக நானும்  செய்தேன் நுணாவிலான்.

இதை விட நான்  என்ன செய்திருக்கலாம் என்று நீங்கள் நினைக்கின்றீர்கள்? முடிவெடுக்க கூடிய தராதரத்தில் உள்ளவர்கள் மீது தான் சுட்டு விரலை நீட்ட முடியும்.  அது உலக வழமை. 

என்னைப் போன்ற உங்களைப் போன்ற சாதாரண நபர்களால் என்ன செய்துவிட முடியும்? 

தமிழ்மக்கள் அனைவரும் முழு நம்பிக்கை வைத்திருந்த ஒரு மாபெரும்  விடுதலை அமைப்பை பொய்புரட்டுக்களை கேட்டு உசுப்பேற்றப்பட்ட இளம் பொடியள் என்று கூறப்பட்ட கருத்துக்கே பதிலளித்திருந்தேன். அக்கருத்தை பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கின்றீர்கள்?    

 

 

 

 

[nunavilan 3,219]

Quote

தமிழ்மக்கள் அனைவரும் முழு நம்பிக்கை வைத்திருந்த ஒரு மாபெரும்  விடுதலை அமைப்பை பொய்புரட்டுக்களை கேட்டு உசுப்பேற்றப்பட்ட இளம் பொடியள் என்று கூறப்பட்ட கருத்துக்கே பதிலளித்திருந்தேன். அக்கருத்தை பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கின்றீர்கள்?    

அக்கால கட்டத்தில் விரக்தியில் வாழ்ந்த இளைஞர்கள் அப்போதிருந்த தெரிவு  அது தான் என நினைக்கிறேன்.
புலிகள் நோர்வேயுடனான  பேச்சுவார்த்தையில் சமஸ்டியுடனான தீர்வை புலிகள் ஏற்றிருக்கலாம் (பிரபாகரன்) .அதை ஏற்காததால் தான் புலிகள் அழிந்தார்கள் என்று அவர்களில் பழியை போடுவது ஆயிரக்கணக்கான மாவீரர்களுக்கு செய்யும் துரோகம் என பிரபாகரன் நினைத்திருக்கலாம் என ஏன் நாம் நினைக்க கூடாது?

போராட்டம் தோற்தற்கு பல காரணங்கள் இருக்கும் போது உயிரை கொடுத்து போராடியவகளின் மேல் பழியை போடுவது எந்த விதத்தில் நியாயம்??

[குமாரசாமி 7,878]

11 hours ago, tulpen said:

 

பொதுவா சாதாரண மனிதருக்கு  30 வயதுக்கு கிட்ட வரவே கொஞ்சம் அனுபவமும் , அறிவு வளரும். ஆனால் நீங்க சொன்ன  அந்த இளம் பொடியள் கடைசிவரைக்கும் 35 வருசத்துக்கும் மேல சுத்திவர இருக்கிற உலக ஜதார்த்தத்தைக் கூட விளங்கி கொள்ளுற ஆற்றல் இல்லாத  ரீன்  ஏஜ் வயசு  இளம் பொடியளாயே  இருந்திருக்கிறாங்களே!

 

தமிழீழம் என்ற இறுதி படிக்கட்டு வரைக்கும் வந்தவர்களை,
தமிழீழத்தில்  சட்டங்கள்,நடைமுறைகள்,நிர்வாகம் எல்லாம் என்றால் எப்படியிருக்கும் என கோடிட்டு காட்டியவர்களை,
இன்றும் கட்டுப்பாடு ஒழுக்கம் ஒருங்கமைப்பு என எதிரிகளாலும்  புகழப்படும் ஒரு இயக்கத்தை  தேவையில்லாத தடைகள் மூலம் அடக்கி ஆயுதங்களை மௌனிக்க வைத்து துரோகத்தின்/காட்டிக்கொடுப்பின் மூலம் அழிந்தவர்களை விளங்கிக்கொள்ள முடியாத உங்களைப் போன்றவர்களை என்னவென்பது?

[குமாரசாமி 7,878]

2 hours ago, nunavilan said:

புலிகள் நோர்வேயுடனான  பேச்சுவார்த்தையில் சமஸ்டியுடனான தீர்வை புலிகள் ஏற்றிருக்கலாம் (பிரபாகரன்) .அதை ஏற்காததால் தான் புலிகள் அழிந்தார்கள் என்று அவர்களில் பழியை போடுவது ஆயிரக்கணக்கான மாவீரர்களுக்கு செய்யும் துரோகம் என பிரபாகரன் நினைத்திருக்கலாம் என ஏன் நாம் நினைக்க கூடாது?

தற்சமயம் புலிகள்  நீங்கள் குறிப்பிட்ட தருணத்தில் சமஷ்டியை  ஏற்றிருந்தால்.......!
இதற்காகவா இவ்வளவு  காலமும் சண்டை போட்டார்கள் என்பார்கள்.
இதை அப்பவே செய்திருக்கலாம் என்பார்கள்.
சமஷ்டிக்கா நாங்கள் பங்களிப்பு செய்தோம் என்பார்கள்.
சமஷ்டி என்றால் தமிழர்விடுதலை கூட்டணியே எடுத்திருப்பார்கள் என்பார்கள்.
ஊரவன் பிள்ளையளை பலி கொடுத்திட்டு தானும் குடும்பமும் ஜாலியாக இருக்கின்றார் என்பார்கள்.

புலிகள் அழிவார்கள் என்று எங்களுக்கு எப்பவோ தெரியும் என்று இன்றும் சொல்பவர்கள்.... புலிகள் சமஷ்டியை ஏற்றுகொண்டிருந்தால் அதையும் எங்களுக்கு எப்பவோ தெரியும் என்று எள்ளிநகையாடியிருப்பர்.
 

[பகலவன் 854]

உண்மையில் புலிகளின் பலம் தான் அரசை சமஷ்டி வரைக்குமாவது கொண்டுவந்தது. இனி அந்த நிலையை அடைய பல காலங்கள் கூட எடுக்கலாம். புலிகளற்ற தமிழரை சிங்கள அரசு ஒரு தரப்பாகவே கருத தயங்குகிறது.

என்னைப்பொறுத்தவரை பொருளாதார சமமின்மையை உருவாக்கி, எங்களின் அரசியல் இருப்பையும் பலத்தையும் மீள நிரூபிக்கும் வரை சமஷ்டி வரை கூட போகமுடியாது.

ஒரு வகையில் பேச்சுவார்த்தையை காட்டி சமாதானம் பேசிக்கொண்டு மறுவகையில் புலிகளின் ஆயுத கப்பல்களை சர்வதேசத்தின் உதவி கொண்டு அழித்தவாறு புலிகளின் ஆயுத சமநிலையை உடைத்தமை இறுதிபோருக்கான ஆரம்ப வித்து.

புலிகள் தங்களின் பலத்தை நிரூபித்துவிட்டு மீண்டும் சமாதானத்திற்கு செல்லவே விரும்பினர். ஆனால் களங்கள் எதிர்பார்த்தவாறு அமையவில்லை என்பது துரதிஷ்டம் மட்டுமே.