Jump to content
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

சிறையிலிருந்தவாறே 54 ஆயிரம் விருப்பு வாக்குகளுடன் நாடாளுமன்றத்துக்குத் தெரிவாகியுள்ள பிள்ளையான்


Recommended Posts

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

தமிழ் மக்கள் விடுதலைப் புலிகள் கட்சியின் தலைவர் சிவனேசத்துரை சந்திரகாந்தன் மட்டக்களப்பு மாவட்டத்தில் போட்டியிட்டு 54,198 விருப்பு வாக்குகளுடன் பாராளுமன்றத்துக்குத் தெிவாகியுள்ளார்.

சிறைச்சாலையில் தடுத்துவைக்கப்பட்டுள்ள நிலையிலேயே அவர் இந்த வெற்றியைப் பெறறிருக்கின்றார்.

https://ilakkiyainfo.com/சிறையிலிருந்தவாறே-54-ஆயிர/

Link to post
Share on other sites
  • Replies 98
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

நீங்கள் பட்டியலிட்ட நிலைப்பாடுதான் போராட்ட காலங்களுக்கு முற்பட்ட ஈழத்தின் சூழல். பிரதேசவாதங்களாலும் ஏற்றதாழ்வுகளாலும் பிழவுபட்ட நிலையில் ஈழத்தமிழர்கள் இருந்தார்கள். வடகிழக்கு என்ற நிலைப்பாடு மட்டுமில்

அண்ணோய், இப்ப நீங்கள் எங்க இருக்கிறியள்? தமிழ்த்தேசியம் எல்லாம் இப்ப பழைய கதையாப் போச்சு கண்டியளோ? இப்ப ட்ரெண்ட் என்னவெண்டால், அபிவிருத்தியும் வேலைவாய்ப்பும் தானாம். அதுக்காக உந்த இனக்கொலை விசாரண

நல்ல கேள்வி கேட்டீர்கள். வெறும் பஜனை கச்சேரி நடத்தி கொண்டிருப்பார்கள் ஆனால் தங்கள் குடும்ப அபிவிருத்திகளை அக்கறையுடன் செய்து கொள்வார்கள். தமிழ் மக்களுக்கு ஒரு பயனும் கிடையாது.

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

அதெப்படி ஒரு தண்டனைக் கைதி அல்லது கைதி தேர்தலில் நிற்க முடியும்....?!

சொறீலங்காவின் சன நாய் அகம்.. மிகக் கேலிக்கூத்தாகி விட்டது. 

இதில் இவருக்கு 54,200  விருப்பு வாக்கு. எதற்காக.. சிறையில் இருந்து களி சாப்பிடுவதற்காகவா..??!

தமிழ் மக்களின் விருப்பு வாக்கா... அல்லது சிங்களவரினதா.. அல்லது திட்டமிட்டு செயற்கையாகப் போடப்பட்டதா..??!

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்

சிறையில் இருந்து தேர்தலில் பங்குபற்ற முடியுமாம். அமைச்சராகத்தான் முடியாதாம்.

அவர் பிணையிலே வெளியே வந்து அமைச்சரோ பிரதி அமைச்சரோ ஆகத்தான் போறார்.

இன்னும் கிழக்கு மக்களின் தேவையை புரிந்துகொள்ளவில்லை என்றால், அல்லது புரியாதது போல நடிக்கிறீர்கள் என்றால், அடுத்தமுறை பிள்ளையான் கட்சியில் இருந்து மூன்று பேராவது நாடாளுமன்றம் வருவார்கள்.

இன்னும் கிழக்கு மக்களை முட்டாள் என்று நினைத்தால் அப்படி நினைப்பவர்களைத்தான் முட்டாள் என்று நினைக்கவேண்டி வரும்.

அவரிகளின் உணர்வுகளையும் மதியுங்கள். 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Posted (edited)
12 minutes ago, nedukkalapoovan said:

அதெப்படி ஒரு தண்டனைக் கைதி அல்லது கைதி தேர்தலில் நிற்க முடியும்....?!

அதுதானே? சட்டத்தரணிகள் எவராவது இருந்தால் விளக்கி விடுங்கோ.

12 minutes ago, nedukkalapoovan said:

இதில் இவருக்கு 54,200  விருப்பு வாக்கு. எதற்காக.. சிறையில் இருந்து களி சாப்பிடுவதற்காகவா..??!

தமிழ் மக்களின் விருப்பு வாக்கா... அல்லது சிங்களவரினதா.. அல்லது திட்டமிட்டு செயற்கையாகப் போடப்பட்டதா..??!

மறு உலகத்தில் இருந்தும் போட்டிருப்பார்களோ? என்ன இருந்தாலும் தலைவரின் பாசறையில் பயின்ற புலி இல்லையா?

 

 

 

 

 

 

Edited by கற்பகதரு
Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Posted (edited)
8 minutes ago, முதல்வன் said:

சிறையில் இருந்து தேர்தலில் பங்குபற்ற முடியுமாம். அமைச்சராகத்தான் முடியாதாம்.

அவர் பிணையிலே வெளியே வந்து அமைச்சரோ பிரதி அமைச்சரோ ஆகத்தான் போறார்.

இன்னும் கிழக்கு மக்களின் தேவையை புரிந்துகொள்ளவில்லை என்றால், அல்லது புரியாதது போல நடிக்கிறீர்கள் என்றால், அடுத்தமுறை பிள்ளையான் கட்சியில் இருந்து மூன்று பேராவது நாடாளுமன்றம் வருவார்கள்.

இன்னும் கிழக்கு மக்களை முட்டாள் என்று நினைத்தால் அப்படி நினைப்பவர்களைத்தான் முட்டாள் என்று நினைக்கவேண்டி வரும்.

அவரிகளின் உணர்வுகளையும் மதியுங்கள். 

சரி பிள்ளையான் அமைச்சராகி (முதலமைச்சராகி மற்றவர் அமைச்சராகி கிழக்கில் பெரும் உதயத்தை உருவாக்கி விட்டார்கள்.. ஹிஸ்புல்லா அங்கால பல்கலைக்கழகம் கட்டினது புலிகளின் காலத்தில் அல்ல.. இவர்களின் காலத்தில் தான்.. கிழக்கு மக்கள் அதனை மறக்கக் கூடாது..) கருணாவுக்கு அடுத்தபடியாக பணக்காரர் ஆகிறாரா இல்லை.. கிழக்கு மக்களின் விடிவுக்கு உழைக்கிறாரோ என்றும் ஒருக்கா பார்த்திடுவோமே. எத்தனையோ பார்த்திட்டம்.. இதையும் ஒருக்கா பார்ப்பாம்.

சம் சும் கும்பலின் கூட்டமைப்பு தமிழ் மக்களுக்கான இன்றைய தெரிவு கிடையாது.. அதேபோல்.. கருணா பிள்ளையான் டக்கிளசும்.. என்பதை மக்கள் புரியவில்லை இன்னும் என்றால்.. விரைவில் புரிந்து கொள்வார்கள்.. மறதி அதிகம் இல்லை என்றால்.. முன்னரே புரிந்திருப்பார்கள்.

Edited by nedukkalapoovan
Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்

விக்கியர் வடக்குக்கு செய்ததை விட பிள்ளையான் கிழக்குக்கு செய்தவர். 

சும்மா அடிச்சுவிடுவதை விட நிஜ உலகுக்கு வாங்கோ

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Just now, முதல்வன் said:

விக்கியர் வடக்குக்கு செய்ததை விட பிள்ளையான் கிழக்குக்கு செய்தவர். 

சும்மா அடிச்சுவிடுவதை விட நிஜ உலகுக்கு வாங்கோ

அப்ப ஏனாம்... அதிகாரமில்லாத.. முதலமைச்சர் பதவி என்பது ஒன்றுக்கும் உதாவதது என்று முட்டைக்கண்ணீர் வடிச்சவர். அதையும் ஒருக்கா நீங்கள் தான் கேட்டுச் சொல்லனும். விக்கியர் அந்த விடயத்தில் ஆரம்பத்தில் இருந்து இறுதி வரை ஒன்றைத்தான் சொல்லி வந்தவர். அதில் அவரை பாராட்டலாம். ஆனால்.. உந்த பிள்ளையான் குழு தலைவர் அப்படி இல்லையே..???!

முஸ்லிம் பயங்கரவாதம்.. விடுதலைப்புலிகள் இருந்த காலத்தில் வாலாட்டினதை விட.. இவர்கள் காலத்தில் வாலாட்டினது தான் அதிகம். அதன் தொடர்ச்சி எமது மக்களையே இலக்கு வைச்சு தற்கொலைத் தாக்குதல்கள்.

 

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்

ஒரு பியூனைக் கூட வேலைக்கு அமர்த்த அனுமதிக்காத பதவி, என்று வெளிப்படையாக அறிக்கை விட்டவர் பதவியில் இருந்தபோது. "கைப்பொம்மை" அதே இப்பவும் நடந்திருக்கிறது. வென்றது பிள்ளையான் அல்ல, பிள்ளையானின் பெயர். விளையாடப்போவது திட்ட வகுப்பாளர்.

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
3 hours ago, கற்பகதரு said:

அதுதானே? சட்டத்தரணிகள் எவராவது இருந்தால் விளக்கி விடுங்கோ.

மறு உலகத்தில் இருந்தும் போட்டிருப்பார்களோ? என்ன இருந்தாலும் தலைவரின் பாசறையில் பயின்ற புலி இல்லையா?

கற்பகத்தாரே! குற்றம் செய்து சிறையிலை இருக்கிறவன் பாராளுமன்றம் போறது நல்ல விசயமோ?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்

சிறை செல்லாமல் குற்றம் இழைப்பவர்களும் பாராளுமன்றம் செல்வது நல்லதல்ல.

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
7 minutes ago, குமாரசாமி said:

கற்பகத்தாரே! குற்றம் செய்து சிறையிலை இருக்கிறவன் பாராளுமன்றம் போறது நல்ல விசயமோ?

நீங்கள் புலியில் இருந்து  பிரிந்து எங்களுடன் வந்து இணந்தீர்கள் என்றால், நீங்கள் சிறையிலிருந்தாலும் உங்களை வெல்ல வைப்போம் என்பதற்கு இது ஓர் எடுத்துக்காட்டு...

என்னுடன் சிங்களவர் ஒருவர் பணிபுரிகின்றார் ...
பிள்ளையான் வெற்றியடைந்து விட்டாராம் நல்லம், கருணா தோல்வியடைந்து விட்டார் பாவம்...என்றார்....
புலம்பெயர்ந்து 25 வருடமா வாழும் சிங்களவருக்கே கருணாவும் ,பிள்ளையானும் வெல்லவேணும் என்று நினைக்கிறார்கள் என்றால் .....அங்கு அரசியல் செய்யும் அவர்கள் என்னவெல்லாம் செய்திருப்பார்கள்.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
1 hour ago, குமாரசாமி said:

கற்பகத்தாரே! குற்றம் செய்து சிறையிலை இருக்கிறவன் பாராளுமன்றம் போறது நல்ல விசயமோ?

பாராளுமன்றம் தானே குற்றவாளிகளுக்கு என்ன தண்டனை குடுப்பது என்று சட்டம் இயற்றுகிற இடம்? குற்றங்களை பற்றியும், குற்றங்களுக்கு தேவையான தண்டனைகள் பற்றியும் குற்றவாளிகளுக்கு தெரிந்த அளவுக்கு மற்றவர்களுக்கு தெரியாதல்லவா? ஆகவே, குற்றம் செய்து சிறையிலை இருக்கிறவன் பாராளுமன்றம் போறது நல்ல விசயம். அப்புக்காத்துமாரோட சேர்ந்து இவர்கள் சட்டம் இயற்றுவார்கள். 😎

போர் பற்றி போராளிக்கு கூட தெரியும்.

தமிழ் பற்றி தமிழனுக்கு கூட தெரியும்.

குற்றம் பற்றி யாருக்கு கூட தெரியும்? 😃

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
11 hours ago, குமாரசாமி said:

கற்பகத்தாரே! குற்றம் செய்து சிறையிலை இருக்கிறவன் பாராளுமன்றம் போறது நல்ல விசயமோ?

ஏன் வெளியில் இருக்கின்ற உங்கட கூட்டமைப்பு பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் எல்லோரும் சுத்தமோ?

15 hours ago, nedukkalapoovan said:

அதெப்படி ஒரு தண்டனைக் கைதி அல்லது கைதி தேர்தலில் நிற்க முடியும்....?!

சொறீலங்காவின் சன நாய் அகம்.. மிகக் கேலிக்கூத்தாகி விட்டது. 

இதில் இவருக்கு 54,200  விருப்பு வாக்கு. எதற்காக.. சிறையில் இருந்து களி சாப்பிடுவதற்காகவா..??!

தமிழ் மக்களின் விருப்பு வாக்கா... அல்லது சிங்களவரினதா.. அல்லது திட்டமிட்டு செயற்கையாகப் போடப்பட்டதா..??!

ஏன் உங்களுக்கு குடையுது?...எரிச்சலும் ,பொறாமையும் நன்கு தெரியுது  ....அது அங்குள்ள மக்கள் அவரை நம்பி போட்டது ...மக்களுக்கு என்ன செய்ய வேண்டும் ,எது செய்ய வேண்டும் என்பது அவருக்கு தெரியும் .

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
15 hours ago, nedukkalapoovan said:

அப்ப ஏனாம்... அதிகாரமில்லாத.. முதலமைச்சர் பதவி என்பது ஒன்றுக்கும் உதாவதது என்று முட்டைக்கண்ணீர் வடிச்சவர். அதையும் ஒருக்கா நீங்கள் தான் கேட்டுச் சொல்லனும். விக்கியர் அந்த விடயத்தில் ஆரம்பத்தில் இருந்து இறுதி வரை ஒன்றைத்தான் சொல்லி வந்தவர். அதில் அவரை பாராட்டலாம். ஆனால்.. உந்த பிள்ளையான் குழு தலைவர் அப்படி இல்லையே..???!

முஸ்லிம் பயங்கரவாதம்.. விடுதலைப்புலிகள் இருந்த காலத்தில் வாலாட்டினதை விட.. இவர்கள் காலத்தில் வாலாட்டினது தான் அதிகம். அதன் தொடர்ச்சி எமது மக்களையே இலக்கு வைச்சு தற்கொலைத் தாக்குதல்கள்.

 

முதலமைச்சர் சீட்டுக்கும் , இலங்கை பாராளுமன்றத்தில் எம்பி ,அமைச்சருக்கும் உள்ள வேறுபாடே இன்னும் உங்களுக்கு புரியல்ல.
விக்கி முதலமைச்சர் பதவியில் இருந்து கிழித்ததை விட இவர் அவருடைய மக்களுக்கு நல்லாவே செய்தார்.
பார்ப்போம் கஜேந்திரகுமார் ,விக்கி போன்றோர் பார்லிமென்ட் போய் என்னத்தை கிழிக்கின்ம் என்று 😠

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
1 hour ago, ரதி said:

முதலமைச்சர் சீட்டுக்கும் , இலங்கை பாராளுமன்றத்தில் எம்பி ,அமைச்சருக்கும் உள்ள வேறுபாடே இன்னும் உங்களுக்கு புரியல்ல.
விக்கி முதலமைச்சர் பதவியில் இருந்து கிழித்ததை விட இவர் அவருடைய மக்களுக்கு நல்லாவே செய்தார்.
பார்ப்போம் கஜேந்திரகுமார் ,விக்கி போன்றோர் பார்லிமென்ட் போய் என்னத்தை கிழிக்கின்ம் என்று 😠

பெரிசா ஒன்றும் செய்ய மாட்டினம் சுமத்திரன் போல் சிங்களம் தமிழர் மீது  செய்யும் தப்புகளுக்கு நியாயம் சொல்லிக்கொண்டு இருக்க மாட்டினம் எதிர்ப்பு அறிக்கையாவது  விடுவினம் .

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
1 hour ago, ரதி said:

முதலமைச்சர் சீட்டுக்கும் , இலங்கை பாராளுமன்றத்தில் எம்பி ,அமைச்சருக்கும் உள்ள வேறுபாடே இன்னும் உங்களுக்கு புரியல்ல.
விக்கி முதலமைச்சர் பதவியில் இருந்து கிழித்ததை விட இவர் அவருடைய மக்களுக்கு நல்லாவே செய்தார்.
பார்ப்போம் கஜேந்திரகுமார் ,விக்கி போன்றோர் பார்லிமென்ட் போய் என்னத்தை கிழிக்கின்ம் என்று 😠

கருணாவை விட நன்றாக செய்வார்கள் என நம்பலாம். 

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
2 hours ago, ரதி said:

பார்ப்போம் கஜேந்திரகுமார் ,விக்கி போன்றோர் பார்லிமென்ட் போய் என்னத்தை கிழிக்கின்ம் என்று

நல்ல கேள்வி கேட்டீர்கள். வெறும் பஜனை கச்சேரி நடத்தி கொண்டிருப்பார்கள் ஆனால் தங்கள் குடும்ப அபிவிருத்திகளை அக்கறையுடன் செய்து கொள்வார்கள். தமிழ் மக்களுக்கு ஒரு பயனும் கிடையாது.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Posted (edited)
2 hours ago, ரதி said:

முதலமைச்சர் சீட்டுக்கும் , இலங்கை பாராளுமன்றத்தில் எம்பி ,அமைச்சருக்கும் உள்ள வேறுபாடே இன்னும் உங்களுக்கு புரியல்ல.
விக்கி முதலமைச்சர் பதவியில் இருந்து கிழித்ததை விட இவர் அவருடைய மக்களுக்கு நல்லாவே செய்தார்.
பார்ப்போம் கஜேந்திரகுமார் ,விக்கி போன்றோர் பார்லிமென்ட் போய் என்னத்தை கிழிக்கின்ம் என்று 😠

சத்தியமாய் கொலை, கொள்ளை, கடத்தல் செய்ய மாட்டினம்.

Edited by MEERA
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
3 hours ago, ரதி said:

ஏன் வெளியில் இருக்கின்ற உங்கட கூட்டமைப்பு பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் எல்லோரும் சுத்தமோ?

ஏன் உங்களுக்கு குடையுது?...எரிச்சலும் ,பொறாமையும் நன்கு தெரியுது  ....அது அங்குள்ள மக்கள் அவரை நம்பி போட்டது ...மக்களுக்கு என்ன செய்ய வேண்டும் ,எது செய்ய வேண்டும் என்பது அவருக்கு தெரியும் .

சிலோன்லை இருக்கிற மாதிரியே கதைக்கிறீங்கள். ஐரோப்பிய நாடுகளிலை ஜனநாயகம் என்றால் எப்படியிருக்கின்றது கொஞ்சம் கூர்ந்து கவனிக்கவும்.

 ஒருவர் லஞ்சம் வாங்கி நிரூபிக்கப்பட்டாலே அவரின் பொது வாழ்க்கை முடிவுக்கு வரும். அதிலும் சிறைக்கு சென்றால்.....

உங்களைப்போன்ற ஆட்கள் தான் குற்றத்திற்கு குற்றத்தை சமன் பண்ணி நாட்டையே சீரழிக்கின்றவர்கள்.:cool:
நாட்டையும் மக்களையும்  திருந்தவே விடமாட்டீர்கள்.😎

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறுப்பினர்கள்

பிணையில் வெளியில்  வருகின்ற சந்தர்ப்பம் இருந்தும் தேர்தலுக்காக சிறைக்குள் இருந்து அனுதாப வாக்குகளை"யும்" பெற்றுக்கொண்டார் பிள்ளையான். பிள்ளையானின் வெற்றி முஸ்லீம்களின் மீதான வெறுப்பும் சேர்ந்ததுதான். பிள்ளையான் ஓரளவு செய்யதிறமுள்ள தமிழ் பற்றுள்ள ஒரு தளபதிதான். திட்டங்களை வகுக்கும் தலைவர் அல்ல.

தேர்தலுக்காகவே அவர் பிணை கோராமல் சிறைக்குள் இருந்தார். இனி  இலங்கை மண்டேலா என்றுகொண்டு கொஞ்சப் பேர்  கிளம்புவார்கள். இனி பிணை கோரி வெளியில் வருவார். என்னதான் இருந்தாலும் பிள்ளையான் தன்னை நம்பிய மக்களுக்கு ஏதாவது செய்வார். வடக்கின் டக்ளஸ் போல.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட  ஒருவர், (குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்படவில்லை ) குறிப்பிட்ட காலத்தின் பின்னும் வழக்கு நீடிக்கும் சந்தர்ப்பத்தில் அவர் பிணை கோரி வெளியில் செல்லும் பாத்தியதை உடையவர். 

  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
18 hours ago, putthan said:

நீங்கள் புலியில் இருந்து  பிரிந்து எங்களுடன் வந்து இணந்தீர்கள் என்றால், நீங்கள் சிறையிலிருந்தாலும் உங்களை வெல்ல வைப்போம் என்பதற்கு இது ஓர் எடுத்துக்காட்டு...

என்னுடன் சிங்களவர் ஒருவர் பணிபுரிகின்றார் ...
பிள்ளையான் வெற்றியடைந்து விட்டாராம் நல்லம், கருணா தோல்வியடைந்து விட்டார் பாவம்...என்றார்....
புலம்பெயர்ந்து 25 வருடமா வாழும் சிங்களவருக்கே கருணாவும் ,பிள்ளையானும் வெல்லவேணும் என்று நினைக்கிறார்கள் என்றால் .....அங்கு அரசியல் செய்யும் அவர்கள் என்னவெல்லாம் செய்திருப்பார்கள்.

கூட்டமைப்பை விட ஏதோ அந்த மக்களுக்கு நல்லது செய்திருக்கிரார்கள் என்று அர்த்தம் கிழக்கு மக்களை பொறுத்த வரை 😉

 

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
3 hours ago, விளங்க நினைப்பவன் said:

நல்ல கேள்வி கேட்டீர்கள். வெறும் பஜனை கச்சேரி நடத்தி கொண்டிருப்பார்கள் ஆனால் தங்கள் குடும்ப அபிவிருத்திகளை அக்கறையுடன் செய்து கொள்வார்கள். தமிழ் மக்களுக்கு ஒரு பயனும் கிடையாது.

அவர்கள் குடும்ப அபிவிருத்திகளை என்று என்ன ஆதரத்துடன்  எழுதுகிறீர்கள் ?

பொது வெளியில் எழுதும்போது குறைந்தபட்ச ஆதரமாவது இருக்கணும் இருக்கா உங்களிடம் ?

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
2 hours ago, யாழ் அரியன் said:

பிணையில் வெளியில்  வருகின்ற சந்தர்ப்பம் இருந்தும் தேர்தலுக்காக சிறைக்குள் இருந்து அனுதாப வாக்குகளை"யும்" பெற்றுக்கொண்டார் பிள்ளையான். பிள்ளையானின் வெற்றி முஸ்லீம்களின் மீதான வெறுப்பும் சேர்ந்ததுதான். பிள்ளையான் ஓரளவு செய்யதிறமுள்ள தமிழ் பற்றுள்ள ஒரு தளபதிதான். திட்டங்களை வகுக்கும் தலைவர் அல்ல.

தேர்தலுக்காகவே அவர் பிணை கோராமல் சிறைக்குள் இருந்தார். இனி  இலங்கை மண்டேலா என்றுகொண்டு கொஞ்சப் பேர்  கிளம்புவார்கள். இனி பிணை கோரி வெளியில் வருவார். என்னதான் இருந்தாலும் பிள்ளையான் தன்னை நம்பிய மக்களுக்கு ஏதாவது செய்வார். வடக்கின் டக்ளஸ் போல.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட  ஒருவர், (குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்படவில்லை ) குறிப்பிட்ட காலத்தின் பின்னும் வழக்கு நீடிக்கும் சந்தர்ப்பத்தில் அவர் பிணை கோரி வெளியில் செல்லும் பாத்தியதை உடையவர். 

பல தடவை பிணை கோரியும் மட்டக்களப்பு கோர்ட்ஸ்ஸால்  பிணை வழங்க முடியாது கொழும்பு  கைகோட்தான் பிணை பற்றி தீர்மானிக்கலாம் என கூறப்பட்டது அடிச்சு விட வேண்டாம் பொய்களை

அனுதாப வாக்கு அல்ல அத்தனையும் விருப்ப வாக்கு விரும்பிய மக்கள் இட்ட வாக்கு ஏன் கூட்டமைப்பால் வெல்ல முடியவில்லை சிறையில் இருக்கும் ஒருவனை மக்களுக்கு உள்ளிருந்தும் என்ன செய்தானே அதை வெளியிலிருந்தவர்களால் ஏன் செய்யமுடியவில்லை என சிந்தியுங்கள் மாறாக பொய்யான செய்திகளை எழுதி புலம்பெயர்ந்த மக்களை குழப்பியதுதான் மிச்சம்  இணையத்தளங்களால் பிள்ளையானின் திட்டமிடலை கூட நெருங்கவில்லை சிலரால்  காரணம் அறிய வாய்ப்பில்லை சிலருக்கு 

இப்ப ஜே. வி பி நியுஸ் பூட்டியாச்சு செய்தி எழுதினர் அடங்கிட்டார்  

Link to post
Share on other sites

பிள்ளையானின் வெற்றியை சமூக வலைத்தளங்களில் முஸ்லிம்களும் வரவேற்றும்  அல்லது 'பரவாயில்லை' என்றும் எழுதி வருகின்றார்கள். இதில் புலிகள் சாதி வெறி பிடித்தவர்கள் என்று ஷோபா சக்தியுடனும், நித்தியனந்தனுடனும் இணைந்து எழுதிவரும் கிழக்கை சேர்ந்த முன்னால் ஈபிடிபி உறுப்பினரான பெளசரும் (பெளசர் மஹரூவ்) அடக்கம்.  சிறையில் இருக்கும் சக முஸ்லிம் கைதிகளுடனும் சுமூக உறவு கொண்டு பழகுகின்றார் என்றும் கருணாவைப் போல இனவாதத்தை கையிலெடுக்காதவர் என்றும் எழுதி வருகின்றார்கள். உண்மையில் அப்படியானவர் தான் என்றால் வரவேற்கலாம்.
 

Link to post
Share on other sites
  • கருத்துக்கள உறவுகள்
3 hours ago, விளங்க நினைப்பவன் said:

நல்ல கேள்வி கேட்டீர்கள். வெறும் பஜனை கச்சேரி நடத்தி கொண்டிருப்பார்கள் ஆனால் தங்கள் குடும்ப அபிவிருத்திகளை அக்கறையுடன் செய்து கொள்வார்கள். தமிழ் மக்களுக்கு ஒரு பயனும் கிடையாது.

 

3 hours ago, MEERA said:

சத்தியமாய் கொலை, கொள்ளை, கடத்தல் செய்ய மாட்டினம்.

புளொட் சித்தார்த்தனை இப்படி அவமானப்படுத்துவதா? என்ன இருந்தாலும் மக்கள் தெரிந்தெடுத்த பிரதிநிதி என்ற மதிப்பாவது கொடுக்க கூடாதா?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Tell a friend

    Love கருத்துக்களம்? Tell a friend!
  • Topics

  • Posts

    • India to support Sri Lanka boost its defence, security TNN & Agencies | Sep 27, 2020, 03:57 IST NEW DELHI: Kicking off the first virtual bilateral summit in the neighbourhood, India and Sri Lanka sought to advance defence and security cooperation, while India promised to consider Colombo’s request for delayed debt repayment and a $1 billion currency swaparrangement. PM Modi met his Lankan counterpart Mahinda Rajapaksa virtually on Saturday morning. According to an official readout of the summit by MEA joint secretary (Indian Ocean Region) Amit Narang, PM Modi emphasised that implementation of the 13th amendment to the Sri Lankan Constitution is essential for carrying forward the process of peace and reconciliation. “PM Modi called on the new government in Sri Lanka to work towards realising the expectations of Tamils for equality, justice, peace and dignity within a united Sri Lanka by achieving reconciliation nurtured by implementation of the constitutional provisions,” he said. Narang added India’s focus areas with Sri Lanka are defence and security, Buddhism and economic development. “The outcomes of the Summit are substantial, forward looking and also help to set an ambitious agenda for bilateral ties,” he said. “Under neighbourhood first policy and SAGAR Doctrine, we will give priority to Sri Lanka,” Modi told his counterpart in his opening remarks. Sri Lanka has requested for a $1 billion currency swap arrangement with India (India had, earlier this year, done a $400 million swap) and a delayed debt repayment schedule. India agreed to support Sri Lanka in defence and security, “strengthen the mutual cooperation on personnel exchange and training, maritime security cooperation.” Indian Coast Guard and Indian Navy recently helped to douse a major fire on a tanker MT Diamond off the Lankan coast. However, there was no word on whether the Eastern Container Terminal (ECT) deal, which Rajapaksa had promised to review, would go to India and Japan as originally agreed. There was also no meeting point on the impasse regarding the Trincomalee container terminals, which has been hanging fire. Questioned, Narang stuck to generalities about the discussions being “positive and constructive.” Modi also announced a grant assistance of $15 million for the promotion of Buddhist ties between the two countries. Rajapaksa invited Modi to inaugurate the Jaffa Cultural Centre, set up with Indian assistance. Narang indicated that India shared its assessments of the Ladakh crisis with the Lankan leadership.
    • இப்படியான கருத்து பரிமாற்றங்கள் பல்வேறு நாட்டு ராஜதந்திரிகளுடன் மேற்கொள்வது சிறப்பான விடயம். தமிழர்கள்  தமக்கும் மாத்திரம் கலந்துரையாடுவதை விட இப்படி தொடர்ச்சியாக பல சர்வதேச ராஜ‍த‍ந்திரிகளுடன் இப்படியான கலந்துரையாடலை மேற்கொள்வது தமிழர்களான எமக்கு சிறந்த பலனை கொடுக்கும். உலகம் முழுவதையும் குற்றம் சாட்டும் போக்கு எந்த பலனையும் தராது என்ற எரிக் சோல்கைமின் அழுத்தம் திருத்தமான  கருத்து  மிகச்சிறப்பானது. 
    • Sri Lanka’s Democracy on the Edge A proposed constitutional amendment would undo the progress made toward an accountable presidency and a strong parliament. Sudha Ramachandran  |  |  In this Friday, Jan. 3, 2020, file photo, Sri Lankan President Gotabaya Rajapaksa leaves after addressing parliament during the ceremonial inauguration of the session, in Colombo, Sri Lanka.  Credit: AP Photo/Eranga Jayawardena, File With the Sri Lankan government presenting in Parliament the draft of the proposed 20th amendment to the constitution (or 20A as it is called) on September 22, another step toward the constitutional dismantling of democracy in the country has been taken. The proposed 20A will lead “to a system of autocratic government” in Sri Lanka, writes noted Sri Lankan political scientist Jayadeva Uyangoda. It would bring to “an effective end” its “parliamentary democracy and liberal democratic traditions and institutions,” he has argued. Sri Lanka’s descent into autocratic rule is all the more disturbing, even tragic, as the island-nation is Asia’s oldest democracy, with socio-economic indicators that are far better than other South Asian countries. The 20A envisages a concentration of powerin the executive presidency. It will bestow overwhelming and unfettered powers in the presidency, while significantly reducing the powers and role of the prime minister and Parliament. It will give the president the power to sack the prime minister and other ministers at his discretion and to dissolve Parliament just a year after its election. It will also provide the president with full immunity against prosecution. The proposed amendment paves the way for the politicization of institutions and commissions. Appointments of top judges, the police chief, and members of the election, public service, bribery and human rights commissions – which are currently the responsibility of the constitutional council, which includes civil society members as well – would, after 20A is enacted, be left to the discretion of the president. The amendment replaces the constitutional council with a parliamentary council, whose “observations” the president could seek to in making these key appointments – but with no “approval” required, even such cursory consultation is not a given. Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month. Stacking independent commissions with loyalists has serious implications: They “will cease to be independent,” M.A. Sumanthiran, Supreme Court lawyer and Tamil National Alliance parliamentarian, has said. The appointment of loyalists to the election commission, for instance, would severely compromise the fairness of future elections. The draft 20A bill was published in the government gazette on September 2, but it ran into a bit of trouble when some parliamentarians of the ruling Sri Lanka Podujana Party (SLPP) unexpectedly raised objections to some provisions. Prime Minister Mahinda Rajapaksa, brother of the current president and a past president himself, was forced to appoint a committee to study the draft’s text. But no changes were made and the draft in its original form has now been tabled before Parliament. 20A attempts to take Sri Lanka back to the executive presidency that was put in place by the Constitution of 1978. It was vested with enormous powers and regarded as among the most powerful in the world. An executive presidency is by its very nature undemocratic and in Sri Lanka it was more so as checks on the exercise of presidential power were diluted over the years. This prompted calls for abolishing the executive presidency and reverting to a parliamentary style of government. However, this was easier said than done. Although most political parties promised to abolish the executive presidency during election campaigns, once in power, they did little to fulfil that promise. Still, there have been exceptions. In 2001, the 17th amendment diluted presidential powers somewhat; it required presidential appointments to independent commissions to be approved by a constitutional council. Then in 2010, then-President Mahinda Rajapaksa got the 18th amendment (18A) enacted. It replaced the constitutional council with a parliamentary council, paving the way for politicization of key institutions. It also extended the presidential term to six years and did away with the two-term restriction imposed on a president. Between 2010 and 2015, Sri Lanka witnessed nepotism and corruption of unprecedented proportions. Members of the Rajapaksa family were appointed as ministers as well as heads of corporations and departments. In addition to Parliament being subservient, the media was silenced and the judiciary rendered irrelevant. The balance of power between the executive, legislature, and judiciary, which was already lopsided in Sri Lanka, was all but destroyed. Sri Lanka under Mahinda was well on the road to authoritarian rule. Diplomat Brief Weekly Newsletter N Get first-read access to major articles yet to be released, as well as links to thought-provoking commentaries and in-depth articles from our Asia-Pacific correspondents. Subscribe Newsletter As in previous elections, in the 2015 presidential election too abolition of the executive presidency was the opposition’s main campaign plank. Only this time, the coalition that came to power after Mahinda was defeated took a few steps to reform the presidency. President Maithripala Sirisena and Prime Minister Ranil Wickremesinghe enacted the 19th amendment, which requires the president to consult the prime minister on ministerial appointments, brought back a constitutional council, makes the president liable to prosecution for official actions that violate fundamental rights, and also restricts presidential terms to two five-year terms. 19A only chipped at some presidential powers. Still, it was widely regarded as “the most democratic and progressive” amendment made to the 1978 Constitution. Now, a proposed 20A not only replaces 19A but also brings back much of what 18A put in place. The baby steps that Sri Lanka took in 2015 toward restoring democracy will be reversed if 20A is enacted. Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month. Doing away with 19A has been a key item on the agenda of the Rajapaksa family and the SLPP, which it founded and dominates. The Rajapaksas are of the view that 19A was aimed at keeping Mahinda and his brothers out of power. Indeed, the two-term restriction that was brought in by 19A was aimed at preventing Mahinda from contesting presidential elections again. As for the provision that banned holders of dual citizenship from contesting elections, it seemed aimed at keeping Mahinda’s younger brothers, Gotabaya and Basil, from entering the election arena. While Gotabaya had to renounce his U.S. citizenship to contest the 2019 presidential election, which he won, Basil remains a citizen of both Sri Lanka and the United States. Over the past five years and especially after Gotabaya became president last year, the Rajapaksas’ calls for repeal of 19A have grown louder. They have blamed 19A for the weak leadership, paralysis of governance, and political instability that defined the Sirisena-Wickremesinghe government. 19A’s repeal was the SLPP’s main campaign plank in the run-up to the August 5 general election. The Rajapaksas pitched it as necessary for stability and economic development. That struck a chord with voters; fed up with the instability of the preceding five years, the electorate gave the SLPP a massive mandate. Together with its allies, the SLPP now holds 150 seats in the 225-seat Parliament, and thus it has the two-thirds majority needed for constitutional amendment. Still, there is scope for Sri Lanka to dilute 20A. With the draft amendment tabled in Parliament, politicians, political parties, and civil society members can go to court against its provisions. But they will have just a week to file court cases. The main opposition party, the Samagi Jana Balawegaya, has filed a special petition in the Supreme Court against the 20A draft, describing it as illegal. It has called for the draft to be approved in a nation-wide referendum. Discussion in Parliament could push for change in the provisions as well. The question is whether ruling party parliamentarians will wake up to the fact that by backing 20A they are undermining their own relevance in Sri Lanka’s political system. Should the truly democratic-minded among the SLPP parliamentarians withhold their support for 20A’s enactment, Sri Lanka’s democracy could get a lease of life. However, this scenario is unlikely given the Rajapaksa clan’s iron grip over the SLPP’s members of parliament. Money, ministerial posts, and intimidation will keep them in line. Sri Lankan democracy is the biggest loser should 20A be enacted. But Mahinda, a two time president who is currently serving his third term as prime minister, will lose too. His powers will be curtailed further even as younger brother Gotabaya turns into an omnipotent president. And Mahinda will still be unable to contest for the presidency again, given the two-term limit 20A will impose on presidents. Mahinda’s fate following enactment of 20A could change the dynamic in the relationship with Gotabaya. Authors Guest Author Sudha Ramachandran Sudha Ramachandran is an independent journalist based in Bengaluru, India. View Profile
    • Amy Coney Barrett: Who is Trump's Supreme Court pick? - BBC News Reuters Amy Coney Barrett's nomination to the US Supreme Court comes as little surprise.  The long-term academic, appeals court judge and mother of seven was the hot favourite for the Supreme Court seat.  Donald Trump - who as sitting president gets to select nominees - reportedly once said he was "saving her" for this moment: when elderly Justice Ruth Bader Ginsburg died and a vacancy on the nine-member court arose. It took the president just over a week to fast-track the 48-year-old conservative intellectual into the wings. This is his chance to tip the court make-up even further to the right ahead of the presidential election, when he could lose power.  Barrett's record on gun rights and immigration cases imply she would be as reliable a vote on the right of the court, as Ginsburg was on the left, according to Jonathan Turley, a professor of law at George Washington University.  "Ginsburg maintained one of the most consistent liberal voting records in the history of the court. Barrett has the same consistency and commitment," he adds. "She is not a work-in-progress like some nominees. She is the ultimate 'deliverable' for conservative votes." And her vote, alongside a conservative majority, could make the difference for decades ahead, especially on divisive issues such as abortion rights and the Affordable Care Act (the Obama-era health insurance provider). Barrett's legal opinions and remarks on abortion and gay marriage have made her popular with the religious right, but earned vehement opposition from liberals. But as a devout Catholic, she has repeatedly insisted her faith does not compromise her work. The big issues Trump's Supreme Court handled Obituary: Ruth Bader Ginsburg Barrett lives in South Bend, Indiana, with her husband, Jesse, a former federal prosecutor who is now with a private firm. The couple have seven children, including two adopted from Haiti. She is the oldest of seven children herself.  Known for her sharp intellect, she studied at the University of Notre Dame's Law School, graduating first in her class, and was a clerk to Justice Antonin Scalia, who, in her words, was the "staunchest conservative" on the Supreme Court at the time.  Reuters A Hall of Fame picture of Amy Coney Barrett (right) hangs in Rhodes College, Tennessee, where she got her undergraduate degree Like her mentor Scalia, she is an originalist, which is a belief that judges should attempt to interpret the words of the Constitution as the authors intended when they were written. Many liberals oppose that strict approach, saying there must be scope for moving with the times. Battle over Supreme Court Getty Images What is the US Supreme Court? Why US top court is more political than UK's 'Holding hearings now is a double standard' Barrett has spent much of her career as a professor at her alma mater, Notre Dame, where she was voted professor of the year multiple times. One of students, Deion Kathawa, who took a class with her earlier this year, told the BBC she was popular because she involved everyone in discussions. He found her "collegial, civil, fair-minded, intellectually sharp, and devoted to the rule of law secured by our Constitution". Another student told the WBEZ new site: "I feel somewhat conflicted because … she's a great professor. She never brought up politics in her classroom... But I do not agree with her ideologies at all. I don't think she would be good for this country and the Supreme Court." EPA Barrett has continued to teach at Notre Dame Law School Barrett was selected by President Trump to serve as a federal appeals court judge in 2017, sitting on the Seventh Circuit, based in Chicago. She regularly commutes to the court from her home - more than an hour and half away. The South Bend Tribune once carried an interview from a friend saying she was an early riser, getting up between 04:00 and 05:00. "It's true," says Paolo Carozza, a professor at Notre Dame. "I see her at the gym shortly after then." Carozza has watched Barrett go from student to teacher to leading judge, and speaks about her effusively. "It's a small, tight-knit community, so I know her socially too. She is ordinary, warm, kind." A religious man himself, he thinks it is reasonable to question a candidate about whether their beliefs would interfere with their work. "But she has answered those questions forcefully... I fear she is now being reduced to an ideological caricature, and that pains me, knowing what a rich and thoughtful person she is." Her confirmation hearing for the appeals court seat featured a now-infamous encounter with Senator Dianne Feinstein, who voiced concerns about how her faith could affect her thinking on the law. "The dogma lives loudly within you," said Mrs Feinstein in an accusatory tone. Defiant Catholics adopted the phrase as a tongue-in-cheek slogan on mugs. EPA Barrett has defended herself on multiple occasions. "I would stress that my personal church affiliation or my religious belief would not bear in the discharge of my duties as a judge," she once said. However, her links to a particularly conservative Christian faith group, People of Praise, have been much discussed in the US press. LGBT groups have flagged the group's network of schools, which have guidelines stating a belief that sexual relations should only happen between heterosexual married couples.  LGBTQ advocacy group Human Rights Campaign has voiced strong opposition to Barrett's confirmation, declaring her an "absolute threat to LGBTQ rights".  The Guttmacher Institute, a pro-choice research organisation, declined comment on Barrett specifically, but said appointing any new conservative Supreme Court justice would "be devastating for sexual and reproductive health and rights". Vicious court fight could upend US election Who will be the next US president? To secure the position on the Supreme Court - a lifelong job - Barrett will still have to pass a gruelling confirmation hearing, where Democratic senators are likely to take a tough line, bringing up many of their voters' concerns. Professor Turley thinks she will take it her stride, due to the "civil and unflappable disposition" she showed during the hostile questioning for the appeals court position. "She is someone who showed incredible poise and control… her [appeals court] confirmation hearing was a dry run for a Supreme Court confirmation. She has already played in the World Series."  2016 vs 2020: What Republicans said about choosing a Supreme Court justice in an election year
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.