Jump to content

Recommended Posts

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

எங்கிருந்து நலன்கள்  உருவாகின்றன என்பதற்கும் அது எவ்வாறு நடைமுறையில் கட்டமைக்கப்படுகிறது என்பதற்குமான சமகால அரசியல் வரலாறு. 

https://theconversation.com/us-china-fight-over-fishing-is-really-about-world-domination-145977

Author

  1. image-20200706-3967-1g884ev.jpgBlake Earle
  2. Assistant Professor of History, Texas A&M University

Disclosure statement

Blake Earle does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

 

China’s aggressive, sometimes illegal fishing practices are the latest source of conflict with the United States.

China has the world’s largest fishing fleet. Beijing claims to send around 2,600 vessels out to fish across the globe, but some maritime experts say this distant-water fishing fleet may number nearly 17,000. The United States has fewer than 300 distant-water ships.

According to the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea, nations control marine resources within a 200-mile “exclusive economic zone”; beyond that are international waters. While the U.S. never signed the treaty, it has declared a 200-mile offshore exclusive economic zone.

Bolstered by generous subsidies and at times protected by armed coast guard cutters, Chinese fishermen have been illegally fishing near the Korean Peninsula and in the South China Sea, a hotly contested area claimed by six countries. By exploiting these waters China has come to dominate the international squid market. Nearly half of this catch is exported to other Asian nations, Europe and the United States.

Chinese ships have even pushed as far as Africa and South America, where fishermen have been known to remove their identifying flags to avoid detection. In 2017 Ecuador caught 20 Chinese fishermen in the environmentally protected Galapagos Marine Reserve and sentenced them to four years in prison for capturing thousands of sharks, the primary ingredient in a Chinese delicacy, shark fin soup.

In August, U.S. Secretary of State Mike Pompeo criticized China for “predatory fishing practices” that violate “the sovereign rights and jurisdiction of coastal states.”

Police escort a man off a bus
 
A crew member of the Chinese-flagged ship confiscated by the Ecuadorean navy arrives for a court hearing in the Galápagos Islands on Aug. 25, 2017. Juan Cevallos/AFP via Getty Images

China’s Foreign Ministry said Pompeo was just trying “stir up trouble for other countries.”

But Pompeo’s rebuke is about more than fish. Governments often use the fishing industry to advance their diplomatic agenda, as my work as a historian of fishing and American foreign relations shows. The United States used fishing, directly and indirectly, to build its international empire from its founding through the 20th century. Now China’s doing it, too.

Fishing its way from independence to imperialism

Before the 1800s, when international law began to define maritime rights, restrictions on fishing depended wholly on what a given nation could enforce.

That’s why, at the Paris negotiation to end the Revolutionary War in 1783, future president John Adams insisted that Great Britain recognize the right of Americans to fish the North Atlantic. Its rich waters were full of cod and mackerel, but that’s not all: The fishing rights Adams won in 1783 extended the young country’s presence well into the sea.

Because American fishing rights were recognized alongside American statehood, my research shows, generations of U.S. diplomats associated the two. In 1797, Secretary of State Timothy Pickering called American fisheries “the fairest fruits of independence.”

Even so, for decades after independence, the U.S. and Great Britain quarreled over international fishing, leading to many new and renegotiated treaties. At each turn, the Americans uniformly defended their right to fish the North Atlantic, even threatening war to do so.

Black and white drawing of a ship at seaNorth Atlantic fisheries were closely tied to American independence. George Brown Goode, The Fisheries and Fishery Industry of the United States

By the 1860s, international fishing had become a key component of America’s newly expansionist foreign policy. Between 1850 and 1898, the U.S. annexed numerous overseas territories, among them Alaska, Puerto Rico, Hawaii, Guam and the Philippines. Today this empire gives both American fishing vessels and the U.S. military a global reach.

Secretary of State William Henry Seward, who purchased Alaska and its rich North Pacific waters under Andrew Johnson in 1867, also tried unsuccessfully to buy Greenland and Iceland, hoping to further extend American fishing claims across the North Atlantic. During archival research I learned that Seward’s like-minded successor, Hamilton Fish, toyed with the idea of purchasing the Canary Islands, near northwest Africa, as a naval depot and a base for American fishermen.

Cold War fish

For a time around the turn of the 20th century, fishing took a back seat to military might in the U.S.‘s international power plays.

After World War II, though, Washington again turned to marine resources to serve its foreign policy agenda. This time the government used what I call “fish diplomacy” to help build a more America-friendly world order.

American diplomats of the 1940s used the notion of “maximum sustainable yield” – that is, the idea that there is a level of fishing that maximizes the number of fish caught without damaging the long-term health of fisheries – to expand American maritime influence.

The idea was more political tool than scientific discovery, as historian Carmel Finley has thoroughly explored. But the U.S. used this faux sustainability argument to pass laws and agreements that limited foreign incursions into American waters while giving American fishermen freer reign over the world’s oceans.

Citing maximum sustainable yield, the Truman administration declared conservation zones to protect certain fisheries in 1945. This move essentially barred Japanese salmon fishermen from Alaska’s Bristol Bay. Just a few years later the State Department cited maximum sustainable yield to argue against restricting U.S. tuna fishing in Latin American waters.

Black and white image of a fishing boat
 
A fishing boat moored in San Juan, Puerto Rico, in 1947. Rotkin/Three Lions/Getty Images

As the Cold War developed in the 1950s, fish diplomacy helped the U.S. shore up allies to counter the Soviet Union.

Washington gave generous subsidies to expand the fishing fleets of various countries – most notably Japan, whose war-ravaged economy was revived in part by the U.S. boat-building subsidies that resurrected its own once vital empire-building fishing industry. The U.S. also lowered tariffs for strategically located fishing nations like Iceland, making their main export, cod, cheaper for Americans to buy.

[The Conversation’s science, health and technology editors pick their favorite stories. Weekly on Wednesdays.]

Of course, the U.S. also fought communism with mutual defense alliances, arms sales to friendly nations and direct military interventions. But fishery politics was part of its Cold War plan.

This history helps explain why the U.S. now sees China’s enormous fishing fleet and international trawling as threat. In sending its fishermen far and wide, Beijing has, wittingly or not, followed America’s lead.

Before you go...

From coronavirus to climate change, science is at the heart of our changing society. We seek to help people understand that science is vital to the health of our planet and ourselves. A donation to The Conversation will help ensure that scientists’ knowledge reaches as many people as possible.

Donate now

Stephen Harris
Commissioning Editor, Science + Technology
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Tell a friend

    Love கருத்துக்களம்? Tell a friend!
  • Popular Now

  • Topics

  • Posts

    • இந்த நியாயத்தை சொன்னவர் தான் எதை சொன்னாலும் அதை அப்படியே சாப்பிட ஆட்கள் உள்ளனர் என தெரிந்தே சொல்கிறார்🤣. பயிற்று மொழிதொகு அதிக அளவிலான தனியார் பள்ளிகள் ஆங்கிலத்தைப்பயிற்று மொழியாகக் கொண்டுள்ளன. அதே வேளையில் அரசுப் பள்ளிகள் தமிழை முதன்மைப் பயிற்று மொழியாகக் கொண்டுள்ளன. மேலும், நடுவண் அரசால் நடத்தப்படும் கேந்திரிய வித்யாலயா பள்ளிகள் ஆங்கிலத்தையும் இந்தியையும் பயிற்றும் மொழியாகக் கொண்டுள்ளன. https://ta.m.wikipedia.org/wiki/தமிழ்நாட்டில்_கல்வி சீமான் பள்ளி படிப்பு தமிழில்தானே? நல்லாத்தானே தமிழ் பேசுறார்? அதிலே சேர்த்திருக்கலாம். ஒட்டு மொத்த தமிழ்நாட்டில் தமிழில் படிக்க சரியான பள்ளி இல்லை என்பதை எதையும் தாங்கும் புலன்பெயர்ந்தோர் ஏற்கலாம். தமிழ்நாட்டு மக்கள்?  
    • யாழ்களத்தில் சீமான் தொடர்பாக ஆதரவு எதிர்ப்புனு இரு பிரிவுகள் உண்டு. இரண்டுக்கும் தொடர்பில் இல்லாமல் பொதுவான சில விசயங்கள். சீமான் மீதான ஆதரவு ஈழதமிழருக்காக அவர் குரல் எழுப்புவதால் அவர் எமக்கு ஏதும் செய்யக்கூடிய வலிமை உள்ளவர் என்று நம்புகிறோம். சீமான் கட்சி தமிழகத்தில் ஆட்சியமைக்கும் அவர் தமிழக முதல்வரானால் நாம்  ஈழத்தில் வலிமைபெற அது பெரிதும் உதவும் என்றும் நம்மில் சிலர் நம்புகிறோம். தமிழகம் என்பது இந்திய மத்திய அரசின் நேரடி மறைமுக ஆளுகைக்குட்பட்டயூனியன் பிரதேசங்களுட்பட்ட  36 மாநிலங்களில் ஒன்று, மாநிலங்களுக்குள்ளேயுள்ள அரசியல் காவல்துறை நீதி பொது போக்குவரத்தில் மத்திய அரசு ஒருபோதும் தலையிடாது. ஆனால் மாநிலத்தை கடந்து இன்னொரு விஷயத்தில் அங்கு ஆட்சியிலிருப்பவர்கள் இருக்கபோகிறவர்கள் எது செய்வதென்றாலும் மத்திய அரசின் அனுமதியின்றி எதுவுமே செய்ய முடியாது, செய்வதென்றால் மத்திய அரசின் அனுமதி பெற்றே ஆகவேண்டும், அதையும்மீறி எதுவும் செய்தால் சட்ட ஒழுங்கை மீறியவர்கள் இந்திய ஒருமைப்பாட்டை துஷ்பிரயோகம் செய்தவர்கள் என்று காரணம் சொல்லி ஆட்சியை கலைக்கும் அதிகாரம் மத்திய அரசிடம் உண்டு. அது எவர் முதல்வராக இருந்தாலும் அதுதான் நிலமை. எம் விஷயத்தில் யாரும் உதவுவதென்றாலும் இந்திய வெளியுறவுதுறையின் அனுமதி இன்றி இம்மியளவும் எம் பக்கம் திரும்ப முடியாது, எம் விடயத்தில் தலையிடுமாறு கடிதங்கள் மட்டும் வேண்டுமென்றால் மத்திய அரசுக்கு எழுதிவிட்டு காத்துக்கொண்டிருக்கலாம். காலம் காலமாக நடப்பதும் அதுதான்  நடக்க போவதும் அதுதான். மத்திய அரசை அழுத்தம் கொடுத்து வேண்டுமென்றால் எதாவது செய்ய பார்க்கலாம், அப்படி எம் விஷயத்தில் அழுத்தம் கொடுக்க மாநிலத்தில் ஆட்சி கலைக்கப்பட்டாலும் மீண்டும் படுத்தபடியே ஆட்சியை பிடிக்கும் வல்லமை அந்த கட்சிக்கு இருக்கவேண்டும் , அந்த வலிமை இருந்த ஒரேயொரு முதல்வர் எம்ஜிஆர் மட்டுமே  அவரால்கூட எம் விஷயத்தில் மத்திய அரசை அழுத்ததிற்குள் கொண்டுவந்து எமக்கு எதுவும் செய்யவைக்க முடியவில்லை, இதுவரை ஓரு சில தொகுதிகள்கூட ஜெயித்திராத சீமான் இனிமேல் அதிமுக, திமுக, இப்போ விஜய் என்று பாரம்பரிய மற்றும் திடீர் செல்வாக்கு பெற்ற கட்சிகள் என்று அனைத்தையும் துளைத்து முன்னேறி தமிழக ஆட்சியை பிடித்து அரியணையேறுவது சாத்தியமா? சீமான் தமிழக முதல்வராக வேண்டுமென்பது தமிழீழ தமிழரின் ஆசையா இருந்து எந்த காலமும் எதுவும் ஆகபோவதில்லை, சீமான் தமிழக முதல்வராக வேண்டுமென்பது தமிழக மக்களில் பெரும்பான்மையினரின் ஆசையா இருக்கவேண்டும், அந்த ஆசை அங்கே நிலவுகிறதா? யதார்த்தங்களை புரியாது வெறும் உணர்ச்சி அடிப்படையில் ஆதரவு எதிர்ப்பு என்று நிற்பது எம்மிடையே பிளவுகளை வேண்டுமென்றால் அதிகரிக்கலாம், சீமானின் வாக்கு வங்கியை ஒருபோதும் அதிகரிக்காது. உணர்ச்சி பேச்சுக்களால் எதுவும் ஆகபோவதில்லை என்று உறுதியாக நம்பியதால்தான் எமது தலைமைகள் ஆயுதம் ஏந்தின, அவர்கள் போன பின்னர் மீண்டும் உணர்ச்சி பேச்சுக்களை நம்பி எமக்குள் நாமே முட்டிக்கிறோமே,  நாம் எமது தலைமையை அவர்கள் சொல்லிபோன  வழியை/வலியை அவமதிக்கிறோமா?
    • என்னுடைய மகன்கள் இருவரும் (வளர்ப்பு மகன் உட்பட) ஆங்கில வழிக் கல்வியில்தான் படிக்கின்றனர். இதற்காக நான் அவமானப்படுகிறேன். என் பிள்ளைகள் தமிழ்ப் படிக்க தமிழ்நாட்டில் பள்ளிகளே இல்லை. நாங்கள்தான் வீட்டில் அவர்களுக்கு தமிழைச் சொல்லிக் கொடுக்கிறோம். இவ்வாறு சீமான் கூறினார்.
  • Our picks

    • மனவலி யாத்திரை.....!

      (19.03.03 இக்கதை எழுதப்பட்டது.2001 பொங்கலின் மறுநாள் நிகழ்ந்த ஒரு சம்பவத்தின் நினைவாக பதிவிடப்பட்டது இன்று 7வருடங்கள் கழித்து பதிவிடுகிறேன்)

      அந்த 2001 பொங்கலின் மறுநாள் அவனது குரல்வழி வந்த அந்தச் செய்தி. என் உயிர் நாடிகளை இப்போதும் வலிக்கச் செய்கிறது. அது அவனுக்கும் அவனது அவர்களுக்கும் புதிதில்லைத்தான். அது அவர்களின் இலட்சியத்துக்கு இன்னும் வலுச்சேர்க்கும். ஆனால் என்னால் அழாமல் , அதைப்பற்றி எண்ணாமல் , இனிவரும் வருடங்களில் எந்தப் பொங்கலையும் கொண்டாட முடியாதபடி எனக்குள் அவனது குரலும் அவன் தந்த செய்திகளும் ஒலித்துக் கொண்டேயிருக்கும்.
      • 1 reply
    • பாலியல் சுதந்திரமின்றி பெண்விடுதலை சாத்தியமில்லை - செல்வன்


      Friday, 16 February 2007

      காதலர் தினத்தை வழக்கமான தமது அரசியல் நிலைபாடுகளை பொறுத்து அணுகும் செயலை பல்வேறு தரப்பினரும் உற்சாகமாக செய்து வருகின்றனர்.கிரீட்டிங் கார்டுகளையும், சாக்லடுகளையும் விற்க அமெரிக்க கம்பனிகள் சதி செய்வதாக கூறி காம்ரேடுகள் இதை எதிர்த்து வருகின்றனர்.அமெரிக்க கலாச்சாரத்தை திணிக்க முயற்சி நடப்பதாக கூறி சிவசேனாவினரும் இதை முழுமூச்சில் எதிர்க்கின்றனர். தமிழ்நாட்டில் பாமக ராமதாஸ் இதை கண்டித்து அறிக்கை விட்டுள்ளார். பாகிஸ்தானிலும், அரபுநாடுகளிலும் இதை எதிர்த்து பத்வாக்கள் பிறப்பிக்கப்பட்டு அதை மீறி இளைஞர்கள் இதை கொண்டாடியதாக செய்திகள் வந்துள்ளன.
      • 19 replies
    • எனக்குப் பிடித்த ஒரு சித்தர் பாடல் (எந்தச் சித்தர் என்று மறந்து விட்டேன். கட்டாயம் தேவை என்றால் சொல்லுங்கள் எனது ஓலைச் சுவடிகளை புரட்டிப்பார்த்து பின்னர் அறியத் தருகிறேன்)

      நட்ட கல்லைத் தெய்வம் என்று நாலுபுட்பம் சாத்தியே
      சுற்றி வந்து முணுமுணென்று கூறுமந்த்ரம் ஏனடா
      நட்ட கல்லும் பேசுமோ நாதன் உள்ளிருக்கையில்
      சுட்ட சட்டி தட்டுவம் கறிச்சுவை அறியுமோ?


      பொருள்:
      சூளையில் வைத்துச் சுட்டுச் செய்த மண் பாத்திரத்தில் வைக்கும் கறியின் சுவை எப்படியானது என்று அந்தப் பாத்திரத்துக்கு விளங்குமா? அது போல, எம்முள்ளே எருக்கும் இறைவனை நீ அறியாமல் ஒரு கல்லினுள் கடவுள் இருப்பதாக நம்பி வெறும் கல்லை அராதித்து வழிபடுகிறாய்.
      • 4 replies
    • களத்தில் தற்போது சமயம் சம்ம்பந்தமாக பெரியா கருத்து பரிமாற்றம் நடக்கிறது, அங்கே கருத்தாடு பெரியவர்களே, அறிஞோர்களே உங்களால் இறைவன் இருக்கார் என்று ஆதாரத்துடன் நிரூபிக்க முடியுமா...........? முடிந்தால் நிரூபியூங்கள், நிரூபித்து விட்டு உங்கள் கருத்து மோதலை தொடருங்கள்
      • 37 replies
    • சமூகத்துக்கு பயனுடைய கல்விநிலை எது?

      பேராசிரியர் சோ. சந்திரசேகரன்

      இன்று நாட்டில் உள்ள கல்விமுறையையும் அதற்கு அப்பால் உள்ள கல்வி ஏற்பாடுகளையும் நோக்குமிடத்து, பல்வேறு கல்வி நிலைகளை இனங்காண முடியும். அவையாவன: ஆரம்பக்கல்வி, இடைநிலைக் கல்வி, பல்கலைக்கழகக் கல்வி உள்ளடங்கிய உயர் கல்வி, பாடசாலையில் வழங்கப்படும் (1-11 ஆம் வகுப்பு வரை) பொதுக்கல்வி, தொழில்நுட்பக்கல்வி, வளர்ந்தோர் கல்வி என்பன, இவை தவிர கருத்தாக்க ரீதியாக முறைசாராக் கல்வி, வாழ்க்கை நீடித்த கல்வி, தொடர்கல்வி எனப் பலவற்றை இனங்காண முடியும். இவற்றில் ஆரம்பக்கல்வி, இடைநிலைக்கல்வி, உயர்கல்வி என்னும் கல்வி நிலைகளே முறைசார்ந்த (Formal) கல்வியின் பிரதான நிலைகள் அல்லது கூறுகளாகும்.
      • 5 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.