Jump to content
களத்தில் உள்நுழையும் வழிமுறையில் மாற்றம் செய்யப்பட்டுள்ளது. மேலதிக விளக்கங்களிற்கு

கிஷோர் கே.சாமி மீது ரோகிணி போலீஸ் புகார்


Recommended Posts

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Just now, Nathamuni said:

தமிழ்நாடு இல்லை தல. சிங்கப்பூர்... பழனி.... நம்ம பழனி... :grin:

பழனி சிங்கப்பூர் என்று தெரியும்.  நிழலி சொன்னது அனந்தியை தமிழ் நாட்டில் இருந்து அவதூறு செய்தோர் பற்றி.

வலுவான குற்றம் என்றால் சிங்கபூரில் இருந்தும் எடுப்பிக்கலாம். 

https://mea.gov.in/leta.htm

 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 79
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nathamuni

நீங்கள், எதனை, எதனூடு முடிச்சு போடுகிறீர்கள்? உதாரணமாக, நான் உங்களை, இங்கிருந்து நீங்கள் காதை பொத்துற மாதிரி வீடியோ போட்டு திட்டினால், சுந்தர் பிச்சைக்கு சொல்லுவீர்களா அல்லது, பஸ்சை பிடித்து ஒட்ட

நிழலி

ஆபாசமாக திட்டியவர் மீது ரோகிணி புகார் கொடுத்தது போன்று அனந்தியை ஆபாசமாக திட்டியவர் மீது புகார் கொடுக்க சொல்வது எப்படி தொடர்பில்லாமல் தெரிகின்றது உங்களுக்கு? அனந்தியை திட்டி படு ஆபாசமாக பேசியவர்கள் தமி

Maruthankerny

இதிலும்விட மிகவும் கீழ்த்தரமாக இங்கே யாழ் களத்தில் நடக்கிறது  முதலில் நாம் அதனை தடுப்போம் பின்பு தூரகங்களுக்கு மனு கொடுப்போம் 

10 minutes ago, Nathamuni said:

இதனை பார்த்தீர்களா?

Criminal libel was repealed in the UK in 2010, when the Coroners and Justice Act 2009 came into effect and abolished the offences of sedition and seditious libel, defamatory libel and obscene libel. ... In the UK, defamation is a civil action, and if proven, a judge can award significant damages to the plaintiff.

இந்த மாற்றத்துக்கு முக்கிய காரணமே சமூக வலைத்தளம் என்கிறார்கள். இதுவே காமன்வெல்த் நாடுகள் தமது சட்டத்தில் இடம் பெற வைக்கிறார்கள்.

இந்தியாவில், சட்டம் இருக்கு, ஆனா சட்டம் இல்லை.... (வரும் ஆனா வராது ஸ்டைல்)

இதில்  இந்தியா மட்டும் இல்லை 
இங்கு அமெரிக்காவிலும் எல்லா நாட்டிலும் முரண்பாடு இருக்கிறது 

முக்கிய காரணம்  நீதிபதிகளுக்கே இதில் தெளிவு இல்லை 
இப்போதான் சர்வதேச ரீதியாக ஒரு சட்டம் இயற்றி அதன் பிரகாரம் 
சில வழக்குகள் நடக்கிறது 

இங்கு ஒரு பெண் ஆண் போல பேஸ்புக்கில் கணக்கு தொடங்கி 
தனது மகனுடன் படிக்கும் ஒரு மாணவியுடன் உரையாடி இருக்கிறார் 
பின்பு அவருடன் காதல் வார்த்தைகள் பேசி இருக்கிறார் 
இவரும் அதை நம்பி காதல் ஆகி இருக்கிறார் சில மாதங்கள் கடந்து 
அவர் இவரை வார்த்தைகளால் திட்டி மனோரீதியாக உளைச்சலை உண்டுபண்ண 
 
இவரே எதிர்பாராத எதிர்பாராத முடிவு 
அவர் தற்கொலை செய்துகொண்டார் .. அவர் திடீரென தற்கொலை செய்தபின்பு 
போலீஸ் அவரின் கொம்ப்யூட்டரை எடுத்தே இதை கண்டு பிடித்தார்கள்.

இப்போ அவருக்கு 6 மாதம் சிறை தண்டனை வந்தது 
அவர்கள் சொன்ன காரணம் பெண் ஆண்போல கணக்கு திறந்தது குற்றம் என்பதே.

என்னால் அதை சரியாக புரியமுடியவில்லை 

இவருடைய வக்கீல் திறமையாக இருந்து 
தற்கொலைக்கும் இதற்கும் சம்மந்தம் இல்லை என்று வாதிட்டு இருப்பின் 
இவரை காப்பாற்றி இருக்கலாம் என்பது எனது தனிப்பட்ட எண்ணம் 

இது ஒரு கொலையில் முடிந்ததால்  அவருக்கு 6 மாதம் சிறை தண்டனை 
அவர் தற்கொலை செய்யாது போயிருப்பின் இதே தண்டனை கிடைத்து இருக்குமா? 

இது எல்லாமே சூனியம்தான். 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
1 minute ago, Maruthankerny said:

இதில்  இந்தியா மட்டும் இல்லை 
இங்கு அமெரிக்காவிலும் எல்லா நாட்டிலும் முரண்பாடு இருக்கிறது 

முக்கிய காரணம்  நீதிபதிகளுக்கே இதில் தெளிவு இல்லை 
இப்போதான் சர்வதேச ரீதியாக ஒரு சட்டம் இயற்றி அதன் பிரகாரம் 
சில வழக்குகள் நடக்கிறது 

இங்கு ஒரு பெண் ஆண் போல பேஸ்புக்கில் கணக்கு தொடங்கி 
தனது மகனுடன் படிக்கும் ஒரு மாணவியுடன் உரையாடி இருக்கிறார் 
பின்பு அவருடன் காதல் வார்த்தைகள் பேசி இருக்கிறார் 
இவரும் அதை நம்பி காதல் ஆகி இருக்கிறார் சில மாதங்கள் கடந்து 
அவர் இவரை வார்த்தைகளால் திட்டி மனோரீதியாக உளைச்சலை உண்டுபண்ண 
 
இவரே எதிர்பாராத எதிர்பாராத முடிவு 
அவர் தற்கொலை செய்துகொண்டார் .. அவர் திடீரென தற்கொலை செய்தபின்பு 
போலீஸ் அவரின் கொம்ப்யூட்டரை எடுத்தே இதை கண்டு பிடித்தார்கள்.

இப்போ அவருக்கு 6 மாதம் சிறை தண்டனை வந்தது 
அவர்கள் சொன்ன காரணம் பெண் ஆண்போல கணக்கு திறந்தது குற்றம் என்பதே.

என்னால் அதை சரியாக புரியமுடியவில்லை 

இவருடைய வக்கீல் திறமையாக இருந்து 
தற்கொலைக்கும் இதற்கும் சம்மந்தம் இல்லை என்று வாதிட்டு இருப்பின் 
இவரை காப்பாற்றி இருக்கலாம் என்பது எனது தனிப்பட்ட எண்ணம் 

இது ஒரு கொலையில் முடிந்ததால்  அவருக்கு 6 மாதம் சிறை தண்டனை 
அவர் தற்கொலை செய்யாது போயிருப்பின் இதே தண்டனை கிடைத்து இருக்குமா? 

இது எல்லாமே சூனியம்தான். 

இல்லை மருதர் லைபெல் என்பது இதுவல்ல. லைபல் என்றால் மானநஸ்டம். மானநஸ்டம் பொதுவாக ஒரு சிவில் மேட்டர். ஆனால் சில நாடுகளில் இது கிரிமினல் லைபலாகவும் இருக்கும்.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, goshan_che said:

இல்லை மருதர் லைபெல் என்பது இதுவல்ல. லைபல் என்றால் மானநஸ்டம். மானநஸ்டம் பொதுவாக ஒரு சிவில் மேட்டர். ஆனால் சில நாடுகளில் இது கிரிமினல் லைபலாகவும் இருக்கும்.

நீங்கள் சொல்வது புரிகிறது 

நன் சொல்ல வருவது .. அது கொலையில் முடியும்போது 
அது கிரிமினல் பிரிவுக்குள் வந்துவிடும் 

ஆகவே தான் எனக்கு புரியவில்லை என்று கூறுகிறேன்.

இப்படி பாப்போம் .... 
தயவு செய்து உங்கள் தெரிந்த லாவை Law கொண்டு விளங்க படுத்துங்கள் 
இப்போ இவர் என்னை மானவங்கபடுத்தி விடார் என்று ரோகிணி ஒரு லைவ் வீடியோ 
போட்டுவிட்டு தற்கொலை செய்துகொண்டால்  

இந்த கிசோருக்கான தண்டனை மாறுமா இல்லையா?

ஆனால் இவர் செய்த குற்றம் இப்போதும் ....அப்போதும் ஒன்றுதானே? 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Posted (edited)
12 minutes ago, Maruthankerny said:

இதில்  இந்தியா மட்டும் இல்லை 
இங்கு அமெரிக்காவிலும் எல்லா நாட்டிலும் முரண்பாடு இருக்கிறது 

முக்கிய காரணம்  நீதிபதிகளுக்கே இதில் தெளிவு இல்லை 
இப்போதான் சர்வதேச ரீதியாக ஒரு சட்டம் இயற்றி அதன் பிரகாரம் 
சில வழக்குகள் நடக்கிறது 

இங்கு ஒரு பெண் ஆண் போல பேஸ்புக்கில் கணக்கு தொடங்கி 
தனது மகனுடன் படிக்கும் ஒரு மாணவியுடன் உரையாடி இருக்கிறார் 
பின்பு அவருடன் காதல் வார்த்தைகள் பேசி இருக்கிறார் 
இவரும் அதை நம்பி காதல் ஆகி இருக்கிறார் சில மாதங்கள் கடந்து 
அவர் இவரை வார்த்தைகளால் திட்டி மனோரீதியாக உளைச்சலை உண்டுபண்ண 
 
இவரே எதிர்பாராத எதிர்பாராத முடிவு 
அவர் தற்கொலை செய்துகொண்டார் .. அவர் திடீரென தற்கொலை செய்தபின்பு 
போலீஸ் அவரின் கொம்ப்யூட்டரை எடுத்தே இதை கண்டு பிடித்தார்கள்.

இப்போ அவருக்கு 6 மாதம் சிறை தண்டனை வந்தது 
அவர்கள் சொன்ன காரணம் பெண் ஆண்போல கணக்கு திறந்தது குற்றம் என்பதே.

என்னால் அதை சரியாக புரியமுடியவில்லை 

இவருடைய வக்கீல் திறமையாக இருந்து 
தற்கொலைக்கும் இதற்கும் சம்மந்தம் இல்லை என்று வாதிட்டு இருப்பின் 
இவரை காப்பாற்றி இருக்கலாம் என்பது எனது தனிப்பட்ட எண்ணம் 

இது ஒரு கொலையில் முடிந்ததால்  அவருக்கு 6 மாதம் சிறை தண்டனை 
அவர் தற்கொலை செய்யாது போயிருப்பின் இதே தண்டனை கிடைத்து இருக்குமா? 

இது எல்லாமே சூனியம்தான். 

இந்த இணையம் என்பது ஒரு சூனிய வெளிதான்.

ஒரு அழகிய வெலிஷ் பெண் பாடகி. தனது மார்பக படத்தினை, அப்போது இருந்த ஆண் நண்பருக்கு அனுப்பி வைக்கிறார். அவரோ அதனை நண்பர்களுக்கு பரப்புகிறார்.

பின்னர் பிரிகிறார்கள், அதன் பின் தான் தனது படத்தினை அழிக்குமாறு சொல்கிறார். ஆனால் படம் உலகம் முழுவதும் பரவி விட்டது.

இவர் போலீசாரிடம் போக, அவர்கள் சட்டத்தரணியிடம் போக சொல்கிறார்கள்.

வழக்கு நில்லாது என்று சொல்லி விடுகிறார்கள். காரணம், அவரே அனுப்பியது, எடுத்தது அல்ல.

அதுபோல இன்னுமோர் பாடசாலை மாணவி செய்தார். 

பையனின் தாயார் பார்த்து விட்டார், அவரே போலீஸ் முறைப்பாடு செய்தார். தனது இளவயது மகனுக்கு, தனது படத்தினை அனுப்பி இருக்கிறார் என்று.

தாயார், தனது மகனுக்கு பிரச்சனை வரக்கூடாது என்றே அவ்வாறு செய்தார்.

போலீசார், அந்த பெண்ணை அழைத்து, இணைய தளம் வழியாக, சிறுவர் பாலியல் படங்கள் அனுப்புவது தண்டனைக்குரிய குற்றம்.... எச்சரிக்கையோடு அனுப்புகின்றோம். அடுத்தமுறை செய்யாதே என்று சொல்லி அனுப்பினர்.

அந்த செய்திக்கு மிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்டது. காரணம் பெண் பிள்ளைகளுக்கு இது தெரிய வேண்டும் என்று.

இதுவே, இந்தியா போன்ற நாடுகளுக்கும், மேலை நாடுகளுக்கும் உள்ள வித்தியாசம்.  

Edited by Nathamuni
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

கனம் கோட்டார் அவர்களே,

இ பி கோ 499, 500 இன் படி இந்தியாவில் கிரிமினல் லைபல் ஒரு குற்றமாக கருதப்படுமாம்.

https://www.clearias.com/defamation-freedom-speech/

இ பி கோ என்றால் Indian Penal Code. Penal = crime related. ஆகவே இந்தியாவில் அவதூறு பொலிஸ் நடவடிக்கை எடுக்கும் ஒரு கிரிமினல் குற்றம் என்றே தெரிகிறது.

* எனக்கு இந்திய சட்டம் தெரியாது

* இவர்கள் 499, 500 இன் கீழ்தான் கைதானார்களா என்பதும் தெரியாது.

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Posted (edited)
4 minutes ago, goshan_che said:

கனம் கோட்டார் அவர்களே,

இ பி கோ 499, 500 இன் படி இந்தியாவில் கிரிமினல் லைபல் ஒரு குற்றமாக கருதப்படுமாம்.

https://www.clearias.com/defamation-freedom-speech/

இ பி கோ என்றால் Indian Penal Code. Penal = crime related. ஆகவே இந்தியாவில் அவதூறு பொலிஸ் நடவடிக்கை எடுக்கும் ஒரு கிரிமினல் குற்றம் என்றே தெரிகிறது.

* எனக்கு இந்திய சட்டம் தெரியாது

* இவர்கள் 499, 500 இன் கீழ்தான் கைதானார்களா என்பதும் தெரியாது.

முதலே சொல்லி விட்டேன் தல.

இந்தியாவில் சட்டம் இருக்கு, சட்டம் இல்லை.

இவர்கள் சட்ட பிரிவுகளை ஆராய்வதே வீண் வேலை. 

கனிமொழி, தயாநிதி மாறன், ஆ.ராசா, சிதம்பரம் கார்த்திக் எல்லாருமே கிரிமினல் கேஸ் உள்ளவர்கள், அனைவருமே mp கள் ஆக மக்களினால் தேர்ந்தெடுக்க பட்டவர்கள்.

பிரிட்டனில் இது சாத்தியமே இல்லை.

Edited by Nathamuni
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
2 minutes ago, Nathamuni said:

இந்த இணையம் என்பது ஒரு சூனிய வெளிதான்.

ஒரு அழகிய வெலிஷ் பெண் பாடகி. தனது மார்பக படத்தினை, அப்போது இருந்த ஆண் நண்பருக்கு அனுப்பி வைக்கிறார். அவரோ அதனை நண்பர்களுக்கு பரப்புகிறார்.

பின்னர் பிரிகிறார்கள், அதன் பின் தான் தனது படத்தினை அழிக்குமாறு சொல்கிறார். ஆனால் படம் உலகம் முழுவதும் பரவி விட்டது.

இவர் போலீசாரிடம் போக, அவர்கள் சட்டத்தரணியிடம் போக சொல்கிறார்கள்.

வழக்கு நில்லாது என்று சொல்லி விடுகிறார்கள். காரணம், அவரே அனுப்பியது, எடுத்தது அல்ல.

அதுபோல இன்னுமோர் பாடசாலை மாணவி செய்தார். 

பையனின் தாயார் பார்த்து விட்டார், அவரே போலீஸ் முறைப்பாடு செய்தார். தனது இளவயது மகனுக்கு, தனது படத்தினை அனுப்பி இருக்கிறார் என்று.

தாயார், தனது மகனுக்கு பிரச்சனை வரக்கூடாது என்றே அவ்வாறு செய்தார்.

போலீசார், அந்த பெண்ணை அழைத்து, இணைய தளம் வழியாக, சிறுவர் பாலியல் படங்கள் அனுப்புவது தண்டனைக்குரிய குற்றம்.... எச்சரிக்கையோடு அனுப்புகின்றோம். அடுத்தமுறை செய்யாதே என்று சொல்லி அனுப்பினர்.

அந்த செய்திக்கு மிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்டது. காரணம் பெண் பிள்ளைகளுக்கு இது தெரிய வேண்டும் என்று.

இதுவே, இந்தியா போன்ற நாடுகளுக்கும், மேலை நாடுகளுக்கும் உள்ள வித்தியாசம்.  

👆🏼

1. முதலாவது அண்மைய revenge porn சட்டமாற்றங்களின்ன்பின் வேறு வகையில் கையாளப்படும்.

2. இதில் இருவரின் வயது, விரும்பி படம் அனுப்பியது போன்றவற்றால் பொலீசார் மென்போக்கை எடுதுள்ளனர்.

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Nathamuni said:

இந்த இணையம் என்பது ஒரு சூனிய வெளிதான்.

ஒரு அழகிய வெலிஷ் பெண் பாடகி. தனது மார்பக படத்தினை, அப்போது இருந்த ஆண் நண்பருக்கு அனுப்பி வைக்கிறார். அவரோ அதனை நண்பர்களுக்கு பரப்புகிறார்.

பின்னர் பிரிகிறார்கள், அதன் பின் தான் தனது படத்தினை அழிக்குமாறு சொல்கிறார். ஆனால் படம் உலகம் முழுவதும் பரவி விட்டது.

இவர் போலீசாரிடம் போக, அவர்கள் சட்டத்தரணியிடம் போக சொல்கிறார்கள்.

வழக்கு நிலத்து என்று சொல்லி விடுகிறார்கள். காரணம், அவரே அனுப்பியது, எடுத்தது அல்ல.

அதுபோல இன்னுமோர் பாடசாலை மாணவி செய்தார். 

பையனின் தாயார் பார்த்து விட்டார், அவரே போலீஸ் முறைப்பாடு செய்தார். தனது இளவயது மகனுக்கு, தனது படத்தினை அனுப்பி இருக்கிறார் என்று.

தாயார், தனது மகனுக்கு பிரச்சனை வரக்கூடாது என்றே அவ்வாறு செய்தார்.

போலீசார், அந்த பெண்ணை அழைத்து, இணைய தளம் வழியாக, சிறுவர் பாலியல் படங்கள் அனுப்புவது தண்டனைக்குரிய குற்றம்.... எச்சரிக்கையோடு அனுப்புகின்றோம். அடுத்தமுறை செய்யாதே என்று சொல்லி அனுப்பினர்.

அந்த செய்திக்கு மிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்டது. காரணம் பெண் பிள்ளைகளுக்கு இது தெரிய வேண்டும் என்று.

இதுவே, இந்தியா போன்ற நாடுகளுக்கும், மேலை நாடுகளுக்கும் உள்ள வித்தியாசம்.  

எனக்கு சில செய்திகளை வாசிக்கும்போது முரணாக இருக்கும் 

நீங்கள் கூறும் சம்பவங்கள் இரண்டும் ஒரே மாதிரி 
முடிவு நேர் எதிர் 

எப்போ ஒரு பொதுவான முடிவுக்கு வருவார்கள் என்றுதான் தெரியவில்லை? 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Just now, Nathamuni said:

முதலே சொல்லி விட்டேன் தல.

இந்தியாவில் சட்டம் இருக்கு, சட்டம் இல்லை.

இவர்கள் சட்ட பிரிவுகளை ஆராய்வதே வீண் வேலை. 

கனிமொழி, தயாநிதி மாறன், ஆ.ராசா எல்லாருமே கிரிமினல் கேஸ் உள்ளவர்கள், அனைவருமே mp கள் ஆக மக்களினால் தேர்ந்தெடுக்க பட்டவர்கள்.

பிரிட்டனில் இது சாத்தியமே இல்லை.

இந்தியாவின் சட்டத்தின் ஆளுமை பற்றி நான் சொல்லவரவில்லை. அனந்தி வழக்கு தொடுக்க முடியுமா என்ற நிழலிக்கான உங்கள் பதிலைதான் நான் மறுத்தேன்.

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
1 minute ago, goshan_che said:

👆🏼

1. முதலாவது அண்மைய revenge porn சட்டமாற்றங்களின்ன்பின் வேறு வகையில் கையாளப்படும்.

revenge porn  வேறு என்று நினைக்கிறேன்.

அதாவது, பிரிந்து போனபின், நன்றாக இருக்கும் போது எடுத்த படங்களை, பழிவாங்கும் நோக்கில் பரப்புவது.

இது நன்றாக இருக்கும் போது, பெண்மணியே அனுப்பியது, உடனேயே அவர் பகிந்துள்ளார். ஆகவே அது பிறந்தபின் நடக்கவில்லை.

இது தலை பிக்கிற வேலைகள். விடுவோம்,

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, goshan_che said:

கனம் கோட்டார் அவர்களே,

இ பி கோ 499, 500 இன் படி இந்தியாவில் கிரிமினல் லைபல் ஒரு குற்றமாக கருதப்படுமாம்.

https://www.clearias.com/defamation-freedom-speech/

இ பி கோ என்றால் Indian Penal Code. Penal = crime related. ஆகவே இந்தியாவில் அவதூறு பொலிஸ் நடவடிக்கை எடுக்கும் ஒரு கிரிமினல் குற்றம் என்றே தெரிகிறது.

* எனக்கு இந்திய சட்டம் தெரியாது

* இவர்கள் 499, 500 இன் கீழ்தான் கைதானார்களா என்பதும் தெரியாது.

I'm a proud property of America 

இந்த நாடு கடத்துற விளையாடு எல்லாம் சரிவராது 

அமெரிக்க சட்டம் முதலில் என்னை குற்றவாளி என்று இனம் காணவேண்டும் 
அதுக்கு இங்கு கேஸ் போட்டு ஜெயிக்க வேண்டும் 

பின்பு இங்கிருக்கும் நீதிபதிதான்   Property of America யை  நாடு கடத்துவதா இல்லையா என்று 
முடிவு செய்வார் 

முதலாவது வக்கீல் பில் வந்ததுமே 
வழக்கை வாபஸ் பெற்றுக்கொண்டு சென்றுவிடுவார்கள் 
என்ற நம்பிக்கை எனக்கு உண்டு 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
8 minutes ago, Maruthankerny said:

நீங்கள் சொல்வது புரிகிறது 

நன் சொல்ல வருவது .. அது கொலையில் முடியும்போது 
அது கிரிமினல் பிரிவுக்குள் வந்துவிடும் 

ஆகவே தான் எனக்கு புரியவில்லை என்று கூறுகிறேன்.

இப்படி பாப்போம் .... 
தயவு செய்து உங்கள் தெரிந்த லாவை Law கொண்டு விளங்க படுத்துங்கள் 
இப்போ இவர் என்னை மானவங்கபடுத்தி விடார் என்று ரோகிணி ஒரு லைவ் வீடியோ 
போட்டுவிட்டு தற்கொலை செய்துகொண்டால்  

இந்த கிசோருக்கான தண்டனை மாறுமா இல்லையா?

ஆனால் இவர் செய்த குற்றம் இப்போதும் ....அப்போதும் ஒன்றுதானே? 

1. தற்கொலைக்கு தூண்டினார் என்பதுதான் இப்போது வழக்கு.  இறந்த பின்னும் இந்த charge இருக்கும்.

2. இறந்த பின் இதனோடு சேர்த்து, சாட்சியங்களை பொறுத்து manslaughter அல்லது murder ஆகவும் மாறலாம்.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Posted (edited)
6 minutes ago, goshan_che said:

இந்தியாவின் சட்டத்தின் ஆளுமை பற்றி நான் சொல்லவரவில்லை. அனந்தி வழக்கு தொடுக்க முடியுமா என்ற நிழலிக்கான உங்கள் பதிலைதான் நான் மறுத்தேன்.

தல, கொப்பு இழக்க கூடாது.

ஆனந்தி, இந்திய தூதரகத்தில் முறைப்பாடு செய்ய முடியுமா, இல்லையோ எண்டதுதான் ஆரம்பத்தில் இருந்தே நான் நிழலியுடன் கருத்தாடுகிறேன்.

நீங்கள் சொல்வது வேறு. காசு இருந்தால் போய் இந்தியாவில் வழக்கு போடட்டுமே, தார் ஏலாது எண்டது?

Edited by Nathamuni
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
2 minutes ago, Nathamuni said:

revenge porn  வேறு என்று நினைக்கிறேன்.

அதாவது, பிரிந்து போனபின், நன்றாக இருக்கும் போது எடுத்த படங்களை, பழிவாங்கும் நோக்கில் பரப்புவது.

இது நன்றாக இருக்கும் போது, பெண்மணியே அனுப்பியது, உடனேயே அவர் பகிந்துள்ளார். ஆகவே அது பிறந்தபின் நடக்கவில்லை.

இது தலை பிக்கிற வேலைகள். விடுவோம்,

இல்லை. Intention தான் முக்கியம். அவரே பரப்ப சம்மதம் என்று சொல்லாத போது ஏன் பரப்பினார்? இந்த intention ஐ நிறுவதில்தான் வழக்கு தங்கியுள்ளது.

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Just now, goshan_che said:

இல்லை. Intention தான் முக்கியம். அவரே பரப்ப சம்மதம் என்று சொல்லாத போது ஏன் பரப்பினார்? இந்த intention ஐ நிறுவதில்தான் வழக்கு தங்கியுள்ளது.

பரப்பினார் என்று அவருக்கு தெரிந்து இருந்தும், பிரியும் வரை பேசாமல் இருந்தார் என்பதே வழக்கின் முக்கிய விடயம்.

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
2 minutes ago, Nathamuni said:

தல, கொப்பு இழக்க கூடாது.

ஆனந்தி, இந்திய தூதரகத்தில் முறைப்பாடு செய்ய முடியுமா, இல்லையோ எண்டதுதான் ஆரம்பத்தில் இருந்தே நான் நிழலியுடன் கருத்தாடுகிறேன்.

நீங்கள் சொல்வது வேறு. 

பூவை பூ என்றும்…..🤣

நிச்சயமாக அனந்தி இந்திய தூதரகத்தில் போய் எனக்கு உங்கள் நாட்டில் இருந்து, உங்கள் நாட்டு சட்டத்துக்கு முரணாக கிரிமினல் குற்றம் இழைக்க படுகிறது என முறையிடலாம்.

அவர்கள் வழக்கை தாமே விசாரிக்க மாட்டார்கள். போலீஸ் அதிகாரியோடு, சைபர் கிரைம் யுனிட்ட்டோடு தொடர்பை ஏற்படுத்தி கொடுப்பார்கள்(அவர்களின் அரசியலுக்கு எந்ற்றதாயின்) .

1 minute ago, Nathamuni said:

பரப்பினார் என்று அவருக்கு தெரிந்து இருந்தும், பிரியும் வரை பேசாமல் இருந்தார் என்பதே வழக்கின் முக்கிய விடயம்.

அப்போ பரப்புவதற்கு implied consent உள்ளதே. வழக்கு ஒரு மணதியாலம் தாண்டாது. பொலீஸ் நடவடிக்கை எடுக்காமை ஏன் என்பது இப்போ புரிகிறது.

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
1 minute ago, goshan_che said:

நிச்சயமாக அனந்தி இந்திய தூதரகத்தில் போய் எனக்கு உங்கள் நாட்டில் இருந்து, உங்கள் நாட்டு சட்டத்துக்கு முரணாக கிரிமினல் குற்றம் இழைக்க படுகிறது என முறையிடலாம்.

கேட்க நல்லா இருக்குது, அப்ப அனந்திக்கு 'இந்திய' நீதி கிடைக்கும் எண்டுறியள்?

பிறகென்ன....

அப்படியே... எங்கடை நாட்டு ஆட்கள் சிலரை, 30 வருசத்துக்கு மேலே அடைச்சு வைச்சு இருக்கிறியளே.... விடுங்கோவன் என்று, அவர்களது தாய், உறவினர்கள் போய் நிக்கேலாது எண்டுறியள்?....😎

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
5 minutes ago, goshan_che said:

(அவர்களின் அரசியலுக்கு எந்ற்றதாயின்) .

👆🏼👇

Just now, Nathamuni said:

கேட்க நல்லா இருக்குது, அப்ப அனந்திக்கு 'இந்திய' நீதி கிடைக்கும் எண்டுறியள்?

பிறகென்ன....

அப்படியே... எங்கடை நாட்டு ஆட்கள் சிலரை, 30 வருசத்துக்கு மேலே அடைச்சு வைச்சு இருக்கிறியளே.... விடுங்கோவன் என்று, அவர்களது தாய், உறவினர்கள் போய் நிக்கேலாது எண்டுறியள்?....😎

 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Posted (edited)
9 minutes ago, goshan_che said:

👆🏼👇

 

அம்புட்டுதான்,

சுத்தி, சுத்தி கடைசீல எங்க வந்து நிக்கிறம் எண்டு பார்த்தியலே?

யதார்த்தத்தினை பேசுவோம்.

முதலில், இந்த, இனைய பிச்சல், பிடுங்கல்களுக்கு, முறைப்பாடு செய்ய இந்தியன் எம்பசி செக்யூரிட்டி உள்ள விடுமா என்று அனந்தி விசாரிக்கட்டும்.

நிழலிக்கு சப்போர்ட் பண்ணுவது வேறு, அவர் கருத்தில் உள்ள அபத்தத்தினை சுட்டிக் காட்டுவது வேறு.

எல்லாவற்றுக்கும் மேலே, ஒரு இலங்கை அரசியவாதிக்காக, இந்திய அரசியல் வாதியை, இந்திய தூதரகம் கண்டித்து நடவடிக்கை எடுக்கும் என்பதே ஒரு குழந்தைத்தனமான எண்ணம். 

எங்களுக்கு எங்கள் அரசியல்வாதி முக்கியம் எண்டால், அவர்களுக்கும் அப்படித்தானே.
 

Edited by Nathamuni
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
3 minutes ago, Nathamuni said:

அம்புட்டுதான்,

சுத்தி, சுத்தி கடைசீல எங்க வந்து நிக்கிறம் எண்டு பார்த்தியலே?

யதார்த்தத்தினை பேசுவோம்.

முதலில், இந்த, இனைய பிச்சல், பிடுங்கல்களுக்கு, முறைப்பாடு செய்ய இந்தியன் எம்பசி செக்யூரிட்டி உள்ள விடுமா என்று அனந்தி விசாரிக்கட்டும்.

நிழலிக்கு சப்போர்ட் பண்ணுவது வேறு, அவர் கருத்தில் உள்ள அபத்தத்தினை சுட்டிக் காட்டுவது வேறு.

எல்லாவற்றுக்கும் மேலே, ஒரு இலங்கை அரசியவாதிக்காக, இந்திய அரசியல் வாதியை, இந்திய தூதரகம் கண்டித்து நடவடிக்கை எடுக்கும் என்பதே ஒரு குழந்தைத்தனமான எண்ணம். 

எங்களுக்கு எங்கள் அரசியல்வாதி முக்கியம் எண்டால், அவர்களுக்கும் அப்படித்தானே.
 

அனந்தி வழக்கு போடுவது இந்திய நலனுக்கு உகந்ததா இல்லையா என்பதை அவர்கள்தான் தீர்மானிப்பார்கள். நீங்களோ நானோ இங்கிருந்து சொல்ல முடியாது.

ஆனால் அனந்தி செய்யகூடியது அவர்களிடம் போவது. அதைதான் நிழலி சொன்னார். அது அவர்களின் நலனுக்கு உகந்ததாயின் உதவுவார்கள். இல்லை என்றால் இல்லை. 

ஆகவே நிழலி கூறியதில் ஒரு பிழையும் இல்லை.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, goshan_che said:

இல்லை. Intention தான் முக்கியம். அவரே பரப்ப சம்மதம் என்று சொல்லாத போது ஏன் பரப்பினார்? இந்த intention ஐ நிறுவதில்தான் வழக்கு தங்கியுள்ளது.

 

19 minutes ago, Nathamuni said:

பரப்பினார் என்று அவருக்கு தெரிந்து இருந்தும், பிரியும் வரை பேசாமல் இருந்தார் என்பதே வழக்கின் முக்கிய விடயம்.

எனக்கு இன்னுமொரு கேள்வி இருக்கு ............

எனக்கும் நடிகை சுசித்திராவுக்கும் இடையில் தொடர்பு இருக்கிறது 
என்று வைத்துக்கொள்வோம் 

நாம் இருவரும் சல்லாபிக்கும்போது கோசான் அதை பார்த்துவிடுகிறார் 
அவர் பார்த்ததை அவராலேயே நம்ப முடியவில்லை ...
சுசித்திராவா? இப்படி செய்கிறார் என்று பிரமிப்பில் 
ஊருக்குள் சென்று சொல்லிவிடுகிறார் 

நாம் இருவரும் மறுக்கிறோம் 
நடிகை சுசித்திரா கோசன் மீது மானபங்க வழக்குபோடுகிறார் 

கோசான் மாட்டுவாரா?
மாட்டாரா? 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
Just now, goshan_che said:

ஆகவே நிழலி கூறியதில் ஒரு பிழையும் இல்லை.

அது உங்கள் கருத்து. என் கருத்து அது அபத்தம் மிக்கது. வரட்டுமா. 🙏

Just now, Maruthankerny said:

 

எனக்கு இன்னுமொரு கேள்வி இருக்கு ............

எனக்கும் நடிகை சுசித்திராவுக்கும் இடையில் தொடர்பு இருக்கிறது 
என்று வைத்துக்கொள்வோம் 

நாம் இருவரும் சல்லாபிக்கும்போது கோசான் அதை பார்த்துவிடுகிறார் 
அவர் பார்த்ததை அவராலேயே நம்ப முடியவில்லை ...
சுசித்திராவா? இப்படி செய்கிறார் என்று பிரமிப்பில் 
ஊருக்குள் சென்று சொல்லிவிடுகிறார் 

நாம் இருவரும் மறுக்கிறோம் 
நடிகை சுசித்திரா கோசன் மீது மானபங்க வழக்குபோடுகிறார் 

கோசான் மாட்டுவாரா?
மாட்டாரா? 

கோசனாவது, ஊருக்கு போவதாவது....

மனிசன் , அங்கயே நிண்டு, உருண்டு...பிரண்டு...குய்யோ, முறையோ எண்டு, சுசித்திராவை கிளப்பிக் கொண்டு ஊருக்கு போயிடுவார்..... :grin:

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
4 minutes ago, Nathamuni said:

அது உங்கள் கருத்து. என் கருத்து அது அபத்தம் மிக்கது. வரட்டுமா. 🙏

Everyone is entitled to their own opinion. வாங்கோ🙏🏾

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, Nathamuni said:

அது உங்கள் கருத்து. என் கருத்து அது அபத்தம் மிக்கது. வரட்டுமா. 🙏

கோசனாவது, ஊருக்கு போவதாவது....

மனிசன் , அங்கயே நிண்டு, உருண்டு...பிரண்டு...குய்யோ, முறையோ எண்டு, சுசித்திராவை கிளப்பிக் கொண்டு ஊருக்கு போயிடுவார்..... :grin:

படவாய்ப்பு இல்லாத நடிகைகளுக்கு 
வேலைவாய்ப்பு கொடுக்கலாம் என்றால் 

நீங்கள் இப்படி சொல்கிறீர்கள் ...
 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




இங்கு எழுதப்படும் விடயம் பிரதிசெய்யப்பட்டு (copy)மேலுள்ள கட்டத்தில் ஒட்டப்பட வேண்டும் (paste)


  • Tell a friend

    Love கருத்துக்களம்? Tell a friend!
  • Topics

  • Posts

    • 90 களின் இறுதியில் புலம்பெயர்ந்து நோர்வேயிலிருந்தார் என்று நினைக்கிறேன். கனடாவில் வாழ்ந்தார் என்று இப்போதுதான் தெரியும். வானொலி நிகழ்ச்சிகளில் தான் பொன் சுந்தரலிங்கத்தின் மாணவன் என்றும் சொன்னதாக ஞாபகம். புலிகளின் கலை பண்பாட்டு குழுவில் இருந்த சாந்தன் சிட்டு வர்ண ராமேஸ்வரன் மூவரும் உச்சம் தொட்ட பாடகர்கள், வர்ண ராமேஸ்வரன் சிட்டுவின் மிக நெருங்கிய நண்பரும்கூட. இன்று மூவருமேயில்லை. அது ஏன் சாவடைந்தார் என்று ஒரு வார்த்தை?  தன்னால் முடிந்த பங்களிப்பை ஒரு இனத்துக்கு ஆற்றிவிட்டு போன ஒரு கலைஞன் மறைவை கெளரவமாக சொல்ல தமிழில்பல வார்த்தைகள் இருக்கின்றனவே. கண்ணீர் அஞ்சலிகள் எம் கலைஞனுக்கு,
    • கடற்படையினரின்... அராஜகமானது, அரசாங்கத்தின் உண்மையான மனநிலையை வெளிக்காட்டியுள்ளது- சார்ள்ஸ் மன்னார்- வங்காலைபாடு  கிராமத்தில் இருந்து கடற்றொழிலுக்கு நேற்று (வெள்ளிக்கிழமை) நள்ளிரவு சென்று வந்த கிராமத்தவர் ஒருவரை, மதுபோதையில் இருந்த கடற்படையினர் வழிமறித்து எவ்விதக் காரணமும் இல்லாமல் கடுமையாக  தாக்கியுள்ளனர். அதனை நேரில் பார்த்த கிராம சேவகர் ஒருவர், அவரை ஏன் தாக்குகின்றீர்கள் என கடற்படையினரை கேட்கசென்றபோது, 10க்கும் மேற்பட்ட கடற்படையினர் சேர்ந்து அக்கிராம சேவகரையும் தாக்கியுள்ளனர். குறித்த விடயம் தொடர்பாக பேசாலை பொலிஸ் நிலையத்தில் முறைப்பாடு கொடுக்க சென்றபோது, முறைப்பாட்டை அவர்கள் ஏற்க மறுத்துவிட்டனர். இந்நிலையில் உடனடியாக அவர்களின் உடல்நலம் கருதி பேசாலை வைத்தியசாலையில் ஏனையோர் அனுமதித்தப்போது, மேலதிக சிகிச்சைக்காக மன்னார் பொது வைத்தியசாலைக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளதாக தெரிவிக்கப்படுகின்றது. இதேவேளை சம்பவ இடத்திற்கு  நேரில் சென்று நிலைமைகளை அவதானித்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் சார்ள்ஸ் நிர்மலநாதன் தெரிவித்துள்ளதாவது, “கடற்படையினரின் இந்த அராஜகமானது தற்போது இருக்கும் அரசாங்கத்தின் உண்மையான மனநிலையை வெளிக்காட்டியுள்ளது. குறித்த தாக்குதல் சம்பவமானது மிகவும் வன்மையாக கண்டிக்கத்தக்கது. ஆகவே அதற்கு எனது  கண்டனங்களை தெரிவித்துக் கொள்கின்றேன்” என அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார். https://athavannews.com/2021/1241171
    • ஹனா சிங்கர் மற்றும் சாரா ஹல்டனுடன்... கூட்டமைப்பு தனித்தனியே சந்திப்பு! ஐக்கிய நாடுகளின் இலங்கைக்கான பிரதிநிதி ஹனா சிங்கர் மற்றும் இலங்கைக்கான உயர்ஸ்தானிகர் சாரா ஹல்டன் ஆகியோருடன் தனித்தனியான கலந்துரையாடலை தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு நடத்தியுள்ளது. இதன்போது வடக்கு, கிழக்கில் மேற்கொள்ளப்படும் நில அபகரிப்பு மற்றும் மார்ச் மாதத்தில் ஐ.நா.மனித உரிமைகள் உயர்ஸ்தானிகரின் அறிக்கையில் உள்ளீர்க்கப்பட வேண்டிய விடயங்கள் குறித்து பேசப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அந்தவகையில் கடந்த திங்கட்கிழமை இடமபெற்ற ஹனா சிங்கருடனான சந்திப்பின்போது குறித்த விடயங்கள் சுட்டிக்காட்டப்பட்டதாக கூட்டமைப்பின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் எம்.ஏ.சுமந்திரன் சுட்டிக்காட்டிருந்தார். அத்துடன், நில அபகரிப்பு தொடர்பான ஆவணங்கள் மற்றும் தரவுகள் அடங்கிய விடயங்களை அவருடன் பகிர்ந்து கொள்வது பற்றி கவனம் செலுத்தப்பட்டது என்றும் அவர் கூறினார். இதேவேளை கடந்த செவ்வாய்க்கிழமை பிரித்தனிய உயர்ஸ்தானிகருடன் கலந்துரையாடல் இடம்பெற்றதாகவும் இதன்போது இணை அனுசரனை வழங்கும் நாடுகளுக்கு தலைமை வகிக்கும் பிரித்தானியாவின் பங்களிப்பு குறித்து பேசப்பட்டது என்றும் சுமந்திரன் தெரிவித்தார். மேலும் புலம்பெயர் தமிழர்களுக்கு ஜனாதிபதி விடுத்த அழைப்பை வரவேற்பதாக தெரிவித்த சுமந்திரன், இனப்பிரச்சினைக்கான தீர்வு உள்ளிட்ட தமிழ் மக்களின் விடயங்கள் குறித்து இதுவரையில் தமிழ்த்தரப்புடன் அரசாங்கம் பேச்சுவார்த்தை நடத்தாதமை குறித்து சுட்டிக்காட்டியதாகவும் கூறினார். (நன்றி கேசரி ) https://athavannews.com/2021/1241266
    • புலம்பெயர்ந்த தமிழர்களை நோக்கி, ஜனாதிபதியின் அழைப்பு – நிலாந்தன்! ஏறக்குறைய ஒரே காலப்பகுதியில் இரண்டு ராஜபக்ச சகோதரர்களும் மேற்கு நாடுகளுக்கு விஜயம் செய்திருக்கிறார்கள்.ஜனாதிபதி கோட்டபாய அமெரிக்காவிலிருந்து புலம்பெயர்ந்த தமிழர்களை நோக்கி உள்ளக விசாரணைகளுக்கு ஒத்துழைப்பு வழங்குமாறு அழைப்பு விடுத்திருக்கிறார். உள்நாட்டு பொறிமுறைக்கு ஒத்துழைக்குமாறு உள்நாட்டில் உள்ள மக்கள் பிரதிநிதிகளை நோக்கிக் கேட்காத நாட்டின் தலைவர் புலம்பெயர்ந்து வாழும் தமிழ் மக்களை நோக்கி ஏன் கேட்கிறார் ? சில மாதங்களுக்கு முன் அவருடைய அரசாங்கம் புலம்பெயர்ந்த தமிழ் அமைப்புகள் சிலவற்றையும் தனி நபர்களையும் தடை செய்து ஒரு பட்டியலை வெளியிட்டிருந்தது. ஒரு பெரும் தொற்றுநோய்க் காலத்தில் மேற்குநாடுகளில் வாழும் தமிழர்களின் அமைப்புகள் சில வடக்கு-கிழக்குக்கு உதவ விரும்பியபொழுது அதனை அரசாங்கம் நிராகரித்தது.அந்த உதவிகளை தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஒருவரின் ஊடாக தருவதற்கு அவை முயற்சித்தன.அந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினரும் அந்த உதவிகளை வடக்கு கிழக்குக்கு என்று வாங்காமல் முழு நாட்டுக்குமாக வாங்கினால் நல்லது என்று அந்த அமைப்புகளுக்கு ஆலோசனை கூறியிருக்கிறார்.அவர்களும் சம்மதித்திருக்கிறார்கள்.ஆனால் அந்த கோரிக்கையை அரசாங்கம் நிராகரித்துவிட்டது. அதற்கு இரண்டு காரணங்கள் கூறப்பட்டன. ஒன்று அந்த உதவியை பெற்றால் அது புலம்பெயர்ந்த தமிழ் தரப்பை அங்கீகரிப்பது ஆகிவிடும், எனவே அதை செய்ய அரசாங்கம் விரும்பவில்லை என்று கூறப்பட்டது.இரண்டாவது காரணம் தமிழ்த் தரப்புக்கள் கறுப்பு பணத்தை வெள்ளைப் பணமாக்க முயற்சிக்கின்றன என்று ஒரு சந்தேகம். இவ்வாறு புலம்பெயர்ந்த தமிழ் அமைப்புகளை தடை செய்து அவற்றிடமிருந்து ஒரு பெரும் தொற்றுநோய் காலத்தில் கிடைக்கவிருந்த மனிதாபிமான உதவிகளையும் நிராகரித்த ஓர் அரசாங்கம் இப்பொழுது அதே புலம்பெயர்ந்த சமூகத்தை நோக்கி என் வேண்டுகோளை விடுகிறது? நீதிக்கான கோரிக்கையைப் பொறுத்தவரை உள்நாட்டுத் தரப்புகளை விடவும் புலம் பெயர்ந்து வாழும் தமிழர்கள்தான் அதிகம் வினைத்திறனோடு தொடர்ச்சியாக செயல்படுகிறார்கள் என்று கருதியதால் அரசாங்கம் அவ்வாறு வேண்டுகோளை விடுத்திருக்கலாம்.ஆனால் அரசாங்கம் கேட்பதுபோல உள்நாட்டுப் பொறிமுறையை தமிழ்மக்கள் நம்பக் கூடிய அளவிற்கு இந்த அரசாங்கத்தின் கடந்த சுமார் 20 மாத கால ஆட்சி அமையவில்லை. கோட்டாபய ராஜபக்சவின் ஆட்சிக்காலம் அல்லது ராஜபக்சக்களின் இரண்டாவது ஆட்சிக்காலத்தின் கடந்த சுமார்20 மாதங்களைத் தொகுத்துப் பார்த்தால் நமக்குக் கிடைக்கும் சித்திரம் உள்நாட்டு நீதிப் பொறிமுறை குறித்தோ அல்லது நல்லிணக்கத்தை குறித்தோ அல்லது சமாதான சகவாழ்வு குறித்தோ அல்லது இனப்பிரச்சினைக்கான தீர்வு குறித்தோ அல்லது குறைந்த பட்சம் நிலைமாறுகால நீதி குறித்தோ நம்பிக்கை கொள்ளத்தக்க ஒரு சித்திரம் அல்ல. நீதிமன்றங்களால் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட குற்றவாளிகளை விடுதலை செய்த ஓர் அரசாங்கம் இது. ஒரு பெரும் தொற்றுநோய் காலத்தில் சிறிய தேசிய இனங்களின் உரிமைகளை அதிகம் புறக்கணித்த ஓர் அரசாங்கம் இது. தனக்குக் கிடைத்த மூன்றிலிரண்டு பெரும்பான்மையை தனிச் சிங்கள பௌத்த மூன்றிலிரண்டு பெரும்பான்மையாக வியாக்கியானம் செய்த ஓர் அரசாங்கம் இது. மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையை வைத்து மையத்தில் மேலும் அதிகாரங்களைக் குவித்துக் கொண்ட ஓர் அரசாங்கம் இது கடந்த சுமார் 20 மாதங்களாக நாட்டை முன்னெப்பொழுதையும் விட அதிகரித்த அளவில் ராணுவ மயப்படுத்திய ஓர் அரசாங்கமும் இது. தனிச்சிங்கள மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மை எனப்படுவது ஏனைய இனங்களின் இருப்பையும் தனித்துவத்தையும் பல்லின சூழலையும் பல்சமய சூழலையும் நிராகரிக்கும் ஒரு கோட்பாடாகும். இவ்வாறு தன்னை தனிச்சிங்கள மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையைப் பெற்ற ஓர் அரசாங்கமாக காட்டிக்கொள்ளும் இந்த அரசாங்கம் நல்லிணக்கம் பொறுப்புக்கூறல் போன்றவைகள் தொடர்பில் விசுவாசமாக செயற்படும் என்று தமிழர்கள் எப்படி நம்புவது? இந்த 20 மாதங்களில் பின்னணியில் வைத்துப் பார்த்தால் ஜெனீவாவிலும் வொஷிங்டனிலும் அரசுப் பிரதானிகள் தெரிவித்த கருத்துக்களை தமிழ் மக்கள் நம்புவது கடினம்.குறிப்பாக வொஷிங்டனில் ஐநா பொதுச்செயலரை சந்தித்தபோது ஜனாதிபதி கோட்டாபய தெரிவித்த கருத்துக்களும் ஐநாவில் அவர் ஆற்றிய உரையும் உள்நாட்டுப் பொறிமுறையை வலியுறுத்துபவைகளாகக் காணப்படுகின்றன.ஆனால் உள்நாட்டு நீதிபரிபாலன கட்டமைப்பின் தோல்வி அல்லது போதாமை காரணமாகத்தான் அனைத்துலக சமூகம் ஐநாவில் கடந்த 2015 செப்டம்பர் மாதம் நிலைமாறுகால நீதிக்கான 30/1தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது.நிலைமாறுகால நீதி எனப்படுவது உள்நாட்டு நீதியின் தோல்வியை அல்லது போதாமையில் விளைவாகத்தான் அனைத்துலக சமூகத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. அத்தீர்மானத்தை கொண்டுவந்த ரணில் விக்கிரமசிங்க தன்னால் முடிந்தளவுக்கு உள்நாட்டு நீதிப்பொறிமுறைக்கு வெள்ளையடிக்க முயற்சித்தார்.அதற்கு கூட்டமைப்பும் மறைமுகமாக ஆதரவை நக்கியது. எனினும் 2018ஆம் ஆண்டு ஒக்டோபர் மாதம் நிலைமாறுகால நீதியின் பெற்றோரில் ஒருவராகிய மைத்திரிபால சிறிசேன அக்குழந்தையை அனாதையாக்கினார்.அதன்பின் குற்றுயிராய் கிடந்த அந்தச் சிசுவை தொடர்ந்தும் சாகவிடாமல் ஆனால் அதற்குப் பாலும் கொடாமல் இந்த அரசாங்கம் பராமரித்து வருகிறது.அவ்வாறு ஜெனிவாவில் கணக்கு காட்டுவதற்காக பொய்யாகச் செய்யப்படும் வீட்டுவேலைகளை தொகுத்து கடந்த 31ஆம் திகதி அரசாங்கம் நாட்டிலுள்ள வெளிநாட்டு தூதரகங்களுக்கும் ஐநாவுக்கும் ஒரு அறிக்கையை அனுப்பியது. இவ்வாறு நிலைமாறுகால நீதியை ஐநாவுக்காகச் செய்யப்படும் வீட்டு வேலையாக காண்பிப்பது என்பது ஏற்கனவே ரணிலின் காலத்திலேயே தொடக்கப்பட்ட ஒரு உத்தி. அதனைத்தான் இந்த அரசாங்கமும் பின்பற்றுகிறது. ஒரேயொரு வித்தியாசம் என்னவென்றால் ரணில் நிலைமாறுகால நீதியின் பெற்றோரில் ஒருவராகக் காணப்பட்டார்.இந்த அரசாங்கம் அவ்வாறு கூறவில்லை.அதில் ஒரு வெளிப்படைத்தன்மை உண்டு.இந்த அரசாங்கம் நிலைமாறுகால நீதியை ஐநா பரிந்துரைக்கும் வடிவத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. மாறாக ராஜபக்ச பாணியிலான ஒரு வடிவத்தில் அதை நாட்டில் நடைமுறைப்படுத்தத் தயார் என்று கடந்த கூட்டத்தொடரில் வெளிப்படுத்தியிருக்கிறது. அதேசமயம் கடந்த மார்ச் மாதம் நிறைவேற்றப்பட்ட சான்றுகளை திரட்டுவதற்கான பொறிமுறை தொடர்பில் இந்த அரசாங்கம் ஐநாவோடு முரண்படுகிறது. இப்பொழுது அரசாங்கத்துக்குள்ள தாண்டக் கடினமான தடையும் அதுதான். அப்பொறிமுறை இந்த ஆண்டு முடிவதற்கிடையில் இயங்க தொடங்கும் என்று ஐநா மனித உரிமைகள் ஆணையாளர் நடந்துமுடிந்த கூட்டத் தொடரில் தனது வாய்மூல அறிக்கையில் குறிப்பிட்டுள்ளார்.அப்பொறிமுறைக்கு தேவையான நிதியில் பெரும் பகுதியை பிரித்தானியாவும் ஆஸ்திரேலியாவும் ஏற்கனவே வழங்கிவிட்டன. அப்பொறிமுறையை ஏற்றுக்கொள்ளப் போவதில்லை என்று அரசாங்கம் தெளிவாகக் கூறிவிட்டது. ஆனால் அரசாங்கம் ஏற்றுக் கொள்ளுமோ இல்லையோ அந்த பொறிமுறை இயங்கப்போகிறது. அரசாங்கம் அப்பொறிமுறையை நாட்டுக்குள் இயங்க அனுமதிக்குமோ இல்லையோ அது நாட்டுக்கு வெளியிலாவது இயங்கப்போகிறது. எதிர்காலத்தில் படைத்தரப்புக்கு எதிராக குற்றம்சுமத்த தேவையான ஆதாரங்களை திரட்டக்கூடிய ஒரு பொறிமுறையாக அரசாங்கம் அதைப் பார்க்கிறது.எனவே அப்பொறிமுறையை எப்படி உள்நாட்டு மயப்படுத்தி பலவீனப்படுத்தலாம் என்று சிந்திக்கிறது. அதனால்தான் ஜனாதிபதி புலம்பெயர்ந்த தமிழ் சமூகத்தை நோக்கி அப்படி ஒரு கோரிக்கையை முன்வைத்தார். போர்க்குற்றம் தொடர்பான சான்றுகளை திரட்டு பொறிமுறையை தமிழ் மக்கள் மத்தியில் உள்ள எல்லா தரப்பும் ஒருமித்து ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. அது தொடர்பில் தமிழ் மக்கள் மத்தியில் பல்வேறு வாதப்பிரதிவாதங்கள் உண்டு. ஆனால் அரசாங்கம் அப்பொறிமுறையை ஓர் அச்சுறுத்தலாகவே பார்க்கிறது. ஏனெனில் படைத்தரப்பை விசாரிக்க தேவையான சான்றுகளை திரட்டும் பொறிமுறையானது இறுதியிலும் இறுதியாக எதிர்காலத்தில் தமக்கும் எதிரானது என்று இந்த அரசாங்கத்தின் பிரதானிகளை காணப்படும் இரண்டு சகோதரர்களும் கருத இடமுண்டு.குற்றம் சுமத்தப்படும் படையினருக்கு உரிய கட்டளைகளை வழங்கும் அரசியல் தீர்மானங்களை எடுத்தது இந்த இரண்டு சகோதரர்களும்தான்.எனவே அந்தப் பொறிமுறையை எப்படி பலவீனப்படுத்தலாம் என்று அரசாங்கம் சிந்திக்கிறது. அதைப் பலவீனப்படுத்துவது என்றால் ஒப்பீட்டளவில் சாத்தியமான இரண்டு வழிகள் உண்டு. முதலாவது மேற்கு நாடுகளையும் ஐநாவையும் அனுசரித்துப் போய் தனக்குச் சாதகமாக கையாள்வது. இரண்டாவது குற்றச்சாட்டுக்களை தொடர்ச்சியாக முன்நகர்த்திக் கொண்டிருக்கும் புலம்பெயர்ந்த தமிழ்ச் சமூகத்தை சமாளிப்பது. கையாள்வது. ஐநாவை கையாள்வது என்பது ஐநாவில் அங்கம் வகிக்கும் அரசுகளை கையாள்வதுதான். குறிப்பாக போர்க் குற்றச்சாட்டுக்களை தொடர்ந்து முன்னிறுத்தும் மேற்கு நாடுகளை சமாளிப்பதுதான். அந்த வேலையை ஏற்கனவே பசில் ராஜபக்ச தொடங்கிவிட்டார். அதில் அவரும் ஜி எல் பீரிசும் ஒப்பீட்டளவில் முன்னேறத் தொடங்கியிருப்பதைத்தான் கடைசியாக நடந்த கூட்டத்தொடரில் மனித உரிமைகள் ஆணையரின் அறிக்கை காட்டுகிறதா ? மேற்கு நாடுகளை வெற்றிகரமாக கையாண்டால் ஐநாவில் இருந்து அரசாங்கத்திற்கு வரக்கூடிய அழுத்தம் ஓரளவுக்கு குறையும். சீனாவிடம் மட்டும் கடனுதவி பெறுவதற்கு பதிலாக மேற்கு நாடுகளின் நிதி முகவர் அமைப்புகளான உலக வங்கி பன்னாட்டு நாணய நிதியம் போன்றவற்றிடமும் உதவிகளைப் பெறுமாறு ரணில் விக்கிரமசிங்க ஆலோசனைக் கூறியது என்பது covid-19ககுப் பின்னரான துருவமயப்படும் உலகச் சூழலில் இச்சிறிய தீவு சிக்குப்படுவதை தடுக்கும் நோக்கிலானதே.அரசாங்கமும் அது விடயத்தில் பசில் ராஜபக்ச, பீரிஸ், மிலிந்த மொரகொட. போன்றவர்களை முன்னிறுத்தி காய்களை நகர்த்தி வருகிறது இக்காய்நகர்த்தல்களில் ஆகப் பிந்தியதுதான் ஜனாதிபதி புலம்பெயர்ந்த தமிழ்ச் சமூகத்தை நோக்கி விடுத்த கோரிக்கைகள் ஆகும். இக்கோரிக்கைகளை புலம்பெயர்ந்த தமிழ்ச் சமூகம் எவ்வாறு எதிர்கொள்ளப் போகிறது ? முதலில் ஒன்றை குறிப்பிட வேண்டும் புலம்பெயர்ந்த தமிழ்ச்சமூகம் என்பது தட்டையான ஒற்றைப் பரிமாணத்தைக் கொண்ட ஒன்றிணைந்த ஒரு கட்டமைப்பு அல்ல.அது பல அடுக்குகளைக் கொண்ட பல்வேறு பிரிவுகளைக் கொண்ட பல்வேறு கருத்துநிலைகளைக் கொண்ட அதிகம் சிதறிக் காணப்படும் ஒரு சமூகம். உலகின் மிகவும் கவர்ச்சி மிக்க ஒரு புலம்பெயர்ந்த சமூகமாக அது காணப்படுகிறது. அதேசமயம் மிகமோசமாக சிதறுண்டிருக்கும் ஒரு சமூகமாகவும் அது காணப்படுகிறது. அதை வெற்றிகரமாகப் பிரித்தாள முடியும் என்பதனை ரணில் விக்கிரமசிங்க நிரூபித்திருந்தார்.அவர் ஒரு தொகுதி புலம்பெயர்ந்த தமிழ் அமைப்புக்களையும் தனிநபர்களையும் தடைநீக்கி அரவணைத்தார்.அதில் குறிப்பிடத்தக்க அளவிற்கு வெற்றியுமீட்டினார். முன்னைய ஐநா தீர்மானங்கள் தொடர்பில் புலம்பெயர்ந்த தமிழ்த்தரப்புக்கள் இரண்டுபட்டுநின்றன. ஒரு பகுதி நிலைமாறுகால நீதியை வலியுறுத்தியது. இன்னொரு பகுதி பரிகார நீதியை வலியுறுத்தியது. இவ்வாறு புலம்பெயர்ந்த தமிழ் பரப்பை பிரித்து ஆள்வதில் ரணில் குறிப்பிடத்தக்க அளவிற்கு முன்னேறியும் இருந்தார்.அவரைப்போல புலம் பெயர்ந்த தமிழ்ச் சமூகத்தை கையாள கோட்டாபாயவால் முடியாது.ஏனெனில் இவரிடம் நல்லிணக்க முகமூடி கிடையாது. எனினும் அப்படி ஒரு முகமூடியை அரசாங்கம் அணிய முயற்சிக்கிறதா என்ற சந்தேகத்தை அதன் அண்மைக்கால செயற்பாடுகள் அதிகப்படுத்துகின்றன. ஐநாவுக்கு கணக்கு காட்டும் கண்துடைப்பான வீட்டு வேலைகள் நல்லிணக்கத்தை உருவாக்காது. அல்லது புலம்பெயர்ந்த தமிழ்ச்சமூகத்தை பிரித்தாள்வதும் நல்லிணக்கத்தை உருவாக்காது. நிலைமாறுகால நீதியை உள்நாட்டு வடிவத்தில் நடைமுறைப்படுத்தப்போவதாக அரசாங்கம் கட்டியெழுப்பும் பொய்த்தோற்றத்தை அதன் ராஜாங்க அமைச்சர்களில் ஒருவரான லோகான் ரத்வத்த அம்பலப்படுத்தி இருக்கிறார்.அனுராதபுரம் சிறைச்சாலையில் அவர் நடந்துகொண்டவிதம் அரசாங்கத்தின் நல்லிணக்க முகமூடியை கிழிக்கக் கூடியது. அது போலவே நல்லூரில் திலீபனின் நினைவுத் தூபிக்கு முன்னே நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் கஜேந்திரனை பொலிசார் கையாண்ட விதமும் அரசாங்கத்தின் உள்நாட்டு வடிவிலான நிலைமாறுகால நீதி ஒரு பொய் என்பதை நிரூபித்திருக்கிறதா? https://athavannews.com/2021/1241208
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.