Jump to content

கிழக்கு உக்ரைனில் மருத்துவமனை மீது நடத்தப்பட்ட தாக்குதலில் 14 பேர் உயிரிழப்பு – ரஷ்யா குற்றச்சாட்டு


Recommended Posts

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

கிழக்கு உக்ரைனில் மருத்துவமனை மீது நடத்தப்பட்ட தாக்குதலில் 14 பேர் உயிரிழப்பு – ரஷ்யா குற்றச்சாட்டு

கிழக்கு உக்ரைனில் மருத்துவமனை மீது நடத்தப்பட்ட தாக்குதலில் 14 பேர் உயிரிழப்பு – ரஷ்யா குற்றச்சாட்டு

கிழக்கு உக்ரைனில் ரஷ்யாவின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பகுதியில் உள்ள மருத்துவமனை மீது உக்ரைன் இராணுவம் வேண்டுமென்றே தாக்குதல் நடத்தியதாக ரஷ்யா குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

குறித்த தாக்குதலில் 14 பேர் கொல்லப்பட்டதோடு 24 நோயாளிகள் மற்றும் மருத்துவ ஊழியர்கள் காயமடைந்தனர் என்றும் அறிவித்துள்ளது.

சனிக்கிழமை நடந்த இந்த தாக்குதல் குறித்த ரஷ்யாவின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உக்ரைனில் இருந்து எந்த பதிலும் இதுவரை வெளியாகவில்லை.

இதேநேரம் இந்தத் தாக்குதல், அமெரிக்கா வழங்கிய ஹிமார்ஸ் ரொக்கெட் ஏவுதளத்தைப் பயன்படுத்தி நடத்தப்பட்டது என ரஷ்ய பாதுகாப்பு அமைச்சு தெரிவித்துள்ளது.

மேலும் குறித்த தக்குதல் உக்ரைன் அரசாங்கத்தின் கடுமையான போர்க்குற்றம் என்றும் இதற்கு அனைவரும் பொறுப்புக்கூற வேண்டும் என்றும் ரஷ்யா தெரிவித்துள்ளது.
 

https://athavannews.com/2023/1322193

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

இடம் கிழக்கு உக்ரைன்

ஆனால் ரசியா அறிக்கை?

யாருடைய இடத்தில் யார்???

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

தன்னுடைய இடத்திலேயே... குண்டு போட்டு,
"சேம் சைட் கோல்" அடிப்பவர்கள்தான்... உக்ரைன்காரர். 😂

அப்பிடியே.... உங்கள் தலையிலும் குண்டை போட்டு,
ரஷ்யர்களின்  வேலையை இலகுவாக்குவதற்கு நன்றி கோமாளிகளே... 🤣

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
33 minutes ago, தமிழ் சிறி said:

தன்னுடைய இடத்திலேயே... குண்டு போட்டு,
"சேம் சைட் கோல்" அடிப்பவர்கள்தான்... உக்ரைன்காரர். 😂

அப்பிடியே.... உங்கள் தலையிலும் குண்டை போட்டு,
ரஷ்யர்களின்  வேலையை இலகுவாக்குவதற்கு நன்றி கோமாளிகளே... 🤣

சொந்த தலையில்  மண் அள்ளி போடுவதில் வல்லவர்கள்.😂

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
2 hours ago, குமாரசாமி said:

சொந்த தலையில்  மண் அள்ளி போடுவதில் வல்லவர்கள்.😂

வெளிநாட்டில், ஆயுத பிச்சை  எடுத்து.... 
தங்கள் மருத்துவ மனைக்கே... குண்டு போடுகிறார்கள் கிறுக்கு பயல்கள்.  🤣

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
3 hours ago, தமிழ் சிறி said:

தன்னுடைய இடத்திலேயே... குண்டு போட்டு,
"சேம் சைட் கோல்" அடிப்பவர்கள்தான்... உக்ரைன்காரர். 😂

அப்பிடியே.... உங்கள் தலையிலும் குண்டை போட்டு,
ரஷ்யர்களின்  வேலையை இலகுவாக்குவதற்கு நன்றி கோமாளிகளே... 🤣

வைத்தியசாலை மீது குண்டுத்தாக்குதல் மேற்கொள்ளப்பட்டது பிரச்சனை இல்லை. ஆனால் ரஸ்யா குற்றம்சாட்டி அறிக்கை  வெளியிட்டதுதான் விசுகருக்கு கடுப்பை ஏற்படுத்கிறது.  🤣

உக்ரேன் பகுதியிலுள்ள வைத்தியசாலையின் மீது உக்ரேன் தாக்குதல் நடத்தலாமோ? 

31 minutes ago, தமிழ் சிறி said:

வெளிநாட்டில், ஆயுத பிச்சை  எடுத்து.... 
தங்கள் மருத்துவ மனைக்கே... குண்டு போடுகிறார்கள் கிறுக்கு பயல்கள்.  🤣

அந்த மருத்துவமனையின் ஒரு பகுதியில்  காயமடைந்த ரஸ்ய இராணுவத்தினருக்கு சிகிச்சை அளிக்கப்பட்டு வந்ததுள்ளது. 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
6 hours ago, கிருபன் said:

மேலும் குறித்த தக்குதல் உக்ரைன் அரசாங்கத்தின் கடுமையான போர்க்குற்றம் என்றும் இதற்கு அனைவரும் பொறுப்புக்கூற வேண்டும் என்றும் ரஷ்யா தெரிவித்துள்ளது.

இந்தா அரிச்சந்திரன் சொல்லீட்டான், கட்டாயம் அனைவரும் பொறுப்புக்கூற வேணுமாம். 🤪

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
2 hours ago, Kapithan said:

வைத்தியசாலை மீது குண்டுத்தாக்குதல் மேற்கொள்ளப்பட்டது பிரச்சனை இல்லை. ஆனால் ரஸ்யா குற்றம்சாட்டி அறிக்கை  வெளியிட்டதுதான் விசுகருக்கு கடுப்பை ஏற்படுத்கிறது.  🤣

உக்ரேன் பகுதியிலுள்ள வைத்தியசாலையின் மீது உக்ரேன் தாக்குதல் நடத்தலாமோ? 

அந்த மருத்துவமனையின் ஒரு பகுதியில்  காயமடைந்த ரஸ்ய இராணுவத்தினருக்கு சிகிச்சை அளிக்கப்பட்டு வந்ததுள்ளது. 

தன் மண்ணில் இன்னொரு இராணுவம் அல்லது நாடு நின்று அறிக்கை விடுவதன் வலி புரிந்தவன் நான். 

உங்களுக்கும் எனக்குமான மலைக்கும் மடுவுக்குமான வித்தியாசம் அது. வார்த்தைகளால் எழுத்துக்களால் புரிந்து கொள்ள முடியாதவை இவை. 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
37 minutes ago, விசுகு said:

தன் மண்ணில் இன்னொரு இராணுவம் அல்லது நாடு நின்று அறிக்கை விடுவதன் வலி புரிந்தவன் நான். 

உங்களுக்கும் எனக்குமான மலைக்கும் மடுவுக்குமான வித்தியாசம் அது. வார்த்தைகளால் எழுத்துக்களால் புரிந்து கொள்ள முடியாதவை இவை. 

வட்டுக்கோட்டைக்கு வழி கேட்டால் துட்டுக்கு ரெண்டு கொட்டைப்பாக்கு பதில்👆

இந்திய  இராணுவமும்  இதைத்தான்  செய்தது, சிறீலங்கா இராணுவமும் இதைத்ததான் செய்தது, உக்ரேன் இராணுவமும் இதைச் செய்கிறது. இராணுவங்களெல்லாம் ஒன்றுக்கு ஒன்று சளைத்தவை அல்ல. 

வரலாற்றைக் கிளறினால் இன்னும் எலும்புக்கூடுகள் நிறையவே வெளிவரும். 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
12 minutes ago, Kapithan said:

வட்டுக்கோட்டைக்கு வழி கேட்டால் துட்டுக்கு ரெண்டு கொட்டைப்பாக்கு பதில்👆

இந்திய  இராணுவமும்  இதைத்தான்  செய்தது, சிறீலங்கா இராணுவமும் இதைத்ததான் செய்தது, உக்ரேன் இராணுவமும் இதைச் செய்கிறது. இராணுவங்களெல்லாம் ஒன்றுக்கு ஒன்று சளைத்தவை அல்ல. 

வரலாற்றைக் கிளறினால் இன்னும் எலும்புக்கூடுகள் நிறையவே வெளிவரும். 

மன்னிக்கவும் சகோ இன்றைக்கு ஞாயிற்றுக்கிழமை என்பதை மறந்து விட்டேன் 

நாளை பேசலாம் சகோ.

நான் மயக்கத்தில் இருப்பவர்களுடன் பேசுவது நேரவிரயம் என்பதை அறிந்தவன் 😂

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
33 minutes ago, விசுகு said:

மன்னிக்கவும் சகோ இன்றைக்கு ஞாயிற்றுக்கிழமை என்பதை மறந்து விட்டேன் 

நாளை பேசலாம் சகோ.

நான் மயக்கத்தில் இருப்பவர்களுடன் பேசுவது நேரவிரயம் என்பதை அறிந்தவன் 😂

வைத்தியசாலைகள் தாக்கப்படக்கூடாது என்பதுதான் சர்வதேச  சட்டம். 

வைத்தியசாலை தாக்கப்பட்டுள்ளது. இதில்  யார் யாரெல்லாம் அறிக்கை விடுகிறார்கள் என்பது யானைபார்த்த குருட்ன் கதைதான். 

 தனது பிராந்தியத்தின் ஒரு பகுதி என்பதால் வைத்தியசாலை மீது தாக்குதல் நடாத்த உக்ரேனுக்கு  உரிமை  இருக்கிறது  என்பது போல போகிறது உங்கள் கருத்து. 

மலை, மடு, ஞாயிறு, விடுமுறை  என்பதெல்லாம் ஒரு பிழையான வாதத்தை சரியானதாக மாற்றாது. 

 

Edited by Kapithan
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
48 minutes ago, Kapithan said:

வைத்தியசாலைகள் தாக்கப்படக்கூடாது என்பதுதான் சர்வதேச  சட்டம். 

வைத்தியசாலை தாக்கப்பட்டுள்ளது. இதில்  யார் யாரெல்லாம் அறிக்கை விடுகிறார்கள் என்பது யானைபார்த்த குருட்ன் கதைதான். 

 தனது பிராந்தியத்தின் ஒரு பகுதி என்பதால் வைத்தியசாலை மீது தாக்குதல் நடாத்த உக்ரேனுக்கு  உரிமை  இருக்கிறது  என்பது போல போகிறது உங்கள் கருத்து. 

மலை, மடு, ஞாயிறு, விடுமுறை  என்பதெல்லாம் ஒரு பிழையான வாதத்தை சரியானதாக மாற்றாது. 

ஆடு நனையுது என்று ஓநாய் அழுத கதை அருவரிப்பாடம். 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
59 minutes ago, Kapithan said:

வைத்தியசாலைகள் தாக்கப்படக்கூடாது என்பதுதான் சர்வதேச  சட்டம். 

வைத்தியசாலை தாக்கப்பட்டுள்ளது. இதில்  யார் யாரெல்லாம் அறிக்கை விடுகிறார்கள் என்பது யானைபார்த்த குருட்ன் கதைதான். 

 தனது பிராந்தியத்தின் ஒரு பகுதி என்பதால் வைத்தியசாலை மீது தாக்குதல் நடாத்த உக்ரேனுக்கு  உரிமை  இருக்கிறது  என்பது போல போகிறது உங்கள் கருத்து. 

மலை, மடு, ஞாயிறு, விடுமுறை  என்பதெல்லாம் ஒரு பிழையான வாதத்தை சரியானதாக மாற்றாது. 

அதாவது எனது வீட்டுக்குள் ஒருத்தன் அடாத்தாக புகுந்து விட்டால் அவன் மீது மனிதாபிமானம் காட்டி வெளியில் நின்று வேடிக்கை பார்க்கணும்?? 

இப்படி கனக்க எமது மண்ணிலேயே பார்த்தாச்சு. 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
30 minutes ago, விசுகு said:

அதாவது எனது வீட்டுக்குள் ஒருத்தன் அடாத்தாக புகுந்து விட்டால் அவன் மீது மனிதாபிமானம் காட்டி வெளியில் நின்று வேடிக்கை பார்க்கணும்?? 

இப்படி கனக்க எமது மண்ணிலேயே பார்த்தாச்சு. 

வைத்தியசாலைகளையும் காயமடைந்தவர்களையும் தாக்கலாம் என்கிறீர்கள். ம்ம்ம்ம்ம்ம்....ம்

பலரது மனிதாபிமானச்  சாயம் கழுவப்பட்டு உண்மையான தோற்றங்கள் வெளித் தெரிகின்றது. 

😀

 

45 minutes ago, விசுகு said:

ஆடு நனையுது என்று ஓநாய் அழுத கதை அருவரிப்பாடம். 

ஆடு, ஓநாய் கதைகளைக் கூறினால் பிழை சரியாகுமா ? 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
1 hour ago, Kapithan said:

வைத்தியசாலைகளையும் காயமடைந்தவர்களையும் தாக்கலாம் என்கிறீர்கள். ம்ம்ம்ம்ம்ம்....ம்

பலரது மனிதாபிமானச்  சாயம் கழுவப்பட்டு உண்மையான தோற்றங்கள் வெளித் தெரிகின்றது. 

😀

 

ஆடு, ஓநாய் கதைகளைக் கூறினால் பிழை சரியாகுமா ? 

போங்க போய் பிள்ளைகளையாவது சொல்வதை புரிந்து கொள்ளமுடிபவர்களாக வளருங்கள். நன்றி 🙏

  • Haha 4
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்

முதலில் ரஷ்யா உக்ரேனில்  குண்டுகள் போடுவதை நிறுத்தட்டும்....போர் தானே நிறைவடையும்.  அதாவது மேலும் தொடராது.   .🤣...ரஷ்யா வீரர்கள் எங்கு இருக்கிறார்களோ அங்கே உக்ரேன் வீரர்கள் குண்டுகள் வீசுவார்கள்.....இது தான் போர்.    .......வீம்புக்காக,வழியா ,அடத்தாக ,போரை தொடங்கி விட்டு....ஐயோ காயப்பட்டவர்கள் மீது..ஆஸ்பத்திரியில் குண்டுகள் போடாதே என்று கூக்குரலிடுவதில்.  என்ன நியாயம் உண்டு.? காயப்பட்டவர்களை  ஏன் ரஷ்யாவுக்கு கொண்டு போகவில்லை  ? எந்தவித அனுமதி இல்லாமல் உக்ரேனில் எப்படி தங்கியிருக்க முடியும்?அதுவும ஆயுதங்களையும் வைத்து கொண்டு  எனவேதான் குண்டுகள் வீசப்படடது...அது மிகவும் சரியான நடவடிக்கை ..... இப்படி உக்ரேன் வீரர்கள் ரஷ்யாவில் காயத்துடன் ஆஸ்பத்திரியில் இருக்க மாணிக்கம் புட்டின். அனுமதியளிப்பாரா?😂🤪

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
18 minutes ago, விசுகு said:

போங்க போய் பிள்ளைகளையாவது சொல்வதை புரிந்து கொள்ளமுடிபவர்களாக வளருங்கள். நன்றி 🙏

குடும்பத்தை இங்கே இழுப்பதை நீங்கள் தவிர்க்கலாம் என நினைக்கிறேண்.

எல்லோருக்கும் குடும்பம் என்று ஒன்று இருக்கிறதல்லவா? 

(ஒரு கருத்து பிழையென்று கூறும்போது அதனை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாவிட்டால், கருத்தைப் பிழை எனக் கூறுபவனைப்பற்றியும் அவனது குடும்பத்தைப்பற்றி கூறுவதும் ஆரம்ப பாடசாலை மாணவர்களது முதிர்ச்சியற்ற நிலைக்குச் சமானம் என்பது என் தாழ்மையான கருத்து ) 

(உங்கள் கருத்துக்கு சிரிப்புக் குறியிட்டவரின் குடும்பத்தை இங்கே இழுத்தால் அதற்கும் அவர் சிரிப்புக் குறிதான் போடுவார் போல 🤣)

26 minutes ago, Kandiah57 said:

முதலில் ரஷ்யா உக்ரேனில்  குண்டுகள் போடுவதை நிறுத்தட்டும்....போர் தானே நிறைவடையும்.  அதாவது மேலும் தொடராது.   .🤣...ரஷ்யா வீரர்கள் எங்கு இருக்கிறார்களோ அங்கே உக்ரேன் வீரர்கள் குண்டுகள் வீசுவார்கள்.....இது தான் போர்.    .......வீம்புக்காக,வழியா ,அடத்தாக ,போரை தொடங்கி விட்டு....ஐயோ காயப்பட்டவர்கள் மீது..ஆஸ்பத்திரியில் குண்டுகள் போடாதே என்று கூக்குரலிடுவதில்.  என்ன நியாயம் உண்டு.? காயப்பட்டவர்களை  ஏன் ரஷ்யாவுக்கு கொண்டு போகவில்லை  ? எந்தவித அனுமதி இல்லாமல் உக்ரேனில் எப்படி தங்கியிருக்க முடியும்?அதுவும ஆயுதங்களையும் வைத்து கொண்டு  எனவேதான் குண்டுகள் வீசப்படடது...அது மிகவும் சரியான நடவடிக்கை ..... இப்படி உக்ரேன் வீரர்கள் ரஷ்யாவில் காயத்துடன் ஆஸ்பத்திரியில் இருக்க மாணிக்கம் புட்டின். அனுமதியளிப்பாரா?😂🤪

கந்தையர், 

உங்கள் கூற்றுப்படி  சிங்களவனும் பாடசாலைகளின் மேலும், வைத்தியசாலைகளின் மேலும் குண்டு வீசியது சரி என்று கூறுகிறீர்கள். ஏனென்றால் சிங்களவனுக்கு இலங்கை அவனது நாடுதானே. 

😏

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
38 minutes ago, Kapithan said:

குடும்பத்தை இங்கே இழுப்பதை நீங்கள் தவிர்க்கலாம் என நினைக்கிறேண்.

எல்லோருக்கும் குடும்பம் என்று ஒன்று இருக்கிறதல்லவா? 

(ஒரு கருத்து பிழையென்று கூறும்போது அதனை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாவிட்டால், கருத்தைப் பிழை எனக் கூறுபவனைப்பற்றியும் அவனது குடும்பத்தைப்பற்றி கூறுவதும் ஆரம்ப பாடசாலை மாணவர்களது முதிர்ச்சியற்ற நிலைக்குச் சமானம் என்பது என் தாழ்மையான கருத்து ) 

(உங்கள் கருத்துக்கு சிரிப்புக் குறியிட்டவரின் குடும்பத்தை இங்கே இழுத்தால் அதற்கும் அவர் சிரிப்புக் குறிதான் போடுவார் போல 🤣)

கந்தையர், 

உங்கள் கூற்றுப்படி  சிங்களவனும் பாடசாலைகளின் மேலும், வைத்தியசாலைகளின் மேலும் குண்டு வீசியது சரி என்று கூறுகிறீர்கள். ஏனென்றால் சிங்களவனுக்கு இலங்கை அவனது நாடுதானே. 

😏

இல்லை தம்பி....நீங்கள் சொல்வது பிழை தம்பி....😎.  இலங்கை சிங்களவர.   தமிழர் முஸ்லிம்  மூன்று பகுதிககும். சொந்தம்..மேலும் வடக்கு கிழக்கு மாகாணங்கள். தமிழர்கள் பெரும்பான்மையாக வாழும் பகுதி...இந்த பகுதியை கேட்டு தான் போராட்டம் நடந்தது  போராடியவர்கள் மீது குண்டுகள் வீச முடியாது   ஆனால் உக்ரேனில ரஷ்யாவுக்கு என்ன...வேலை?ஆக்கிரமிப்பு வேலை  இல்லையா?ஆகவே    குண்டுகள் வீசயது உறுதியாக மிகவும் சரியானது 🤣🤪

  • Thanks 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
8 minutes ago, Kandiah57 said:

இல்லை தம்பி....நீங்கள் சொல்வது பிழை தம்பி....😎.  இலங்கை சிங்களவர.   தமிழர் முஸ்லிம்  மூன்று பகுதிககும். சொந்தம்..மேலும் வடக்கு கிழக்கு மாகாணங்கள். தமிழர்கள் பெரும்பான்மையாக வாழும் பகுதி...இந்த பகுதியை கேட்டு தான் போராட்டம் நடந்தது  போராடியவர்கள் மீது குண்டுகள் வீச முடியாது   ஆனால் உக்ரேனில ரஷ்யாவுக்கு என்ன...வேலை?ஆக்கிரமிப்பு வேலை  இல்லையா?ஆகவே    குண்டுகள் வீசயது உறுதியாக மிகவும் சரியானது 🤣🤪

போர்க் குற்றம் போர்க்குற்றம் என வாய் கிழிய கடந்த 14 வருடங்களாக  கத்திக்கொண்டிருக்கிறோம். ஆனால் போர்க்குற்றம் என்றால் என்னவென்று எங்களுக்குத் தெரியவே  தெரியாது என்பதை நினைக்கும்போது அழுவதா சிரிப்பதா ? 

அண்ணர்,

ஜெனீவா உடன்படிக்கை வைத்தியசாலைகளையும்,பொதுமக்கள், வழிபாட்டிடங்கள், காயமடைந்தோர், போரிலீடுப்டாத தரப்புக்களை (பொதுவாக) தாக்கப்படுவதை தடுப்பதுடன் அதனை மீறுவதை போர்க் குற்றமாகக் கருதுகிறது. (சுருக்கமாக ) 👇

 

Geneva Conventions and their additional protocols 

Geneva Conventions and their additional protocols 

Primary tabs

Note: This article addresses the international humanitarian law, or law of war. For information on immigration and links to the 1951 Convention and 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, see the article about Immigration.

History

The original Geneva Convention was adopted in 1864 to establish the red cross emblem signifying neutral status and protection of medical services and volunteers. Other emblems were later recognized, and the Geneva Conventions of 1949, the main topic of this article, confirmed them all.

Overview

The Geneva Conventions and their Additional Protocols is a body of Public International Law, also known as the Humanitarian Law of Armed Conflicts, whose purpose is to provide minimum protections, standards of humane treatment, and fundamental guarantees of respect to individuals who become victims of armed conflicts.  The Geneva Conventions are a series of treaties on the treatment of civilians, prisoners of war (POWs) and soldiers who are otherwise rendered hors de combat (French, literally "outside the fight"), or incapable of fighting. The first Convention was initiated by what is now the International Committee for the Red Cross and Red Crescent (ICRC). This convention produced a treaty designed to protect wounded and sick soldiers during wartime. The Swiss Government agreed to hold the Conventions in Geneva, and a few years later, a similar agreement to protect shipwrecked soldiers was produced. In 1949, after World War II, two new Conventions were added, and the Geneva Conventions entered into force on 21 October 1950.
Ratification grew steadily through the decades: 74 States ratified the Conventions during the 1950s, 48 States did so during the 1960s, 20 States signed on during the 1970s, and another 20 States did so during the 1980s. Twenty-six countries ratified the Conventions in the early 1990s, largely in the aftermath of the break-up of the Soviet Union, Czechoslovakia and the former Yugoslavia. Seven new ratifications since 2000 have brought the total number of States Party to 194, making the Geneva Conventions universally applicable. While the 1949 Geneva Conventions have been universally ratified, the Additional Protocols have not. At present, 168 States are party to Additional Protocol I and 164 States to Additional Protocol II, this still places the 1977 Additional Protocols among the most widely accepted legal instruments in the world. 


Convention I:

This Convention protects wounded and infirm soldiers and medical personnel who are not taking active part in hostility against a Party. It ensures humane treatment without discrimination founded on race, color, sex, religion or faith, birth or wealth, etc.  To that end, the Convention prohibits torture, assaults upon personal dignity, and execution without judgment (Article 3). It also grants the right to proper medical treatment and care.

Convention II:

This agreement extended the protections described in the first Convention to shipwrecked soldiers and other naval forces, including special protections afforded to hospital ships.

Convention III:

One of the treaties created during the 1949 Convention, this defined "Prisoner of War," and accorded such prisoners proper and humane treatment as specified by the first Convention. Specifically, it required POWs to give only their names, ranks, and serial numbers to their captors. Nations party to the Convention may not use torture to extract information from POWs.

Convention IV:

Under this Convention, civilians are afforded the same protections from inhumane treatment and attack afforded to sick and wounded soldiers in the first Convention. Further, additional regulations regarding the treatment of civilians were introduced. Specifically, it prohibits attacks on civilian hospitals, medical transports, etc. It also specifies the rights of internees (POWs) and saboteurs. Finally, it discusses how occupiers are to treat an occupied populace.

Protocol I: 

The signing Nations agreed to further restrictions on the treatment of "protected persons" according to the original Conventions, and clarification of the terms used in the Conventions was introduced. Finally, new rules regarding the treatment of the deceased, cultural artifacts, and dangerous targets (such as dams and nuclear installations) were produced.

Protocol II:

In this Protocol, the fundamentals of "humane treatment" were further clarified. Additionally, the rights of interned persons were specifically enumerated, providing protections for those charged with crimes during wartime. It also identified new protections and rights of civilian populations.

Protocol III: 

Adopted in 2005 to add another emblem, the "red crystal," to the list of emblems used to identify neutral humanitarian aide workers.

The United States has signed and ratified the four Conventions of 1949 and Protocol III of 2005, but has not ratified the two Protocols of 1977, though it has signed them.

Disputes arising under the Conventions or the Protocols are settled by courts of the member nations (Article 49 of Convention I) or by international tribunals.

The ICRC has a special role given by the Geneva Conventions: it handles, and is granted access to, the wounded, sick, and POWs.

Article 3, Commonly Applied to All Four Protocols of the General Conventions.

Article 3 of the Geneva Conventions covered, for the first time, situations of non-international armed conflicts. Types vary greatly and include traditional civil wars or internal armed conflicts that spill over into other States, as well as internal conflicts in which third-party States or multinational forces intervene alongside the government. 

Common Article 3 functions like a mini-Convention within the larger Geneva Convention itself, and establishes fundamental rules from which no derogation is permitted, containing the essential rules of the Geneva Convention in a condensed format, and making them applicable to non-international conflicts.

 It requires humane treatment for all persons in enemy hands, without discrimination. It specifically prohibits murder, mutilation, torture, the taking of hostages, unfair trial, and cruel, humiliating and degrading treatment.

 It requires that the wounded, sick and shipwrecked be collected and cared for.

 It grants the ICRC the right to offer its services to the parties to the conflict.

 It calls on the parties to the conflict to bring all or parts of the Geneva Conventions into force through "special agreements."

 It recognizes that the application of these rules does not affect the legal status of the parties to the conflict.

 Given that most armed conflicts today are non-international, applying Common Article 3 is of the utmost importance. Its full respect is required. 

 

Applicability of the Geneva Conventions

The Conventions apply to all cases of declared war between signatory nations. This is the original sense of applicability, which predates the 1949 version.

The Conventions apply to all cases of armed conflict between two or more signatory nations, even in the absence of a declaration of war. This language was added in 1949 to accommodate situations that have all the characteristics of war without the existence of a formal declaration of war, such as a police action (a military action undertaken without a formal declaration of war).

The Conventions apply to a signatory nation even if the opposing nation is not a signatory, but only if the opposing nation "accepts and applies the provisions" of the Conventions. Source: 1952 Commentary on the Geneva Conventions, edited by Jean Pictet.

 

Enforcement of the Geneva Conventions

The Geneva Conventions provide for universal jurisdiction, as opposed to a more traditional (and limited) territorial jurisdiction that was designed to respect the sovereignty of States over their citizens.  The doctrine of universal jurisdiction is based on the notion that some crimes, such as genocide, crimes against humanity, torture, and war crimes, are so exceptionally grave that they affect the fundamental interests of the international community as a whole. It renders the convicts or accused of such crimes to the jurisdiction of all signatory States, regardless of their nationality or territoriality of their crime.

Every State bound by the treaties is under the legal obligation to search for and prosecute those in its territory suspected of committing such crimes, regardless of the nationality of the suspect or victim, or of the place where the act was allegedly committed. The State may hand the suspect over to another State or an international tribunal for trial. Where domestic law does not allow for the exercise of universal jurisdiction, a State must introduce the necessary domestic legislative provisions before it can do so, and must actually exercise the jurisdiction, unless it hands the suspect over to another country or international tribunal.

Despite being signatory to the Conventions, there are some notable and often-criticized U.S. cases involving conduct that would otherwise be prohibited by the Conventions, such as Hamdi v. Rumsfield (2004).  In Hamdi, a U.S. citizen was accused of being a member of the Taliban forces on U.S. soil as an "enemy combatant," and was detained by unilateral Executive decision; The U.S. Supreme Court ruled on the validity of his detention. Hamdi argued that such detention was illegal under the Geneva Conventions, without express Congressional consent. The Court rejected this argument and held that consent exised since September 11, 2001, through an Authorization for Use of Military Forces (AUMF), a Congressional resolution which empowered the President to use all necessary and appropriate forces against any nations, organizations, or persons that he determined to have planned, authorized, committed, or aided in the September 11, 2001 attacks.

Last updated in June of 2017 by Stephanie Jurkowski.

Last updates June 10, 2019 by Krystyna Blokhina 

https://www.law.cornell.edu/wex/geneva_conventions_and_their_additional_protocols

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
2 hours ago, Kandiah57 said:

முதலில் ரஷ்யா உக்ரேனில்  குண்டுகள் போடுவதை நிறுத்தட்டும்....போர் தானே நிறைவடையும்.  அதாவது மேலும் தொடராது.   .🤣...ரஷ்யா வீரர்கள் எங்கு இருக்கிறார்களோ அங்கே உக்ரேன் வீரர்கள் குண்டுகள் வீசுவார்கள்.....இது தான் போர்.    .......வீம்புக்காக,வழியா ,அடத்தாக ,போரை தொடங்கி விட்டு....ஐயோ காயப்பட்டவர்கள் மீது..ஆஸ்பத்திரியில் குண்டுகள் போடாதே என்று கூக்குரலிடுவதில்.  என்ன நியாயம் உண்டு.? காயப்பட்டவர்களை  ஏன் ரஷ்யாவுக்கு கொண்டு போகவில்லை  ? எந்தவித அனுமதி இல்லாமல் உக்ரேனில் எப்படி தங்கியிருக்க முடியும்?அதுவும ஆயுதங்களையும் வைத்து கொண்டு  எனவேதான் குண்டுகள் வீசப்படடது...அது மிகவும் சரியான நடவடிக்கை ..... இப்படி உக்ரேன் வீரர்கள் ரஷ்யாவில் காயத்துடன் ஆஸ்பத்திரியில் இருக்க மாணிக்கம் புட்டின். அனுமதியளிப்பாரா?😂🤪

அப்படியாயின் ரஷ்யா உக்ரேன் மீது குண்டுகள் போடும் போது நீங்களும் மேற்குலகமும் குய்யோ முய்யோ என கதறாமல் பதில் குண்டுகளை வீசுங்கள். :grinning_face_with_sweat:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
28 minutes ago, Kapithan said:

போர்க் குற்றம் போர்க்குற்றம் என வாய் கிழிய கடந்த 14 வருடங்களாக  கத்திக்கொண்டிருக்கிறோம். ஆனால் போர்க்குற்றம் என்றால் என்னவென்று எங்களுக்குத் தெரியவே  தெரியாது என்பதை நினைக்கும்போது அழுவதா சிரிப்பதா ? 

அண்ணர்,

ஜெனீவா உடன்படிக்கை வைத்தியசாலைகளையும்,பொதுமக்கள், வழிபாட்டிடங்கள், காயமடைந்தோர், போரிலீடுப்டாத தரப்புக்களை (பொதுவாக) தாக்கப்படுவதை தடுப்பதுடன் அதனை மீறுவதை போர்க் குற்றமாகக் கருதுகிறது. (சுருக்கமாக ) 👇

 

Geneva Conventions and their additional protocols 

Geneva Conventions and their additional protocols 

Primary tabs

Note: This article addresses the international humanitarian law, or law of war. For information on immigration and links to the 1951 Convention and 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, see the article about Immigration.

History

The original Geneva Convention was adopted in 1864 to establish the red cross emblem signifying neutral status and protection of medical services and volunteers. Other emblems were later recognized, and the Geneva Conventions of 1949, the main topic of this article, confirmed them all.

Overview

The Geneva Conventions and their Additional Protocols is a body of Public International Law, also known as the Humanitarian Law of Armed Conflicts, whose purpose is to provide minimum protections, standards of humane treatment, and fundamental guarantees of respect to individuals who become victims of armed conflicts.  The Geneva Conventions are a series of treaties on the treatment of civilians, prisoners of war (POWs) and soldiers who are otherwise rendered hors de combat (French, literally "outside the fight"), or incapable of fighting. The first Convention was initiated by what is now the International Committee for the Red Cross and Red Crescent (ICRC). This convention produced a treaty designed to protect wounded and sick soldiers during wartime. The Swiss Government agreed to hold the Conventions in Geneva, and a few years later, a similar agreement to protect shipwrecked soldiers was produced. In 1949, after World War II, two new Conventions were added, and the Geneva Conventions entered into force on 21 October 1950.
Ratification grew steadily through the decades: 74 States ratified the Conventions during the 1950s, 48 States did so during the 1960s, 20 States signed on during the 1970s, and another 20 States did so during the 1980s. Twenty-six countries ratified the Conventions in the early 1990s, largely in the aftermath of the break-up of the Soviet Union, Czechoslovakia and the former Yugoslavia. Seven new ratifications since 2000 have brought the total number of States Party to 194, making the Geneva Conventions universally applicable. While the 1949 Geneva Conventions have been universally ratified, the Additional Protocols have not. At present, 168 States are party to Additional Protocol I and 164 States to Additional Protocol II, this still places the 1977 Additional Protocols among the most widely accepted legal instruments in the world. 


Convention I:

This Convention protects wounded and infirm soldiers and medical personnel who are not taking active part in hostility against a Party. It ensures humane treatment without discrimination founded on race, color, sex, religion or faith, birth or wealth, etc.  To that end, the Convention prohibits torture, assaults upon personal dignity, and execution without judgment (Article 3). It also grants the right to proper medical treatment and care.

Convention II:

This agreement extended the protections described in the first Convention to shipwrecked soldiers and other naval forces, including special protections afforded to hospital ships.

Convention III:

One of the treaties created during the 1949 Convention, this defined "Prisoner of War," and accorded such prisoners proper and humane treatment as specified by the first Convention. Specifically, it required POWs to give only their names, ranks, and serial numbers to their captors. Nations party to the Convention may not use torture to extract information from POWs.

Convention IV:

Under this Convention, civilians are afforded the same protections from inhumane treatment and attack afforded to sick and wounded soldiers in the first Convention. Further, additional regulations regarding the treatment of civilians were introduced. Specifically, it prohibits attacks on civilian hospitals, medical transports, etc. It also specifies the rights of internees (POWs) and saboteurs. Finally, it discusses how occupiers are to treat an occupied populace.

Protocol I: 

The signing Nations agreed to further restrictions on the treatment of "protected persons" according to the original Conventions, and clarification of the terms used in the Conventions was introduced. Finally, new rules regarding the treatment of the deceased, cultural artifacts, and dangerous targets (such as dams and nuclear installations) were produced.

Protocol II:

In this Protocol, the fundamentals of "humane treatment" were further clarified. Additionally, the rights of interned persons were specifically enumerated, providing protections for those charged with crimes during wartime. It also identified new protections and rights of civilian populations.

Protocol III: 

Adopted in 2005 to add another emblem, the "red crystal," to the list of emblems used to identify neutral humanitarian aide workers.

The United States has signed and ratified the four Conventions of 1949 and Protocol III of 2005, but has not ratified the two Protocols of 1977, though it has signed them.

Disputes arising under the Conventions or the Protocols are settled by courts of the member nations (Article 49 of Convention I) or by international tribunals.

The ICRC has a special role given by the Geneva Conventions: it handles, and is granted access to, the wounded, sick, and POWs.

Article 3, Commonly Applied to All Four Protocols of the General Conventions.

Article 3 of the Geneva Conventions covered, for the first time, situations of non-international armed conflicts. Types vary greatly and include traditional civil wars or internal armed conflicts that spill over into other States, as well as internal conflicts in which third-party States or multinational forces intervene alongside the government. 

Common Article 3 functions like a mini-Convention within the larger Geneva Convention itself, and establishes fundamental rules from which no derogation is permitted, containing the essential rules of the Geneva Convention in a condensed format, and making them applicable to non-international conflicts.

 It requires humane treatment for all persons in enemy hands, without discrimination. It specifically prohibits murder, mutilation, torture, the taking of hostages, unfair trial, and cruel, humiliating and degrading treatment.

 It requires that the wounded, sick and shipwrecked be collected and cared for.

 It grants the ICRC the right to offer its services to the parties to the conflict.

 It calls on the parties to the conflict to bring all or parts of the Geneva Conventions into force through "special agreements."

 It recognizes that the application of these rules does not affect the legal status of the parties to the conflict.

 Given that most armed conflicts today are non-international, applying Common Article 3 is of the utmost importance. Its full respect is required. 

 

Applicability of the Geneva Conventions

The Conventions apply to all cases of declared war between signatory nations. This is the original sense of applicability, which predates the 1949 version.

The Conventions apply to all cases of armed conflict between two or more signatory nations, even in the absence of a declaration of war. This language was added in 1949 to accommodate situations that have all the characteristics of war without the existence of a formal declaration of war, such as a police action (a military action undertaken without a formal declaration of war).

The Conventions apply to a signatory nation even if the opposing nation is not a signatory, but only if the opposing nation "accepts and applies the provisions" of the Conventions. Source: 1952 Commentary on the Geneva Conventions, edited by Jean Pictet.

 

Enforcement of the Geneva Conventions

The Geneva Conventions provide for universal jurisdiction, as opposed to a more traditional (and limited) territorial jurisdiction that was designed to respect the sovereignty of States over their citizens.  The doctrine of universal jurisdiction is based on the notion that some crimes, such as genocide, crimes against humanity, torture, and war crimes, are so exceptionally grave that they affect the fundamental interests of the international community as a whole. It renders the convicts or accused of such crimes to the jurisdiction of all signatory States, regardless of their nationality or territoriality of their crime.

Every State bound by the treaties is under the legal obligation to search for and prosecute those in its territory suspected of committing such crimes, regardless of the nationality of the suspect or victim, or of the place where the act was allegedly committed. The State may hand the suspect over to another State or an international tribunal for trial. Where domestic law does not allow for the exercise of universal jurisdiction, a State must introduce the necessary domestic legislative provisions before it can do so, and must actually exercise the jurisdiction, unless it hands the suspect over to another country or international tribunal.

Despite being signatory to the Conventions, there are some notable and often-criticized U.S. cases involving conduct that would otherwise be prohibited by the Conventions, such as Hamdi v. Rumsfield (2004).  In Hamdi, a U.S. citizen was accused of being a member of the Taliban forces on U.S. soil as an "enemy combatant," and was detained by unilateral Executive decision; The U.S. Supreme Court ruled on the validity of his detention. Hamdi argued that such detention was illegal under the Geneva Conventions, without express Congressional consent. The Court rejected this argument and held that consent exised since September 11, 2001, through an Authorization for Use of Military Forces (AUMF), a Congressional resolution which empowered the President to use all necessary and appropriate forces against any nations, organizations, or persons that he determined to have planned, authorized, committed, or aided in the September 11, 2001 attacks.

Last updated in June of 2017 by Stephanie Jurkowski.

Last updates June 10, 2019 by Krystyna Blokhina 

https://www.law.cornell.edu/wex/geneva_conventions_and_their_additional_protocols

உங்களை பார்க்க பாவமாக இருக்கிறது

ஒரு பிழையான தத்துவத்தை நிரூபிக்க எப்படி எல்லாம் வெட்டி ஒட்ட வேண்டி இருக்கிறது. 

ஆங்கிலத்தில் ஒட்டினால் பெரிய தடி என்பதெல்லாம் அடிமைத்தனத்தின் அதி உச்ச வெளிப்பாடு. இந்த மனநிலை மண் சொந்த மண் சார்ந்து சிந்திக்கவோ அதற்கான போராட்டங்களை புரிந்து கொள்ளவோ முடியாது. எனவே நேரம் பொன்னானது. டொட். 

53 minutes ago, Kandiah57 said:

இல்லை தம்பி....நீங்கள் சொல்வது பிழை தம்பி....😎.  இலங்கை சிங்களவர.   தமிழர் முஸ்லிம்  மூன்று பகுதிககும். சொந்தம்..மேலும் வடக்கு கிழக்கு மாகாணங்கள். தமிழர்கள் பெரும்பான்மையாக வாழும் பகுதி...இந்த பகுதியை கேட்டு தான் போராட்டம் நடந்தது  போராடியவர்கள் மீது குண்டுகள் வீச முடியாது   ஆனால் உக்ரேனில ரஷ்யாவுக்கு என்ன...வேலை?ஆக்கிரமிப்பு வேலை  இல்லையா?ஆகவே    குண்டுகள் வீசயது உறுதியாக மிகவும் சரியானது 🤣🤪

நேரம் பொன்னானது அண்ணா.

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
20 minutes ago, Kapithan said:

போர்க் குற்றம் போர்க்குற்றம் என வாய் கிழிய கடந்த 14 வருடங்களாக  கத்திக்கொண்டிருக்கிறோம். ஆனால் போர்க்குற்றம் என்றால் என்னவென்று எங்களுக்குத் தெரியவே  தெரியாது என்பதை நினைக்கும்போது அழுவதா சிரிப்பதா ? 

அண்ணர்,

ஜெனீவா உடன்படிக்கை வைத்தியசாலைகளையும்,பொதுமக்கள், வழிபாட்டிடங்கள், காயமடைந்தோர், போரிலீடுப்டாத தரப்புக்களை (பொதுவாக) தாக்கப்படுவதை தடுப்பதுடன் அதனை மீறுவதை போர்க் குற்றமாகக் கருதுகிறது. (சுருக்கமாக ) 👇

 

Geneva Conventions and their additional protocols 

Geneva Conventions and their additional protocols 

Primary tabs

Note: This article addresses the international humanitarian law, or law of war. For information on immigration and links to the 1951 Convention and 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, see the article about Immigration.

History

The original Geneva Convention was adopted in 1864 to establish the red cross emblem signifying neutral status and protection of medical services and volunteers. Other emblems were later recognized, and the Geneva Conventions of 1949, the main topic of this article, confirmed them all.

Overview

The Geneva Conventions and their Additional Protocols is a body of Public International Law, also known as the Humanitarian Law of Armed Conflicts, whose purpose is to provide minimum protections, standards of humane treatment, and fundamental guarantees of respect to individuals who become victims of armed conflicts.  The Geneva Conventions are a series of treaties on the treatment of civilians, prisoners of war (POWs) and soldiers who are otherwise rendered hors de combat (French, literally "outside the fight"), or incapable of fighting. The first Convention was initiated by what is now the International Committee for the Red Cross and Red Crescent (ICRC). This convention produced a treaty designed to protect wounded and sick soldiers during wartime. The Swiss Government agreed to hold the Conventions in Geneva, and a few years later, a similar agreement to protect shipwrecked soldiers was produced. In 1949, after World War II, two new Conventions were added, and the Geneva Conventions entered into force on 21 October 1950.
Ratification grew steadily through the decades: 74 States ratified the Conventions during the 1950s, 48 States did so during the 1960s, 20 States signed on during the 1970s, and another 20 States did so during the 1980s. Twenty-six countries ratified the Conventions in the early 1990s, largely in the aftermath of the break-up of the Soviet Union, Czechoslovakia and the former Yugoslavia. Seven new ratifications since 2000 have brought the total number of States Party to 194, making the Geneva Conventions universally applicable. While the 1949 Geneva Conventions have been universally ratified, the Additional Protocols have not. At present, 168 States are party to Additional Protocol I and 164 States to Additional Protocol II, this still places the 1977 Additional Protocols among the most widely accepted legal instruments in the world. 


Convention I:

This Convention protects wounded and infirm soldiers and medical personnel who are not taking active part in hostility against a Party. It ensures humane treatment without discrimination founded on race, color, sex, religion or faith, birth or wealth, etc.  To that end, the Convention prohibits torture, assaults upon personal dignity, and execution without judgment (Article 3). It also grants the right to proper medical treatment and care.

Convention II:

This agreement extended the protections described in the first Convention to shipwrecked soldiers and other naval forces, including special protections afforded to hospital ships.

Convention III:

One of the treaties created during the 1949 Convention, this defined "Prisoner of War," and accorded such prisoners proper and humane treatment as specified by the first Convention. Specifically, it required POWs to give only their names, ranks, and serial numbers to their captors. Nations party to the Convention may not use torture to extract information from POWs.

Convention IV:

Under this Convention, civilians are afforded the same protections from inhumane treatment and attack afforded to sick and wounded soldiers in the first Convention. Further, additional regulations regarding the treatment of civilians were introduced. Specifically, it prohibits attacks on civilian hospitals, medical transports, etc. It also specifies the rights of internees (POWs) and saboteurs. Finally, it discusses how occupiers are to treat an occupied populace.

Protocol I: 

The signing Nations agreed to further restrictions on the treatment of "protected persons" according to the original Conventions, and clarification of the terms used in the Conventions was introduced. Finally, new rules regarding the treatment of the deceased, cultural artifacts, and dangerous targets (such as dams and nuclear installations) were produced.

Protocol II:

In this Protocol, the fundamentals of "humane treatment" were further clarified. Additionally, the rights of interned persons were specifically enumerated, providing protections for those charged with crimes during wartime. It also identified new protections and rights of civilian populations.

Protocol III: 

Adopted in 2005 to add another emblem, the "red crystal," to the list of emblems used to identify neutral humanitarian aide workers.

The United States has signed and ratified the four Conventions of 1949 and Protocol III of 2005, but has not ratified the two Protocols of 1977, though it has signed them.

Disputes arising under the Conventions or the Protocols are settled by courts of the member nations (Article 49 of Convention I) or by international tribunals.

The ICRC has a special role given by the Geneva Conventions: it handles, and is granted access to, the wounded, sick, and POWs.

Article 3, Commonly Applied to All Four Protocols of the General Conventions.

Article 3 of the Geneva Conventions covered, for the first time, situations of non-international armed conflicts. Types vary greatly and include traditional civil wars or internal armed conflicts that spill over into other States, as well as internal conflicts in which third-party States or multinational forces intervene alongside the government. 

Common Article 3 functions like a mini-Convention within the larger Geneva Convention itself, and establishes fundamental rules from which no derogation is permitted, containing the essential rules of the Geneva Convention in a condensed format, and making them applicable to non-international conflicts.

 It requires humane treatment for all persons in enemy hands, without discrimination. It specifically prohibits murder, mutilation, torture, the taking of hostages, unfair trial, and cruel, humiliating and degrading treatment.

 It requires that the wounded, sick and shipwrecked be collected and cared for.

 It grants the ICRC the right to offer its services to the parties to the conflict.

 It calls on the parties to the conflict to bring all or parts of the Geneva Conventions into force through "special agreements."

 It recognizes that the application of these rules does not affect the legal status of the parties to the conflict.

 Given that most armed conflicts today are non-international, applying Common Article 3 is of the utmost importance. Its full respect is required. 

 

Applicability of the Geneva Conventions

The Conventions apply to all cases of declared war between signatory nations. This is the original sense of applicability, which predates the 1949 version.

The Conventions apply to all cases of armed conflict between two or more signatory nations, even in the absence of a declaration of war. This language was added in 1949 to accommodate situations that have all the characteristics of war without the existence of a formal declaration of war, such as a police action (a military action undertaken without a formal declaration of war).

The Conventions apply to a signatory nation even if the opposing nation is not a signatory, but only if the opposing nation "accepts and applies the provisions" of the Conventions. Source: 1952 Commentary on the Geneva Conventions, edited by Jean Pictet.

 

Enforcement of the Geneva Conventions

The Geneva Conventions provide for universal jurisdiction, as opposed to a more traditional (and limited) territorial jurisdiction that was designed to respect the sovereignty of States over their citizens.  The doctrine of universal jurisdiction is based on the notion that some crimes, such as genocide, crimes against humanity, torture, and war crimes, are so exceptionally grave that they affect the fundamental interests of the international community as a whole. It renders the convicts or accused of such crimes to the jurisdiction of all signatory States, regardless of their nationality or territoriality of their crime.

Every State bound by the treaties is under the legal obligation to search for and prosecute those in its territory suspected of committing such crimes, regardless of the nationality of the suspect or victim, or of the place where the act was allegedly committed. The State may hand the suspect over to another State or an international tribunal for trial. Where domestic law does not allow for the exercise of universal jurisdiction, a State must introduce the necessary domestic legislative provisions before it can do so, and must actually exercise the jurisdiction, unless it hands the suspect over to another country or international tribunal.

Despite being signatory to the Conventions, there are some notable and often-criticized U.S. cases involving conduct that would otherwise be prohibited by the Conventions, such as Hamdi v. Rumsfield (2004).  In Hamdi, a U.S. citizen was accused of being a member of the Taliban forces on U.S. soil as an "enemy combatant," and was detained by unilateral Executive decision; The U.S. Supreme Court ruled on the validity of his detention. Hamdi argued that such detention was illegal under the Geneva Conventions, without express Congressional consent. The Court rejected this argument and held that consent exised since September 11, 2001, through an Authorization for Use of Military Forces (AUMF), a Congressional resolution which empowered the President to use all necessary and appropriate forces against any nations, organizations, or persons that he determined to have planned, authorized, committed, or aided in the September 11, 2001 attacks.

Last updated in June of 2017 by Stephanie Jurkowski.

Last updates June 10, 2019 by Krystyna Blokhina 

https://www.law.cornell.edu/wex/geneva_conventions_and_their_additional_protocols

இங்கு கவனத்தில் கொள்ளப்படவேண்டும்.  ரஷ்யாவில் உள்ள ஆஸ்பத்திரியில் தாக்குதல் செய்யப்படவில்லை.   அப்படி தாக்கியிருந்தால்.  அது போர் குற்றம்.....  சரியா?   அனுமதி இல்லாமல் ரஷ்யா உக்ரேன் இல் வாசிக்கலாமா? வாசிக்கலாமா?ஜெனிவா உடன்படிக்கை   எற்றுக்கொண்டு இருக்கிறதா  ?இங்கு தாக்கப்பட்டவார்கள்.  அத்துமீறி ஒரு நாட்டுக்குள் இருந்தவர்கள் மீது சட்டப்பூர்வமான  அந்த நாட்டின் அரசு.........இங்கே எல்லாம் ஜெனிவா உடன்படிக்கை செல்லுபடியாகது     இது அந்த புட்டினுக்கும் தெரியும்... ...ஜெனிவா உடன்படிக்கை அமுல்படுத்தப்படுத்த வேண்டுமாயின்   புட்டின்  தான் முதல் உக்ரேனை விட்டு வெளியேற வேண்டும் .....அப்படி வெளியேறினால் தாக்குதல் நடந்திருக்காதுதானே ?🤣

11 minutes ago, குமாரசாமி said:

அப்படியாயின் ரஷ்யா உக்ரேன் மீது குண்டுகள் போடும் போது நீங்களும் மேற்குலகமும் குய்யோ முய்யோ என கதறாமல் பதில் குண்டுகளை வீசுங்கள். :grinning_face_with_sweat:

நிச்சயம் சந்தேகம் வேண்டாம் 🤣

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
7 minutes ago, விசுகு said:

உங்களை பார்க்க பாவமாக இருக்கிறது

ஒரு பிழையான தத்துவத்தை நிரூபிக்க எப்படி எல்லாம் வெட்டி ஒட்ட வேண்டி இருக்கிறது. 

ஆங்கிலத்தில் ஒட்டினால் பெரிய தடி என்பதெல்லாம் அடிமைத்தனத்தின் அதி உச்ச வெளிப்பாடு. இந்த மனநிலை மண் சொந்த மண் சார்ந்து சிந்திக்கவோ அதற்கான போராட்டங்களை புரிந்து கொள்ளவோ முடியாது. எனவே நேரம் பொன்னானது. டொட். 

நேரம் பொன்னானது அண்ணா.

அங்கிலத்தில் ஒட்டினால் பெரிய தடி என்று நீங்களாகவே கற்பனை செய்துகொண்டால் அதற்கு என்னைக் குற்றம் சாட்ட முடியாது. 

ஜெனிவா உடன்படிக்கையில் என்ன கூறப்பட்டுள்ளது என புரிந்துகொள்வதற்கு அதனை இணைத்துள்ளேன. அவ்வளவே. எனக்கு பிரெஞ்சு தெரியாதாகையால் பிரெஞ்சு மொழிக்கான இணைப்பைத் தர முடியவில்லை. நீங்கள் பிரெஞ்சில் கூகிளில் தேடினால் கிடைக்கும்.  

 

Link to comment
Share on other sites

  • கருத்துக்கள உறவுகள்
6 minutes ago, Kandiah57 said:

  அனுமதி இல்லாமல் ரஷ்யா உக்ரேன் இல் வாசிக்கலாமா? வாசிக்கலாமா?ஜெனிவா உடன்படிக்கை   எற்றுக்கொண்டு இருக்கிறதா  ?இங்கு தாக்கப்பட்டவார்கள்.  அத்துமீறி ஒரு நாட்டுக்குள் இருந்தவர்கள் மீது சட்டப்பூர்வமான  அந்த நாட்டின் அரசு......... 

அண்ணா

அத்துடன் இருந்தவர்கள் குற்றச்செயல்கள் காரணமாக சிறையில் இருந்து ராணுவத்தில் சேர்க்கப்பட்டார்கள். கொலைகாரர்கள். 

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites



  • Tell a friend

    Love கருத்துக்களம்? Tell a friend!
  • Topics

  • Posts

    • போருக்குப் பின் இப்படியொரு வார்த்தையை முதன் முதலாக நீங்கள் குறிப்பிட்டதில் மகிழ்சி அடைகிறோம். 🙂
    • திருடர்கள். திருடர்களிடம் கப்பம் வாங்கியவர்களும் திருடர்கள் தான். அதற்காக தமிழ் மண்ணின் விசேட இயற்கை சொத்துக்களான... சந்தன மரங்களை அழித்ததை தவறில்லை என்று சாதிக்கப்படாது. அதேவேளை சந்தன மரங்கள் கண்டவர்களாலும் களவாடப்படும் நிலை அன்றில்லை... இன்றிருக்குது. அந்த வகையில்.. வீரப்பனின் காட்டிருப்பு.. காட்டு வளம் அதீத திருட்டில் இருந்து தப்பி இருந்தது என்பதும் யதார்த்தம் தான். 
    • ஐந்தாவது நாளாகவும் தொடரும் கல்முனை போராட்டம் : நிர்வாகம் எடுக்கப்போகும் முடிவு என்ன கல்முனை வடக்கு உப பிரதேச செயலகத்தின் மீதான தொடர்ச்சியாக நிர்வாக அடக்குமுறைகளுக்கு எதிராக அங்குள்ள பொதுமக்கள் தொடர் கவனயீர்ப்பு போராட்டத்தை முன்னெடுத்து வருகின்றனர். அதன்படி, போராட்டத்தின் ஐந்தாவது நாளான இன்றும் (29) கவனயீர்ப்புப் போராட்டம் கல்முனை வடக்கு உப பிரதேச செயலகத்தின் முன்பு இடம்பெற்று வருகிறது. குறித்த பிரதேச செயலகத்தின் முன்பு கடந்த திங்கட்கிழமை (25) பொதுமக்கள் பல்வேறு சுலோகங்களை உள்ளடக்கிய பதாகைகள் தாங்கிய வண்ணம் அமைதி வழியில் ஒன்றுகூடி போராட்டத்தினை முன்னெடுத்திருந்தனர். 30 வருட காலமாக அதன் தொடர்ச்சியாக 5வது நாளான இன்றும் பல்வேறு சுலோகங்களை முன்வைத்து போராட்டத்தை தொடர்ந்து மேற்கொண்டு வருகின்றனர். இன்றைய 5ம் நாள் போராட்டத்தில் சேனைக்குடியிருப்பு விதாதா தையல் பயிற்சி நிலைய மாணவிகள் போராட்டத்தில் கலந்து கொண்டுள்ளதாக கூறப்படுகிறது. மேலும், கடந்த காலங்களில் உதவி அரசாங்க அதிபர் பிரிவாகச்செயற்பட்டு வந்த இந்த பிரதேச செயலகம் 1988 களில் தனியான பிரதேச செயலகமாக தரமுயர்த்தப்பட்டுள்ளதாகவும், தொடர்ந்து 1993ம் ஆண்டு அமைச்சரவை அங்கீகாரம் பெற்று தனியான பிரதேச செயலகமாக கடந்த 30 வருட காலமாக இயங்கி வருவதாகவும் ஊடகங்களிடம் மக்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். நிர்வாக அடக்குமுறை இருந்த போதிலும், ஒரு சில அரசியல்வாதிகள் தொடக்கம் உயரதிகாரிகள் வரை குறித்த பிரதேச செயலகத்தின் மீது நிர்வாக அடக்குமுறைகளை தொடர்ச்சியாக மேற்கொண்டு வருவதன் காரணமாக பொதுமக்களாகிய தாங்கள் இப்போராட்டத்தை ஆரம்பித்துள்ளதாக அவர்கள் மேலும் குறிப்பிடுகின்றனர். கடந்த 30 வருடங்களுக்கு மேலாக கல்முனை வடக்கு உப பிரதேச செயலகத்துக்கு எதிராக இடம்பெற்று வரும் சூழ்ச்சிகளையும் நிர்வாக அடக்குமுறைகளைக் கண்டித்தும் திட்டமிடப்பட்டு பிரதேச செயலக உரிமைகளை ஒடுக்கும் நிருவாக அடக்குமுறைகளை இனியும் பொறுத்துக் கொண்டிருக்க முடியாதெனவும் அரசாங்கம் இன்னும் வாக்குறுதிகளை வழங்கி காலத்தை இழுத்தடிக்காது உடன் தீர்வை தரும் வரை தமது அமைதிப் போராட்டம் தொடரும் எனவும் மேலும் மக்கள் தெரிவித்து வருகின்றமை குறிப்பிடத்தக்க விடயமாகும்.   https://akkinikkunchu.com/?p=272438
    • சூறையாடப்படுகின்றது வடக்கின் கடல் வளம் – வடபகுதி கடற் றொழிலாளா் இணைய செயலாளா் March 29, 2024     இந்திய மீனவா்களின் அத்துமீறலால் வடபகுதி மீனவா்கள் தமது வாழ்வாதாரங்களை இழந்துள்ளாா்கள். கோடிக்கணக்கான ரூபா பெறுமதியான மீன்கள் தினசரி வடக்கிலிருந்து தமிழக மீனவா்களால் அபகரித்துச் செல்லப்படுகின்றது. இது தொடா்பாக வடபகுதி கடற்றொழிலாளா் இணையத்தின் செயலாளா் முகமத் ஆலம் தாயகக் வழங்கிய நோ்காணல்.   கேள்வி – இந்திய மீனவா்களின் அத்துமீறல் காரணமாக வட பகுதி மீனவா்கள் பெரும் பொருளாதார இழப்புக்களை சந்தித்து வருகின்றாா்கள். இந்தப் பிரச்சினை தீா்வின்றித் தொடா்வதற்கு யாா் காரணம்? இலங்கை அரசாங்கமா? இந்திய அரசாங்கமா?   பதில் – இந்திய மீனவா்களின் இந்த ஆக்கிரமிப்பு பல வருடங்களாகத் தொடரும் ஒரு விடயமாக இருக்கின்றது. இதனைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டிய பொறுப்பு இலங்கை அரசாங்கத்துக்கே இருக்கின்றது. ஏனெனில் இறைமையுள்ள ஒரு நாடென்ற வகையில், மற்றொரு நாட்டின் மீனவா்கள் உள்நுளையும் போது அவா்களைக் கட்டுப்படுத்துவது அரசாங்கத்தின் கடமை. இலங்கை அரசின் கடற்படை பாதுகாப்புப் பணியில் ஈடுபடுத்தப்படுகின்றாா்கள். அவா்களையும் மீறி இந்திய மீனவா்கள் உள்ளே வருகின்றாா்கள் என்றால், அதற்குப் பொறுப்புக் கூற வேண்டியவா்களாக இலங்கை அரசாங்கம்தான் இருக்கின்றது. கேள்வி – இந்திய மீனவா்களின் இவ்வாறான அத்துமீறல் காரணமாக வடபகுதி கடற்றொழிலாளா்கள் அண்மைக்காலத்தில் தொழில் ரீதியாக, பொருளாதார ரீதியாக எவ்வாறான பிரச்சினைகளை எதிா்கொள்கின்றாா்கள்? பதில் – இந்திய மீனவா்களின் அத்துமீறல் வடபகுதி மீனவா்களின் ஜீவனோபாயத்திலும், தொழிலிலும் பாரிய தாக்கங்களை ஏற்படுத்தியிருக்கின்றது. அவா்களின் வாழ்வாதார, ஜீவனோபாய மற்றும் அனைத்து வகையான கட்டமைப்புக்களையும் இது பாதித்திருக்கின்றது. அவா்களுடைய பல கோடி ரூபா பெறுமதியான மீன்பிடி உபகரணங்கள், கடலில் இருக்கின்ற பல கோடிக்கணக்கான ரூபா பெறுமதியான வளங்களையும் இவ்வாறு அத்து மீறி வரும் இந்திய மீனவா்கள் அழித்திருக்கின்றாா்கள். அதாவது, இதனால் மிகப் பெரிய இழப்பு இந்த நாட்டுக்கும், மீனவா் சமூகத்துக்கும் ஏற்பட்டிருக்கின்றது. கேள்வி  – அமைச்சா் டக்ளஸ் தேவானந்த இதற்கான தீா்வு ஒன்றை அண்மையில் முன்வைத்திருந்தாா். அதாவது, கடற் சாரணா் பிரிவு ஒன்றை அமைப்பதன் மூலம் இந்த அத்துமீறலை கட்டுப்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கும் என்று தெரிவித்திருந்தாா். இது குறித்து உங்கள் கருத்து என்ன? பதில் – மீனவா்கள் விடயத்தில் அமைச்சா் டக்ளஸ் தேவானந்த நீண்டகாலமாகவே அக்கறையுடன் செயற்பட்டு வருகின்றாா் என்பதை காணக்கூடியதாக இருந்துள்ளது. பழைய பஸ்களை கடலில் போட்டு அதன்மூலமாக இந்திய மீனவா்களின் அத்துமீறலைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கு முயன்றாா். அதன் பின்னா் இந்திய மீனவா்களின் அத்துமீறல்கள் குறித்து அவா் அக்கறையாக கருத்துக்களை வெளியிட்டு வருகின்ற போதிலும், மீனவா்களின் ஏனைய விடயங்களில் அவா் போதிய கவனம் செலுத்தவில்லை. உள்ளுரில் தடை செய்யப்பட்ட இழுவை மடித் தொழிலை நிறுத்துவது போன்றவற்றில் அவா் கவனம் செலுத்தவில்லை. இந்திய இழுவை மடிப் படகுகள் விடயத்தில் அவா் கவனம் செலுத்துவது புரிகிறது. கடல் சாரணியா் என்ற ஒரு அமைப்பின் மூலமாக இதனைத் தடுப்பது என்பது சாத்தியமற்றது. ஏற்கனவே ஒரு தீா்மானம் இருக்கின்றது. 2015 ஆம் ஆண்டு இந்திய – இலங்கை மீனவா் பேச்சுவாா்த்தையில் ஒரு உடன்பாடு எட்டப்பட்டது. இரு தரப்பு மீனவா்களையும் பயன்படுத்தி கடலை ரோந்து செய்வது என்பதுதான் அந்தத் தீா்மானம். இரண்டு நாட்டு மீனவா்களையும், இரண்டு நாட்டு அரசுகளையும் கொண்டுதான் இதனைச் செய்ய வேண்டும் என்றுதான் அதில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆயுதம் தாங்கிய கடற்படை ஒன்று இலங்கை அரசிடம் இருக்கும் போது, ஒரு தரப்பை மட்டும் உள்ளடக்கியதாக சாரணா் என்ற அமைப்பை உருவாக்கி வெறும் கையுடன் சென்று செயற்படுவது முடியாது. பாரிய படகுகளில் வரும் இந்திய மீனவா்களை இவா்கள் எவ்வாறு தடுக்கப்போகின்றாா்கள்? இது சாத்தியமாகுமா? இது வெறுமனே இரு தரப்பு மீனவா்களையும் மோத விடும் செயற்பாடாக மட்டுமே முடிந்துவிடும். இரண்டு நாடுகளுக்கும் இடையில் காணப்படும் தமிழ் என்ற வகையிலான அந்த உறவு இந்தச் செயற்பாட்டினால் முறிந்து நாசமாகிவிடலாம். இவ்வாறு பல பிரச்சினைகள் இதில் உள்ளது. கேள்வி – எல்லையைத் தாண்டி வருவது சட்டவிரோதம், அவா்வாறு வந்தால் கைது செய்யப்படலாம் என்ற அச்சம் இருக்கின்ற போதிலும், இந்திய மீனவா்கள் துணிந்து வருவதற்கு காரணம் என்ன? பதில் – தமது நாட்டில் இருக்கக்கூடிய வளங்களை அவா்கள் ஏற்கனவே அழித்துவிட்டாா்கள். அதனால், அவா்களுடைய கடற்பகுதிக்குள் மீனினம் இல்லாத ஒரு நிலை ஏற்பட்டுவிட்டது. இவ்வாறான நிலையில்தான் இலங்கையின் கடற் பகுதிக்குள் இருக்கக்கூடிய மீன்களைப் பிடிப்பதற்காக அவா்கள் இங்கு வருகின்றாா்கள். அத்துடன் இலங்கைக் கடற்பகுதிக்குள் இருக்கக்கூடிய கடல் வளங்களைக் கொண்டு செல்வதும் அவா்களுடைய நோக்கங்களில் ஒன்றாக இருக்கின்றது. கேள்வி – இந்திய மீனவா்களுடைய அத்துமீறலைத் தடுத்து நிறுத்துவதற்கு உங்களுடைய அடுத்த கட்ட நடவடிக்கை என்ன? பதில் – இரு தரப்பு மீனவா்களுக்கும் இடையிலான பேச்சுவாா்த்தை மூலமாகவே இந்தப் பிரச்சினைக்குத் தீா்வைக் காணமுடியும் என நாம் நம்புகின்றோம். இந்த அத்துமீறலைத் தடுத்து நிறுத்துவதற்கான அழுத்தங்களை இந்தியாவுக்குக் கொடுப்பதற்கான வலு இலங்கை அரசாங்கத்துக்கு இல்லை. எனவே, மீனவா்களுக்கு இடையிலான புரிந்துணா்வின் மூலமாகவே இந்தப் பிரச்சினைக்குத் தீா்வைக்காணக்கூடியதாக இருக்கும். தமிழக மீனவா்கள் ஒன்றைப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும். இங்குள்ள தமிழ் பேசும் மக்கள் – தொப்புள் கொடி உறவுகள் – இந்திய நாட்டின் மீது ஒரு எதிா்பாா்ப்போடு உள்ள மக்கள் அவா்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும். இங்குள்ள வளங்கள் இங்குள்ள மக்களின் பயன்பாட்டுக்குத் தேவை என்பதையும் அவா்கள் புரிந்துகொள்ள வேண்டும். இதனை வெறுமனே அரசியலாக்குவதற்கோ, அல்லது அரசியல் காரணங்களுக்காக இரு நாட்டு மக்களின் உறவுகளையும் முறித்துக்கொள்ள இங்குள்ள – வடபகுதி மக்கள் விரும்பவில்லை. இவ்வாறான நிலையில் தமிழக மீகவா்களும் சிந்திக்க வேண்டும் என்பதே எமது எதிா்பாா்ப்பு. பேச்சுவாா்த்தை என்று வரும்போது இரு தரப்பு மீனவா்களும் விட்டுக்கொடுத்துப் பேசுவதற்குத் தயாராக இருக்கின்றாா்கள். ஆனால், தமிழகத் தரப்பில் இருந்துதான் சந்தேகமான பாா்வை தொடா்ந்தும் இருக்கின்றது. ஏனெனில் தொடா்ச்சியான பேச்சுவாா்த்தைகளை நீண் காலமாக நாம் நடத்திவந்திருக்கின்றோம். ஆனால் அடிமடி வலை என்ற தொழில் முறையிலிருந்து மாறுவதற்கு அவா்கள் முன்வைக்கின்ற நிபந்தனைகள் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக இல்லை. இரண்டு வருடம் தாருங்கள், நான்கு வருடம் தாருங்கள் இந்த தொழிழ் முறையிலிருந்து நாங்கள் மாறிக்கொள்கிறோம் என்ற விடயத்தை முன்வைத்துப் பேசுவதால் இந்தப் பேச்சுவாா்த்தைகளில் தீா்வைக் காண முடியாத ஒரு நிலை தொடா்கிறது. ஆனால், நாம் தமிழக மீனவா்களுடன் பேசுவதற்குத் தயாராக இருக்கின்றோம். ஆனால், அவா்கள் ஒரு உறுதியான நிலையில் இருக்க வேண்டும். இழுவை மடித் தொழிலை நிறுத்துவதற்கு அவா்கள் முதலில் தயாராக வேண்டும். அதன்பின்னா் அவா்களுடன் பேசுவதற்கான செயற்பாடுகளை முன்னெடுப்பதற்கு நாங்கள் தயாராக இருக்கின்றோம். அவா்கள் பயன்படுத்துகின்ற தொழில்முறைதான் பிரச்சினையே தவிர எமக்கும் அவா்களுக்கும் இடையில் வேறு பிரச்சினைகள் எதுவும் இல்லை. மீனுக்கு எல்லை இல்லை என்று சொல்வா்கள். மீன் செல்லும் திசையில்தான் மீனவா்களும் செல்கின்றாா்கள். ஆனால், பலாத்காரமாக வரமுடியாது. இந்த வளங்களை எவ்வாறு பங்கிட்டுக்கொள்வது என்பது தொடா்பாகப் பேசுவதற்கு நாங்கள் தயாராகவே இருக்கின்றோம். அதனை அரசாங்க மட்டத்தில் பேசி நாங்கள் தீா்த்துக்கொள்ளலாம் முதலில் இந்த இழுவை மடித் தொழிலை நிறுத்த தாம் தயாா் என அவா்கள் அறிவித்தால், வட பகுதி மீனவா்கள் தயாராகவே இருக்கின்றாா்கள் அவா்களுடன் பேசுவதற்கு. https://www.ilakku.org/the-sea-resources-of-the-north-are-being-plundered/
    • எத்தனையோ தேசங்களுக்கு போயிருக்கேன்.. என் தாயக பூமியில் தான் கடற்கரை முள்ளு வேலிக்குள் அடைபட்டுக்கிடக்குது காண்கிறேன். உங்களுக்கு அதன் வலி புரிய வாய்ப்பில்லை. உக்ரைனுக்கு நீலிக்கண்ணீர் வடிக்கிறீங்க. அப்பவே விளங்கிட்டுது இப்படி கருத்து வருமுன்னு. கண்டுகொள்ளவதில் பயனில்லை. ஏனெனில்.. எல்லாத்தையும் சகித்துப் போகிற.. கூட்டத்துக்குள் நீங்கள் வந்து கனகாலம். 
  • Our picks

    • மனவலி யாத்திரை.....!

      (19.03.03 இக்கதை எழுதப்பட்டது.2001 பொங்கலின் மறுநாள் நிகழ்ந்த ஒரு சம்பவத்தின் நினைவாக பதிவிடப்பட்டது இன்று 7வருடங்கள் கழித்து பதிவிடுகிறேன்)

      அந்த 2001 பொங்கலின் மறுநாள் அவனது குரல்வழி வந்த அந்தச் செய்தி. என் உயிர் நாடிகளை இப்போதும் வலிக்கச் செய்கிறது. அது அவனுக்கும் அவனது அவர்களுக்கும் புதிதில்லைத்தான். அது அவர்களின் இலட்சியத்துக்கு இன்னும் வலுச்சேர்க்கும். ஆனால் என்னால் அழாமல் , அதைப்பற்றி எண்ணாமல் , இனிவரும் வருடங்களில் எந்தப் பொங்கலையும் கொண்டாட முடியாதபடி எனக்குள் அவனது குரலும் அவன் தந்த செய்திகளும் ஒலித்துக் கொண்டேயிருக்கும்.
      • 1 reply
    • பாலியல் சுதந்திரமின்றி பெண்விடுதலை சாத்தியமில்லை - செல்வன்


      Friday, 16 February 2007

      காதலர் தினத்தை வழக்கமான தமது அரசியல் நிலைபாடுகளை பொறுத்து அணுகும் செயலை பல்வேறு தரப்பினரும் உற்சாகமாக செய்து வருகின்றனர்.கிரீட்டிங் கார்டுகளையும், சாக்லடுகளையும் விற்க அமெரிக்க கம்பனிகள் சதி செய்வதாக கூறி காம்ரேடுகள் இதை எதிர்த்து வருகின்றனர்.அமெரிக்க கலாச்சாரத்தை திணிக்க முயற்சி நடப்பதாக கூறி சிவசேனாவினரும் இதை முழுமூச்சில் எதிர்க்கின்றனர். தமிழ்நாட்டில் பாமக ராமதாஸ் இதை கண்டித்து அறிக்கை விட்டுள்ளார். பாகிஸ்தானிலும், அரபுநாடுகளிலும் இதை எதிர்த்து பத்வாக்கள் பிறப்பிக்கப்பட்டு அதை மீறி இளைஞர்கள் இதை கொண்டாடியதாக செய்திகள் வந்துள்ளன.
      • 19 replies
    • எனக்குப் பிடித்த ஒரு சித்தர் பாடல் (எந்தச் சித்தர் என்று மறந்து விட்டேன். கட்டாயம் தேவை என்றால் சொல்லுங்கள் எனது ஓலைச் சுவடிகளை புரட்டிப்பார்த்து பின்னர் அறியத் தருகிறேன்)

      நட்ட கல்லைத் தெய்வம் என்று நாலுபுட்பம் சாத்தியே
      சுற்றி வந்து முணுமுணென்று கூறுமந்த்ரம் ஏனடா
      நட்ட கல்லும் பேசுமோ நாதன் உள்ளிருக்கையில்
      சுட்ட சட்டி தட்டுவம் கறிச்சுவை அறியுமோ?


      பொருள்:
      சூளையில் வைத்துச் சுட்டுச் செய்த மண் பாத்திரத்தில் வைக்கும் கறியின் சுவை எப்படியானது என்று அந்தப் பாத்திரத்துக்கு விளங்குமா? அது போல, எம்முள்ளே எருக்கும் இறைவனை நீ அறியாமல் ஒரு கல்லினுள் கடவுள் இருப்பதாக நம்பி வெறும் கல்லை அராதித்து வழிபடுகிறாய்.
      • 4 replies
    • களத்தில் தற்போது சமயம் சம்ம்பந்தமாக பெரியா கருத்து பரிமாற்றம் நடக்கிறது, அங்கே கருத்தாடு பெரியவர்களே, அறிஞோர்களே உங்களால் இறைவன் இருக்கார் என்று ஆதாரத்துடன் நிரூபிக்க முடியுமா...........? முடிந்தால் நிரூபியூங்கள், நிரூபித்து விட்டு உங்கள் கருத்து மோதலை தொடருங்கள்
      • 37 replies
    • சமூகத்துக்கு பயனுடைய கல்விநிலை எது?

      பேராசிரியர் சோ. சந்திரசேகரன்

      இன்று நாட்டில் உள்ள கல்விமுறையையும் அதற்கு அப்பால் உள்ள கல்வி ஏற்பாடுகளையும் நோக்குமிடத்து, பல்வேறு கல்வி நிலைகளை இனங்காண முடியும். அவையாவன: ஆரம்பக்கல்வி, இடைநிலைக் கல்வி, பல்கலைக்கழகக் கல்வி உள்ளடங்கிய உயர் கல்வி, பாடசாலையில் வழங்கப்படும் (1-11 ஆம் வகுப்பு வரை) பொதுக்கல்வி, தொழில்நுட்பக்கல்வி, வளர்ந்தோர் கல்வி என்பன, இவை தவிர கருத்தாக்க ரீதியாக முறைசாராக் கல்வி, வாழ்க்கை நீடித்த கல்வி, தொடர்கல்வி எனப் பலவற்றை இனங்காண முடியும். இவற்றில் ஆரம்பக்கல்வி, இடைநிலைக்கல்வி, உயர்கல்வி என்னும் கல்வி நிலைகளே முறைசார்ந்த (Formal) கல்வியின் பிரதான நிலைகள் அல்லது கூறுகளாகும்.
      • 5 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.