tulpen

தமிழ் சிறீ , பெரியாரை பற்றி வரலாற்று ரீதியில் ஆதாரத்தோடு கோசான் எழுதிய பதிவுக்கு பதிலாக நீங்களும் வரலாற்று ஆதாரத்தோடு காணோளி இணைத்துள்ளீர்கள் என்று பார்த்த எனக்கு ஏமாற்றம். யாரோ ஒரு இயக்குனரால் நாடகப்பாணியில் உருவாக்கபட்ட அவதூறு காணோளி இது. எந்த ஆதாரமும் இல்லை. உண்மையில் பெரியார் என்ற அந்த மனிதரை பற்றி அறிய வேண்டுமானால் 20 ம் நூற்றாண்டின் இந்திய வரலாற்றை படிக்க வேண்டும். அதன் பின்னர் அவர் மீது எந்த விமர்சங்களையும் ஆதார பூர்வமாக வைக்கலாம். அதை விடுத்து தேர்தல் பிரச்சார மேடைகளில் அரைகுறைகளால் கூறப்படும் அவதூறுகளை ஆதாரமாக கொள்ள கூடாது.

இந்தியாவிற்கு சுதந்திரம் கொடுக்க முன்பு ஆங்கிலேயர் பிராமணர்களை மனிதர்களாக மாற்றிவிட்டு சுதந்திரம் கொடுத்து இருந்தால் இந்தியா முன்னேறி இருக்கும்.

கருணாநிநியை 2008 ல. அல்ல 1980 களிலேயே புலிகள் நம்பவில்லை. பெரியாரின், அண்ணாவின் கொள்கைகளை தனது சொந்த அரசியலுக்காக பயன்படுத்தியவர் கருணாநிதி. அதனால் தான் கருணாநிதியை மட்டுமல்ல தமிழ்நாட்டு அரசியல்வாதிகளோ இந்தியோ அரசையோ நம்பாமல் சொந்த பலத்தில் போராட்டத்தை இராணுவ பலத்தை கட்டி எழுப்ப முற்பட்டவர் பிரபாகரன். அவரது சில தற்துணிவான முடிவகள் போராட்டத்தை உயர் நிலைக்கு கொண்டு சென்றது உண்மை. நிலமை இவ்வாறு இருக்க கருணாநிதியை புலிகள் தொடர்சியாக நம்பியது போலவும் முள்ளிவாய்கால் தோல்விக்கு கருணாநிதி தான் முக்கிய காரணம் என்பது போன்ற பிம்பத்தை உருவாக்க முனைவது, போராட்ட தோல்வியில் எமது பக்கத்து போராட்ட தவறுகளை மூடி மறைப்பது ஆரோக்கியமான விடயமாக எனக்கு தெரியவில்லை.

பொது வெளியில் நான் கேட்ட யதார்ததமான கேள்வியை யதார்தத்திற்கு எந்தசம்பந்தமும் இல்லாமல் மேற்குலம் என்று ஏதோ உள்ளிக்கோட்டிய நீங்கள் யதார்ததைப்பற்று பேசுகின்றீர்கள். நமது முட்டாள்தனங்களை முன்னோர். கலாச்சாரம் என்று புனிதப்படுத்திவிட்டு எதற்கெடுத்தாலும் அடுத்தவர் மீது பழி போடுவது தான யதார்ததமோ? யதார்தமாக சிந்தித்து இருந்தால் எப்போதோ விடுதலை அடைந்திருப்போமே.

இப்படி சொல்லிவிட்டு அத்தனை நவீன சாதனங்களையும் (யாழ் இணையம் உட்பட) வெட்கமில்லாமல் பயன்படுத்தும் போது வராத வெட்கமா?

இதே போல 15 ம் நூற்றாண்டிலும் ஒரு குமாரசாமி அப்பாவித்தனமாக நினைச்சிருப்பார். 20 ம் நூற்றாண்டில் இன்னொரு குமாரசாமி பிறந்து 21ம்ஸ நூற்றாண்மாடில்ர ஸ்மார்ட் போனில் நினைத்த உடனே உலகம் முழுவதும் உள்ள தனது நண்பர்களுடன் காட்சித்திரையில் உரையாடுவார் என்று அந்த குமாரசாமி நினைத்துக்கூட இருக்க மாட்டார்.

05 ம் -15 ம் நூற்றாண்டில் மத்திய காலத்தில் (middle age period) இருந்த மதவெறியும் மூடத்தனமும் 20 ம் நூற்றாண்டில் இல்லை. அதற்கு காரணம் மக்களின் அறிவு வளர்ச்சியே. நானும் நீங்களும் இப்போது நம் அன்றாட வாழ்வில் பாவிக்கும் அனைத்து கண்டு பிடிப்புக்களும் அந்த மத்தியகால மூடத்தனத்தை இருந்து மீண்டு வந்த மனிதர்களாலேயே கண்டுபிடிக்கப்பட்டு, மதவெறியர்களின் எதிர்ப்புக்களை முறியடித்தே மனித குலத்திற்கு அளிக்கப்பட்டது. அது 25 ம் நூற்றாண்டில் நீச்சயம் மேலும் வளரச்சிப் பாதையிலேயே இருக்கும். நீங்க அதுக்காக டென்சன் ஆகாதீங்க. இந்த யுகம் முடியும் வரை மனிதன் முட்டாளாகவே இருக்கவேண்டும் என்பது உங்கள் ஆசை என்றால் அதற்கும் மனித அறிவு வளர்ச்சிக்கும் ஒரு தொடர்பும் இல்லை.

நான் சொன்ன கருத்துக்கு துளியவும் பொருத்தமில்லாமல் ஏதோ வருடிகள் மேற்குலகம் என்று சம்பந்தமே இல்லாமல் உளறிக்கொட்டியுள்ளீர்கள். எப்படியோ கடவுள் சக்தி என்பது பொய் என்பதை இப்போதாவது ஏற்றுக்கொண்டதற்கு நன்றி.

உப்பு நீரில் விளக்கெரிக்கும் அற்புதத்தை வருடாவருடம் புரியும் அம்மாளால் அந்த உப்பு நீர் கடற்கரையில் வானமே அதிரும் வண்ணம் கதறி அழுத மக்களை காப்பாற்ற சக்தி இல்லாமல் போனது தமிழ் மக்களின் துரதிஷ்ரமே. குண்டு வீச்சு விமானங்களுக்கும் மோட்டார் ஷெல்களுக்கும் அம்மாளைவிட சக்தி அதிகமாகிருந்திருக்குமோ?

ஒருவ‌ர், தான் செய்த‌ கொலைக்கு ப‌ரிகார‌மாக‌, கொலை செய்ய‌ப்ப‌வ‌ரின் குடும்ப‌த்தின‌ர் ச‌ம்ம‌தித்தால், ஈட்டுத்தொகை கொடுத்து கொலை குற்ற‌த்திற்கான‌ த‌ண்ட‌னையில் இருந்து த‌ப்பிவிட‌லாம் என்ப‌து அறிவுசார்ந்த‌ ச‌ட்ட‌மாக‌ இருக்க‌ முடியுமா..? அடிப்ப‌டையில் இது ப‌ண‌வ‌ச‌தி உடைய‌, பொருளாதார‌த்தில் ச‌மூக‌ அடுக்கில் உய‌ர‌த்தில் இருப்ப‌வ‌ர்க‌ளுக்கு சாத‌க‌மாக‌வும், ஏழைக‌ளுக்கு பாத‌க‌மான‌துமான‌ ச‌ட்ட‌ம் இல்லையா..? சாதார‌ண‌ ம‌னித‌ர்க‌ள் இய‌ற்றும் ச‌ட்ட‌த்திலேயே இம்மாதிரியான‌ வ‌ர்க்க‌ பேத‌த்தை தூக்கிப்பிடிக்கும் ச‌ட்ட‌ங்க‌ள் இல்லாத‌போது, இற‌வ‌னால் அருள‌ப்ப‌ட்ட‌தாக‌ ந‌ம்ப‌ப்ப‌டும் ச‌ட்ட‌த்தில் இது இருப்ப‌து அப‌த்த‌ம் இல்லையா..? குரான் 4:92 ஒரு முஃமின் பிறிதொரு முஃமினை கொலை செய்வது ஆகுமானதல்ல; உங்களில் எவரேனும் ஒரு முஃமினை (தவறாக) கொலை செய்துவிட்டால், அதற்குப் பரிகாரமாக முஃமினான ஓர் அடிமையை விடுதலை செய்ய வேண்டும்; மேலும் அவனுடைய குடும்பத்தாருக்கு நஷ்ட ஈடும் கொடுக்க வேண்டும், அவனுடைய குடும்பத்தார் (நஷ்ட ஈட்டுத் தொகையை மன்னித்து) அதை தர்மமாக விட்டாலொழிய..." இதே வ‌ச‌ன‌த்தின் இர‌ண்டாம் ப‌குதி சொல்வ‌து இன்னும் சிற‌ப்பான‌ (?) ச‌ட்ட‌ விதி..! குரான் 4:92 "... கொல்லப்பட்ட அவன் உங்கள் பகை இனத்தைச் சார்ந்தவனாக (ஆனால்) முஃமினாக இருந்தால், முஃமினான ஓர் அடிமையை விடுதலை செய்தால் போதும் (நஷ்ட ஈடு தேவையில்லை)" கொல்ல‌ப்ப‌ட்ட‌வ‌ர் முஸ்லிமாக‌ இருந்தும்கூட‌ அவ‌ர் கொன்ற‌வ‌ருட‌ன் ப‌கைமை பாராட்டும் இன‌த்த‌வ‌ராக‌ இருந்தால், ஈட்டு தொகைக்கூட‌ தேவையில்லையாம். அதுதானே.. ப‌கைமை உண‌ர்வு கார‌ண‌மாக‌ எக்க‌ச்ச‌க்க‌மாக‌ ஈடுத்தொகை கேட்டுவிட்டால்..? யோசித்துப்பாருங்க‌ள், இப்ப‌டியெல்லாம் நியாய‌ம்-அநியாய‌ம் என்றுகூட‌ பார்க்காம‌ல் பொருளாதார‌ம் ம‌ட்டும் சார்ந்து ச‌ட்ட‌ம், அதுவும் குற்ற‌விய‌ல் ச‌ட்ட‌ம் இய‌ற்றும் ஒன்று இறை(?)ச‌க்தியாக‌ இருக்க‌முடியுமா..? (In Arabic language "diyat" means blood money and ransom. And it legally means compensation, which is granted to heirs of victim by the murderer) (கொலைக்கு ப‌ரிகார‌க‌மாய், த‌ண்ட‌னையில் இருந்து விடுப‌ட‌ கொடுக்கப்படும் ப‌ண‌த்திற்கு அர‌பு மொழியில் "திய‌த்" என்று பெய‌ர்) ஆங்.... சொல்ல‌ ம‌ற‌ந்திட்டேன், இந்த‌ ச‌ட்ட‌மெல்லாம் ஒரு முஸ்லிம் இன்னொரு முஸ்லிமை கொன்றால் ம‌ட்டும்தான். அப்போ செத்த‌வ‌ர் முஸ்லிம் அல்லாத‌வ‌ரா இருந்தால்...? எப்பொருள் யார்யார்வாய்க் கேட்பினும் அப்பொருள் மெய்ப்பொருள் காண்பது அறிவு - குற‌ள்

தெளிவான சிந்தனை.

2000 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் இயற்றப்பட்ட திருக்குறளை அதற்தகு பின்னர் வந்த எந்த தமிழ் மன்னர்களும், தமிழ்ப்புலவர்களும், நாயன்மார்களும் உலகறியச் செய்யவில்லை. மாறாக புராண இதிகாச மூடத்தனத்தையும், மூடப்பழக்கங்களயுமே மக்கள் மத்தியில் விதைத்தனர். தமிழர் அல்லாத ஜி.யு.போப் அவர்கள் தான் திருக்குறளை மொழிபெயர்த்து உலக பொதுமறையாக்கி, திருவள்ளுவரை உலகறியச் செய்தார். தமிழரல்லாத ஜான் ஜோசப் பெஸ்கி அவர்கள் தான் தமிழைக் கற்றுத் தேர்ந்து தமிழுக்கு சதுர அகராதி படைத்து தமிழுக்கு மேலும் பெருமை சேர்த்தார். அது போல் தான் இதுவும்.

அல்லாஹ்வை ஏற்ற முஸ்லிம் அனைவரும் சொர்க்கத்திற்குதான் செல்வார்கள். இவர்கள் பூமியில் என்ன பாவம் செய்தாலும் அது மன்னிக்கப்பட்டு அதற்கு பதிலாக கிறிஸ்தவன் ஒருவனையோ யூதன் ஒருவனையோ அல்லாஹ் நரகத்தில் தள்ளிவிடுவான். இவ்வாறு போதிப்பதுதான் இந்த அரைவேக்காட்டு அரேபிய மதம். முகமது ஆசை காட்டி தனக்கு வேண்டியதை சாதித்துகொண்டான் என்பதே புரியாத அப்பாவி முஸ்லீம் மக்கள். புகாரி 3222, புகாரி 5343, குர்ஆன் 5:33

பாடசாலைகள் மற்றும் அரச அலுவலகர்கள் பொது இடங்களில் கடமையாற்றுவோர் எந்த ஒரு மத சின்னங்களையும் அணியக் கூடாது என்று கடுமையான சட்டம் பாராளுமன்றத்தில் இயற்றப்பட்டு நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும்.