New Delhi, Nov. 5: Can coalitions provide the unity of purpose that nation-states need, Manmohan Singh asked today.

The Prime Minister answered the question himself: “Sometimes… narrow political considerations, based on regional or sectional loyalties and ideologies, can distort the national vision and sense of collective purpose.”

His sharpest criticism yet of a model where “parties with varying national reach and many with a very limited sub-national reach form a coalition” came before a world audience. Singh was inaugurating an international conference on federalism.

Although the Prime Minister, who heads a multi-party coalition, did not raise specific issues, the backdrop was stark. He has made known his disappointment with UPA allies — the DMK, RJD and the NCP — for opposing the nuclear deal in public after endorsing it in the Union cabinet.

Singh’s reference to “parties with varying national reach” could be interpreted to mean the Left, which has often drawn charges of wielding power disproportionate to its limited presence in the country.

The nuclear deal is not the only sticking point in the Congress’s equations with regional allies. The DMK’s open declaration of solidarity with the LTTE — after its political cell chief Thamilselvan was killed recently — has caused the Congress discomfiture. The militant group is blamed for Rajiv Gandhi’s assassination.

The running feud between health minister Anbumani Ramadoss of the PMK and the AIIMS director has also embarrassed the Prime Minister.

If Singh’s criticism took in its sweep his UPA and Left allies, it did not spare the BJP either. The Opposition party has thwarted the formulation of a cohesive view on the deal after initially giving the impression of support.

Without naming the BJP, he asked: “Does a single party have any advantages in managing Centre-state relations smoothly… or is a multi-party model, with national parties dominating the political scene, superior where one can hope that all of them will take a national view on policy issues and help to reinforce the unity of the federation.”

While in theory this model should work smoothly, it was not so in India, he said.

Congress sources said his comments would resurrect the debate on coalitions versus single-party rule that often dominated party meetings till Sonia Gandhi ruled in favour of alliances before the 2004 elections. The All India Congress Committee is due to meet on November 17.

In a tangential answer to the Left’s allegation that the nuclear deal would “compromise” India’s sovereignty, Singh said that in a world getting increasingly globalised, he wondered “whether the day is not far away when the concept of absolute sovereignty may itself come into question”.

The context was not the deal but economic development.

http://www.telegraphindia.com/1071106/asp/...ory_8517049.asp

ஈழவன்

சீக்கியர்கள் பொதுவாகவே மேலாண்மைவாதம் கொண்டவர்கள் அல்ல. அவர்கள் கூட ஒருவகை அடக்குமுறையை அனுபவத்து சுதந்திரப்போராட்டம் நடத்தியவர்கள். மன்மோகன்சிங் ஒரு தெளிவான சிந்தனையுள்ளவர் நிதானமான தலைவர். காங்கிரஸ் கட்சியில் காந்தியின் பெயரால் கூத்தாடும் பாசிசவாதிகளால் அவருக்கு ஏகப்பட்ட அழுத்தங்கள். அவரைப் பொறுத்தவரை பாசிசவாதிகளைத் திருப்த்திப்படுத்த இவ்வாறு அறிக்கை விடுவார் ஆனால் உள்ளூர ஈழத்தமிழர்கள் போராட்டத்தை சிதைப்பதற்கு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்ற சிந்தனை கொண்டவர் அல்ல.

பிரச்சனை எல்லை மீறி இந்தியாவின் அபிவிருத்தி மற்றும் எதிர்காலத்திற்கு ஆபத்துவராவிட்டால் போதும் என்ற நிலைபாடு கொண்டவர்.

அடுத்து காங்கிரஸ் கட்சியின் தலமை என்பது ஒரு typical இந்திய காங்கிரஸ்காரரிடம் இருந்தால் அவர்களது பாசிசவாதம் இன்னும் பலமடங்காக வெளிப்படும். சோனியா காந்தியின் நிதானம் இதை எவ்வளவோ மந்தப்படுத்தி வைத்திருக்கிறது.

இவற்றை ஈழத்தமிழர்கள் உணர வேண்டும். மன்மோகன் புலம்புறார் என்று தலையங்கம் எழுதுவது நல்லதல்ல.

மியன்மாரிற்கு இந்தியா நிர்ப்பந்தத்தில் உதவி செய்வது போல் சிறீலங்காவிற்கு உதவி செய்யும் நிலையை மாற்றுவது கடினம். வெளிப்படையாக நிர்ப்பந்தத்தில் செய்யும் உதவிகளை அவர்களது நிலைப்பாட்டில் இருந்தும் நாம் புரிந்து கொள்ள முயற்சிக்க வேண்டும்.

ஆனால் மறைமுகமாக பரிமாறப்படும் உளவுத்தகவல்கள் அதற்கான உள்ளார்ந்த ஆர்வம் ஈடுபாடு மற்றும் துரோகக் குழுக்களை மாற்றுத் தலமையாக ஊக்குவிக்கு ஆதரிக்கும் இந்திய கொள்கைவகுப்பாளர்களின் குறிப்பிட்ட சில ஊடகங்களில் அரசியல் விபச்சாரம் (who want to indulge in ramayan era sadism) தான் முடிவிற்கு கொண்டுவரப்பட வேண்டியது.

Edited November 6, 200718 yr by kurukaalapoovan

சீக்கியர்களில் அனேகருக்கு ஈழத்தமிழர்கள்( தமிழர்) மேல் சரியான கடுப்புடன் இருக்கிறார்கள்.... அவர்களது பொற்கோயிலுக்குள் தமிழக ரெஜிமன் சிறப்பு படைகள்தான் தாக்கியதாக சொல்லபட்டதால். ஆனால் அனேக சீக்கியர்கள் சொல்கிறார்கள்( இங்கிலாந்தில் இருப்பவர்கள்) அதை இரகச்சியம் காப்பதுக்காக அதை விடுதலை புலிகளை வைத்துதான் இந்திரா காந்தி செய்ததாக....

தங்களது நலனுக்காக புலிகள் இந்திராகாந்தி சொல்லி செய்தாரகள் எண்று தமிழீழ போராளிகளில் சீக்கியர்களுக்கு கோபம் இருக்கிறது.... அதுக்கு பதில் சொல்லலாம் எண்டு நானும் ஒருவருக்கு சொன்னேன் அதை செய்தது புலிகள் இல்லை TELO போராளிகள் எண்றுதான் நான் அறிந்தேன் எண்று... அதுக்கு அவர் சொல்கிறார் அவர்களும் ஈழத்தமிழர்தானே..?? இதுக்கு என்ன செய்ய முடியும்..??

Kurooks and Eezavan,

I would like to add some more. I personally think that Indian news engines including "The Hindu", report not the news but their openion. They manipulate, twist and warp the news and flavore it before they present it to the people. How many people are aware of this drama?

I wonder why in India, so called a larger democratic nation, there is no nonprofit "news agency" which can report the "news" but their openion. I have seen in many situations some people have identified "The Hindu" type news papers and they blame on it. They think their duties are done by blaming the paper.

I feel that people have to go further, work together and form an independent "news agency" which can report only the news. Unless we take the powers in our hands nothing is going to be changed. Otherwise people will sink in the darkness.

- ET -

(I am sorry, I do not have tamil writing s/w in this terminal)

Edited November 6, 200718 yr by Eelathirumagan

http://elakiri.com/forum/showthread.php?t=50704

நீங்கள் சொல்வது உண்மைதான் குறுக்ஸ்