Kadancha

இது காரணம், இஸ்ரேல் திருப்பி பதில் அளிக்கும் என்றதற்கு. அதே போல, அமெரிக்கா மற்றும் அதன் வாலுகள் அதில் பங்குபற்றாது என்பதும் சும்மா கதை விடுவது. https://theintercept.com/2024/04/15/iran-attack-israel-drones-missiles/ U.S., NOT ISRAEL, SHOT DOWN MOST IRAN DRONES AND MISSILES American forces did most of the heavy lifting responding to Iran’s retaliation for the attack on its embassy in Damascus. Ken Klippenstein, Daniel Boguslaw April 15 2024, 5:48 p.m. THE UNITED STATES shot down more drones and missiles than Israel did on Saturday night during Iran’s attack, The Intercept can report. More than half of Iran’s weapons were destroyed by U.S. aircraft and missiles before they ever reached Israel. In fact, by commanding a multinational air defense operation and scrambling American fighter jets, this was a U.S. military triumph. The extent of the U.S. military operation is unbeknownst to the American public, but the Pentagon coordinated a multination, regionwide defense extending from northern Iraq to the southern Persian Gulf on Saturday. During the operation, the U.S., U.K., France, and Jordan all shot down the majority of Iranian drones and missiles. In fact, where U.S. aircraft originated from has not been officially announced, an omission that has been repeated by the mainstream media. Additionally, the role of Saudi Arabia is unclear, both as a base for the United States and in terms of any actions by the Saudi military. In calculating the size of Iran’s attack and the overwhelming role of the United States, U.S. military sources say that the preliminary estimate is that half of Iran’s weapons experienced technical failures of some sort. “U.S. intelligence estimates that half of the weapons fired by Iran failed upon launch or in flight due to technical issues,” a U.S. Air Force senior officer told The Intercept. Of the remaining 160 or so, the U.S. shot down the majority, the officer said. The officer was granted anonymity to speak about sensitive operational matters. Asked to comment on the United States shooting down half of Iran’s drones and missiles, the Israel Defense Forces and the White House National Security Council did not respond at the time of publication. The Pentagon referred The Intercept to U.S. Central Command, which pointed to a press release saying CENTCOM forces supported by U.S. European Command destroyers “successfully engaged and destroyed more than 80 one-way attack uncrewed aerial vehicles (OWA UAV) and at least six ballistic missiles intended to strike Israel from Iran and Yemen.” MOST READ U.S., Not Israel, Shot Down Most Iran Drones and Missiles Ken Klippenstein, Daniel Boguslaw U.S. Military Isn’t That Concerned About War With Iran Daniel Boguslaw Israel Conflict Spreads to 16 Nations as Biden Admin Says There’s No War Ken Klippenstein, Daniel Boguslaw Israel says that more than 330 drones, low-flying cruise missiles, and ballistic missiles were launched by Iran, including some 30 Paveh-type cruise missiles, 180 or so Shahed drones, and 120 Emad intermediate-range ballistic missiles, as well as other types of weapons. All of the drones and cruise missiles were launched from Iranian territory, Israel says. Some additional missiles were also launched from inside Yemen, according to IDF data. Most media reports say that none of the cruise missiles or drones ever entered Israeli airspace. According to a statement by IDF spokesperson Adm. Daniel Hagari, some 25 cruise missiles “were intercepted by IAF [Israeli Air Force] fighter jets outside the country’s borders,” most likely over Jordanian territory. Israel’s statement that it shot down the majority of Iranian “cruise missiles” is probably an exaggeration. According to U.S. military sources and preliminary reporting, U.S. and allied aircraft shot down the majority of drones and cruise missiles. U.K. Prime Minister Rishi Sunak said that the Royal Air Force Typhoons intercepted “a number” of Iranian weapons over Iraqi and Syrian airspace. The Jordanian government has also hinted that its aircraft downed some Iranian weapons. “We will intercept every drone or missile that violates Jordan’s airspace to avert any danger. Anything posing a threat to Jordan and the security of Jordanians, we will confront it with all our capabilities and resources,” Jordan’s Foreign Minister Ayman Safadi said during an interview on the Al-Mamlaka news channel. French fighters also shot down some drones and possibly cruise missiles. U.S. aircraft, however, shot down “more than” 80 Iranian weapons, according to U.S. military sources. President Joe Biden spoke with members of two F-15E Strike Eagle aircraft squadrons to “commend them for their exceptional airmanship and skill in defending Israel from an unprecedented aerial attack by Iran.” Two F-15 squadrons — the 494th Fighter Squadron based at Royal Air Force Lakenheath in the United Kingdom, and the 335th Fighter Squadron from Seymour Johnson Air Force Base in North Carolina — are forward deployed to the Middle East, at least half of the planes at Muwaffaq Salti Air Base in Jordan. Two U.S. warships stationed in the Mediterranean — the USS Carney (DDG 64) and the USS Arleigh Burke (DDG 51) — shot down at least six ballistic missiles, the Pentagon says. The War Zone is reporting that those ships may have fired Standard Missile 3 (SM-3) interceptors in combat for the first time. A U.S. Army Patriot surface-to-air missile battery in Erbil, Iraq, shot down at least one ballistic missile. Wreckage of an Iranian missile was also found outside Erbil, as well as in an open area outside the province of Najaf. Iran’s attack marks the first time since 1991 that a nation state has attacked Israel directly. Contending with extremely long distances and utilizing scores of decoys and swarm tactics to attempt to overwhelm Middle East air defenses, Iran managed to hit two military targets on the ground in Israel, including Nevatim Air Base. According to the IDF, five missiles hit Nevatim Air Base and four hit another base. Despite the low number of munitions successfully landing, the dramatic spectacle of hundreds of rockets streaking across the night sky in Syria, Iraq, and Iran has left Tehran contented with its show of force. Iran “has achieved all its goals, and in our view the operation has ended, and we do not intend to continue,” Mohammad Bagheri, chief of staff of the Iranian armed forces, said over the weekend. Still, he cautioned, “If the Zionist regime or its supporters demonstrate reckless behavior, they will receive a decisive and much stronger response.” Join Our Newsletter Original reporting. Fearless journalism. Delivered to you. I'm in The U.S. coordinated the overall operation from the Combined Air Operations Center at Al Udeid Air Base in Qatar, where the overall commander was Lt. Gen. Alexus G. Grynkewich, the air commander of CENTCOM. “We take whatever assets we have that are in theater … under our tactical control or in a direct support role across the joint force and the coalition, and we stitch them together so that we can synchronize the fires and effects when we get into that air defense fight,” Grynkewich told Air & Space Forces Magazine after the Iran attack. “We’re trying to stitch together partners in the region who share a perspective of a threat, share concern of the threats to stability in the region — which primarily emanate from Iran with a large number of ballistic missiles — and be in a position where we’re able to share information, share threat warning. And the ultimate goal is to get to a much deeper and fuller integration. We’ve made tremendous progress.” In a call immediately following Iran’s attack, Biden reportedly told Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu that “Israel really came out far ahead in this exchange” and warned of the “risks of escalation” — as if that hadn’t already happened. Correction: April 16, 2024 A previous version of this article incorrectly referred to Mohammad Bagheri as the president of Iran. He is the chief of staff of the Iranian armed forces.

இது பிபிசி சொல்லுவததற்கு முதல், வேறு எங்கோ, உக்கிரனுக்கு eu என்ன செயலாம் என்பதில் 2-3 கிழமைக்கு முதல் ஒரு சிறிய விடயமாக வந்தது.

வள்ளுவத்தின் மக்கட்பேறை பார்க்கவும். ... இவன் என்நோற்றான் கொல்எனும் சொல் ... பெரிதுவக்கும் தன்மகனைச் சான்றோன் எனக்கேட்ட தாய். இரண்டும், தந்தை, தாயை மக்கட்பேறு 'சமூகத்தில்' உருவாக்குகிறது (முக்காலமும் உணர்ந்தது வள்ளுவம்)

சிங்களவர் வேலைக்கு வருவதில் பிழை இல்லை. அனால், நோக்கம் என்ன? தமிழர்கள் வேலை இல்லது இருக்கும் போது சிங்களவரை நியமிப்பது, உடனடியாக வருவாய், வாழ்வாதரத்தை தட்டி பறித்தாலும், அதன் தாக்கம் அதை விட ஆழமானது - அது தான் சிங்களத்தின் நோக்கமும் கூட. அதன் தாக்கத்தில் முக்கியம், தமிழரின் institutional government business, bureaucracy, administration, analysis போன்ற மிகவும் வேண்டிய துறையின் அனுபவ தொடர்ச்சி தடுக்கப்பட்டு, அந்த துறையின் தமிழரிடம் உள்ள institutional legacy and memory இல்லாது செய்யப்படுகிறது. மீண்டும் அதை பெறுவது முடியாது, ஒன்று சிங்களம் பின்பு விடாது, தமிழராலும் முடியாது. காலம் போக, மிக குறைந்த அரச பொறுப்புக்கும் சிங்களவரை தங்கி இருக்க வேண்டிய நிலை ஏற்படும். ஒருவரையும் குறை சொல்லவில்லை - ஆனால் தமிழர் அரச கலை பற்றி வாசித்தவது அறிய வேண்டும். இது கண்ணுக்கு தெரியாத சிங்களத்தின் (ஒரு சமூகத்தின், தமிழரின்) அறிவை அழித்தல், அகற்றுதல் மற்ற பிரச்சனைகள் வெளிப்படையானவை.

கேள்வி இது தான், அமெரிக்கா, uk, ஜோர்டான் பெரிய அளவில் தடுத்து விட, சாதாரண பொதுமக்கள் பகுதிக்கு வந்த மிகுதியை கிட்டத்தட்ட முற்று முழுதாக தடுக்க முடிந்த இஸ்ரேல், எவ்வாறு இராணுவ தளம் மீது கோட்டை விட்டது? இரான், வேறு சிறந்த தொழில்நுட்பம் பாவித்து இருக்கலாம், பெரும்பாலாவற்றை குறைந்த செலவில் உருவாக்கும் ' மொக்கு' ஏவுகணைகள், ஆளில்லா விமானங்கள் போன்றவற்றை ஏவி.

இஸ்ரேல், ஈரான் தூதரகம் மீது தாக்குதல் உரிமை கோரவில்லை என்பது (அதனால் பொறுப்பாக்குவது கடினம்) , தேவை இல்லை, ஏனெனில் இஸ்ரேல் வன்மையாக மறுக்கவும் இல்லை. இந்த மத்திய கிழக்கு நிலையில், மறுக்காதது குற்றசாட்டை ஏற்றுக்கொள்வது, எவரென்றாலும், முக்கியமாக அரசுக்கள், சர்வசாதரண ராஜதந்திரம். மேற்கும், அதை மறுக்கவில்லை, கண்டிக்கவில்லை. மறுத்தால் செய்யவில்லை (அல்லது செய்தது) என்பது அர்த்தமல்ல. அது ராஜதந்திரத்துக்கு அப்பால் உள்ள விடயம். தெளிவற்ற, குழப்பகரமான ராஜதந்திரம் இருக்கிறது தான், ஆனால், இதில் அந்த நிலை இல்லை. பாதுகாப்பு சபை கூட அறிக்கை விட முடியாது முடக்கியது மேற்கு, எனவே மேற்கும் ஆக குறைந்தது கொள்கையளவில் இணக்கம். இது முன்னோடியாய் ஏற்றப்படுத்தி உள்ளது, தூதரங்கள் அரசபடைகளால் தாக்குப்படலாம் என்பதை - மேற்கின் rule based என்பதறகு மிகச் சிறந்த எடுத்துக்காட்டு.

ஈரானின் தாக்குதல் பொய்த்தே போகலாம். அனால், ஈரான் இஸ்ரேலுக்கு பதல் தாக்குதல் செய்யக்கூடாது என்பது தான் மேற்கின் rule based இல் மிக முக்கியமானது.

இது தமிழ் (பாதுகாப்பு) பூட்டின் ஒரு முக்கிய பரிமாண அடிப்படை. அனல் அந்த தமிழ் (பாதுகாப்பு) பூட்டின் மண்டலமானது, இவர் சொல்வதை விட ஆழமானது, அகலமானது. அது பொருளாதாரம், கலாசாரம், பூகோள செல்வாக்கு ... என்று பல பரிமாணங்களை உள்ளடக்குகிறது.

சொல்ல மறந்து விட்டேன். அந்த பயிற்சியில், முழங்கால் சற்று உயர்ந்து நிற்பது கடினம் என்றால், முதலில் அப்படி முழங்காலை நிலத்தில் வைத்தே ஆரம்பத்தில் செய்யலாம் . மற்றது, முழங்காலை சற்று உயர்த்தும் போது , காலால் அல்லாமல், நெஞ்சு, வயிற்று பகுதி தசைகளை (core ) பாவித்து (engage) தூக்க வேண்டும். இதற்கு என்று, நெஞ்சு, வயிற்று பகுதி தசைகளை பாவிப்பதற்கு (engaging core) பயிற்சி இருக்கிறது யோகாவில், calisthenics (உடம்பு திணிவை தடையாக பாவித்து செய்வது) மற்றும் isometric (அசையாமல் தசை நார்களை குறுக்குவது, நீட்டுவது, அமுக்குவது, திருப்புவது ), isotonic (அசைவின் மூலம் தசை நார்களை குறுக்குவது, நீட்டுவது, அமுக்குவது, திருப்புவது) பயிற்சிகளிலும் இருக்கிறது ஆனல் குறைவு. நாளாந்த வாழ்க்கையிலும், உடற்பயிற்சியிலும் பல சந்தர்ப்பங்களில் வலிகள் ஏற்படுவது, இந்த நெஞ்சு, வயிற்று கோறை தசைகளை உரியமுறையில் பாவிக்காமல் விடுவதால் (not properly engaging core). இது யோசித்து தன் செய்ய வேண்டும் உரிய, முறையான உடற்பயிற்சி இல்லவிட்டால். உரிய, முறையான உடற்பயிற்சி செய்யும் போது பழகி கொள்வீர்கள், சிறிது காலத்தில் இயல்பாகவே நெஞ்சு, வயிற்று கோறை தசைகளை உங்களை அறியமலே பாவிப்பீர்கள். சிறிது நேரம் செய்தாலும், முறையை இயலுமான அளவு ஒற்றி செய்தால் போதும். இது உடற்பயிற்சியின் தாரக மந்திரம், பல இடங்களில் கேட்டு விட்டேன். மற்றது, சிறிது வலி என்றாலும் உடனடியாக நிறுத்தி, சிறிது ஓய்வு எடுத்து மீண்டும் ஆரம்பிக்கவும். வலி தொடருமாயின் நிறுத்தவும். அல்லது பயிற்சியை மாற்றவும் ஒரு போதும் வலியை சகித்து, உடற்பயிற்சி செய்யக்கூடாது, தொடரக்கூடாது. உடற்பயிற்சி உங்கள் வாழ்க்கையில் ஒர் அங்கமாகி விட்டால், பொதுவாகவும், குறிப்பாகவும் (உங்கள்) உடலை பற்றி பல விடயங்களை அனுபவம் மூலம் அறிவீர்கள்.

எனது அனுபவத்தில், இந்த youtube இல் இருக்கும் (இதில் முறையாக செய்து கட்டப்பட்டு உள்ளது) முதல் 30 செக்கன்கள் - 2.35 நிமிடம் வரையான மூட்டு அசைவு, மிகவும் குறைவான அதிர்ச்சி உடனும், எல்லா மூட்டுகளும் ஏறத்தாழ ஒரே நேரத்தில் அசைவதும், என்னை பொறுத்தவரையில் மிகவும் பொருத்தமானது. இதை 15 நிமிடங்கள் தான் செய்ய வேண்டும் என்பது அல்ல. இயலுமானவரை செய்வது, ஓய்வு, மீண்டும் தொடங்குதல், மொத்தம் 15 நிமிடங்கள். இயலுமானால் நேரத்தை நீட்டிப்பது. மற்றது, எந்த வித புது கருவிகள் தேவை இல்லை. இதில் மேலும் பயிற்சிகள் உள்ளது. (இதுவே மிருகங்களின் அசைவு). பொதுவான அறிவுரை, ஆக குறைந்தது 24 மணித்தியால ஓய்வு வேண்டும், மீட்கைக்கு (உடல் பயிற்சி என்பது ஒரு உடம்புக்கு ஒரு அழுத்தம் தான்). தெரு ஓட்டம் ஒரு பகுதியே எனது பயிற்சியில், வேக நடை இன்னொன்று, இடை நிலை யோகாசனம், இப்படி மாற்றி கோள்வது, , மற்றும் வேறு சில, ஒரே விதமான அழுத்தம், ஏறத்தாழ ஒரே புள்ளிகளை கிரமமாக அழுத்தாமல் இருக்க. ஆனால், புதிதாக தொடங்கினால், அல்லது நீண்ட இடைவெளிக்கு பின் தொடங்கினால், எந்த வயதாயினும், முதலில் மருத்துவ ஆலோசனை எடுத்து தொடங்கவும்.

சாதரணமாக வாங்கும் பொருளுக்கே வாங்குபவரே கவனமாக இருக்க வேண்டும். அனால், கிந்தியவுக்கு பகிரப்பட்ட பகுதி (அதுவும் பிரச்சனைக்கு உரியதுதான், அனால் அதற்கு உரித்து ஆதாரம் இல்லை, எனவே இலங்கைத்தீவு வடக்கு கடற்படுக்கைக்குள் வந்து இருக்கும், வேண்டும் என்றால் மேலும் நீட்டவும் வசதி ) வடமாகாணத்துக்கு சொந்தம், அதில் தான் எண்ணெய் தோண்ட கிந்தியா UN இல் விண்ணப்பித்து உள்ளது. சிங்களம் கச்சத்தீவில் படம் காட்ட எண்ணெய் தோண்டுகிறது. தேவை இல்லாமல் பிரச்னை வரும் தமிழ் நாட்டுடன் - கிந்தியாவுக்கும், சிங்களத்துக்கும் அது தேவை. வரலாறு தெரியாமல், ஒண்ணனை பிடித்து மடிக்குள் விடப்போகிறோம் என்றால் .... அனால், பிரித்தானியர் செய்தது அந்த பிராந்திய தமிழ் தொடர்ச்சி(பாதுகாப்பு) பூட்டை உடைத்தது - இப்போதைய அதிகார அமைப்பில் அந்த பூட்டு இப்போது சிங்களத்திடம். சிங்களம், கிந்தியா பூட்டை (மீண்டும்) உடைப்பதையே நாடின. (இந்த பூட்டு எனபது விளங்காவிட்டாலும் பறவாயில்லை). இது தான் கச்சதீவு பரிமாற்றத்தின் அடிநாதம் சிங்களத்துக்கும், கிந்தியாவுக்கும்.

சிங்களம் கதைக்க தேவை இல்லை. அனால், தொண்டைமானின் பதிலில், திருப்பிக்கேட்டால், மறுக்கமுடியாத பிரச்சனை இருப்பது மறைமுகமாக காட்டுகிறது. அங்கெ ஒன்றும் இல்லை. பொய் சொல்லுகின்றது கிந்தியா. கச்சத்தீவு, ராமநாதபுரம் சமஸ்தானத்துக்கு (ராமநாத சேதுபதி) சொந்தம் என்று ஆதாரம் இருக்கிறது. அதுவும் செப்பேட்டில் உள்ளது. இது எல்லாமே கிந்தியா அதிகாரம், மற்றும் வரலாற்று வட்டத்துக்கு நன்கு தெரியும். மல்லு சூரியநாராயணன் சொல்வது உண்மை - வன்மையாக எதிர்த்து. அந்த காலம் அவசரக்கலசட்டத்தை பிரயோகித்து,உப்புச் சப்பில்லாத மாநில அதிகாரத்தை தூக்கி எறிந்து கிந்தியாவே தமிழருக்கு துரோகம் செய்தது. உண்மையில் இந்த நீரிணையின் பெயர் பாக்கு நீரிணை இல்லை. இது தமிழரின் உரிமையை அழிப்பதற்கு 1760 அல்லது 1770 களில் அப்போதைய விட்டு சென்ற ஆளுநரின் பெயரின் பகுதி robert palk சூட்டப்படது. பின், பிரித்தானிய, கச்சத்தீவு நிர்வாகத்தை, இலங்கைத்தீவுக்கு மாற்றியது. கவலை தரும் விடயம், தமிழ் நாட்டில் உள்ள ஒரு அரசியல்வாதிக்கு கூட ஒன்றில் இது தெரியாது அல்லது சொல்ல தைரியம் இல்லை.

சொல்ல மறந்து விட்டேன் சரியான உரிமை மாற்றம் உதாரணம், அலாஸ்கா, அமெரிக்கா - ருசியா இடையில்.

கச்சதீவை, சிங்களம் 'விலை' கொடுத்து வாங்கவில்லை. கச்சதீவு, சரியாக சொன்னால் சிங்களத்தின் கட்டுப்பாட்டில் தான் இருக்கிறது. இவை உரிமை மாற்றங்கள் அல்ல. நிர்வாகங்கள் (கிந்திய, சிங்கள) மாற்றறிக்கொண்டன . (கச்சதீவு மாற்றம் கிந்தியாவின் எல்லையை அதன் யாப்பில் மாறவில்லை). கச்சதீவை, ஹிந்தியா விரும்பினால் எடுக்கலாம் (அது எந்த நிலைமையாகவும் இருக்கலாம், உள்நாட்டு அழுத்தம், பாதுகாப்பு, அல்லது அதன் விருப்பு). இதுவே Crimea நிலையும் (ருசியா எடுத்து கொண்டது, இதை மேற்கத்தி தவிர வேறு எவரும் திருப்பி கொடுக்கும் படி அழுத்தமாட்டார்கள்). ஜம்மு - காஷ்மீர் - இதன் எதிர் உதாரணம்.

16 வருடங்கள் நடந்த அவதனிப்பில், சோடியாக சுழலும் pulsars இல் இருந்து கிடைத்த தரவுகளின் படி எய்ன்ஸ்ட்டின் பொதுசார்பு தத்துவம் (துல்லிய அளவுக்கு) சரியாகவே இருக்கிறது. இங்கே சோடியாக , அவை தம்மை தாமே சுழன்றும், ஒன்று மற்றதை வலம் வந்தும் கொண்டு இருக்கின்றன. (pulsar என்பது சுழலும் neutron star, எமது சூரியனை விட திணிவு கூடியவை ஏறத்தாழ 2 மடங்கு வரை. அனால், கொள்ளளவில் 20 km அளவில் விட்டம். சிந்தித்து பார்க்க முடியும் எவ்வளவு அடர்தியானவை என்று. ஏனெனில், அவற்றை ஆக்குவது ஏறத்தாழ முற்றுமுழுதாக நியூட்ரான்கள், அதனால் தன அவை நியூட்ரன் நட்சத்திரங்கள் என்று பெயரடிப்பட்டு உள்ளது ) https://www.mpg.de/18014666/einstein-relativity-theory-tests ஐன்ஸ்ட்டின் இன் பின் பௌதிகம் அவ்வளவு நகரவில்லை என்ற கருத்தும் உள்ளது. ஆயினும், குஆண்டம் கோட்பாடு (quantum theory / mechanics) பலமுன்னேற்றங்களை ஏற்படுத்தி இருக்கிறது. ஆயினும்ம் பொது சார்பு கோட்பாடும், quantum கோட்பாடும் ஒருசீரமைக்கபடவில்லை.

பிரச்சனை, மொங்கோலியர்களுக்கு முதன்மையான மரக்கறி உணவு கோழி இறைச்சி. மொங்கோலியர்களுக்கு இறைச்சி (முக்கியமாக ஆட்டிறைச்சி) இல்லாமல் வாழ்கை இல்லை. வழமையாக மொங்கோலியாவில், சனத்தொகையை விட விலங்கு தொகை அதிகம், அதனால் தான் இத்தகைய உணவு முறை. அந்த காலத்துக்கு கொடுங்கோல் இல்லை என்றே கருதவேண்டி இருக்கிறது (சோழரின் (பின்) பொற்காலமும், மொங்கோல் பொற்காலமும் கிட்டத்தட்ட ஒன்று). அனால், அந்த நேரம் சிங்கிஸ்ககான் (உண்மையில் உச்சரிப்பு), புதிய யுத்த கலைகளையும் (mobile warfare) உருவாக்கி இருந்தார் . முக்கியமாக, குதிரை படையினால் பிடிக்கப்படும் mobile warfare. இது, மொங்கோலியப் படைகலாய் விட ஆயுத பலம் கூடிய படைகளை சின்னாபின்னப்படுத்தி கைப்பற்றுதலை இலகுவாக்கியது. எந்த அரசுக்கும் (அரச வம்சத்துக்கும்) மொங்கோல் அரசுக்கு கீழ் வருமாறு இடம்,கால அவகாசம் கொடுத்தே தாக்கப்பட்டதாக. அனால், தாக்குதல் கொடுமையாகவே இருந்தது; அப்படியே அந்த காலத்தில் சண்டை நடந்தது (இப்பொதும் பெரும்பாலும் அதுவே, அனால் தெரிவதில்லை)

எதை தான் சாப்பிட்டாலும், பாலை இறைச்சி, கடலுணவுடன் சேர்ப்பது வேண்டா வெறுப்பாக இருக்கிறது.

இது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதா? சிங்களவரில் ஒரு கதை நடக்கிறது அவர்கள் குஜராத் அடி உள்ளவர்கள் என்று. இது ஒரு புறம். மாரு புறம் புத்தர் பிறந்தார் என்று. இன்னொரு புறம், நவீன orientalists, சிங்களத்துடன் சேர்ந்து, சிங்களவர் பருவக்வக்கக் காற்று இரும்பை வார்த்து அரேபியருக்கு விற்றார்கள் என்று (அனால், அரேபியரின் வரலாற்றில் அப்படி இல்லை). (https://www.exeter.ac.uk/research/projects/archaeology/metallurgy/) இதில், இரும்பு விற்கப்பட்டது என்பது பிரச்னை இல்லை - அனால் அராபியர் , மற்றும் உலோக வார்ப்பு வரலாற்றில் Monsoon steel என்று அடையாளப்படுத்தப்படும் வார்ப்பு இரும்பு இல்லை. (உ.ம். , தமிழர் (தான்) உருக்கு இரும்பை வார்க்கும் முறையை தீவுக்கு கி.மு 300 அளவில் கொண்டுவந்தார்கள் என்பதை சொல்லும் , திசைமஹராமாவில் கண்டெடுக்கப்பட்ட கல்வெட்டை மறைத்து விட்டது. இந்த கட்டவேட்டை பற்றி சிங்களமும், அதனுடன் சேர்ந்த ஜேர்மன் (இவ்ர்கள் சிங்களத்தின் சொல் கேட்க வேண்டும்) புதைபொருள், தொப்பொருள், மானிடவியல் ஆய்வாளர்கள் மூச்சு விடாமல் இருந்தனர், அனால், இரவாதம் மகாதேவனிடம் இது கட்டப்பட்டது (பத்தோடு பலதாக), அவரின் குறிப்புகளில் இருந்தே தெரிந்தது இப்படி ஓர் கல்வெட்டு கண்டெடுக்கப்பட்டு இருப்பதாக. பின்பு அந்த கல்வெட்டை தொல்பொருள் திணைக்களம் அப்படி ஒன்றும் இல்லை என்று மறுத்துவிட்டது, அதாவது மறைத்து விட்டது.) சிங்களத்துக்கு அடையாளப் பிரச்சனை உள்ளுக்குள் எரிந்து கொண்டே இருந்தது. அதை ஆரிய வாத orientalists (Wilhelm Geiger முக்கியமானவர்) மகாவம்ச மீட்கை, மற்றும் அவர்களின் சில சரியான, இலங்கைத் தீவில் மொழி பற்றிய பல பிழையான கண்டுபிபிடிப்புகளை அடிப்படையாக வைத்து. இதனால் தன - ஒரு புறம் குஜராத், இராவணனின் அடி, இயக்கர், நாகர், தேவ வழித்தோன்றல்,, இன்னொரு புறம் புத்தர் இலங்கையில் பிறந்தார் என்று பல கதைகள். வரலாற்றை திரிப்பதற்கு காரணம் - பழைய கண்டறிதல்களில், விஞ்ஞான வளர்ச்சியால், தங்கி இருக்க முடியாத நிலை. ஒரு முக்கிய காரணம், மேற்கு வாங்க சாயல் கொண்ட மரபணு ஈழத்தமிழரில் 28%, சிங்களவரில் 25% என்பது, மகாவம்ச கதையை புரட்டி போட்டு இருக்கிறது. (இது பெரும் வேறுபாடு) இன்னுமொன்று, சிங்களளவரில் பெரும்பாலானோருக்கு சிங்கம் புணர்ந்து அவர்கள் உருவாக்கியவர்கள் என்ற கதை மிகவும் சங்கேடனத்தையும், வெட்கத்தையும் உருவாக்குகிறது. அதாவது, காமஇச்சையை மிருகத்திடம் தணித்த இனம் என்று துறை சார் வட்டங்களிலியே சர்வசாதரமாக எள்ளிநகையாடப்படுவது சிங்களத்தினால் பொறுக்க முடியவில்லை. அந்த கதையை எப்படியாவது அவர்களின் வரலாற்றில் இருந்து கழட்டி விட வேண்டும் என்ற முனைவுடன் இருக்கிறது சிங்களம். இன்னுமொன்று, கிந்தியா, சிங்களம் இந்தோ ஆரியன் என்ற பெரிய கூட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும் என்பது யதார்த்தமாக இருக்க வேண்டும் என்ற எதிர்பார்ப்பு. இங்கு தனிப்பட்ட ஆய்வாளரை ஒன்றும் குற்றம் சொல்லவில்லை. இதில் மாதிரி எண்ணிக்கை காணும், காணாது என்ற பிரச்னை ஒரு புறம் இருக்க (ஆனல், மாதிரி அளவை நம்பக அளவுக்கு (confidence level by statistical measure) சரி பார்த்து தான் அவர்கள் ஆய்வு செய்து இருப்பார்கள் என்பது அநேகமாக நடந்து இருக்கும்). தரவு சேகரித்தலில் எழுந்தமான தன்மை பெரிய கேள்விக்குறி (தரவு சேகரித்தலின் கட்டுப்பாடு சிங்களத்தின் கைகளிலேயே இருக்கிறது).

ஓரளவு தெரிந்த இடத்துக்கு செல்லம் போது கூகிள் வரைபடத்தை சரிபார்க்காமல் போவதில் அவ்வளவு பிழை நடக்காது. அனால், முற்றாக புதிதான இடத்துக்கு செல்வாதத்திற்கு முதல் சரி பார்க்க வேண்டும். செல்லும் தெருக்கள், ஆங்கங்கே இருக்கும் முக்கிய கட்டிடங்கள், பொது இடங்கள் / புள்ளிகள் , போன்றவற்றை. மற்றது, பொது அறிவான நேரம், காலம், இடம், தூரம், திசை போன்றவற்றை மதிப்பீடு செய்யக்கூடிய தன்மையை அறிய / வளர்க்க வேண்டும். (உண்மையில் இது குறைந்து கொண்டு வருகிறது இளம் சமூகத்தில்).

வீடியோ இல் சாதாரணமா சொல்லி இருக்கும் சீன கண்டறிதல், ai இல் சீன பகுதியாகவேனும் சுயமாக சிந்திக்கும் ai ஐ கிட்டி உள்ளதோ என்று சிந்திக்க வைக்கிறது.

மேலும் சாதிப்தற்கு வாழ்த்துக்கள் .

இது பங்கு அல்லது அது போன்ற வர்த்தகம், சந்தையில் கணிதம் / பௌதிகம் எவ்வாறு செல்வாக்கு செலுத்த தொடங்கியது என்பது பற்றிய வரலாறும், நவீன வினைத்திறனான சந்தை கணித அடிப்படையில் எவ்வாறு இருக்க வேண்டும் என்பது போன்றவற்றை, ஆழமான துறை சார் விளங்கள் இல்லாமால், பொதுவாக விளங்க கூடியவாறு சொல்லப்பட்டு இருக்கிறது. சுவராசியமான, நியூடன் அவரது இறுதி காலத்தில் முதலீட்டால் இழந்த பணம் பற்றியும் சொல்கிறது. Black Scholes இப்பொது பெரும்பாலும் பாவிக்கப்படுவதில்லை என்றாலும் (குறிப்பாக 2008 க்கு பின்), அது சந்தையைப் பற்றியும், சொத்துக்களின் ஆபத்து தன்மை பற்றியும் அறியத்தந்த கணித அடிப்படையிலான அறிவே இந்த அளவுக்கு பங்கு சந்தையை வளர்த்துவிட்டது. முழுவதையும் பார்கவும்.

fbi சொல்லும் சீனா பூச்சாண்டி போல அமெரிக்கா செய்யும் ஆயுதங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பம் எல்லாம் மற்ற நாடுகளை வலிந்து தாக்குவதற்கு , குறிப்பாக சீனாவை, மற்றும் ருசியாவை என்றே கறுத்து பெயரும். இது தனிப்பட்ட கருத்து என்றாலும், சொல்லப்பட்டு இருத்த யதார்த்தம். https://www.project-syndicate.org/commentary/us-china-cyber-and-cold-war-dangerous-fearmongering-and-escalation-by-stephen-s-roach-2024-02 The Drums of US-China Cyber War Feb 27, 2024STEPHEN S. ROACH With his recent testimony warning of the dire threat that China supposedly poses to US infrastructure, FBI Director Christopher Wray was telling congressional Republicans and Democrats exactly what they wanted to hear. A dangerous anti-China agenda has become the one thing that unites America's political class. NEW HAVEN – FBI Director Christopher Wray recently upped the ante in America’s anti-China campaign. In congressional testimony on January 31, he sounded the alarm over intensified Chinese hacking activity and warned that US infrastructure – telecommunications, energy, transportation, and water – is acutely vulnerable to the Chinese state-sponsored hacker group Volt Typhoon. Front-page coverage by the New York Times added to the sense of urgency. A few days after Wray’s testimony, a joint report from the FBI, the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), and the National Security Agency (NSA) provided detailed documentation of the Volt Typhoon threat. More front-page coverage by the Times duly followed. And then came the outage of a major cellular network on February 22. Suddenly, cyber fears have taken on a life of their own. Largely ignored in this frenzy is an important conditionality to Wray’s warning. China, he alleged, was “prepositioning” for future conflict. That is not the same as Russian President Vladimir Putin massing troops on Ukraine’s border in late 2021 and early 2022. In Wray’s words, Volt Typhoon could be expected to attack US critical infrastructure, “If or when China decides the time has come to strike” (my emphasis). Thus, the FBI, in concurrence with CISA and the NSA, is basing its very public alarm purely on conjecture about China’s future intent, not on any concrete information of an imminent cyberattack. Far be it for me to doubt the veracity of the US intelligence community’s evidence on Volt Typhoon; I would merely point out that this is circumstantial evidence that has revealed absolutely nothing about the likelihood of action. For those who remember the dire, but erroneous, warnings about Saddam Hussein’s supposed weapons of mass destruction, which the United States used to justify the invasion of Iraq in 2003, this is no small concern. Having recently written a book about the potential of false narratives to trigger an accidental conflict between the US and China, I worry a lot about over-zealous emphasis on circumstantial evidence. I also worry about the hypocrisy of the allegations of Chinese cyber prepositioning. Recall that the US deployed the Stuxnet computer virus against Iranian nuclear centrifuges back in 2010. In a remarkable new book, The Politics of Language, David Beaver and Jason Stanley describe such leaps of faith as cases of “presuppositional resonance”: unsubstantiated projections of tangential (circumstantial) information that are marshaled to justify a politically expedient course of action. The current US political agenda vis-à-vis China is a classic example of this tendency. Wray’s presuppositional warnings do not come out of thin air. He has a long history of anti-China fearmongering. In the summer of 2020, as that year’s presidential election campaign was heating up, Wray joined three other senior officials from Donald Trump’s administration (Secretary of State Mike Pompeo, Attorney General William Barr, and National Security Adviser Robert O’Brien) in a succession of carefully orchestrated anti-China tirades. Once a lead actor in Trump’s political theater, Wray has been unwavering in his strident Sinophobic views ever since. The FBI director’s fixation on Chinese cyber threats has an unfortunate historical precedent that harks back to the first Cold War. The “red baiting” that targeted the Soviet Union and alleged Communist sympathizers back then is aimed at China today. The bipartisan anti-China campaign in Washington seems dead set on backing the Chinese into a corner. That has become increasingly evident in the past three years, as the Biden administration has continued to prosecute the trade and tech wars that Trump started. Former Speaker of the House Nancy Pelosi compounded the pressure campaign with her 2022 visit to Taiwan, which poured salt on one of China’s most sensitive open wounds. Similarly, under the leadership of US Representative Mike Gallagher – a soon-to-be retiring Republican from Wisconsin – a new bipartisan House Select Committee on China has used a combination of carefully staged hearings, threatening letters to US companies, and multimedia stagecraft to lead a crusade against China. It was hardly surprising to see the committee welcome Wray with open arms to its hearing on January 31. Countless other US politicians have jumped on the bandwagon. There probably is not a single member of the US Congress – Democrat or Republican – who is willing to take a principled stand in favor of US re-engagement with China. Anyone tempted to do so will be accused of Munich-like appeasement. Although President Joe Biden came close to re-engagement at the Woodside Summit with Chinese President Xi Jinping last November, his administration remains unwavering in imposing escalating restrictions on Chinese access to advanced technology. To be sure, China hasn’t made it easy. The surveillance balloon incident early last year – to say nothing of a “no limits” partnership with Russia, a country prosecuting a barbaric, illegal war of aggression – feeds America’s China-bashing politics. Wray’s cyber alarms amplify these presumed threats. In the end, however, this pressure campaign could backfire. Increasingly aggressive US actions have been stoking precisely the kind of hostile Chinese intentions that paranoid US politicians fear most. That is true regarding Taiwan and is also the case now with cyber security. America needs to be very careful of what it asks for. All this points to a new chapter in the US-China conflict – trade and tech wars now reinforced by a cyberwar. Notwithstanding Biden and Xi’s denials, this conflict has cold war written all over it. The original Cold War came dangerously close to being hot, especially during the Berlin Crisis and the Cuban Missile Crisis. Could the risks of cyberwar take us that close again? Do we have the trust-based capacity to temper those risks? Wray’s fearmongering provides worrying answers to those questions. Grave danger lies ahead in the growing drumbeat of US-China cyberwar. STEPHEN S. ROACH Writing for PS since 2011 Stephen S. Roach, a faculty member at Yale University and former chairman of Morgan Stanley Asia, is the author of Unbalanced: The Codependency of America and China (Yale University Press, 2014) and Accidental Conflict: America, China, and the Clash of False Narratives (Yale University Press, 2022).

இப்பொது பொருளாதாரத்தில் வந்து நிற்கிறது. ஈரானின் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி, மேற்கின் பாரிய பொருட்செலவில் ஆக்கப்படும் ஆயுதங்களுக்கு , சற்றே குறைவான விளைவு , அனல் பொட்செலவு 50-100 மடங்கால் குறைந்த விலையில் ($10 - 20 ஆயிரம் , மேற்றுகின் செலவு $மில்லியன்), பெருந்தொகையில் பாவிக்கலாம் என்ற நிலையை உருவாக்கி உள்ளது. (இது ரஸ்சியா, உக்கிரைன் சண்டையிலும் நடக்கிறது) மற்றது, ஹௌதிகள் எல்லா தாக்குதலும் சரியாக நடக்க வேண்டும் என்பது அல்ல. அவ்வப்போது தாக்குதலில் கப்பல்கள் அகப்பட்டால், இந்த us, uk தாக்குதல் எதிர்பார்க்கப்ட்ட விளைவான காப்புறுதியை குறைத்தல் , கப்பல் போக்குவரத்து பெரும்பாலும் நடப்பது போன்றவற்றை தராது. அதனால், ஹௌதிகளின் தாக்குதல் தொடர்வதத்திற்கே வாய்ப்புகள் கூட

இது கலிபோனியா பல்கலைக்கழகத்தின் Berkeley வளாகத்தில் , ரகுமானுக்கு க்கு கெளரவ கலாநிதி பட்டம் அளிக்கும் போது நடந்த சிம்பொனி பகுதி என்று நினைவு. இதில் எல்லோரும் இசை குறிப்புகள் (notes) இருந்ததாயினும் பாடல் வரிகளின் கருத்தையும், பாடலின் சந்தர் பத்தையம் அறிந்து, விளங்கியே அவரவரின் இசைக்கருவிகளையும் பின்ணணியும் இசைத்தனர். இது ஒரு முக்கிய காரணம், அந்த முழு சிம்போனியும் சிறப்பாக அமைந்ததற்கு.