இலங்கையில் இருந்து ஆஸ்திரேலியாவுக்கு வரும் தஞ்சக் கோரிக்கையாளர்கள் அனைவரையும் இலங்கைக்கே திருப்பி அனுப்பிவிட வேண்டும் என்று ஆஸ்திரேலிய எதிர்க்கட்சியினர் கூறியிருப்பதை அந்த நாட்டின் அரசாங்கமும், அகதிகளுக்காக குரல்கொடுப்பவர்களும் வன்மையாகக் கண்டித்திருக்கிறார்கள்.

[size=3]இலங்கை அகதிகள் ஆஸ்திரேலிய சட்ட முறைமைக்குள் வருவதற்கு முன்னதாகவே, அவர்களை நாட்டுக்கு திருப்பி அனுப்புவதற்கு ஏதுவாக, இலங்கை அரசாங்கத்துடன் ஆஸ்திரேலியா ஒரு ஒப்பந்தத்தை செய்துகொள்ள வேண்டும் என்று எதிர்க்கட்சி கூட்டமைப்பு கூறியுள்ளது.[/size]

[size=3]பல இலங்கை தஞ்சக்கோரிக்கையாளர்கள், பொருளாதார நோக்கில் குடியேறுபவர்கள்தான், அவர்கள் அகதிகள் அல்ல என்று எதிர்க்கட்சி துணைத்தலைவரான ஜூலி பிசப் கூறியுள்ளார்.[/size]

[size=3]''இலங்கையர்களுக்கு ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கம் தஞ்சம் வழங்கினால், இலங்கை அரசாங்கம் தனது சொந்த மக்களையே துன்புறுத்துகிறது என்றுதான் பொருள்'' என்றும் அவர் குறிப்பிடுள்ளார்.[/size]

[size=3]அமைச்சர் கருத்து[/size]

[size=3]ஆனால், தஞ்சக் கோரிக்கைகளை ஐநாவின் அகதிகளுக்கான சாசனத்தின் அடிப்படையில் கையாள வேண்டிய கடப்பாடு ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கத்துக்கு இருக்கிறது என்று ஆஸ்திரேலிய குடிவரவு அமைச்சரான கிறிஸ் போவன் தெரிவித்துள்ளார்.[/size]

[size=3]''இவர்கள் கோல் கம்பத்தை நகர்த்துகிறார்கள் என்றும், எதிர்க்கட்சிகள் இப்படி கேட்பது வினோதமாக இருக்கிறது என்றும், அவர்கள் ஐநாவின் அகதிகளுக்கான சாசனத்தில் இருந்து எங்களை விலகிக்கொள்ள கேட்கிறார்களா? என்றும் அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.[/size]

[size=3]எதிர்க்கட்சிகளின் இந்தத் திட்டம் மனித உரிமைகளை மீறுவதாக உள்ளது என்று அகதிகளுக்காக செயற்படுவபவர்களும் கூறுகிறார்கள்.[/size]

[size=3]இந்த விடயத்தில் அரசாங்கத்தைவிட தாம் கடுமையாக இருப்பதாக எதிர்க்கட்சி காண்பிக்க விளைகிறது என்று தஞ்சக் கோரிக்கையாளர்களுக்கான வள மையத்தைச் சேர்ந்த பமீலா கர் கூறியுள்ளார்.[/size]

[size=3]ஆனால், தமது திட்டம் நியாயமானது என்றுகூறுகின்ற பிசப் அவர்கள், ஆட்களை நாடு விட்டு நாடு கடத்துபவர்களைக் கையாள, இது இலங்கை அரசாங்கத்துக்கு உதவும் என்றும் குறிப்பிடுகிறார்.[/size]

[size=3]நடுக்கடலில் படகில் தவித்த இலங்கையர்கள் 50 பேர் இந்தோனீசியாவால் மீட்கப்பட்டதாக வந்த செய்திகளை அடுத்து ஜூலி பிசப் அவர்களின் இந்தக் கருத்து வந்திருக்கிறது.[/size]

[size=3]குழந்தைகள், பெண்கள் அடங்கலாக நடுக்கடலில் பசியுடனும், நீர்ச்சத்து குறைந்தும் அவதிப்பட்ட இந்த படகில் வந்தவர்கள் மீனவர்களால் இந்தோனீசியாவில் சேர்க்கப்பட்டனர்.[/size]

[size=3]ஆஸ்திரேலியா ஆட்களை உள்வாங்குவதை அதிகரிக்கவுள்ளது என்பது குறித்து சரியாக விளம்பரப்படுத்த வேண்டும் என்றும், அதனால், உயிரைப் பணயம் வைத்து கடல் பயணம் செய்து வருபவர்களின் எண்ணிக்கையை குறைக்க முடியும் என்றும் ஆஸ்திரேலிய பசுமைக் கட்சியின் கிறிஸ்டின் மில்னீ கூறியுள்ளார்.[/size]

[size=3]அதேவேளை ஆஸ்திரேலிய திருச்சபைகளின் கூட்டமைப்பு, ஆஸ்திரேலியா அகதிகளை உள்வாங்குவதை மேலும் அதிகரிக்க வேண்டும் என்று கோரியுள்ளது.[/size]

[size=3]இதற்கிடையே இலங்கையில் இருந்து வரும் தஞ்சக் கோரிக்கையாளர்களை திருப்பி அனுப்ப வேண்டும் என்ற எதிர்க்கட்சிகளின் கோரிக்கையை ஆஸ்திரேலிய தமிழ் காங்கிரஸும் கண்டித்துள்ளது.[/size]

http://www.bbc.co.uk/tamil/sri_lanka/2012/09/120903_australiaonlankans.shtml

இலங்கையில் இப்பொழுது யுத்தம் இல்லாவிட்டாலும் அங்கு மனித உறிமை மீறல்கள் இருக்கின்றன என இரண்டு இலங்கை ஊடகவியலாளர்கள் தெரிவு - சிட்னி மோர்னிங் கரல் பத்திரிகை

Abbott backs push to say no to flood of Sri Lankans

THE number of Sri Lankan asylum seekers has risen tenfold this year as a row erupts over a Coalition plan to automatically reject people arriving from the island nation.

So far in 2012, 2992 Sri Lankans have arrived by boat on Australian shores, compared with 211 in 2011.

Another boat arrived at Cocos Islands yesterday carrying 56 asylum seekers, believed to be from Sri Lanka.

Even in 2009 — during the final months of the country’s civil war — only 736 people sought asylum in Australia, according to Immigration Department figures.

Opposition Leader Tony Abbott has stood by a proposal to send Sri Lankans immediately home without setting foot on Australia soil, floated by opposition foreign affairs spokeswoman Julie Bishop at the weekend, saying it was important to deny people smugglers a product to sell.

‘‘Sri Lanka had a civil war. The civil war is long over,’’ Mr Abbott said.

But two exiled Sri Lankan journalists have warned that ethnic strife is still rampant.

‘‘There is no shelling now, there is no bombing, but the situation as far as human rights and democratic rights are concerned, nothing has changed,’’ said Bashana Abeywardane, a reporter from the Sinhalese majority who fled Sri Lanka to Europe in 2006 and feels unable to return home.

‘‘Even though the war has stopped, the conflict has even deepened and the discriminatory policies that caused the war have continued,’’ he said.

Lokeesan Anputhurai, a Tamil who reported during the final days of fighting but fled in June 2009, said through an interpreter that a final peace could be won only by a political solution.

Labor has seized on the proposal to reject people from Sri Lanka automatically, accusing the Coalition of breaching the same refugee conventions it invoked to reject Labor’s proposed asylum-seeker swap with Malaysia.

But opposition immigration spokesman Scott Morrison said Labor’s claim was a ‘‘bit rich’’, having itself suspended the processing of Sri Lankan asylum seekers in the run-up to the 2010 election and claiming then the situation in Sri Lanka had changed.

The Immigration Department said 4491 Sri Lankans had arrived by boat in Australia since 2008 — and so far 878 of those had been granted refugee protection. Only one Sri Lankan has been deported this year and one was deported in 2011.

http://m.smh.com.au/opinion/political-news/abbott-backs-push-to-say-no-to-flood-of-sri-lankans-20120903-25ajs.html

Bishop under fire for Sri Lanka asylum seeker plan

http://www.abc.net.au/news/2012-09-02/bowen-slams-coalition-plan-to-deport-sri-lankan-asylum-seekers/4238958

There are certain situations sometimes the people don't understand - who live surrounded by safety and all kinds of material wealth. They don't understand situations when people become desperate it's a matter of choosing how you are going to die. Either you die a slow death without resisting or you just take the chance and try to find a life out of the dangers you are surrounded by and normally forced to live in... Of course the shelling and the bombing has stopped but what has happened is the government has created a state of permanent fear and they have institutionalised it. You don't have to shell and bomb the people to terrorise them; you make it the government policy to terrorise them, to keep them in permanent terror, permanent fear. So in that situation you cannot expect the people to think about whether you will die in the sea or you will die being abducted." - Bashana Abeywardane, Coordinator, Journalists for Democracy in (Jds Sri Lanka), 4 September 2012

http://www.radioaustralia.net.au/international/radio/program/connect-asia/sri-lankan-journalist-shocked-over-australian-oppositions-claims/1010582

Tamils pay the cost of political expediency

The treatment of Sri Lankan asylum seekers shows that further punishing victims is deemed acceptable if it can score domestic political points

At a time of bipartisan support for renewing the Pacific Solution, it is deeply disturbing to see the asylum seeker issue taking a turn for the more extreme. In a world of dog-whistle politics, it appears that further punishing victims is acceptable if it can score domestic political points.

Despite the opposition’s success in the government adopting its Pacific Solution, Deputy Opposition Leader Julie Bishop’s call to return Sri Lankan asylum seekers to Sri Lanka without processing their claims reduces policy debate to moral abandonment. Backing her, Opposition Leader Tony Abbott has displayed either ignorance or denial of the facts on the ground in Sri Lanka and Australia’s legal obligations.

Ms Bishop’s claims that most Sri Lankan asylum seekers are economic refugees and many pose a security risk are untested. Her claims also assume it is possible to divorce material need from fears for personal safety, while adopting the ‘‘security’’ view from one side of a conflict in which all parties behaved viciously.

Being a Tamil in Sri Lanka has for decades meant being politically and economically marginalised. Speaking out about this marginalisation continues to invite the clear threat of torture, ‘‘disappearance’’ or death. Even non-Tamil Sri Lankans, appalled by their country’s slide into a brutal authoritarianism, face serious threats if they speak out. Sri Lanka’s once vibrant media struggles under the weight of censorship and threat.

Mr Abbott’s claim, justifying his support for his deputy, that the civil war in Sri Lanka is over, is correct. But it has been the outcome of the civil war that now drives people to flee Sri Lanka.

Some Sri Lankan asylum seekers who do manage to get their claims processed may be rejected. But in at least some cases that rejection has been based on information provided by the Sri Lankan government, which asylum seekers are intending to flee.

Even if some Sri Lankan asylum seekers are held to not be ‘‘legitimate’’, many others are and would otherwise be found to have well-founded grounds for fearing persecution. The proposed policy intends to return them all into the arms of a regime that has been found by Human Rights Watch to arbitrarily arrest and torture returnees.

Since the end of the war, in which an estimated 40,000, mostly civilian, Tamils were killed by government forces, Sri Lanka has descended into a militaristic authoritarianism and routinised ethnic repression. The arbitrary execution of suspected Tamil Tiger sympathisers has continued, now declined from wholesale revenge to routinised killings and ‘‘disappearances’’.

The Tamil north of Sri Lanka remains under military occupation with, according to the Catholic Diocese of Jaffna, thousands of Tamils permanently displaced from their homes and livelihoods, with scarce employment reserved for government sympathisers.

The Sri Lankan army continues to operate ‘‘black sites’’, where anyone suspected of opposing the Rajapaksa regime can be held without judicial process, interrogated and tortured. According to Amnesty International earlier this year: ‘‘Hundreds of people languish in arbitrary, illegal and often incommunicado detention in Sri Lanka, vulnerable to torture and extrajudicial execution, despite the end of the country’s long conflict.’’

In relation to Sri Lanka’s culture of impunity, Amnesty said: ‘‘Human rights abuses of all types go uninvestigated and unpunished.’’

Anyone fortunate enough to be released from detention in Sri Lanka remains under continual surveillance and may be re-abducted. As a result, many of those who have been released try to flee Sri Lanka.

As a key part of its punishment of dissent, the Rajapaksa regime has from the outset sought to stop its political opponents – and victims - from fleeing Sri Lanka. It has been more than happy to assist Australia in denying asylum seekers refuge elsewhere, not because of the risks they face but because they might actually make it.

That returning of asylum seekers to Sri Lanka prior to processing violates Australia’s legal commitment as a signatory to the UN’s Refugee Convention.

The fact Sri Lanka is not a signatory to the convention further contradicts the Coalition’s own objection to the government’s proposed ‘‘Malaysia solution’’.

But perhaps, as the government improves slightly in the polls and an opposition hungry for power sees it move slightly further away, there are fewer restrictions on political expediency. The pity of it is, though, that it is real people who will pay the very high human price of such expediency.

Professor Damien Kingsbury is director of the centre for citizenship, development and human rights at Deakin University and author of Sri Lanka and the Responsibility to Protect: Politics, Ethnicity and Genocide (Routledge, 2011).

http://www.theage.com.au/opinion/politics/tamils-pay-the-cost-of-political-expediency-20120904-25c0j.html

http://www.yarl.com/forum3/index.php?showtopic=107721

மத வழிபாடு என்ற போர்வையில் சிங்களக் காடையர்கள் தமிழகம் சென்று வருகின்றனர்!

மனித உரிமை மீறல் என்ற போர்வையில் ஈழத்தமிழர் பலர் நாட்டை விட்டு தொடர்ந்து ஓடுகின்றனர்!!

இந்த இரு பிரிவிலும் பொருளாதார நோக்கத்துக்காக போலி வேடம் போடுபவர்களே 95 % ஆனவர்கள்! நீண்டகாலத்துக்கு ஏமாற்றி பிழைப்பு நடத்த முடியாது!

முதல் பிரிவால் அந்த இனம் பொருளாதார மேம்பாடு அடைவதுடன் வலுப்பெறுகிறது!

இரண்டாவது பிரிவால் அந்த இனம் பொருளாதார மேம்பாடு அடைந்தாலும் சிதைவடைகிறது!