கொழும்பில் உள்ள அமெரிக்க தூதரகம் தமிழ் அரசியல் தலைவர்கள் குறித்து கொண்டிருக்கும் அபிப்பிராயங்கள் விக்கிலீக்ஸ் இணையத் தளம் மூலம் வெளியில் தெரிய வந்துள்ளது.

அமெரிக்க தூதுவர் பற்றிசியா புட்டெனிஸ் அமெரிக்காவில் உள்ள வெளியுறவு அமைச்சு அலுவலகத்துக்கு கடந்த 15 ஆம் திகதி இராஜதந்திரப் பொதியில் வைத்து அனுப்பிய அறிக்கை ஒன்றில் தமிழ் அரசியல்வாதிகள் சிலரின் பெயர்களை குறிப்பிட்டு எழுதி இருக்கும் அபிப்பிராயங்கள் மிகவும் சுவாரஷியமாக உள்ளன.

இவ்வறிக்கையில் எம்.கே. சிவாஜிலிங்கம், ஆர். சம்பந்தன், மனோ கணேசன், பத்மினி சிதம்பரநாதன் ஆகியோர் குறித்த அபிப்பிராயங்கள் உள்ளன.

தமிழ் தேசிய கூட்டமைப்பு எம்.பியாக இருந்த சிவாஜிலிங்கம் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த-மேன்மையான தமிழ் அரசியல்வாதியென சித்திரிக்கப்பட்டுள்ளார்.

தமிழீழ விடுதலைப் புலிகள் இயக்கத்தின் தலைவர் வே.பிரபாகரனின் உறவினரான இவர் தமிழ் தேசிய கூட்டமைப்பில் இருந்து பிரிந்து சென்ற அதே நேரம் அரச ஆதரவு கட்சிகளையும் ஆதரிக்காமல் தனி வழியில் நின்றார் என்று இதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

எதிர்க் கட்சிகளோ, அரசோ தமிழர் விவகாரத்தை சரியான முறையில் கையாளவில்லை என்று சிவாஜிலிங்கம் நம்பி இருந்தார் என்றும் அதிகாரப் பரவலாக்கத்துடன் கூடிய சமஷ்டி ஆட்சி முறையின் கீழ் தமிழர்கள், சிங்களவர் ஆகியோருக்கு என தனித் தனி பிரதமர்கள் வேண்டும் என்பதுதான் பிரச்சினைக்கான தீர்வாக இவரால் கொள்ளப்பட்டு இருந்தது என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

ஆனால் இவர் இலங்கைக்கு எதிரான யுத்தக் குற்றச்சாட்டுக்கள் குறித்து சர்வதேச மட்டத்தில் முழுமையான நீதி விசாரணை வேண்டும் என்று வெளிப்படையாக வேண்டும் என்றும் யுத்தத்தில் இறந்த மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட தமிழர்களுக்கு நீதி வேண்டும் என்றும் யுத்தக் குற்றவாளிகள் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் வெளிப்படையாகவே பேசி வந்துள்ளார் என்றும் அறிக்கையில் சொல்லப்பட்டுள்ளது.

ஏனைய தமிழ் அரசியல்வாதிகள் யுத்த குற்றங்களுக்கு பொறுப்பானவர்கள் தண்டிக்கப்பட வேண்டியமை குறித்து பகிரங்கமாக அறிக்கை வெளியிட்டிருக்கவில்லை என்றும் மிகவும் யதார்த்த முறையில் சிந்திக்கின்றார்கள் என்றும் இவ்வறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டு உள்ளது.

தமிழ் தேசிய கூட்டமைப்பின் தலைவர் இரா. சம்பந்தன் யுத்தக் குற்றவாளிகள் கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டியமையும், தண்டிக்கப்பட வேண்டியமையும் மிகவும் முக்கியமான விடயங்கள் என்று நம்புகின்றார் என்றும் இவ்விடயத்தில் சர்வதேச சமூகத்தின் குறிப்பாக புலம்பெயர் தமிழ் சமூகத்தின் அக்கறையை வரவேற்கின்றார் என்றும் ஆனால் இலங்கையில் ஆட்சியில் இருக்கும் எந்தவொரு அரசும் யுத்த குற்ற விவகாரத்தை சரியான முறையில் கையாள மாட்டாது என்கிற யதார்த்தைப் புரிந்து வைத்திருக்கின்றார் என்றும் அறிக்கையில் சுட்டிக் காட்டப்பட்டுள்ளது.

ஆட்சியில் இருக்கும் எந்த அரசு யுத்த குற்ற விசாரணைகளை முறையாக நடத்தாது என்றும் உண்மைகள் வெளி வரவேண்டியது தேசத்தின் நன்மைக்கு அத்தியாவசியம் என்றும் நம்புகின்ற சம்பந்தன் நாடாளுமன்றத்தில் யுத்த குற்ற விவகாரங்களைப் பேச அஞ்சுகின்றார் என்று இவ்வறிக்கையில் எழுதப்பட்டு உள்ளது.

யுத்தத்தில் நடந்தவை என்ன? என்கிற உண்மைகள் பொதுமக்களுக்கு வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று நம்புகின்ற சம்பந்தன் யுத்த குற்றவாளிகளை கண்டுபிடித்து தண்டிக்கின்ற செயன்முறையில் தமிழருக்காக அவருடைய மனதில் இருக்கும் திட்டம் என்ன? என்பதை பல தடவைகள் தூதரகம் திரும்ப திரும்ப கேட்டபோதும் வெளிப்படுத்தவில்லை என்றும் அறிக்கையில் வெளிப்படுத்தப்பட்டு உள்ளது.

ஜனநாயக மக்கள் முன்னணியின் தலைவர் மனோ கணேசன் கொழும்பில் உள்ள கல்விமான்கள் மற்றும் மேல் மாகாணத்தில் உள்ள தமிழ் மக்கள் ஆகியோரின் நீடித்த பேராதரவுடன் கொழும்பை தளமாக கொண்டு செயல்பட்டு வரும் தமிழ் அரசியல்வாதி என அறிக்கையில் வர்ணிக்கப்பட்டு உள்ளார்.

சரத் பொன்சேகாவை கடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலில் இவர் ஆதரித்தார் என்றும் பொன்சேகா அந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வெற்றி பெறும் பட்சத்தில் தேசிய நல்லிணக்கத்தை ஏற்படுத்தும் செயல் திட்டம் நிறைவேற்று அதிகாரம் கொண்ட ஜனாதிபதி முறைமையால் அன்றி நாடாளுமன்றத்தால் முன்னெடுக்கப்படும் என்று பொன்சேகாவால் இவருக்கு வாக்குறுதி வழங்கப்பட்டு இருந்தது என்றும் அறிக்கையில் உள்ளது.

யுத்த குற்றவாளிகள் தண்டிக்கப்பட வேண்டியமை மிக மிக முக்கியம் என்று தூதரகத்துக்கு தெரிவித்த கணேசன் நாட்டை ராஜபக்ஸ குடும்பத்திடம் இருந்து மீட்க வேண்டியமை காலத்தின் கட்டாயமாக உள்ளது என்று கூறி இருக்கின்றார் என்றும் அறிக்கையிடப்பட்டுள்ளது.

தமிழ் தேசிய கூட்டமைப்பின் எம்.பியாக அப்போது இருந்த பத்மினி சிதம்பரநாதன் யுத்தத்தின் இறுதி நாட்கள் உண்மையாக இடம்பெற்று இருந்த சம்பவங்கள் குறித்து தூதரகத்துக்கு தெரிவித்து இருந்தார் என்றும் ஆனால் யுத்தக் குற்ற விசாரணை தற்போதைக்கு அவசியம் இல்லாத ஒன்று என்று கூறி இருந்தார் என்றும் அறிக்கையில் சொல்லப்பட்டுள்ளது.

http://www.tamilcnn.com/index.php?option=com_content&view=article&id=15011:2010-12-02-09-39-55&catid=55:2009-12-16-09-39-06&Itemid=413

கட்ச தீவு ஈழதிற்கு உரிமையானது என்று சொன்னவர் இவர்தான்.. இவரை போலத்தான் இருக்கணும் .. கோவண கொடி உறவுகளுக்கானது இந்தா சேதுபதி ராஜா .. ராமநாத புர சமஸ்தானம் .. கோப்புகள் .. என்று செல்ல ரும்பவில்லை கோவணகொடி உற்வுகளானாலும் கிந்தியாக்காரன் ..

கொடிய நாட்டி புடுவான் ...இவரை போன்றவர்களை ஈழ தோழர்கள் வளர்த்தெடுக்கவெணும்..

டிஸ்கி:

அந்தா ஈபிஆரெல்பு பத்ம நாபா என்று செல்ல நான் விரும்பவில்லைனோ

Edited December 2, 201015 yr by புரட்சிகர தமிழ்தேசியன்

Friday, 15 January 2010, 12:23

S E C R E T SECTION 01 OF 03 COLOMBO 000032

SIPDIS

DEPARTMENT FOR SCA/INSB

EO 12958 DECL: 01/15/2020

TAGS PGOV, PREL, PREF, PHUM, PTER, EAID, MOPS, CE

SUBJECT: SRI LANKA WAR-CRIMES ACCOUNTABILITY: THE TAMIL

PERSPECTIVE

REF: A. 09 COLOMBO 1180 B. COLOMBO 8

COLOMBO 00000032 001.2 OF 003

Classified By: AMBASSADOR PATRICIA A. BUTENIS. REASONS: 1.4 (B, D)

¶1. (S) SUMMARY: There have been a few tentative steps on

accountability for crimes allegedly committed by Sri Lankan troops and

civilian officials during the war with the LTTE. President Rajapaksa

named a committee to make recommendations to him on the U.S. incidents

report by April, and candidate Fonseka has discussed privately the

formation of some form of “truth and reconciliation” commission.

Otherwise, accountability has not been a high-profile issue --

including for Tamils in Sri Lanka. While Tamils have told us they would

like to see some form of accountability, they have been pragmatic in

what they can expect and have focused instead on securing greater

rights and freedoms, resolving the IDP question, and improving economic

prospects in the war-ravaged and former LTTE-occupied areas. Indeed,

while they wanted to keep the issue alive for possible future action,

Tamil politicians with whom we spoke in Colombo, Jaffna, and elsewhere

said now was not time and that pushing hard on the issue would make

them “vulnerable.” END SUMMARY.

ACCOUNTABILITY AS A POLITICAL ISSUE

-----------------------------------

¶2. (S) Accountability for alleged crimes committed by GSL troops and

officials during the war is the most difficult issue on our bilateral

agenda. (NOTE: Both the State Department Report to Congress on

Incidents during the Conflict and the widely read report by the

University Teachers for Human Rights (Jaffna) also detailed many

incidents of alleged crimes perpetrated by the LTTE. Most of the LTTE

leadership was killed at the end of the war, leaving few to be held

responsible for those crimes. The Government of Sri Lanka (GSL) is

holding thousands of mid- and lower-level ex-LTTE combatants for future

rehabilitation and/or criminal prosecution. It is unclear whether any

such prosecutions will meet international standards. END NOTE.) There

have been some tentative steps on accountability on the GSL side. Soon

after the appearance of the State Department report, President

Rajapaksa announced the formation of an experts’ committee to examine

the report and to provide him with recommendations on dealing with the

allegations. At the end of the year, the president extended the

deadline for the committee’s recommendations from December 31 until

April. For his part, General Fonseka has spoken publicly of the need

for a new deal with the Tamils and other minorities. Privately, his

campaign manager told the Ambassador that Fonseka had ordered the

opposition campaign to begin work planning a “truth and reconciliation”

commission (ref B).

¶3. (S) These tentative steps notwithstanding, accountability has not

been a high-profile issue in the presidential election -- other than

President Rajapaksa’s promises personally to stand up to any

international power or body that would try to prosecute Sri Lankan war

heroes. While regrettable, the lack of attention to accountability is

not surprising. There are no examples we know of a regime undertaking

wholesale investigations of its own troops or senior officials for war

crimes while that regime or government remained in power. In Sri Lanka

this is further complicated by the fact that responsibility for many of

the alleged crimes rests with the country’s senior civilian and

military leadership, including President Rajapaksa and his brothers and

opposition candidate General Fonseka.

THE TAMIL PERSPECTIVE

---------------------

COLOMBO 00000032 002.2 OF 003

¶4. (S) For different reasons, of course, accountability also has not

been a top priority for most Tamils in Sri Lanka. While Tamils have

told us they would like to see some form of accountability, they have

been pragmatic in what they can expect and have focused instead on

securing greater rights and freedoms, resolving the IDP question, and

improving economic prospects in the war-ravaged and former LTTEoccupied

areas. Indeed, while they wanted to keep the issue alive for

possible future action, Tamil leaders with whom we spoke in Colombo,

Jaffna, and elsewhere said now was not time and that pushing hard on

the issue would make them “vulnerable.”

¶5. (S) The one prominent Tamil who has spoken publicly on the issue is

Tamil National Alliance (TNA) MP, self-proclaimed presidential

candidate, and Prabhakaran relative M.K. Sivajilingam. Breaking from

both the TNA mainstream and the pro-government Tamil groups, he

launched his campaign because he believed neither the government nor

the opposition was adequately addressing Tamil issues. Sivajilingam has

focused on creating a de-centralized federal structure in Sri Lanka

with separate prime ministers for the Sinhalese and Tamils, but he also

has spoken about accountability, demanding an international inquiry to

get justice for the deaths and suffering of the Tamil people.

¶6. (S) Other Tamil politicians have not made public statements on

accountability and are generally more pragmatic in their thinking. In

our multiple recent discussions with TNA leader R. Sampanthan, he said

he believed accountability was important and he welcomed the

international community’s -- especially the diaspora’s -- interest in

the issue. But Sampanthan was realistic about the dim prospects for any

Sri Lankan government to take up the issue. Granting that governments

in power do not investigate their own, Sampanthan nevertheless said it

was important to the health of the nation to get the truth out. While

he believed the Tamil community was “vulnerable” on the issue and said

he would not discuss “war crimes” per se in parliament for fear of

retaliation, Sampanthan would emphasize the importance of people

knowing the truth about what happened during the war. We also have

asked Sampanthan repeatedly for his ideas on an accountability

mechanism that would be credible to Tamils and possible within the

current political context, but he has not been able to provide such a

model.

¶7. (S) Mano Ganesan, MP and leader of the ethnic Tamil Democratic

People’s Front (DPF), is a Colombo-based Tamil who counts as supporters

many of the well-educated, long-term Colombo and Western Province

resident Tamils, and was an early supporter of Fonseka. The general

made promises that convinced him that if Fonseka were to win, ethnic

reconciliation issues would then be decided by parliament, not the

Executive President. On accountability, Ganesan told us that while the

issue was significant XXXXXXXXXXXX accountability was a divisive issue

and the focus now had to be on uniting to rid the country of the

Rajapaksas.

¶8. (S) TNA MP Pathmini Sithamparanathan told us in mid-December that

the true story of what happened in the final weeks of the war would not

go away and would come out eventually, but she also said now was not

the time for war crimes-type investigations. Finally, on a recent trip

to Jaffna, PolOff found that local politicians did not raise

accountability for events at the end of the war as an issue of

immediate concern, focusing instead on current bread-and-butter issues,

such as IDP releases, concerns about Sinhala emigration to traditional

Tamil regions, and

COLOMBO 00000032 003.2 OF 003

re-developing the local economy.

COMMENT

-------

¶9. (S) Accountability is clearly an issue of importance for the

ultimate political and moral health of Sri Lankan society. There is an

obvious split, however, between the Tamil diaspora and Tamils in Sri

Lanka on how and when to address the issue. While we understand the

former would like to see the issue as an immediate top-priority issue,

most Tamils in Sri Lanka appear to think it is both unrealistic and

counter-productive to push the issue too aggressively now. While Tamil

leaders are very vocal and committed to national reconciliation and

creating a political system more equitable to all ethnic communities,

they believe themselves vulnerable to political or even physical attack

if they raise the issue of accountability publicly, and common Tamils

appear focused on more immediate economic and social concerns. A few

have suggested to us that while they cannot address the issue, they

would like to see the international community push it. Such an

approach, however, would seem to play into the super-heated campaign

rhetoric of Rajapaksa and his allies that there is an international

conspiracy against Sri Lanka and its “war heroes.” BUTENIS