ஈழத்தமிழர்களுக்கு ஆதரவாக தமிழகத்தில் எழுந்துள்ள தமிழர் எழுச்சியை கொச்சைப்படுத்தும் விதமாக 'இந்து' நாளேடு நேற்று முன்தினம் தலையங்கக் கட்டுரை ஒன்றை எழுதியது. அக்கட்டுரை தமிழகத்தில் தமிழ் இன உணர்வாளர்களிடையே பெரும் கொந்தளிப்பை ஏற்படுத்தியது.

இன்று(16.10.2008) காலை ஈரோட்டில் "இந்து"வின் அக்கட்டுரைக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்து 'இந்து' நாளேட்டை தமிழ்த் தேசப் பொதுவுடைமைக் கட்சி & பெரியார் திராவிடர் கழகம் ஆகிய அமைப்புகளைச் சேர்ந்த தோழர்கள் தீவைத்துக் கொளுத்தினார்கள். இது தொடர்பாக தமிழகக் காவல்துறை 2 பேரை கைது செய்ததுடன் த.தே.பொ.க.வைச் சேர்ந்த செய பாஸ்கரன், பெரியார்.தி.க.வைச் சேர்ந்த குமரகுரு உள்ளிட்ட 4 பேர் மீது வழக்கும் பதிவு செய்துள்ளது.

http://www.tamilseythi.com/tamilnaadu/erod...2008-10-16.html

-அசுரன்

பேப்பரை எரிக்கிறதெல்லாம் ஒரு குற்றமா? இந்து பேப்பர் என்ன இந்திய தேசிய கொடியா?

Edited October 16, 200817 yr by காட்டாறு

பேப்பரை எரிக்கிறதெல்லாம் ஒரு குற்றமா? இந்து பேப்பர் என்ன இந்திய தேசிய கொடியா?

அது !!

Edited October 16, 200817 yr by vanangaamudi

அது !!

ந்த இனவிரோத கட்டுரை

The dangers of Tamil chauvinism

Malini Parthasarathy

The latest campaign in Tamil Nadu masterminded by a desperate LTTE must not be allowed to undermine the sound policy decision upheld by successive Indian governments since 1991 to stay out of Sri Lanka’s internal affairs.

Time appears to have stood still for most Tamil Nadu’s politicians who seem completely insulated from the complex ground realities that mark India’s new political landscape. India’s political establishment and civil society are anxiously grappling with the enormity of the horrific new threat to Indian society — terrorism — fast becoming an everyday reality on the streets. But oddly enough, seemingly oblivious of the contradiction, political parties in Tamil Nadu, led by the MDMK and the PMK, have recently plunged into high-pitched activity aimed at garnering support for the LTTE, a deadly terrorist organisation.

These parties have launched a campaign in the State ostensibly to express solidarity with the Sri Lankan Tamils trapped in the war zone in northern Sri Lanka but the timing of this campaign which appears to have materialised overnight, is a dead giveaway. The Sri Lankan army, just two kilometres away from the LTTE’s administrative capital, Kilinochchi, has successfully encircled the Tigers and their leader who are virtually trapped in their bunkers. For the first time in years, the Sri Lankan government appears to be on the brink of a major success in its battle with terrorism. There is now the very real prospect of the capture of the elusive LTTE chief, Velupillai Prabakaran, who is behind the assassination of a former Prime Minister of India, Rajiv Gandhi.

Tamil Nadu’s politicians clearly have different standards for India and for Sri Lanka. It would appear that they accept that battling terrorism in India and saving Kashmir from Islamist jihadis are important national tasks but not so in Sri Lanka which has been menaced for more than two decades by the LTTE. It was the LTTE which pioneered terrorism in South Asia and produced two generations of suicide bombers who have claimed numerous high-profile victims. For far too long have the legitimate aspirations of the Sri Lankan Tamils been held hostage to the hegemonic ambitions of the LTTE chief Prabakaran who has consistently sabotaged all attempts to find political solutions to the ethnic conflict.

When Pakistani generals and Islamist militants characterise the separatist uprising in Kashmir as a “freedom struggle,” the collective Indian national consciousness is understandably outraged. Politicians in India are rarely exercised over concerns that the human rights of innocent citizens are often trampled upon in police action against terrorists or their perceived accomplices. There is indeed a broad-based political consensus behind the Indian state when it takes strong steps to root out terrorism.

It is therefore all the more incongruous that the political parties in Tamil Nadu, including the ruling DMK and its principal challenger the AIADMK have decided to work themselves into a frenzy over the alleged violation of the “human rights” of the Sri Lankan Tamils in the context of the military action against the LTTE. Evidently, the game plan of the LTTE and its supporters is to rally Tamil chauvinist sentiment and translate that into pressure on New Delhi to signal its disapproval to Colombo, thereby weakening its moral authority in the eyes of the Sri Lankan Tamil community.

There is a strong sense of déjÀ vu, listening to the rhetoric and speeches of leaders in Tamil Nadu, whose understanding of the Sri Lankan political situation is mired in a time-warp, their images of the ethnic conflict drawing primarily from scenes of two decades ago, particularly the flashpoint of 1983, when the Wellikada prison massacre highlighted dramatically the plight of the Sri Lankan Tamil community and brought thousands of refugees to Indian shores. But after the assassination of Rajiv Gandhi, the Indian national psyche recoiled from a continued engagement with the Sri Lankan ethnic crisis.

Since the 1990s, New Delhi’s policy has been to acknowledge the terrorist character of the LTTE and the imperative of a military confrontation with that organisation, while continuing to offer moral encouragement to Colombo to find a political solution that would provide a framework to empower the Tamil community. Meanwhile, India made clear its utter repugnance for the LTTE by banning it not just because it was involved in the murder of Rajiv Gandhi but because it viewed the LTTE as a terrorist movement that would continuously strive to stimulate the secessionist sentiment in Tamil Nadu as long as Sri Lanka continued to have ethnic strife.

The situation in Sri Lanka itself has undergone profound changes since the 1980s, when it was easier to conceptualise purely political solutions and rule out military responses to the violent dimensions of the conflict. At that point in time, it was indeed possible to sideline the militant groups of Sri Lankan Tamil politics by engaging the political interlocutors in the Tamil community such as the urbane leaders of the TULF, notably Appapillai Amirthalingam, who recognised the key to political empowerment lay in the democratic process. But with the ruthless elimination of every credible interlocutor in the Tamil community by the LTTE which insisted that it was the sole representative of the Sri Lankan Tamils, the space for a political solution has narrowed over the years, rendering null and void the several exercises seeking a devolution of power to the Tamil community.

Yet the Thirteenth Amendment to the Sri Lankan Constitution which was a consequence of the Indo-Sri Lankan Agreement of 1987, envisaging devolution of power to provincial councils has become a touchstone for the resolution of the ethnic conflict. The Sri Lankan President, Mahinda Rajapaksa, has made it clear that he remains committed to a political solution of this sort. In a meeting with the All Party Representative Conference (APRC) last Saturday, Mr. Rajapaksa emphasised that it was the duty of the Sri Lankan state “to ensure to the Tamil people of the North the same democratic rights as enjoyed by the people in all parts of the country.” He also took care to explain that the military action against the LTTE was against terrorism and not against the Tamil community.

The Sri Lankan President has acquired unprecedented political space for his military campaign against the LTTE. Several factors including the rebellion of the powerful LTTE commander Karuna and the fact that there is now in place an elected provincial council in the Eastern Province have rendered irrelevant many of the points in the earlier Sri Lankan Tamil political platform. That there is a credible and workable political solution now in sight has made it easier for Colombo to launch military operations against the LTTE. It is indeed the sovereign right of Sri Lanka as it is of India to eliminate any terrorist organisation that poses a fundamental threat to its survival as a nation.

The parties in Tamil Nadu which have strong ties to the LTTE such as the MDMK and the PMK are in the forefront of this new campaign which has sprung to life overnight after decades of silence. Their rhetoric is dated and wearily familiar. The MDMK’s Vaiko, brimming with moral indignation, has lashed out at the Centre for allegedly sending military assistance to Sri Lanka which was “unleashing a genocidal attack on the Tamil race”. Likewise the PMK’s leader S. Ramadoss has alleged that “the situation on the island threatens to eliminate the entire Tamil race”.

That the LTTE’s shadow lurks behind this new campaign is evident in the demand of Dr. Ramadoss that the Union government recognise the “Eelam Tamils struggle for their rights.” There is also an implied acceptance of the LTTE’s claim to be the only authentic representative of the Sri Lankan Tamils in the declaration of Dr. Ramadoss that the LTTE is “acting as a fortress for ethnic Tamils.”

As the LTTE has presumably calculated, this binge of competitive chauvinism has compelled Chief Minister M. Karunanidhi to up the ante on this issue, adding for good measure, his own dramatic assertion that unless the Centre cooperates in stopping the attacks on the Sri Lankan Tamils, not only would the Sri Lankan Tamils perish but so also would the “Tamils in Tamil Nadu.” The strategic design behind the campaign to “express solidarity” with the Sri Lankan Tamils that is now under way in Tamil Nadu should not be underestimated.

For the last decade or so, New Delhi has successfully resisted the various attempts made by the LTTE and its supporters in Tamil Nadu to force it to intervene in the Sri Lankan ethnic crisis. If New Delhi were to express its disapproval, even implicitly, of Sri Lanka’s sovereign right to recapture its own national territory from the LTTE, it would weaken the moral authority of India’s own actions in regard to its struggle against terrorism and the separatist agitation in Kashmir. This latest campaign in Tamil Nadu masterminded by a desperate LTTE must not be allowed to undermine the sound policy decision upheld by successive Indian governments since 1991 to stay out of Sri Lanka’s internal affairs.

கருத்துக்களை கருத்துக்களால் எதிர் கொள்வது தான் எமக்கு முக்கியம். கருத்துகளிற்கு பதிலாக ஆர்ப்பாட்டம் எரிப்பு வன்முறை என்பது எமது கருத்தியல் ரீதியான வறட்ச்சி பலவீனத்தின் வெளிப்பாடாகத்தான் இருக்க முடியும். ஒருவகையில் இப்படிப்பட்ட எதிர்வினைகளை செய்வது அவர்களிற்குத்தான் வெற்றியாகி விடுகிறது.

அவர்கள் விதைப்பது நஞ்சு என்றாலும் அதை நாகரீகமாக பத்திரிகையில் எழுத அதை கருத்தியல் ரீதியாக எதிர்கொள்ள முடியாது காடைத்தனம் பண்ணுவது அரசியல் இராசதந்திர ரீதியில் எமது முதிர்ச்சி அற்ற பின்தங்கிய நிலையைத்தான் காட்டுகிறது. இதை நாங்கள் எழுச்சி கொள்வதாக கொள்ள முடியாது. எழுச்சியின் வெளிப்பாடு நாகரீகமாக இன்றைய உலக ஒழுங்கில் பண்பாடுடையதாக இருக்க வேண்டும் அதன் மூலம் தான் நம்பிக்கையை மரியாதையை எமது போராட்டமும் இனமும் பெற முடியும்.

-1- எம்மை அறிவியல் ரீதியாக பலப்படுத்த வேண்டும் தரமான பதில் கருத்துக்களை நியாயப்பாடுகளை வைக்கும் மனிதவளங்களை அபிவிருத்தி செய்ய வேண்டும்.

-2- அந்தப்படைப்புகளை அச்சில் இணையத்தில் வான் அலைகளில் ஒலி ஒளி என தேவையான வடிவத்தில் காவிச் செல்ல தரமான ஊடக கட்டமைப்புகள் தேவை.

அமெரிக்காவின் சனாதிபதி வேட்பாளர்கள் தமது வேறுபட்ட கருத்துக்களை விவாதங்கள் மூலம் தான் தமது தலைமத்துவத்தை மக்களிற்கு விற்கிறார்கள். அதில் கூட நாகரீகம் அற்ற முறையில் தரவுகள் திரிக்கப்படுகிறது கருத்தியல் ரீதியில் தாக்கப்படுகிறார்கள் என்று நுணுக்கம் பார்க்கிறார்கள்.

மேற்குலக நாடுகளில் வலதுசாரி கட்சிகளும் இடதுசாரிக்கட்சிகளும் பாராளமன்றங்களில் ஊடக விவாத மேடைகளில் கருத்துக்களால் தான் மோதுகிறார்கள்.

வன்முறைக்கலாச்சாரத்தை இந்திய உபகண்ட அரசியலில் இருந்து நீக்கி முன்னுதாரணமாக வழிகாட்டிய பெருமை தமிழ்நாட்டிற்கும் ஈழத்திற்கு வரும்படி நடக்க வேண்டும். அதை தமிழ்நாட்டில் ஈழத்துக்காக குரல் கொடுத்து எழுச்சி கொள்ளும் ஈழ ஆதரவு அரசியலில் இருந்தே ஆரம்பிக்க வேண்டும்.

எமது போராட்டத்தினதும் இனத்தினதும் நன்மதிப்பு மிகவும் திட்டமிட்ட முறையில் இந்தியாவிலும் உலக அரங்கிலும் சிதைக்கப்பட்டுவிட்டது. அதை மீள கட்டியெழுப்புவது இலகுவானதல்ல.

marketing இல் பயன்படுத்தப்படும் சில பொதுப்பட்ட "எழுதா விதிகள்"

4-5-11 விதி

திருப்த்தி அடைந்த வாடிக்கையாளர் ஒருவார் அந்த நிறைவான அனுபவம் பற்றி 4-5 பேருடன் தான் பகிர்வார். ஆனால் அதிருப்த்தி அடைந்த வாடிக்கையாளர் ஒருவர் தனது கசப்பான அனுபவம் பற்றி 11 பேருடன் பகிர்வார்.

1/12 விதி

1 கசப்பான அதிருப்த்தியான அனுபவத்தை மறப்பதற்கு அல்லது இடப்பெயர வைக்க 12 திருப்த்தியான ஆரோக்கியமான அனுபவங்கள் தேவை.

1/27

27 இல் 1 அதிருப்த்தியாளர் தான் அது பற்றி வெளிப்படையாக கருத்துக்களைப் பகிர்வார்.

1-10-27

ஏலவே உள்ள வாடிக்கையாளரை விட புதிய ஒருவரிற்கு விற்பதற்கு 10 மடங்கு அதிக முயற்சி தேவை. வாடிக்கையாளராக இருந்து அதிருப்த்தியடைந்தவராக மாறிய ஒருவரிடம் மீள நம்பிக்கையை பெற்று விற்பதற்கு 27 மடங்கு முயற்சிக்க வேண்டும்.

தேசிய போராட்டத்தையும் தமிழ்நாட்டு மக்கள் இந்திய மக்கள் முக்கிய மேற்குலக நாட்டு மக்களிற்கும் அதன் அரசியல் அதிகார வர்க்கத்திற்கும் சரியான முறையில் marketing பண்ணி அங்கீகாரத்தைப் பெற வேண்டும். அதற்கேற்ப எமது அணுகுமுறைகள் எதிர்வினைகள் தெரிவு செய்யப்பட வேண்டும்.

--

இந்துவில் வரும் ஈழ எதிர்ப்பு மற்று விசமப்பிரச்சாரங்களிற்கு சச்சி சிறீகாந்த தரமான பதில் வழங்கும் வழக்கத்தை கொண்டிருக்கிறார். மேற் குறிப்பிட்ட ஆக்கத்திற்கு அவரின் பதில்

On Malini Parasarathy's Malady

by Sachi Sri Kantha, October 14, 2008

Ms. Malini Parthasarathy, the high priestess of the House of Hindu added her tuppence-worth sentiments on the recent outpouring for Eelam Tamils in Tamil Nadu, under the caption, “The dangers of Tamil chauvinism” (The Hindu, Oct.14, 2008). There is no mistake that she has been following in the footsteps of her forbears, who valiantly sided with the administrative machinery of British colonialism against Mahatma Gandhi’s liberation movement for free India. The malodorous mischief in Malini Parthasarathy’s commentary deserves some criticism.

Ms. Parthasarathy’s peeve is that “the latest campaign in Tamil Nadu masterminded by a desperate LTTE must not be allowed to undermine the sound policy decision upheld by successive Indian governments since 1991 to stay out of Sri Lanka’s internal affairs.” The assertion that the successive Indian governments since P.V. Narasimha Rao’s period have stayed “out of Sri Lanka’s internal affairs” is a bold-faced lie. Apart from the cross-border military ties between India and Sri Lanka at the governmental level (to distract from military links between Sri Lanka and Pakistan), that the operatives of India’s intelligence agency – the Research and Analysis Wing – have repeatedly poked their noses into the Eelam Tamil issue is a recorded fact.

Ms. Parthasarathy crows much about President Mahinda Rajapaksa’s assertion that “he also took care to explain that the military action against the LTTE was against terrorism and not against the Tamil community.” As they say that the proof of the pudding is in the eating, so can President Rajapaksa demonstrate his goodwill to Tamils (both the indigenous Tamils and Tamils of Indian origin) by rescinding the Sinhala-majority policy adopted since 1962, and instituting recruitment of Tamils into government institutions on a population percentage basis? The Sri Lankan armed forces is touted to be 160,000-strong, so recruitment of 15 percent Tamils should benefit 24,000 Tamil youths. If this is not forthcoming in spirit and execution, then the words of the current President (like those of his predecessors) have to be deemed hogwash! Real democracy lies here, Ms. Parthasarathy, and the origins of the LTTE among the Tamils in 1976 have to be understood from this context. One can jibe about “the hegemonic ambitions of the LTTE chief Prabakaran” who has consistently sabotaged all attempts to find political solutions to the ethnic conflict.” How about some focus on the hegemonic ambitions of the brown-skinned Buddhist Aryan Nazism of General Sarath Fonseka and his companions?

Ms. Parthasarathy also listed that the “rebellion of the powerful LTTE commander Karuna and the fact that there is now in place an elected provincial council in the Eastern Province have rendered irrelevant many of the points in the earlier Sri Lankan Tamil platform.” Arrant nonsense. That the “powerful LTTE commander Karuna” has recently been nominated to the parliament through the backdoor of President Rajapaksa’s party, without any consensus of Eelam Tamil opinion sheds evidence on the fact that the ex-LTTEer is nothing but a tiger turned dog, having two leashes - one on his neck and the other around his scrotum. The fact that the coterie that is currently showcased by Ms. Parthasarathi as “an elected provincial council in the Eastern Province”, has committed uncounted social crimes since 2004, by killing parliamentarian (Joseph Pararajasingham), journalists (Taraki Sivaram and Aiyathurai Nadesan) and has abducted the Vice Chancellor of Eastern University (Prof. Sivasubramaniam Raveendranath) doesn’t seem to pain Ms. Parthasarathi’s psyche.

But what seems to pain Ms. Parthasarathi is the stimulation of “the secessionist sentiment in Tamil Nadu as long as Sri Lanka continued to have ethnic strife”, because of the LTTE’s existence. Get real, Madame Parthasarathi. The secessionist sentiments prevail not only in India (apart from Tamil Nadu), but also in China, Taiwan, Canada, UK, Spain and Italy. That the secessionist sentiment is universal is unrecognized by jaundiced-eyed journalists.

http://www.sangam.org/2008/10/Malini_Malady.php?uid=3114

---

இதிபோல் பரணி கிருஸ்ணரஜனி ஆனந்தவிகடனின் முன்னைய ஒரு ஆக்கத்திற்கு நல்ல பதில் ஒன்றை வழங்கியிருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது.

குறுக்ஸ் நீங்கள் சொல்வது சரி தான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன் ...

தமிழகம் இன்னும் நீங்கள் குறிப்பிடும் நாகரிக எதிர்ப்பு கருத்தை கருத்தால் எதிர்ப்பது போன்ற பரிணாம வளர்ச்சியில் மிகவும் பின் தங்கியுள்ளது தான்...

இந்து போன்ற சில விஷம பிராசாரம் செய்து விஷம் பரப்பும் ஏடுகளில் என்ன எழுதப்படுகிறது எத்தகைய நஞ்சு பரப்பப்படுகிறது என்பதே பலருக்கு புரிவதில்லை... அதற்கு இவ்வாறான சில வன் எதிர்ப்புகள் காட்டினால் தான் என்ன ஏது நடக்கிறது என்று பாமரமக்களுக்கு சில நேரம் புரியும் ...

இதற்கு ஒரு எதிர்ப்புமே கிளம்பவில்லை என்றால் இந்து வில் தங்கள் கருத்தை மக்கள் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளனர் எனவே தான் எதிர்க்கவில்லை என்று திசை திருப்பக்கூடுமல்லவா???

எனவே அனைத்து விதமான எதிர்ப்பையௌம் நாம் காட்டியாக வேண்டும் அப்போது தான் தங்கள் விற்பனை சரியும் என்ற பயம் அவர்களுக்கு வரும்..

சில ஆண்டுகள் முன்பு அதிக விற்பனை ஆன கர்வம் ஏறிய தினமலர் தனது தமிழர் விரோத கருத்துக்கள் இவ்வாறான போராட்டங்கள் வாயிலாக பிரசாரப்படுத்தப்பட்டதால் இன்று விற்பனையில் தள்ளாடுவது ஒரு நல்ல சான்று அதனால் தான் இன்று ஓரளவு அடக்கியே வாசிக்கிறது...

இந்த சச்சி சிறீகாந்த அவர்கள் எழுதிய கட்டுரையை நான் ஈமெயில் மூலமாக எனது நண்பர்களுக்கோ அல்லது பிற தமிழக இணையங்களில் இணைக்கவோ எதாவது ஆட்சேபணை உண்டா???

வேலவன் தாராளமாக எழுதியவரின் பெயர் பிரசுரிக்கப்பட்ட இணையத்தின் இணைப்பு போன்ற விபரங்களுடன் அனுப்புங்கள். சம்பந்தப்பட்டவர்களுக்கு எந்த ஆட்சேபனையும் இருக்காது என்று நம்பலாம்;.

முடிந்தால் இந்தியப் பத்திரிகைகள் மாணவர்களின் சஞ்சிகைகள் போன்றவற்றில் பிரசுரிக்க முயற்சியுங்கள்.

நன்றி

என்னைப் பொறுத்தவரையில் சச்சி சிறீகாந்தா அவர்கள் எழுதியுள்ளது போன்ற பதில் கட்டுரையும் தேவையானது தான். அது போல் 'இந்து' (The Hindu) போன்ற தமிழர் விரோத நாளேடுகளை நடுத்தெருவில் போட்டு எரிப்பதும் தேவையானது தான்.

திரு. சீறீகாந்தா எழுதியது போன்ற கட்டுரைகள் படித்தவர்களின் தளங்களில் மட்டுமே தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும். அது கொஞ்சம் மெது மெதுவாகவே நடக்கும். ஆனால் நடுத்தெருவில் வைத்து 'இந்து' நாளேட்டை எரிப்பது போன்ற செயல்களின் தாக்கம் தான் சாதாரண மக்களை விரைவில் சென்று அடையும்.

'இந்து' போன்ற நாளேடுகளை கருத்து ரீதியாக எதிர்ப்பது மிக அவசியமானது தான் என்றாலும், இது போன்ற போன்ற தமிழர்விரோத நாளேடுகளை பற்றிய விழிப்புணர்வை தமிழர்கள் மத்தியில் மிக வேகமாக உருவாக்கி அவற்றின் விற்பனையில் பெரும் சரிவை ஏற்படுத்துவதன் மூலம் அவர்களுக்கு அதிர்ச்சி வைத்தியம் கொடுக்கப்படவேண்டியதும் அவசியம்

இதற்கு பத்திரிகை எரிப்பு போன்ற அதிரடி நடவடிக்கைகள் உதவும். அத்தோடு அப்படி பத்திரிகையை எரிப்பவர்களை காவல் துறையினர் கைது செய்வதும் நல்லது தான். அப்போது தான் ஒரு தெருவில் எரிக்கப்பட்ட 'இந்து' பத்திரிகை தமிழகம் முழுவதும் இன்னும் பல தெருக்களில் போட்டு எரிக்கப்படும்.

வெறும் கருத்துக்களால் மட்டும் 'இந்து' போன்ற நாளேடுகளுடன் மோதிக் கொண்டிருந்தால் அவற்றுக்கு பதில் கருத்துக்கள் எழுதிக் குவித்து அதற்கு நல்ல விளம்பரமும் அளித்து பரபரப்பு ஏற்படுத்தி, தமது பத்திரிகையின் வியாபாரத்தை அதை வைத்தே கூட்டிக்கொள்வார்கள். அவ்வளவு தந்திரசாலிகள் அவர்கள்.

"அடி உதவுவது போல் அண்ணன் தம்பியும் உதவுவதில்லை" என்பார்கள். ஆகவே 'இந்து' போன்ற பத்திரிகைகளின் விற்பனையை குறைத்து அவர்கள் வயிற்றில் அடிக்கத் தொடங்க வேண்டும். இதற்கான தீவிர பரப்புரைகளில் தமிழக சகோதரர்கள் தொடர்ந்தும் ஈடுபடவேண்டும்.

தமிழர்களை வைத்தே வளர்ந்து இன்று தீவிர தமிழர்விரோதப் போக்கை கடைப்பிடிக்கும்

'இந்து' நாளேட்டை தமிழர்கள் நடுத்தெருவில் போட்டு எரிப்பது தப்பே கிடையாது

இது தமிழகத்தின் ஒவ்வொரு தெருக்களிலும் நடக்க வேண்டும்!!!

Down! Down!! Press Chauvinism of 'The Hindu' Daily

Edited October 17, 200817 yr by vettri-vel

UPA regime against Sri Lankan Tamils’ interests: BJP

Staff Reporter

Tiruvannamalai: BJP State president L. Ganesan on Thursday alleged that UPA government was against the interests of Sri Lankan Tamils.

Addressing reporters after a party workers’ meeting here, Mr. Ganesan said since DMK was part of the Union government, it need not have conducted all-party meetings and raise demands; instead, it should have acted.

India has sent 265 experts to help the Sri Lankan Army in its radar and other operations.

The act came into light only when two of the experts were injured in LTTE air strikes. While the State unit of the BJP condemned it, the DMK never did, Mr. Ganesan said.

While the Sri Lankan government has been declaring that they will destroy the Tigers, they are not giving an assurance on devolution of powers to Tamils, he said.

Criticising Indo-US nuclear deal, Mr. Ganesan said India should enact a legislation which would make it mandatory for governments to get parliamentary nod before entering into international agreements.

'இந்து (The Hindu)' இன்று இதை பிரசுரித்து இருக்கிறது.

அடிக்கிற அடியில் வழமையாக செய்யும் திரிப்பு வேலைகளும் ஊடக அடாவடித்தனமும் இன்றி செய்தியை அப்படியே பிரசுரித்து உள்ளது குறிப்பிடத்தக்கது!

Edited October 17, 200817 yr by vettri-vel

Is the Eelam dream over?

Sheela Bhatt in New Delhi, October 16, 2008

The Lankan government believes that the quarter-century old militant movement of the Liberation Tigers of the Tamil Eelam is in its last phase. The Sri Lanka [images]n army is merely 1.2 miles away from Kilinochchi, the LTTE's [images] headquarters in northern Sri Lanka.

According to Colonel R Hariharan [images], a retired military intelligence specialist who served as the head of intelligence of the Indian Peace Keeping Force in Sri Lanka from 1987-90, "Six divisions of the Sri Lankan army have gheraoed Kilinochchi.The rains and the dense tall vegetation make airstrikes very difficult. The situation is critical for both sides."

The Sri Lankan defence ministry claims that the army has killed 7,553 rebels since Sri Lanka pulled out of a Norwegian-backed truce in January, while 748 soldiers have died in the clashes.

By all accounts the situation is a turning point in Sri Lanka's blood-soaked ethnic history. President Mahinda Rajapakase has waged a decisive battle against the LTTE and seems to be winning it so far.

His critics allege that he is looking for a military solution and not for a political dialogue. The Pesident's supporters claim that he had offered an olive branch to Prabhakaran, when he came to power. Rajapkse had offered to have a structured dialogue but the LTTE did not respond, so he was left with no option but to go for an armed offensive.

As the LTTE is pushed to the wall, allegations of the sufferings and misery of the Lankan Tamils have been reported, particularly due to heavy air strikes. Even some Europe-based experts on Sri Lanka have started saying that government's "attitude and actions are that of an invading country in an enemy's territory."

The use of air power against its own people is severely objected to by critics of Sri Lankan government. B Raman, rediff.com columnist and a Chennai-based expert on security matters said, " The continuing use of indiscriminate air strikes by the Rajapakse government against the Tamil civilian population in order to intimidate it into stop supporting the LTTE has come in for strong criticism."

Sri Lanka is more confident than ever that it will get rid of the LTTE menace because it has been able to get all manner of help from China, Pakistan, Iran and the United States.

In geo-strategic terms the Lankans are better consolidated than ever, with China building a port south of Colombo, India and Pakistan training the Sri Lankan army on a regular basis and the US and Iran supporting government in terms of resources and materials.

The Sri Lankan economy is also stable and sturdy. Some weeks ago, a senior officer of Sri Lanka had said "We are seeing light at the end of the tunnel after 25 long years of struggle. We have had significant success in the operation against the LTTE. It is on run, they are running with full pockets."

While showing maps of 2006 and 2008, the officer said that 75 percent of thearea has been recaptured and the fighting capacity of the LTTE had been seriously eroded. The Sri Lankan government had been able to hold elections in the estern province too, he said.

The Lankan government's assessment is that LTTE chief Prabhakaran has been pushed into his hide-out with 3,000-4,000 cadres at most.

As the battle become decisive in the Kilinochchi, pressure is building up within Tamil Nadu, where politicians are guessing that the LTTE is cornered.

The question on everyones lips seems to be what effect the fall of LTTE chief Prabhakaran will have on the region.

The Tamil politicians are completely divided and the nuance is lost, the divide complete. Those who are speaking for the plight of the Sri Lankans Tamils because they are also being killed with LTTE militants are being silenced by the critics of LTTE.

While those who speak for the LTTE have a weak case due to India's current sufferings due to terrorism and also because the politics over the Sri Lankan issue is more complex with Prabhakaran and his deputy Pottu Amman, being prime accused in the Rajiv Gandhi murder case.

India wants them tried in Indian courts. It is not possible for India to unconditionally start or participate in any dialogue with these two Tamil-militant leaders.

Hawkish Tamil leaders like Vaiko want to break diplomatic ties with Sri Lanka while Chief Minister M Karunanidhi has told PM Manmohan Singh [images] to implore Rajapakse to find a political solution and not resort to brute force.

Under Karunanidhi's leadership a resolution has been passed to create pressure on government to get Sri Lanka to declare a ceasefire.

J Jayalalitha has targeted Karunanidhi, "If India interferes with the internal affairs of Sri Lanka there is a possibility that our neighbouring countries could begin interfering with our internal affairs. It will create trouble for India's sovereignty. The countries in the world will not accept India interfering with the affairs of another country."

Jayalalitha further says, "The important thing was to prevent the Indian Army [images] from providing training to the Sri Lankan Army and to stop the military offensive against the Sri Lankan Tamils. But Karunanidhi is not making any efforts in this regard."

The editorial column written by Malini Parthasarathy in The Hindu titled The dangers of Tamil chauvinism strongly argued that, " The latest campaign in Tamil Nadu masterminded by a desperate LTTE must not be allowed to undermine the sound policy decision upheld by successive Indian governments since 1991 to stay out of Sri Lanka's internal affairs."

Hariharan points out that recently The New Indian Express carried a survey that reflected the complexities of the matter.

Hariharan said, "51 percent of respondents have said that India should lift the ban on the LTTE. But, only 30 percent have said that they are freedom fighters. 31 percent have said that India should send troops if Prabhakaran is cornered. While 40 percent of people have said they would like to donate for the cause of a Tamil Eelam. Do not equate public sympathy for Tamil rights with support for the LTTE."

Many critics of LTTE think "the game plan of the LTTE and its supporters is to rally the Tamil chauvinist sentiment" so that the siege around Kilinochchi can be relaxed.

Raman disagrees that Tamil politicians are trying to bail-out Prabhakaran. "The LTTE is not using Tamil politicians. The case of Vaiko is different but one can't say same thing about parties like the Dravida Munnetra Kaghazham and the Congress. The people are genuinely concerned about the hawkish statements made by Sri Lankan army chief Lt.Gen.Sarath Fonseka and Gothbaya, brother of President Mahinda Rajapaksa is also causing tension. There will be repercussions if Parabhakaran is killed. Tamil politicians would like to prevent the tension spreading in the state," Raman said.

In his interview to the Canadian daily National Post, General Fonseka said "I strongly believe that this country belongs to the Sinhalese but there are minority communities and we treat them like our people�being the majority of the country we will never give in and we have the right to protect our country�We are also a strong nation � They(minorities) can live in this country with us, but they must not try to, under the pretext of being a minority, demand undue things."

An All India Dravida Munnetra Kazhgham leader speaking off the record told rediff.com, "We dislike the LTTE and do not support it but no way it should stop us from raising the voice against butchering of Tamils in Sri Lanka."

Raman points out that it's not only issue of Sri Lankan Tamils rights alone that is hurting psyche of people. He says, "There has been a perceptible disenchantment in Tamil Nadu over what is seen as the lack of interest shown by Manmohan Singh in the problems of the Sri Lankan Tamils. He is being compared unfavourably with Indira Gandhi [images] and Rajiv Gandhi, who took a keen interest in the problems of the Tamils and did not hesitate to take up the matter strongly with the governments in power in Colombo."

Raman says that this disenchantment has turned into shock following reports of two Indian radar technicians being injured when two planes of the LTTE's air wing bombed a Sri Lankan military base in Vavuniya in September."

Hariharan says, "I don't see what Indian government can do beyond a point. The two warring sides don't want Indian help. They may be asking for Indian help but, at least they have not quantified it, so far."

Interestingly, no Tamil party has spelled out , in practical terms how much India can influence the Sri Lankan government who are fighting most important battle on their land.

Hariharan puts forward a few conditions before India can increase its involvement in the issue. He says, "India can interfere only if there is a chance of peace. We cannot get into a '1987 type' situation. We must take into account the trade between two countries at $4 billion. Any miscalculation can directly impact it. We are facing a strategic challenge in Sri Lanka because Iran, Pakistan and China are helping Rajpakasa. It's the leverage he has. The Sri Lankan parliament has 42 Tamil-speaking MPs who should also put pressure on the government."

Interestingly, a vocal supporter of the LTTE in Chennai told rediff.com, "The siege of Kilinochchi will prove to be the siege of Leningrad. Hitler's [images] army besieged the city for 872 days but still could not oust the Russians, who put up a heroic struggle. The LTTE will also win the battle of Kilinochchi using the same tactics as the Russians. You can expect a surprise."

Even if the Sri Lankan government wins the battle, will their win bring peace to the island nation is the moot question. They will have to start a reconciliation process, says Rajapakse supporters.

Raman says, "Very few in Tamil Nadu take seriously the assurances of Rajapaksa that after neutralising the LTTE as a terrorist organisation, his government will initiate political measures for meeting the legitimate aspirations of the Tamil people."

http://www.rediff.com/news/2008/oct/16spec.htm

இந்து (The Hindu) நாளேடு பற்றி தமிழ்நெட்

The Tamil nationalist sentiments bursting into anti-media violence, spontaneously or otherwise, is not the appropriate way, said a senior Eezham Tamil editor in Colombo, commenting on the reported recent attacks on The Hindu in Tamil Nadu."Camouflaged in the name of Indian national interest, the intellectual venom, sectarian interests, dynastic interests and personal biases sadly making The Hindu into a pro-Sinhala and anti-Tamil media have to be countered socially, culturally and politically on a superior intellectual plane by bringing out public awakening locally and globally," he said.

In the sidewalks of the upsurge of agitation in Tamil Nadu, in support of the Eezham Tamils facing genocide, minor attacks on The Hindu, a Chennai-based national newspaper of India, have been reported from the Tamil Nadu cities of Coimbatore (Koayampuththoor) and Erode (Eeroadu).

On Tuesday, people protesting the pro-Sri Lanka editorial thinking of the newspaper tried to march into the Coimbatore office of the newspaper. According to the Editor-in-Chief of the newspaper, there were incidents of hurling stones on Tuesday and on Thursday morning, copies of the newspaper were snatched and burnt at the distribution point at Erode bus stand.

The Editor-in-Chief of The Hindu, N. Ram names members of the Periyar Dravidar Kazhagam, Tamil Desiya Podhu Udaimai Katchi and some lawyers as well as law college students as responsible to the incidents. Ram has come out with a strongly worded statement against the attackers, not sparing 'chauvinism' and 'terrorist Tamil Tigers'.

The Hindu, a more than 125 years old newspaper, started by Kasthuri Ranga Aiyangar in Chennai and is now being run by his family members in 12 locations throughout India, is internationally acclaimed of its intellectual potent. Many innovations in Indian media were contributions of this newspaper. Once in the 1970s it received the best newspaper award internationally.

However, in the context of the Indian sociopolitical intricacies, the paper has always been accused of its pro-elite, especially Brahmin elite, anti-people and anti-subaltern views of thinking. It is considered as a pro-establishment organ sabotaging the social, political and cultural revolutions of the downtrodden masses.

Perusal of news and views appearing in The Hindu point to the fact that in recent years the editorship of the newspaper, particularly its

Chief Editor N. Ram, has crossed the journalistic etiquette and neutrality needed for the calibre of a paper such as The Hindu in dealing with the crisis in Sri Lanka, by being 'emotionally' explicit in attacking the LTTE, nullifying Tamil Nationalism and in supporting the repressive Colombo government.

In 2005, Ram received the "Sri Lanka Ratna" award for his "exceptionally outstanding and most distinguished service to Sri Lanka in particular and/or humanity in general," from the then president of Sri Lanka.

The Hindu and Ram are not only indicted in the journalistic sabotage of the Tamil cause in Sri Lanka, but also in the struggle of the Tibetan people.

Many Tibetan organizations and media such as the Mumbai based Friends of Tibet and Nepal based Himal Southasian have accused The Hindu and its editor, of links with the establishment of China in recent years. In one of their articles Ram has been described as 'China's India PR guy'.

Commenting on the attack on The Hindu, a senior Eezham Tamil media editor in Colombo told TamilNet: "Camouflaged in the name of Indian national interest, the intellectual venom, sectarian interests, dynastic interests and personal biases sadly making The Hindu into a pro-Sinhala and anti-Tamil media have to be countered socially, culturally and politically on a superior intellectual plane by bringing out public awakening locally and globally."

However, the Tamil nationalist sentiments bursting into anti-media violence, spontaneously or otherwise, is not the appropriate way, he said.

ஆனால் என்னைப் பொறுத்தவரையில்

தமிழர்களை வைத்தே வளர்ந்து இன்று தீவிர தமிழர்விரோதப் போக்கை கடைப்பிடிக்கும்

'இந்து' நாளேட்டை தமிழர்கள் நடுத்தெருவில் போட்டு எரிப்பது தப்பே கிடையாது

இது தமிழகத்தின் ஒவ்வொரு தெருக்களிலும் நடக்க வேண்டும்!!!

Down! Down!! Press Chauvinism of 'The Hindu' Daily

Edited October 17, 200817 yr by vettri-vel

"To suggest today... that the religious minorities are guests in a "Hindu India"... is nothing but a subtle form of "ethnic cleansing". (Monday, Feb 17, 2003)

-By Malini Parthasarathy

http://www.hinduonnet.com/2003/02/17/stori...21701201000.htm

சிறுபான்மை சமூகத்தினர் இங்கு தாராளமாக எங்களுடன் வசிக்கலாம். ஆனால் எந்த உரிமையையும் அவர்கள் கோர கூடாது, முடியாது. சிறுபான்மையினர் என்ற போர்வையில் எந்த சலுகையையும் அவர்கள் கோர முயற்சிக்கக் கூடாது.

-இலங்கை ராணுவ தளபதி சரத் பொன்சேகா.

"The latest campaign in Tamil Nadu masterminded by a desperate LTTE must not be allowed to undermine the sound policy decision upheld by successive Indian governments since 1991 to stay out of Sri Lanka’s internal affairs.

Tamil Nadu’s politicians clearly have different standards for India and for Sri Lanka"

-By Malini Parthasarathy

http://www.thehindu.com/2008/10/14/stories...01454490800.htm

மாலினி பார்த்தசாரதி அவர்களுக்கு இந்திய மைனாரிட்டிகள் மேல் இருக்கும் அக்கரை..இலங்கையின் மைனாரிட்டிகளான தமிழர்களின்பால் இல்லாமல் போனது வருந்தத்தக்கது.

Ms. Malini Parthasarathy, Why is that The Hindu takes completely different standards for Indian majoritarianism with respect to Sri Lankan majoritarianism? Why is that Palestine is completely okay and not Tamil Eelam? And I don't even want to talk about Tibet.

Posted by Gopalan Ramasubbu at 6:47 PM

Labels: The Hindu

http://krgopalan.blogspot.com/2008/10/chauvinism-hindu.html

இந்துப் பத்திரிகையை படிப்பவர்கள் சமுதாயத்தில் நடுத்தர வர்க்கம் படித்தவர்கள் ஒரு சராசரி அலுவலக (while collar job) தொழில்துறையில் தம்மை வெற்றிகரமாக நிலை நாட்டியவர்கள் உயர்வர்க்கம் என்ற நிலையில் இருப்பவர்கள்.

இப்படிப்பட்டவர்கள் இந்தியாவில் பொதுவாக வீதியில் இறங்கிப் போராடுவதில்லை மாத்திரமல்ல அப்படி போராடுபவர்களை தமது அன்றாட வாழ்விற்கு இடையூறு விளைவிப்பவர்களாகத்தான் அர்த்தப்படுத்துபவர்கள். மிகவும் சிறய அளவிலானவர்கள் குறித்த விடையத்தில் தீவிரமாக பற்று வைத்திருந்தால் அவ்வாறு செய்வார்கள். அதாவது இந்தவர்கத்தின் main stream போராட்ட வடிவம் அல்லது அதிருப்த்தியை காட்டு வழிமுறை என்பது வீதிகளில் இறங்கி கொழுத்தவது மறியல் செய்வது அல்ல.

எனவே இப்படியான அணுகுமுறையில் இந்து பத்திரிகையில் வந்த விடையம் ஒன்றிற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து அதன் வாசகர் வட்டத்தை வெற்றிகரமாக சென்றடைய முடியாது. சாதாரண அன்றாட வாழ்வில் சென்று கொண்டிருக்கும் அவர்களிற்கு இப்படியான அணுகுமுறைகள் ஏதோ வன்முறை கலந்த சட்டங்களிற்கு எதிரான இயல்பு வாழ்க்கையை சீர்குலைக்கும் கீழ்வர்க்கத்தின் முயற்சிகளாகத்தான் அர்த்தப்படுமே அன்றி ஒரு நியாயமான அதிருப்த்தியாக சென்றடையாது.

பத்திரிகைகளின் வாசகர்வட்டம் எப்படிப்பட்டவர்களே அவர்களை கவருவதில் ஆர்வமுள்ளவர்கள் தான் அந்த பத்திரிகைகளிலும் விளம்பரங்களை போடுவார்கள்.

இந்தியாவில் வர்க்க வேறுபாடு மிகவும் அகண்டது. எமது போராட்டத்தின் நியாயத்தன்மைகளை எடுத்து சொல்லுவதற்கான அணுகுமுறைகளாக இருக்க வேண்டியது அங்கு வேகமாக வழர்ந்து வரும் நடுத்தர வர்க்கத்தை நோக்கியவை. கொழுத்துதல் மறியல் செய்பவை ஆர்ப்பாட்டம் நடத்துதல் இறுதியில் காவல்துறை கைது செய்து செல்வது என்பவை இந்தியாவின் பொருளாதார வழர்ச்சியில் பங்குபற்ற முடியாது கைவிடப்பட்டவர்கள் தோற்றவர்களின் இயலாதவர்களின் முயற்சிகளாகத்தான் பார்க்கப்படும்.

வெறுமனே செய்திகளாக்கப்படுவதும் தலையங்கங்கள் ஆவதும் முகப்பில் பரபரப்பான படங்களாவதும் முதன்மை செய்தியாவது அல்ல குறிக்கோள். அவை எப்படிப்பட்ட உணர்வலைகளை பார்ப்பவர்களிடம் உருவாக்கும் சிந்திக்க வைக்கும் என்பது தான் இறுதி வெற்றிக்கு தேவையானது.

Edited October 17, 200817 yr by kurukaalapoovan

குறுக்ஸ் இந்து பத்திரிக்கை கிட்டத்தட்ட அனைத்து வழக்கறிஞர்களாலும் படிக்கப்படும் பத்திரிக்கை.... காரணம் இந்து தரமான ஆங்கிலத்திற்கு புகழ் பெற்றது .......

எனவே தான் முதன் முதலில் வழக்கறிஞர்களால் எதிர்க்கப்பட்டு எரிக்கப்பட்டது....

இந்து பத்திரிக்கை வாசகர்கள் பெரும்பாலும் படித்த , நடுத்தர ,மேல்தட்டு மக்கள் ஆவர். இவர்களுக்கு இந்துவின் விஷக்கருத்துக்கு எதிர்கருத்தை எடுத்துச்செல்வது கடினம் ஆனால் இவர்களில் பெரும்பாலானோர் விகடன் போன்ற பத்திரிக்கைகளைப்படிப்பார்க