1 hour ago, வல்வை சகாறா said:

நாதமுனியின் கட்டுரையை வாசித்தபின்னர் சந்தர்ப்பம் கிடைத்தால் சென்று வரவேண்டும் போல் உள்ளது. முதுமையில்தானே சுற்றுலா சாத்தியப்படும்.

முதுமையில் சுற்றுலா மட்டுமல்ல முதுகு வலியும் கூடவே வரும். 30 / 40 வருடங்கள் நாற்காலியில் உட்காந்தே உழைத்ததற்கு நாற்காலி தரும் போனஸ் அது.....!   😁

9 hours ago, goshan_che said:

இதே போலதான் அண்டோராவும், லைசன்செயினும். அவையும் principalities ஆனால் ஐநா உறுப்புரிமை உள்ள இறைமை உள்ள தனிநாடுகள்.

இவற்றின் விடயங்களில் தலையிடும் உரிமையை ஒரு treaty பிரான்சுக்கு கொடுப்பதால் அவை இறைமையுள்ள தனி நாடுகள் இல்லை என்றாகாது.

அப்படி என்றால் 1987 க்கு பின் இலங்கை இறைமையுள்ள தனிநாடில்லை. 2ம் உலக யுத்த முடிவில் ஜேர்மனி, ஜப்பான் இறைமையுள்ள தனிநாடுகள் இல்லை என்றும் வாதாடலாம்.

 

வாதாடவில்லை. அதுவே யதார்த்தம்.

இப்போதைய நிலையில், பெரிய மற்றும் சில குறிப்பிட்ட அரசுக்களை தவிர மிகுதி எல்லாம் முழு இறைமை இல்லை, உள்ளக இறைமையிலும்.

உ.ம். மொனாகோ money laundering, வரி ஏய்ப்பு, கறுப்பு பணத்தை பதுக்கல், கையாள்வதில் 2008 க்கு முதல் பிரான்ஸ் தலையிட்டது. AML (anti money laundering) regulatory training இல் அந்த நேரம் மொனாகோவும் ஓர் உதாரணமாக இருந்தது.

ஆனல், மொனாக்கோ போன்றவை, இதில் சொறி சிங்களம் அதன் இனவெறியால், இந்த இறைமை பாதிப்பை எழுத்தில் உடன்படிக்கை  வைத்து உள்ளன.

சிங்களத்துக்கு, கிந்தியா இப்போதும் அறிவுறுத்துகிறது எது எல்லை கோடு என்று, தலை இட்டும் உள்ளது. சிங்களமும் கேட்கிறது.  மலையாளிகள் தமிழ் வெறுப்பாலும் கிந்தியாவின் தமிழ் வெறுப்பாலும், கிந்தியாவின்   மூக்கை சீனாவை கொண்டு அறுத்தது வேறு விடயம்.

மொனாக்கோவை பொறுத்தவரை, அந்த நிலைமை வரவில்லை. வந்தால் பிரான்ஸ் இறைமையை கட்டுப்படுத்தும். treaty இன் படி மொனாகோ பிரான்ஸை, அதன் நலன்களை அனுசரித்து போகவேண்டும். இது icj க்கு போனால் பிரான்ஸ் பக்கம் தீரும். பிரான்ஸ் இது இல்லாமலே enforce பண்ண முடியும் ஆயினும், தீர்ப்போடு enforce பண்ணுவது பிரான்ஸ் க்கு legitimacy.

ஆம், ஜப்பான் இற்கு உள்ளக இறைமை முழுமையாக ல்லை. உ.ம். ஆயுதப் படைகளை வளர்ப்பதற்கு. விரும்பியவாறு  யாப்பை மாற்றுவதற்கு. ஜெர்மனிக்கும் இந்த நிலை இருந்தது, ஏதும் நிரந்தரமாக மாறியதோ என்பது தெரியாது,பனி யுத்தம் சில சலுகைகள், வாய்ப்புகளை ஜெர்மனிக்கு கொடுத்தது. 

UN இல் இருப்பவை எல்லாம் முழு இறைமை கொண்டவை அல்ல. சில அதை எழுதியும் உடன்படிக்கையாக வைத்து உள்ளன.

9 hours ago, goshan_che said:

இதே போலதான் அண்டோராவும், லைசன்செயினும். அவையும் principalities ஆனால் ஐநா உறுப்புரிமை உள்ள இறைமை உள்ள தனிநாடுகள்.

இவற்றின் விடயங்களில் தலையிடும் உரிமையை ஒரு treaty பிரான்சுக்கு கொடுப்பதால் அவை இறைமையுள்ள தனி நாடுகள் இல்லை என்றாகாது.

அப்படி என்றால் 1987 க்கு பின் இலங்கை இறைமையுள்ள தனிநாடில்லை. 2ம் உலக யுத்த முடிவில் ஜேர்மனி, ஜப்பான் இறைமையுள்ள தனிநாடுகள் இல்லை என்றும் வாதாடலாம்.

 

வாதாடவில்லை. அதுவே யதார்த்தம்.

இப்போதைய நிலையில், பெரிய மற்றும் சில குறிப்பிட்ட அரசுக்களை தவிர மிகுதி எல்லாம் முழு இறைமை இல்லை, உள்ளக இறைமையிலும்.

உ.ம். மொனாகோ money laundering, வரி ஏய்ப்பு, கறுப்பு பணத்தை பதுக்கல், கையாள்வதில் 2008 க்கு முதல் பிரான்ஸ் தலையிட்டது. AML (anti money laundering) regulatory training இல் அந்த நேரம் மொனாகோவும் ஓர் உதாரணமாக இருந்தது.

ஆனல், மொனாக்கோ போன்றவை, இதில் சொறி சிங்களம் அதன் இனவெறியால், இந்த இறைமை பாதிப்பை எழுத்தில் உடன்படிக்கை  வைத்து உள்ளன.

சிங்களத்துக்கு, கிந்தியா இப்போதும் அறிவுறுத்துகிறது எது எல்லை கோடு என்று, தலை இட்டும் உள்ளது. சிங்களமும் கேட்கிறது.  மலையாளிகள் தமிழ் வெறுப்பாலும் கிந்தியாவின் தமிழ் வெறுப்பாலும், கிந்தியாவின்   மூக்கை சீனாவை கொண்டு அறுத்தது வேறு விடயம்.

மொனாக்கோவை பொறுத்தவரை, அந்த நிலைமை வரவில்லை. வந்தால் பிரான்ஸ் இறைமையை கட்டுப்படுத்தும். treaty இன் படி மொனாகோ பிரான்ஸை, அதன் நலன்களை அனுசரித்து போகவேண்டும். இது icj க்கு போனால் பிரான்ஸ் பக்கம் தீரும். பிரான்ஸ் இது இல்லாமலே enforce பண்ண முடியும் ஆயினும், தீர்ப்போடு enforce பண்ணுவது பிரான்ஸ் க்கு legitimacy.

ஆம், ஜப்பான் இற்கு உள்ளக இறைமை முழுமையாக ல்லை. உ.ம். ஆயுதப் படைகளை வளர்ப்பதற்கு. விரும்பியவாறு  யாப்பை மாற்றுவதற்கு. ஜெர்மனிக்கும் இந்த நிலை இருந்தது, ஏதும் நிரந்தரமாக மாறியதோ என்பது தெரியாது,பனி யுத்தம் சில சலுகைகள், வாய்ப்புகளை ஜெர்மனிக்கு கொடுத்தது. 

UN இல் இருப்பவை எல்லாம் முழு இறைமை கொண்டவை அல்ல. சில அதை எழுதியும் உடன்படிக்கையாக வைத்து உள்ளன.

9 hours ago, goshan_che said:

இதே போலதான் அண்டோராவும், லைசன்செயினும். அவையும் principalities ஆனால் ஐநா உறுப்புரிமை உள்ள இறைமை உள்ள தனிநாடுகள்.

இவற்றின் விடயங்களில் தலையிடும் உரிமையை ஒரு treaty பிரான்சுக்கு கொடுப்பதால் அவை இறைமையுள்ள தனி நாடுகள் இல்லை என்றாகாது.

அப்படி என்றால் 1987 க்கு பின் இலங்கை இறைமையுள்ள தனிநாடில்லை. 2ம் உலக யுத்த முடிவில் ஜேர்மனி, ஜப்பான் இறைமையுள்ள தனிநாடுகள் இல்லை என்றும் வாதாடலாம்.

 

வாதாடவில்லை. அதுவே யதார்த்தம்.

இப்போதைய நிலையில், பெரிய மற்றும் சில குறிப்பிட்ட அரசுக்களை தவிர மிகுதி எல்லாம் முழு இறைமை இல்லை, உள்ளக இறைமையிலும்.

உ.ம். மொனாகோ money laundering, வரி ஏய்ப்பு, கறுப்பு பணத்தை பதுக்கல், கையாள்வதில் 2008 க்கு முதல் பிரான்ஸ் தலையிட்டது. AML (anti money laundering) regulatory training இல் அந்த நேரம் மொனாகோவும் ஓர் உதாரணமாக இருந்தது.

ஆனல், மொனாக்கோ போன்றவை, இதில் சொறி சிங்களம் அதன் இனவெறியால், இந்த இறைமை பாதிப்பை எழுத்தில் உடன்படிக்கை  வைத்து உள்ளன.

சிங்களத்துக்கு, கிந்தியா இப்போதும் அறிவுறுத்துகிறது எது எல்லை கோடு என்று, தலை இட்டும் உள்ளது. சிங்களமும் கேட்கிறது.  மலையாளிகள் தமிழ் வெறுப்பாலும் கிந்தியாவின் தமிழ் வெறுப்பாலும், கிந்தியாவின்   மூக்கை சீனாவை கொண்டு அறுத்தது வேறு விடயம்.

மொனாக்கோவை பொறுத்தவரை, அந்த நிலைமை வரவில்லை. வந்தால் பிரான்ஸ் இறைமையை கட்டுப்படுத்தும். treaty இன் படி மொனாகோ பிரான்ஸை, அதன் நலன்களை அனுசரித்து போகவேண்டும். இது icj க்கு போனால் பிரான்ஸ் பக்கம் தீரும். பிரான்ஸ் இது இல்லாமலே enforce பண்ண முடியும் ஆயினும், தீர்ப்போடு enforce பண்ணுவது பிரான்ஸ் க்கு legitimacy.

ஆம், ஜப்பான் இற்கு உள்ளக இறைமை முழுமையாக ல்லை. உ.ம். ஆயுதப் படைகளை வளர்ப்பதற்கு. விரும்பியவாறு  யாப்பை மாற்றுவதற்கு. ஜெர்மனிக்கும் இந்த நிலை இருந்தது, ஏதும் நிரந்தரமாக மாறியதோ என்பது தெரியாது,பனி யுத்தம் சில சலுகைகள், வாய்ப்புகளை ஜெர்மனிக்கு கொடுத்தது. 

UN இல் இருப்பவை எல்லாம் முழு இறைமை கொண்டவை அல்ல. சில அதை எழுதியும் உடன்படிக்கையாக வைத்து உள்ளன.

10 hours ago, goshan_che said:

இவற்றின் விடயங்களில் தலையிடும் உரிமையை ஒரு treaty பிரான்சுக்கு கொடுப்பதால் அவை இறைமையுள்ள தனி நாடுகள் இல்லை என்றாகாது.

அப்படி என்றால் 1987 க்கு பின் இலங்கை இறைமையுள்ள தனிநாடில்லை. 2ம் உலக யுத்த முடிவில் ஜேர்மனி, ஜப்பான் இறைமையுள்ள தனிநாடுகள் இல்லை என்றும் வாதாடலாம்.

வாதாடவில்லை. அதுவே யதார்த்தம்.

இப்போதைய நிலையில், பெரிய மற்றும் சில குறிப்பிட்ட அரசுக்களை தவிர மிகுதி எல்லாம் முழு இறைமை இல்லை, உள்ளக இறைமையிலும்.

உ.ம். மொனாகோ money laundering, வரி ஏய்ப்பு, கறுப்பு பணத்தை பதுக்கல், கையாள்வதில் 2008 க்கு முதல் பிரான்ஸ் தலையிட்டது. AML (anti money laundering) regulatory training இல் அந்த நேரம் மொனாகோவும் ஓர் உதாரணமாக இருந்தது.

ஆனல், மொனாக்கோ போன்றவை, இதில் சொறி சிங்களம் அதன் இனவெறியால், இந்த இறைமை பாதிப்பை எழுத்தில் உடன்படிக்கை  வைத்து உள்ளன.

சிங்களத்துக்கு, கிந்தியா இப்போதும் அறிவுறுத்துகிறது எது எல்லை கோடு என்று, தலை இட்டும் உள்ளது. சிங்களமும் கேட்கிறது.  மலையாளிகள் தமிழ் வெறுப்பாலும் கிந்தியாவின் தமிழ் வெறுப்பாலும், கிந்தியாவின்   மூக்கை சீனாவை கொண்டு அறுத்தது வேறு விடயம்.

மொனாக்கோவை பொறுத்தவரை, அந்த நிலைமை வரவில்லை. வந்தால் பிரான்ஸ் இறைமையை கட்டுப்படுத்தும். treaty இன் படி மொனாகோ பிரான்ஸை, அதன் நலன்களை அனுசரித்து போகவேண்டும். இது icj க்கு போனால் பிரான்ஸ் பக்கம் தீரும். பிரான்ஸ் இது இல்லாமலே enforce பண்ண முடியும் ஆயினும், தீர்ப்போடு enforce பண்ணுவது பிரான்ஸ் க்கு legitimacy.

ஆம், ஜப்பான் இற்கு உள்ளக இறைமை முழுமையாக ல்லை. உ.ம். ஆயுதப் படைகளை வளர்ப்பதற்கு. விரும்பியவாறு  யாப்பை மாற்றுவதற்கு. ஜெர்மனிக்கும் இந்த நிலை இருந்தது, ஏதும் நிரந்தரமாக மாறியதோ என்பது தெரியாது,பனி யுத்தம் சில சலுகைகள், வாய்ப்புகளை ஜெர்மனிக்கு கொடுத்தது. 

UN இல் இருப்பவை எல்லாம் முழு இறைமை கொண்டவை அல்ல. சில அதை எழுதியும் உடன்படிக்கையாக வைத்து உள்ளன.

14 hours ago, Kadancha said:

தனிப்பட்ட வரி கட்டுவது / தவிர்ப்பது  என்பது அந்தந்த பிரசவுரிமையை பொறுத்தது. உ.ம். US பிரசை ஆயின், மொனாக்கோ இல் இருந்தாலும், எவ்வளுவு தான் சுளிக்க முடியும் ஆயினும்,  வெளிநாட்டு வருமானத்தில் ஒரு பகுதி US இற்கு கட்டியே ஆக வேண்டும்.   

வரி தவிர்த்தல் அவ்வளவு இலகு இல்ல இப்பொது. மொனாக்கோ உம் பரஸ்பர வரி ஏய்க்கும் தகல்வல்களை [ப ரிமாறும்  protocol ஐ ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது என்றே நினைக்கிறன்.

இது கம்பனி வரியா அல்லது தனியள் வருமன வரியா? 

வரி த‌விர்க்க‌ நிறைய நாடுகள் உள்ளவனவே. உதரணம்  Cayman Island

இதேபோல் Aruba என ஒரு நாடும் உண்டு அனால் இது இறைமையுள்ள நாடல்ல என நினக்கின்றேன். இது நெதர்லந்துக்கு சொந்தமானது. 

1 minute ago, colomban said:

இது கம்பனி வரியா அல்லது தனியள் வருமன வரியா? 

வரி த‌விர்க்க‌ நிறைய நாடுகள் உள்ளவனவே. உதரணம்  Cayman Island

இரண்டும், எங்கே உழைக்கப்படுகிறது, வரிக்கான jurisdiction.

2010 க்கு முதல் எல்லாம் இலகுவாக இருந்தது. 

அமெரிக்கா இதில் மிகவும் கறார்.

UK உம் கறார், வெளியில் உழைத்த பணத்தை, UK க்கு கொண்டு வந்தால்.

மற்ற EU நாடுகளும் பொதுவாக கறாராகவே இருக்கும். 

ஏனைய நாடுகளில் நம்பிக்கை குறைவு, மிக முக்கியமாக INDEPENDENT COURT.  
 

53 minutes ago, Kadancha said:

வாதாடவில்லை. அதுவே யதார்த்தம்.

இப்போதைய நிலையில், பெரிய மற்றும் சில குறிப்பிட்ட அரசுக்களை தவிர மிகுதி எல்லாம் முழு இறைமை இல்லை, உள்ளக இறைமையிலும்.

உ.ம். மொனாகோ money laundering, வரி ஏய்ப்பு, கறுப்பு பணத்தை பதுக்கல், கையாள்வதில் 2008 க்கு முதல் பிரான்ஸ் தலையிட்டது. AML (anti money laundering) regulatory training இல் அந்த நேரம் மொனாகோவும் ஓர் உதாரணமாக இருந்தது.

ஆனல், மொனாக்கோ போன்றவை, இதில் சொறி சிங்களம் அதன் இனவெறியால், இந்த இறைமை பாதிப்பை எழுத்தில் உடன்படிக்கை  வைத்து உள்ளன.

சிங்களத்துக்கு, கிந்தியா இப்போதும் அறிவுறுத்துகிறது எது எல்லை கோடு என்று, தலை இட்டும் உள்ளது. சிங்களமும் கேட்கிறது.  மலையாளிகள் தமிழ் வெறுப்பாலும் கிந்தியாவின் தமிழ் வெறுப்பாலும், கிந்தியாவின்   மூக்கை சீனாவை கொண்டு அறுத்தது வேறு விடயம்.

மொனாக்கோவை பொறுத்தவரை, அந்த நிலைமை வரவில்லை. வந்தால் பிரான்ஸ் இறைமையை கட்டுப்படுத்தும். treaty இன் படி மொனாகோ பிரான்ஸை, அதன் நலன்களை அனுசரித்து போகவேண்டும். இது icj க்கு போனால் பிரான்ஸ் பக்கம் தீரும். பிரான்ஸ் இது இல்லாமலே enforce பண்ண முடியும் ஆயினும், தீர்ப்போடு enforce பண்ணுவது பிரான்ஸ் க்கு legitimacy.

ஆம், ஜப்பான் இற்கு உள்ளக இறைமை முழுமையாக ல்லை. உ.ம். ஆயுதப் படைகளை வளர்ப்பதற்கு. விரும்பியவாறு  யாப்பை மாற்றுவதற்கு. ஜெர்மனிக்கும் இந்த நிலை இருந்தது, ஏதும் நிரந்தரமாக மாறியதோ என்பது தெரியாது,பனி யுத்தம் சில சலுகைகள், வாய்ப்புகளை ஜெர்மனிக்கு கொடுத்தது. 

UN இல் இருப்பவை எல்லாம் முழு இறைமை கொண்டவை அல்ல. சில அதை எழுதியும் உடன்படிக்கையாக வைத்து உள்ளன.

வாதாடவில்லை. அதுவே யதார்த்தம்.

இப்போதைய நிலையில், பெரிய மற்றும் சில குறிப்பிட்ட அரசுக்களை தவிர மிகுதி எல்லாம் முழு இறைமை இல்லை, உள்ளக இறைமையிலும்.

உ.ம். மொனாகோ money laundering, வரி ஏய்ப்பு, கறுப்பு பணத்தை பதுக்கல், கையாள்வதில் 2008 க்கு முதல் பிரான்ஸ் தலையிட்டது. AML (anti money laundering) regulatory training இல் அந்த நேரம் மொனாகோவும் ஓர் உதாரணமாக இருந்தது.

ஆனல், மொனாக்கோ போன்றவை, இதில் சொறி சிங்களம் அதன் இனவெறியால், இந்த இறைமை பாதிப்பை எழுத்தில் உடன்படிக்கை  வைத்து உள்ளன.

சிங்களத்துக்கு, கிந்தியா இப்போதும் அறிவுறுத்துகிறது எது எல்லை கோடு என்று, தலை இட்டும் உள்ளது. சிங்களமும் கேட்கிறது.  மலையாளிகள் தமிழ் வெறுப்பாலும் கிந்தியாவின் தமிழ் வெறுப்பாலும், கிந்தியாவின்   மூக்கை சீனாவை கொண்டு அறுத்தது வேறு விடயம்.

மொனாக்கோவை பொறுத்தவரை, அந்த நிலைமை வரவில்லை. வந்தால் பிரான்ஸ் இறைமையை கட்டுப்படுத்தும். treaty இன் படி மொனாகோ பிரான்ஸை, அதன் நலன்களை அனுசரித்து போகவேண்டும். இது icj க்கு போனால் பிரான்ஸ் பக்கம் தீரும். பிரான்ஸ் இது இல்லாமலே enforce பண்ண முடியும் ஆயினும், தீர்ப்போடு enforce பண்ணுவது பிரான்ஸ் க்கு legitimacy.

ஆம், ஜப்பான் இற்கு உள்ளக இறைமை முழுமையாக ல்லை. உ.ம். ஆயுதப் படைகளை வளர்ப்பதற்கு. விரும்பியவாறு  யாப்பை மாற்றுவதற்கு. ஜெர்மனிக்கும் இந்த நிலை இருந்தது, ஏதும் நிரந்தரமாக மாறியதோ என்பது தெரியாது,பனி யுத்தம் சில சலுகைகள், வாய்ப்புகளை ஜெர்மனிக்கு கொடுத்தது. 

UN இல் இருப்பவை எல்லாம் முழு இறைமை கொண்டவை அல்ல. சில அதை எழுதியும் உடன்படிக்கையாக வைத்து உள்ளன.

வாதாடவில்லை. அதுவே யதார்த்தம்.

இப்போதைய நிலையில், பெரிய மற்றும் சில குறிப்பிட்ட அரசுக்களை தவிர மிகுதி எல்லாம் முழு இறைமை இல்லை, உள்ளக இறைமையிலும்.

உ.ம். மொனாகோ money laundering, வரி ஏய்ப்பு, கறுப்பு பணத்தை பதுக்கல், கையாள்வதில் 2008 க்கு முதல் பிரான்ஸ் தலையிட்டது. AML (anti money laundering) regulatory training இல் அந்த நேரம் மொனாகோவும் ஓர் உதாரணமாக இருந்தது.

ஆனல், மொனாக்கோ போன்றவை, இதில் சொறி சிங்களம் அதன் இனவெறியால், இந்த இறைமை பாதிப்பை எழுத்தில் உடன்படிக்கை  வைத்து உள்ளன.

சிங்களத்துக்கு, கிந்தியா இப்போதும் அறிவுறுத்துகிறது எது எல்லை கோடு என்று, தலை இட்டும் உள்ளது. சிங்களமும் கேட்கிறது.  மலையாளிகள் தமிழ் வெறுப்பாலும் கிந்தியாவின் தமிழ் வெறுப்பாலும், கிந்தியாவின்   மூக்கை சீனாவை கொண்டு அறுத்தது வேறு விடயம்.

மொனாக்கோவை பொறுத்தவரை, அந்த நிலைமை வரவில்லை. வந்தால் பிரான்ஸ் இறைமையை கட்டுப்படுத்தும். treaty இன் படி மொனாகோ பிரான்ஸை, அதன் நலன்களை அனுசரித்து போகவேண்டும். இது icj க்கு போனால் பிரான்ஸ் பக்கம் தீரும். பிரான்ஸ் இது இல்லாமலே enforce பண்ண முடியும் ஆயினும், தீர்ப்போடு enforce பண்ணுவது பிரான்ஸ் க்கு legitimacy.

ஆம், ஜப்பான் இற்கு உள்ளக இறைமை முழுமையாக ல்லை. உ.ம். ஆயுதப் படைகளை வளர்ப்பதற்கு. விரும்பியவாறு  யாப்பை மாற்றுவதற்கு. ஜெர்மனிக்கும் இந்த நிலை இருந்தது, ஏதும் நிரந்தரமாக மாறியதோ என்பது தெரியாது,பனி யுத்தம் சில சலுகைகள், வாய்ப்புகளை ஜெர்மனிக்கு கொடுத்தது. 

UN இல் இருப்பவை எல்லாம் முழு இறைமை கொண்டவை அல்ல. சில அதை எழுதியும் உடன்படிக்கையாக வைத்து உள்ளன.

வாதாடவில்லை. அதுவே யதார்த்தம்.

இப்போதைய நிலையில், பெரிய மற்றும் சில குறிப்பிட்ட அரசுக்களை தவிர மிகுதி எல்லாம் முழு இறைமை இல்லை, உள்ளக இறைமையிலும்.

உ.ம். மொனாகோ money laundering, வரி ஏய்ப்பு, கறுப்பு பணத்தை பதுக்கல், கையாள்வதில் 2008 க்கு முதல் பிரான்ஸ் தலையிட்டது. AML (anti money laundering) regulatory training இல் அந்த நேரம் மொனாகோவும் ஓர் உதாரணமாக இருந்தது.

ஆனல், மொனாக்கோ போன்றவை, இதில் சொறி சிங்களம் அதன் இனவெறியால், இந்த இறைமை பாதிப்பை எழுத்தில் உடன்படிக்கை  வைத்து உள்ளன.

சிங்களத்துக்கு, கிந்தியா இப்போதும் அறிவுறுத்துகிறது எது எல்லை கோடு என்று, தலை இட்டும் உள்ளது. சிங்களமும் கேட்கிறது.  மலையாளிகள் தமிழ் வெறுப்பாலும் கிந்தியாவின் தமிழ் வெறுப்பாலும், கிந்தியாவின்   மூக்கை சீனாவை கொண்டு அறுத்தது வேறு விடயம்.

மொனாக்கோவை பொறுத்தவரை, அந்த நிலைமை வரவில்லை. வந்தால் பிரான்ஸ் இறைமையை கட்டுப்படுத்தும். treaty இன் படி மொனாகோ பிரான்ஸை, அதன் நலன்களை அனுசரித்து போகவேண்டும். இது icj க்கு போனால் பிரான்ஸ் பக்கம் தீரும். பிரான்ஸ் இது இல்லாமலே enforce பண்ண முடியும் ஆயினும், தீர்ப்போடு enforce பண்ணுவது பிரான்ஸ் க்கு legitimacy.

ஆம், ஜப்பான் இற்கு உள்ளக இறைமை முழுமையாக ல்லை. உ.ம். ஆயுதப் படைகளை வளர்ப்பதற்கு. விரும்பியவாறு  யாப்பை மாற்றுவதற்கு. ஜெர்மனிக்கும் இந்த நிலை இருந்தது, ஏதும் நிரந்தரமாக மாறியதோ என்பது தெரியாது,பனி யுத்தம் சில சலுகைகள், வாய்ப்புகளை ஜெர்மனிக்கு கொடுத்தது. 

UN இல் இருப்பவை எல்லாம் முழு இறைமை கொண்டவை அல்ல. சில அதை எழுதியும் உடன்படிக்கையாக வைத்து உள்ளன.

பதிலுக்கு நன்றி.

இறைமை என்பது எப்போதும் absolute ஆக இருக்க வேண்டியதில்லை. 100% இறைமை உள்ள நாடு என்றால் அது அமெரிக்கா, சீனா, ரஸ்யாவாக மட்டுமே இருக்கும்.

ஒப்பந்தங்கள் மூலம் pooling of sovereignty, sharing of sovereignty, out-sourcing certain sovereign functions  பல நாடுகள் செய்வதுதான்.

EU Treaty கூட இந்த வகை ஒப்பந்தம்தான். 

ஒரு நாடு 100% இறைமை உள்ளதா என்பதை வைத்து அது இறைமையுள்ள தனி நாடா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க முடியாது.

ஒரு நாடு இறைமையுள்ள தனிநாடா இல்லையா என்பதை அது UNGA யில் full member ஆ இல்லையா என்பது மட்டுமே தீர்மானிக்கும்.

Edited January 4, 20214 yr by goshan_che

46 minutes ago, Kadancha said:

இரண்டும், எங்கே உழைக்கப்படுகிறது, வரிக்கான jurisdiction.

2010 க்கு முதல் எல்லாம் இலகுவாக இருந்தது. 

அமெரிக்கா இதில் மிகவும் கறார்.

UK உம் கறார், வெளியில் உழைத்த பணத்தை, UK க்கு கொண்டு வந்தால்.

மற்ற EU நாடுகளும் பொதுவாக கறாராகவே இருக்கும். 

ஏனைய நாடுகளில் நம்பிக்கை குறைவு, மிக முக்கியமாக INDEPENDENT COURT.  
 

நான் நினக்கின்றேன் கடஞ்சா இது residency test க்கு உட்பட்டது என.

ஆனால் எனக்கு residence க்கும் vs domicile க்கும் வித்தியாசம் சரியாக தெரியவில்லை.

தெரிந்தால் விளங்கப்படுத்தவும்.

என்னென்றால் இங்கு மத்திய கிழக்கில் நிறைய பிரித்தனியர்கள் உள்ளார்களே அவர்கள் கிட்டத்த மாதம் GBP 12,000 ரை சேமிப்பர்கள். அவர்கள் நாடு திரும்பும்போது வரி செலுத்த வேண்டுமா?

3 minutes ago, colomban said:

ஆனால் எனக்கு residence க்கும் vs domicile க்கும் வித்தியாசம் சரியாக தெரியவில்லை.

தெரிந்தால் விளங்கப்படுத்தவும்.

பொதுவாக, 

residence என்பது ஏறத்தாழ  வழமையான வதிவிடம். இது பல இருக்கலாம். 

domicile என்பது ஏறத்தாழ நிரந்தர வதிவிடம். இது ஒன்றே இருக்கமுடியும். 

ஆனால், இவற்றுக்கு சட்ட அடிப்படையிலான தகுதி காண் சிக்கலான சோதனைகள் மூலமே அறியலாம். residency test ஒன்று.

அதனால், எந்தெந்த நாடுகள் இதில் தொடர்பு பட்டு உள்ளது என்பதை பொறுத்து இருக்கும்.

1 hour ago, colomban said:

நான் நினக்கின்றேன் கடஞ்சா இது residency test க்கு உட்பட்டது என.

ஆனால் எனக்கு residence க்கும் vs domicile க்கும் வித்தியாசம் சரியாக தெரியவில்லை.

தெரிந்தால் விளங்கப்படுத்தவும்.

என்னென்றால் இங்கு மத்திய கிழக்கில் நிறைய பிரித்தனியர்கள் உள்ளார்களே அவர்கள் கிட்டத்த மாதம் GBP 12,000 ரை சேமிப்பர்கள். அவர்கள் நாடு திரும்பும்போது வரி செலுத்த வேண்டுமா?

கொழும்பான்,

கடஞ்சாவிடம் கேட்டதற்கு நான் பதில் சொல்கிறேன் மன்னிக்கவும்.

Habitual Residence என்பது (குறித்த கால எல்லையில்) நீங்கள் எங்கே உங்கள் வாழ்வின் பெரும் பகுதியை செலவழிக்கிறீகள் என்பது.

Domicile என்பது நீங்கள் யார்? என்பதை குறிப்பது. எல்லாருக்கும் domicile of origin பிறப்பில் இருக்கும். இதை இழப்பது மிகவும் கடினமானது.

எனக்கு domicile of origin இலங்கை. தனியே இங்கிலாந்தில் வந்து நிரந்தரமாக நான் செட்டில் ஆகி விட்டாலும் என் இலங்கை domicile இழக்கபட்டதாக கருத படாது. இது பற்றிய வழக்குகளில் domicile of origin ஐ ஒரு birthmark இற்கு ஒப்பிட்டுள்ளார்கள். 

ஆனால் நான் இங்கே வந்து வாழத் தொடங்க, எனக்கு முதல் 2 வருடங்களின், நிரந்த வதிவிட உரிமைகள் ஏற்பட தொடங்க நான் இங்கே habitually resident ஆக தொடங்குவேன்.

ஈற்றில் இங்கே வாழ்வின் வேர் ஓடத்தொடங்க எனக்கு இங்கே ஒரு domicile by choice உம் உருவாகும்.

ஆனாலும் நான் domicile of origin ஐ இழந்ததாக கருதப்படாது.

இதை இழப்பதற்கு நான் வார்த்தைகள் மூலமாகவும் செயல்மூலமாகவும் domicile ஐ துறந்து விட்டதை அறிவித்து கடை பிடிக்கவும் வேண்டும்.

சட்டபடி சில விடயங்களுக்கு habitual residence test ஐ பாவிப்பார்கள். உதாரணமாக பெனிபிற்க்கு உரித்தூடையவரா என அறிய.

Income tax போன்றவற்றிக்கு domicile ஐ கருதுவார்கள்.

In essence habitually resident is where  you spend majority of your life (within a particular period of time), domicile is who you really are.

Edited January 4, 20214 yr by goshan_che

நீங்கள் கேட்ட மத்திய கிழக்கில் வாழும் பிரித்தானியரின் வரி நிலைமை பற்றி எனக்கு போதிய விளக்கம் இல்லை.

ஆனால் நான் அறிந்தவரையில் யூகேயிற்கு வெளியே habitually resident ஆக இருக்கும் நேரத்தில் ஈட்டிய வருமானத்திற்கு     வரி செலுத்த வேண்டியதில்லை என நினைக்கிறேன்.

அதனால்தான் tax free wages என இங்கே வேலைகளை விளம்பரம் செய்வார்கள்.

National Insurance contributions ம் இராது. ஆனால் 35 வருடம் NI கட்டாவிட்டால் ஓய்வு பெறும் போது state pension full entitlement கிடையாது.

மாதம் £12K சேமிக்கிறார்கள் என்றால், குறைந்த பட்சம் மாதம் £36,000 சம்பளம் எடுக்க வேண்டுமே? உந்த வேலைக்கு எப்படி போவது😀

47 minutes ago, colomban said:

நான் நினக்கின்றேன் கடஞ்சா இது residency test க்கு உட்பட்டது என.

ஆனால் எனக்கு residence க்கும் vs domicile க்கும் வித்தியாசம் சரியாக தெரியவில்லை.

தெரிந்தால் விளங்கப்படுத்தவும்.

என்னென்றால் இங்கு மத்திய கிழக்கில் நிறைய பிரித்தனியர்கள் உள்ளார்களே அவர்கள் கிட்டத்த மாதம் GBP 12,000 ரை சேமிப்பர்கள். அவர்கள் நாடு திரும்பும்போது வரி செலுத்த வேண்டுமா?

 

கோழி குருடா இருந்தாலும் குழம்பு ருசியா இருந்தால் ஒகே எண்டது தான் நம்ம பாலிசி.

இளவரசருக்கு, இறைமை இருக்கோ, இல்லையோ எண்டதை விட்டுப்போட்டு, வாருங்கோ, மொனோக்கோவுக்கு, என்ஜோய் பண்ணுவம்.

ஒரு 70, வயசு கிழவி, 2 பில்லியன் டாலரோடை தேடுதலில் இருக்கிறா .

உங்களை கண்டால்... கிழவி லபேக்கெண்டு பிடிச்சிரும்.  😜

2 hours ago, Kadancha said:

இரண்டும், எங்கே உழைக்கப்படுகிறது, வரிக்கான jurisdiction.

2010 க்கு முதல் எல்லாம் இலகுவாக இருந்தது. 

அமெரிக்கா இதில் மிகவும் கறார்.

UK உம் கறார், வெளியில் உழைத்த பணத்தை, UK க்கு கொண்டு வந்தால்.

மற்ற EU நாடுகளும் பொதுவாக கறாராகவே இருக்கும். 

ஏனைய நாடுகளில் நம்பிக்கை குறைவு, மிக முக்கியமாக INDEPENDENT COURT.  
 

 

1 hour ago, goshan_che said:

நீங்கள் கேட்ட மத்திய கிழக்கில் வாழும் பிரித்தானியரின் வரி நிலைமை பற்றி எனக்கு போதிய விளக்கம் இல்லை.

ஆனால் நான் அறிந்தவரையில் யூகேயிற்கு வெளியே habitually resident ஆக இருக்கும் நேரத்தில் ஈட்டிய வருமானத்திற்கு     வரி செலுத்த வேண்டியதில்லை என நினைக்கிறேன்.

அதனால்தான் tax free wages என இங்கே வேலைகளை விளம்பரம் செய்வார்கள்.

National Insurance contributions ம் இராது. ஆனால் 35 வருடம் NI கட்டாவிட்டால் ஓய்வு பெறும் போது state pension full entitlement கிடையாது.

மாதம் £12K சேமிக்கிறார்கள் என்றால், குறைந்த பட்சம் மாதம் £36,000 சம்பளம் எடுக்க வேண்டுமே? உந்த வேலைக்கு எப்படி போவது😀

 

நன்றி கோசான்.

 

என்னவென்றால் இங்கு வெள்ளை நிறத்தோல் உடையவர்களுக்கு மவுசு அதிகம். சாதரண ஒரு ஒரு முகாமையாளர் தரத்தில் உள்ளவர்கள் எம்ப்படியும் இங்கு உள்ள நாணயத்தின் படி 60,000 (GBP 12000) வரையில் எடுப்பர்கள் மேலும் குழந்தைகள் படிப்பு, வாடகை எல்லாம் வேறாக கிடக்கும் இதனால் எப்படியும் சேமிப்பு GBP 9,000 ‍ GBP 10,000 வரை இருக்கும். (வரி இல்லாமல்)  

14 minutes ago, colomban said:

நன்றி கோசான்.

 

என்னவென்றால் இங்கு வெள்ளை நிறத்தோல் உடையவர்களுக்கு மவுசு அதிகம். சாதரண ஒரு ஒரு முகாமையாளர் தரத்தில் உள்ளவர்கள் எம்ப்படியும் இங்கு உள்ள நாணயத்தின் படி 60,000 (GBP 12000) வரையில் எடுப்பர்கள் மேலும் குழந்தைகள் படிப்பு, வாடகை எல்லாம் வேறாக கிடக்கும் இதனால் எப்படியும் சேமிப்பு GBP 9,000 ‍ GBP 10,000 வரை இருக்கும். (வரி இல்லாமல்)  

வெள்ளைத்தோல் என்பதிலும் பார்க்க, வைத்திருக்கும் கடவுசீட்டு என்பதே பொருத்தமானது.

IT வேலைக்கு இந்தியாவில் இருந்து போனவர்கள், பெற்ற சம்பளத்துக்கும், அவர்கள் பிரிட்டன் வந்து, இங்கு ஐந்து வருடம் வேலை செய்து, பிரித்தானிய கடவுசீட்டுடன் மீண்டும் போனபோது, சம்பளம், அதி கூடியது என்று சொல்கிறார்கள்.

காரணம் தேடினால், துபாய் விமான நிலையத்தில் கிடைக்கும். இலங்கை கடவுசீட்டுடன் பணிப்பெண்கள் வந்து, சீட்டுகளில் இருக்க மாட்டார்கள். சுவர்களில் சாய்ந்து, நிலத்தில் குந்திக் கொண்டிருப்பார்கள். அவர்களை மாத்த முடியாது என்று விட்டு விட்டார்கள்.

அதன் நீட்சியே அந்த கடவுசீட்டுக்கான சம்பள நிர்ணயம்.

மேலும் முக்கியமான ஒன்று, பிரிட்டன், அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளுடனான ஒப்பந்தம் காரணமாக, அவர்களது கடவுசீட்டு வைத்திருப்பவர்கள், ஏதாவது பிரச்சனையில் சிக்கினால், சவூதி போன்ற நாடுகளில், கழுத்துவெட்டு, கைவிட்டு என்று ஒன்று கிடையாது. சிறைத்தண்டனை கொடுத்து, உங்கள் ஊரிலேயே அனுபவியுங்கள் என்று அனுப்பி வைப்பார்கள்.

Edited January 4, 20214 yr by Nathamuni

23 minutes ago, colomban said:

நன்றி கோசான்.

 

என்னவென்றால் இங்கு வெள்ளை நிறத்தோல் உடையவர்களுக்கு மவுசு அதிகம். சாதரண ஒரு ஒரு முகாமையாளர் தரத்தில் உள்ளவர்கள் எம்ப்படியும் இங்கு உள்ள நாணயத்தின் படி 60,000 (GBP 12000) வரையில் எடுப்பர்கள் மேலும் குழந்தைகள் படிப்பு, வாடகை எல்லாம் வேறாக கிடக்கும் இதனால் எப்படியும் சேமிப்பு GBP 9,000 ‍ GBP 10,000 வரை இருக்கும். (வரி இல்லாமல்)  

 

12 minutes ago, Nathamuni said:

வெள்ளைத்தோல் என்பதிலும் பார்க்க, வைத்திருக்கும் கடவுசீட்டு என்பதே பொருத்தமானது.

IT வேலைக்கு இந்தியாவில் இருந்து போனவர்கள், பெற்ற சம்பளத்துக்கும், அவர்கள் பிரிட்டன் வந்து, இங்கு ஐந்து வருடம் வேலை செய்து, பிரித்தானிய கடவுசீட்டுடன் மீண்டும் போனபோது, சம்பளம், அதி கூடியது என்று சொல்கிறார்கள்.

காரணம் தேடினால், துபாய் விமான நிலையத்தில் கிடைக்கும். இலங்கை கடவுசீட்டுடன் பணிப்பெண்கள் வந்து, சீட்டுகளில் இருக்க மாட்டார்கள். சுவர்களில் சாய்ந்து, நிலத்தில் குந்திக் கொண்டிருப்பார்கள். அவர்களை மாத்த முடியாது என்று விட்டு விட்டார்கள்.

அதன் நீட்சியே அந்த கடவுசீட்டுக்கான சம்பள நிர்ணயம்.

மேலும் முக்கியமான ஒன்று, பிரிட்டன், அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளுடனான ஒப்பந்தம் காரணமாக, அவர்களது கடவுசீட்டு வைத்திருப்பவர்கள், ஏதாவது பிரச்சனையில் சிக்கினால், சவூதி போன்ற நாடுகளில், கழுத்துவெட்டு, கைவிட்டு என்று ஒன்று கிடையாது. சிறைத்தண்டனை கொடுத்து, உங்கள் ஊரிலேயே அனுபவியுங்கள் என்று அனுப்பி வைப்பார்கள்.

நான் எழுத வந்ததை நாதம் எழுதியுள்ளார்.

ஒரு 6 கிழமை போல் நான் அபுதாபியில் வேலை விடயமாய் நின்று பார்த்த அனுபவமும் இதையே சொல்கிறது.

வீடு இதர கொடுப்பனவுகள் இருந்தாலும்  எனக்கு தெரிந்த வெள்ளைகள் அதிகம் சேமிப்பதாக தெரியவில்லை. அல்கஹோலிலே அதிகம் செலவழிப்பது ஒரு காரணம். ஆனால் நல்ல லக்சறி வாழ்கை வாழ்கிறார்கள்.

இங்கே இருந்து போன தெற்காசியர் நன்றாக சேமிக்கிறார்கள்.

நன்றி அனைவருக்கும் நிறைய தகவல்களுக்கு.

நான் இங்கு விருப்ப புல்லி  இடுவதுக்கு  என்ன செய்யணும் ?

24 minutes ago, kumara23 said:

நன்றி அனைவருக்கும் நிறைய தகவல்களுக்கு.

நான் இங்கு விருப்ப புல்லி  இடுவதுக்கு  என்ன செய்யணும் ?

விருப்ப புள்ளி இட வேண்டியவர்களது பகுதியில் கீழ் வலது பக்க கரையில் இதயம்  போன்ற அடையளாம் இருக்கிறதல்லவா அதனை அழுத்துங்கள் பச்சை  குத்தியாச்சு..😄உதாரணத்திற்கு உங்களுக்கே இப்போ குத்திக் காட்டி இருக்கிறேன் பாருங்கள்..அதனைப் போன்றே மற்றவரகளது பகுதிக்குள்ளும் இருக்கும்.

Edited January 6, 20214 yr by யாயினி