18 hours ago, ரசோதரன் said:

அமெரிக்க மக்களின் முதலாவது தெரிவு என்ன என்ற கேள்வி எனக்குள் எப்போதும் இருக்கின்றது. அதிகாரம், செல்வம் இவற்றை விடவும் சமரசமற்ற தனிநபர் சுதந்திரமும் தெரிவுகளுமே அவர்களின் முதல் தெரிவாக இருக்கின்றது என்று நான் நினைக்கின்றேன். அதன் விளைவுகளே மருத்துவம் போன்ற பொதுக் கட்டமைப்புகள் சிதைந்து போனதற்கான பிரதான காரணம். 'அரசாங்கம் என்னை கவனிக்கத் தேவையில்லை............ நானே என்னைப் பார்த்துக் கொள்கின்றேன்....................' என்று சொல்பவர்கள் இங்கு மிக அதிகம். எந்தச் சமூகத்திலும் அரச நிர்வாகத்தின் உதவியுடன் வாழவேண்டியவர்கள் ஒரு பகுதியினர் என்பதை அளவு மீறிய தனிநபர் தெரிவுகள் மறைத்துவிடுகின்றன. இதற்கு மருத்துவக் காப்புறுதி ஒரு உதாரணம்.

கலிஃபோர்னியா போன்ற சில மாநிலங்கள் எல்லோரையும் உள்வாங்க முயற்சிக்கின்றன. நல்ல திட்டங்கள் நடைமுறையிலும் இருக்கின்றன. ஆனாலும் இன்னும் போக வேண்டிய தூரம் ஏராளம்.

ஒரு ஏழையாக, விளிம்பு நிலை மனிதர்களாக, வீடற்று தெருவில் வாழ்பவர்களாக இலங்கை, இந்தியா போன்ற நாடுகளில் வாழும் போதும் அரசின் சில சேவைகள் அவர்களுக்கும் கிடைக்கும் என்பது சரியே. ஆனால் அவர்களின் அந்த நிலைகளில் இருந்து மீண்டு வருவதற்கான சாத்தியம் அமெரிக்கா மற்றும் மேற்கு நாடுகளிலேயே அதிகம் என்று நினைக்கின்றேன்.

'அரசாங்கம் என்னை கவனிக்கத் தேவையில்லை............ நானே என்னைப் பார்த்துக் கொள்கின்றேன்....................' இது இப்போது மாறி, "அரசாங்கம் உனக்கு எதிரி உன்னை நீயே பார்த்துக்க" என்று வந்து நிற்கிறது. அதை டிரம்ப் சிறப்பாக உபயோகிக்கிறார் என்று நினைக்கிறேன்

1 hour ago, செம்பாட்டான் said:

குற்றம் என்று நிருபிக்கப்பட்டால், மற்றவர்கள் பெயரில் மாற்றினாலும், எடுத்து விடுவார்கள். எனக்கென்றால், இந்த வழக்கு, பூசி மெழுகப்படும் என்றே நினைக்கிறேன்.

தெண்டித்து எடுக்கத்தான் பார்ப்பார்கள், ஆனால் bonafide receiver, promissory estoppel, maxims of equity போன்ற சட்ட நுணுக்கங்களை பாவித்து மாற்றப்பட்டவர்கள் இவற்றை வைத்திருக்க முயல்வார்கள்.

இங்கிலாந்தின் வடக்கு கில்லிங்ஹோமில் உள்ள லிண்ட்சே எண்ணெய் சுத்திகரிப்பு நிலையம்.

புகைப்படக்காரர்: லிண்ட்சே பர்னபி/ஏஎஃப்பி/கெட்டி இமேஜஸ்

இந்தக் கட்டுரையில்

டோட்டல் எனர்ஜிஸ் SE

53.91 (ஆங்கிலம்)

0.35 %

பின்தொடர்க

க்ளென்கோர் பிஎல்சி

346.05 (பரிந்துரைக்கப்பட்டது)

0.30 %

பின்தொடர்க

கச்சா எண்ணெய்

61.50 (குறைந்தது 61.50)

0.47 %

பின்தொடர்க

எங்களைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள்:

செய்திக் கருத்தை வழங்கவும் அல்லது பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

ரகசியக் குறிப்பு?

எங்கள் நிருபர்களுக்கு ஒரு குறிப்பு அனுப்பவும்.

தள கருத்து:

எங்கள் கணக்கெடுப்பில் கலந்து கொள்ளுங்கள்

ஜேமி நிம்மோ , ஆர்ச்சி ஹண்டர் மற்றும் ரேச்சல் கிரஹாம் ஆகியோரால்

ஜூலை 4, 2025 காலை 5:38 GMT+10 மணிக்கு

புதுப்பிக்கப்பட்டது:

ஜூலை 4, 2025 இரவு 9:14 GMT+10 மணிக்கு

சேமிக்கவும்

மொழிபெயர்

கேளுங்கள்

6:40

2020 ஆம் ஆண்டு இங்கிலாந்தில் உள்ள லிண்ட்சே எண்ணெய் சுத்திகரிப்பு நிலையத்திற்கு வாங்குபவரைக் கண்டுபிடிக்க பிரெஞ்சு எண்ணெய் நிறுவனமான டோட்டல் எனர்ஜிஸ் எஸ்இ போராடியபோது, ஒரு எதிர்பாராத ஏலதாரர் மீட்புக்கு வந்தார்: சுத்திகரிப்புத் துறையில் எந்த சாதனையும் இல்லாத ஒரு கணவன்-மனைவி குழு. இந்தத் துறையில் அவர்கள் மேற்கொண்ட முயற்சி இந்த வாரம் பேரழிவு தோல்வியில் முடிந்தது.

திங்களன்று, அந்த ஆலையின் உரிமையாளரான பிராக்ஸ் லிண்ட்சே எண்ணெய் சுத்திகரிப்பு நிறுவனத்தை கலைப்பதற்கான உத்தரவை இங்கிலாந்து அறிவித்தது, இதனால் நாட்டின் திவால்நிலை சேவை நிறுவனம் அந்த இடத்தைக் காப்பாற்ற போராடியது. இந்த செயல்முறை அரசாங்கத்திலிருந்து ஊழியர்கள் வரை, நாடு முழுவதும் லாரிகளில் ஆலையின் எரிபொருளை கொண்டு செல்லும் நிறுவனங்கள் வரை அனைவரையும் கண்மூடித்தனமாகப் பார்த்தது. ஆச்சரியப்பட வேண்டிய மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், அதற்கு கச்சா எண்ணெயை வழங்கிய பொருட்களின் நிறுவனமான க்ளென்கோர் பிஎல்சி .

இங்கிலாந்தின் ஐந்து எண்ணெய் சுத்திகரிப்பு நிலையங்களில் லிண்ட்சே மிகச் சிறியது.

மூலம்: ப்ளூம்பெர்க் மற்றும் நிறுவன அறிக்கைகளால் தொகுக்கப்பட்ட தரவு.

குறிப்பு: புள்ளிவிவரங்கள் கச்சா பதப்படுத்தும் திறனுக்கானவை.

இந்த கலைப்பு ஏற்கனவே விநியோகச் சங்கிலிகளை சீர்குலைத்து வருகிறது. விநியோகஸ்தர்கள் இங்கிலாந்தின் மறுபக்கத்திலிருந்து எரிபொருளைப் பெறுவதற்குப் போட்டி போட்டு வருகின்றனர், மேலும் இது நாட்டின் சுருங்கி வரும் சுத்திகரிப்பு அமைப்பின் மீது எரிபொருள்களை வெளியேற்றுவதற்கு அழுத்தத்தைக் குவிக்கிறது. தேசிய அளவில், தளத்தை மூடுவது இறக்குமதி செய்யப்பட்ட விநியோகத்திற்கான தேவையை உயர்த்தக்கூடும், இது ஸ்காட்லாந்தின் ஒரே எரிபொருள் உற்பத்தி தளமான கிரேன்ஜ்மவுத் மூடப்பட்ட சில வாரங்களுக்குப் பிறகு எரிசக்தி பாதுகாப்பிற்கு அதிகரித்து வரும் அபாயங்களுக்கு மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு .

லிண்ட்ஸே முதன்முதலில் 1968 ஆம் ஆண்டு எரிபொருளை உற்பத்தி செய்யத் தொடங்கினார், இன்று பிரிட்டனின் மிகச்சிறிய செயல்பாட்டு சுத்திகரிப்பு நிலையமாக இது உள்ளது. ஐரோப்பா முழுவதும் நிறுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ள ஆலைகளின் விவரக்குறிப்புடன் அதன் சாத்தியமான மூடல் சரியாகப் பொருந்துகிறது: சிறியது மற்றும் வர்த்தக ஜாம்பவான்கள் மற்றும் எண்ணெய் பெரிய நிறுவனங்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் உலகில் செயல்பட நெகிழ்வுத்தன்மை, அளவு மற்றும் செல்வாக்கு இல்லாதது.

Total’s Lindsey sale — hammered out in a period when Covid-19 was ravaging demand and forcing a string of European refineries to halt — worked for both sides at the time. The oil company could offload an ailing asset that went against its push into green energy, while for Winston Soosaipillai, who goes by his middle names Sanjeev Kumar, and his wife Arani, the owners of Prax, it was another step in their goal of creating an integrated oil company.

Five years later, the refinery’s losses continued to mount, passing £501 million ($684 million) over its lifetime in 2024, its most recent accounts filed with Companies House show.

The Lindsey oil refinery.Photographer: Lindsay Parnaby/AFP/Getty Images

Prax had $750 million in net debt as of February 2024, mostly in the form of bank loans and a securitization facility, according to its most recent accounts filed with Companies House.

The Official Receiver has since reached a deal with Glencore to buy crude oil already stockpiled around the Lindsey refinery, according to a person familiar with the matter.

Other Assets

The refinery — which processed enough oil to meet about 7% of the UK’s fuel consumption, according to its accounts — supplies London’s Heathrow Airport as well as some filling stations.

While Prax Lindsey and some related assets are being liquidated, its ultimate parent company, State Oil Ltd., is in administration, an insolvency process that seeks to rescue firms, not close them. Some parts of the empire, such as Prax’s retail-fuel stations brand Harvest Energy, remain going concerns.

The impact of the liquidation — which the UK government said was a decision taken by Prax — was exacerbated by a lack of communication.

Energy Minister Michael Shanks complained that the company had failed to communicate even when it was clear back in April that it had “ongoing commercial difficulties.”

Prax Lindsey’s gates shut unexpectedly on Friday, without notice, and it stopped releasing fuel, according to one distributor. It took a key gasoline-making unit out of service on Thursday, according to Wood Mackenzie.

A person in Prax’s London office, who asked not to be identified because of the sensitivity of the situation, said that communication from management had recently become almost non-existent. Similarly, Glencore wasn’t informed of the challenges Prax faced during a period in which it continued to supply crude oil to the plant, according to people with knowledge of the matter.

Attempts to contact the former owners for comment were unsuccessful.

லிண்ட்சே நிரந்தரமாக மூடப்பட்டால், இங்கிலாந்தில் நான்கு செயல்பாட்டு சுத்திகரிப்பு நிலையங்கள் மட்டுமே இருக்கும், இது 1970களில் 18 ஆக இருந்த உச்சத்திலிருந்து கீழே குறையும், இது பிரிட்டன் இறக்குமதியை எவ்வளவு நம்பியுள்ளது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. நிறுவனத்தின் கணக்குகளின்படி, லிண்ட்சே ஒரு நாளைக்கு 100,000 பீப்பாய்களுக்கும் குறைவான எண்ணெயை பதப்படுத்தியது. அதே ஆண்டில் நாடு ஒரு நாளைக்கு 1.3 மில்லியன் பீப்பாய்களுக்கு மேல் பயன்படுத்தியது. லிண்ட்சே வெளியேறியவுடன், இங்கிலாந்து அதன் எரிபொருளில் சுமார் 30% இறக்குமதி செய்ய வேண்டியிருக்கும் என்று ப்ளூம்பெர்க் தொகுத்த தொழில்துறை தரவு காட்டுகிறது.

எளிமையான தொடக்கங்கள்

சுத்திகரிப்பு நிலையத்தின் சரிவு, அந்த ஜோடி மீது கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது, மேலும் அரசாங்கத்தால் முக்கியமான தேசிய உள்கட்டமைப்பாகக் கருதப்படும் ஒரு தளத்தை அவர்கள் எவ்வாறு கட்டுப்படுத்தினர் - அத்துடன் பணிநீக்கக் கட்டணங்களை யார் செலுத்துவார்கள் என்பதும் இதில் கவனம் செலுத்தியுள்ளது.

பிராக்ஸ், லண்டனின் தென்மேற்கில் உள்ள வெய்பிரிட்ஜ் என்ற பசுமையான நகரத்தில் எளிமையான தொடக்கத்தைக் கொண்டிருந்தது. கென்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் கணக்கியல் படித்த சூசைப்பிள்ளைகள், 1999 ஆம் ஆண்டு இருபதுகளில் இருந்தபோது தங்கள் முதல் பெட்ரோல் நிலையத்தை வாங்கினார்கள். அடுத்த ஆண்டு, பெட்ரோல் மற்றும் டீசல் சப்ளையர், மொத்த விற்பனையாளர் மற்றும் சில்லறை விற்பனையாளராக ஸ்டேட் ஆயிலை அமைத்தனர்.

அவர்கள் மேலும் எரிவாயு நிலையங்களை கையகப்படுத்தினர், பின்னர் எண்ணெய் மற்றும் எரிபொருள் சேமிப்பு, வர்த்தகம் மற்றும் ஜெட் எரிபொருளாக விரிவடைந்தனர். பின்னர், 2015 ஆம் ஆண்டில், பிராக்ஸ் ஹார்வெஸ்ட் எனர்ஜியை பொருட்கள் வர்த்தகர் டிராஃபிகுரா குழுமம் மற்றும் ஐரிஷ் தொழிலதிபர் டெனிஸ் ஓ'பிரையனிடமிருந்து கடன் ஆதரவு ஒப்பந்தத்தில் வாங்கியது, இது அதற்கு எரிபொருள் விநியோக ஆதாரத்தை அளித்தது.

2019 ஆம் ஆண்டில் டோட்டல் உடனான ஒரு எரிவாயு நிலையக் கூட்டாண்மை, அடுத்த ஆண்டு லிண்ட்சே விற்பனைக்கு ஒப்பந்தம் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு உறவுகளை மேம்படுத்த உதவியது. மார்ச் 2021 இல் நிறைவடைந்த ஒப்பந்தத்தில் பிராக்ஸ் அதை $167 மில்லியனுக்கு வாங்கியது, கோவிட்-19 நெருக்கடியின் மோசமான தேவையை அழித்த ஒரு வருடம் கழித்து.

சிங்கப்பூர் பதிப்பு செய்திமடலை உங்கள் இன்பாக்ஸில் பெறுங்கள்.

ஆசியாவின் மிகவும் துடிப்பான பொருளாதாரங்களில் ஒன்றைப் பற்றிய நுண்ணறிவுகளுடன் தலைப்புச் செய்திகளுக்கு அப்பால் செல்லுங்கள். வாரந்தோறும் வழங்கப்படும்.

ப்ளூம்பெர்க் எனக்கு சலுகைகள் மற்றும் பதவி உயர்வுகளை அனுப்பக்கூடும்.

எனது தகவலைச் சமர்ப்பிப்பதன் மூலம், தனியுரிமைக் கொள்கை மற்றும் சேவை விதிமுறைகளை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன் .

2023 ஆம் ஆண்டில், பிராக்ஸ் வட கடல் ஆய்வு மற்றும் உற்பத்தி நிறுவனமான ஹரிகேயன் எனர்ஜியை வாங்கியபோது மற்றொரு ஆச்சரியமான கையகப்படுத்தல் தொடர்ந்தது. பிராக்ஸின் தலைவராகவும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாகவும் சஞ்சீவ் குமார் தலைமை தாங்கினார், மேலும் குழுவின் சுமார் 1,500 ஊழியர்களை மேற்பார்வையிட்டார். 2023 ஆம் ஆண்டில், தென்னாப்பிரிக்காவில் உள்ள நாட்ரெஃப் சுத்திகரிப்பு நிலையத்தில் டோட்டலின் பங்குகளையும் பிராக்ஸ் வாங்கியது, இந்த கையகப்படுத்தல் கண்டத்தில் அதன் முதல் படியாக விவரிக்கப்பட்டது.

இந்தக் காலம் முழுவதும், கச்சா எண்ணெய் மற்றும் எரிபொருள் விலைகள் நிலையற்றதாகவே இருந்தன. 2020 ஆம் ஆண்டில் மக்கள் வீட்டிலேயே இருந்ததால் கோவிட்-19 எண்ணெய் நுகர்வுக்கு தலைமுறை தலைமுறையாக ஒரு பாதிப்பை ஏற்படுத்தியது, ஆனால் 2021 ஆம் ஆண்டில் தேவை அதிகரித்ததால் சந்தைகள் கூர்மையாக மீண்டன. மற்ற எண்ணெய் நிறுவனங்கள் மூடப்பட்டபோதும், ப்ராக்ஸ் லிண்ட்சே ஏற்ற இறக்கங்களைத் தாங்கிக் கொள்ள முடிந்தது.

பிப்ரவரி 2024 இல் முடிவடைந்த ஆண்டிற்கு தாய் நிறுவனம் $28.7 மில்லியன் இழப்பை அறிவித்தது, இது அதன் சமீபத்திய வெளியிடப்பட்ட கணக்குகளின் தொகுப்பாகும். சுத்திகரிப்பு நிலையத்தின் சரிவைத் தொடர்ந்து, கடந்த ஆண்டு உரிமையாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட $5.2 மில்லியன் ஈவுத்தொகை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

சுத்திகரிப்பு நிலையம் எதிர்கொள்ளும் வணிக ரீதியான சிக்கல்களை நிவர்த்தி செய்வதற்காக எரிசக்தி செயலாளர் எட் மிலிபாண்ட் மே 13 அன்று சூசைப்பிள்ளையைச் சந்தித்ததாக திங்களன்று இங்கிலாந்து நாடாளுமன்றத்தில் ஷாங்க்ஸ் கூறினார் . உடனடியாக மூடப்படும் அபாயம் இல்லை என்று பிராக்ஸின் முதலாளி மிலிபாண்டிற்கு உறுதியளித்தார் என்று அவர் மேலும் கூறினார். ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு, அது தனது நிலையை மாற்றிக்கொண்டது, இனி அது ஒரு தொடர்ச்சியான கவலையாக இருக்க முடியாது என்று கூறியது, ஷாங்க்ஸ் கூறினார், நிறுவனத்திற்கு "செயல்பட மிகக் குறைந்த நேரம்" இருந்தது.

சுத்திகரிப்பு நிலையத்தின் "பணக்கார உரிமையாளரை" "தனது கைகளை தனது பைகளில் வைத்து தொழிலாளர்களுக்கு முறையான இழப்பீடு வழங்குமாறு" அவர் வலியுறுத்தினார்.

(இந்தக் கதையின் மேலே முன்னர் குறிப்பிடப்பட்டிருந்த AI சுருக்கம், தளம் இழந்த பணத்திற்கான கால அளவை தவறாகப் புகாரளித்ததால் நீக்கப்பட்டது.)

— ஷெர்ரி சூ, பால் பர்கார்ட், கியுலியா மோர்பர்கோ மற்றும் ஜான் டீன் ஆகியோரின் உதவியுடன்

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-07-03/husband-and-wife-team-s-bold-foray-into-oil-refining-ends-badly?embedded-checkout=true

ஏற்கனவே நட்டத்தில் இயங்கிய இந்த நிறுவனத்தினை 169 மில்லியனுக்கு வாங்கியுள்ளார்கள் என்பதாக கூறப்படுகிறது, இவர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டான நிறுவன பண மோசடி நோக்கில் நிறுவனம் ஆரம்பிக்கப்பட்டதான கூற்றுக்கு ஆதாரமாக கூறப்படும் 2021 இலிருந்து தற்போது வரை கணவனும் மனைவியும் சம்பளமாகவும் பங்குலாபமாகவும் 11.5 மில்லியன் பெற்றார்கள் எனும் கூற்றுடன் ஒப்பிடும் போது 169 மில்லியனை போட்டு (வங்கி கடனாகவும் இருக்கலாம் ஆனால் வங்கி கடன் சொத்து மதிப்பில் 80% வியாபாரக்கடனாக வழங்கும் நிலை இங்குள்ளது அவ்வாறாயின் அவர்களது வர்த்தக அல்லது சொந்த சொத்து மதிப்பு ஏறத்தாழ 200 மில்லியன் இருக்கலாம்) 11.5 மில்லியனை மோசடி செய்யவா முயற்சித்தார்கள்?

இதனை முழுமையாக பார்க்கவில்லை ஆனால் ஆரம்பத்திலிருந்து குறிப்பிட்ட தம்பதியினர் மேலான குற்றச்சாட்டு மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக இருக்குமோ என தோன்றுகிறது.

https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/officers/B-LQzTO7-hB4-FZmrm-GmZ3GrB8/appointments

14 hours ago, vasee said:

அதன் பிரகாரம் இங்கு கூறப்படுவது போல இந்த நிறுவனத்தினை இவர் மோசடி செய்வதற்காக இவர்தான் ஆரம்பித்தார் எனும் வாதம் சரி வருமா தெரியவில்லை.

இவர்தான் நிறுவனத்தை ஆரம்பித்தார் என எங்கே யார் கூறினார்கள்?

அதேபோல் ஆரம்பத்தில் மோசடி எண்ணத்தில் ஆரம்பிக்கவில்லை, ஆனால் முடிவில் அப்படித்தான் முடித்துள்ளார்கள் என்பதே கூறப்பட்டது.

வேறு ஒரு செய்தியில் இருக்கிறது விபரமான குற்றசாட்டு என்று (இந்த செய்து இணைப்பு எங்கோ தவறி விட்டது)

misrepresentation

breach of the director's duties

ஆனால், இவை எப்போதும் மோசடி இல்லை.

இவ்வளவு பெரிய தொகையில், இவ்வளவு காலம் சென்று, நேரடியாக மோசடி என்று குற்றம் சாட்ட முடியாமல் இருப்பதன் காரணம் என்ன?

sfo விசாரிக்கும் என்றால், sfo அதன் இணைய தளத்தில் விசாரிப்பதாக இருக்கும்.

(இது ஒன்றும் இரசிய விடயம் அல்ல)

GOV.UK

Find an SFO case

Find fraud, bribery and corruption cases investigated by the SFO.

ஆனால், sfo அதுவாக தலையிடுவதில்லை (எனக்கு நேரடி அனுபவம் இருக்கிறது). ஏதோ ஒரு விதத்தில் அறிவிக்க வேண்டும், அரசாங்கம் அல்லது அரசாங்க அலகு ஏதாவது அறிவிப்பது ஆகவும் இருக்கலாம்.

இது புதிய செய்தி.

அவர் மீண்டும் வெளியே தலையை காட்டி, எவ்வளவு கடன் இருப்பது என்பது தெரியாது என்று சொன்னதாக (உரிமை கோரியதாக).

https://www.telegraph.co.uk/business/2025/09/28/runaway-oil-tycoon-re-emerges-deny-knowledge-15bn-debt/

https://www.telegraph.co.uk/business/2025/09/28/runaway-oil-tycoon-re-emerges-deny-knowledge-15bn-debt/

11 minutes ago, Kadancha said:

இது புதிய செய்தி.

அவர் மீண்டும் வெளியே தலையை காட்டி, எவ்வளவு கடன் இருப்பது என்பது தெரியாது என்று சொன்னதாக (உரிமை கோரியதாக).

ஒரு சிறிய உதாரணம்

ஒரு துறையில் நிறுவனத்தை ஆரம்பிக்கும்போது அதன் லாப நட்டம் கவனிப்பில் இருக்கும் .

தொடர்ந்து அந்த நிறுவனம் வாடிக்கையாளர்கள் மத்தியில் மற்றும் அரச நிறுவனங்களின் மத்தியிலும் ஒரு நல்ல பெயருடன் வளரும்போது அதன் வளர்ச்சி அதிகரிக்கும் .

அதன் கிளைகள் பரவும் வாய்ப்புக்கள் கிடைக்கும்

அந்த நிறுவனம் ஒரு சங்கிலித் தொடராக மாறும் வாய்ப்புக்களும் வரும்

ஆனால் இங்கே அதிகமாக அந்த நிறுவனம் கவனிக்க வேண்டியது. இலாபம் என்பதே.

இலாபம் இல்லாமல் வெறும் அந்நிய முதலீடுகளினால் பெரிதாக்கப்படும் கிளைகளைக் கொண்ட நிறுவனம் தனது இலாபத்தில் அந்த முதலீட்டாளர்களுடன் பங்கு செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது.

சிலவேளைகளில் அந்த நிறுவனம் தனது பங்குகளை விற்பனை செய்யும் நிலையில் இலாபம் ஏற்ற இறக்கத்துடன் இருக்கும் நிலையில் அந்நிய முதலீடுகள் தடைபடலாம்

இதனால் ஏற்படும் பங்குகளின் சரிவு இன்னும் அதிக தாக்கத்தை அந்த நிறுவனத்தின் இலாபத்தில் ஏற்படுத்தலாம் .

கண்காணிப்பு என்பது ஒரு நிறுவனத்திற்கு எல்லாத் திசைகளிலும் இருக்க வேண்டும்

அரசு தனது வருமானத்தைக் கூட்டவும் வரிகளை அறவிடவும் சில உத்திகளைக் கையாளும்.

அதில் நிறுவனங்கள் அதிக கவனத்தைச் செலுத்த வேண்டும்.

ஒரு சமயத்தில் ஊக்கம் அளித்த அரசே இன்னொரு சமையத்தில் காலை வாரிவிடும்.

முதலாளிகள் தாங்கள் நட்டமடைந்தாலும் தங்கள் இலாபத்தில் இல்லாவிட்டாலும்... அவர்களுடைய கணக்குகளில் இருந்து தொழிலாளர்களுக்கும் கூட்டாளிகளும் பங்குதாரர்களுக்கு கொடுக்க வேண்டியதைக் கொடுத்தே ஆக வேண்டும். இல்லையேல் அவர்கள் தண்டிக்கப்படும் வாய்ப்புக்கள் அதிகம்.

15 minutes ago, வாத்தியார் said:

முதலாளிகள் தாங்கள் நட்டமடைந்தாலும் தங்கள் இலாபத்தில் இல்லாவிட்டாலும்... அவர்களுடைய கணக்குகளில் இருந்து தொழிலாளர்களுக்கும் கூட்டாளிகளும் பங்குதாரர்களுக்கு கொடுக்க வேண்டியதைக் கொடுத்தே ஆக வேண்டும். இல்லையேல் அவர்கள் தண்டிக்கப்படும் வாய்ப்புக்கள் அதிகம்.

நீங்கள் சொல்வது எல்லாம் சரி.

ஆனால், இது இப்பொது சட்டத்தின் பிடியில்.

எனவே, சட்ட ஆலோசனை இல்லாமல் வாயை திறந்து இருக்க மாட்டார் என்றே நினைக்கிறன்.

(ஆனால், அவரின் சிரித்த படத்துடன் அவர் சொன்னார் என்று பார்க்கும் போது பகிடியாகத்தான் இருக்கிறது.)

Edited October 25Oct 25 by Kadancha

டெலிகிராப் paywall க்கு பின்னால் இருக்கும் கட்டுரையின் தலைப்பையும் படத்தையும் மட்டும் பார்த்து கருத்து எழுதாமல், முடிந்தால் முழு கட்டுரையையும் இணக்கவும்.

---

இந்த கட்டுரையில் சஞ்சீவ் கூறியதாக

Winston Soosaipillai, who ran Lindsey oil refinery owner Prax, said he cannot provide details of the company’s £1.5bn debt pile, nor does he know how much money the company still has after its collapse earlier this year.

கம்பெனியில் இப்போ இருக்கும் பணம் எவ்வளவு என்பது தனக்கு தெரியாதாம். அதே போல் 1.5 பில்லியன் கடன் பற்றிய தகவல் எதுவும் தெரியாதாம் 😂.

கம்பெனியின் CFO வை சாட்டி உள்ளாராம்.

இவரே சேர்மன், டைரக்டர், மனைவியும் இவரும் ஓனர் ஆனால் இப்படி சொல்கிறார் என எழுதியுள்ளது டெலிகிராப்.

அத்தோடு இவர் கொடுத்த சத்திய வாக்குமூலத்தை, “so called” statement of truth என விபரித்துள்ள டெலிகிராப் -

இவர் மீது அட்மினிஸ்டெர்ஸ் - தவறான தகவல்களை வழங்கியது, ஏமாற்றியது ஆகியவற்றுக்காக வழக்கு பதிவு செய்துள்ளனர் எனவும் கூறுகிறது.

The administrators of Prax have since issued a lawsuit against Mr Soosaipillai – in which they have accused him of deceit and misrepresentation.

இது நான் இதுவரை எழுதியவற்றை மேலும் உறுதி செய்கிறது.

---

இந்த டெலிகிராப் கட்டுரை புதியதும் அல்ல.

இதன் நகலை யாஹூ 28/09/25 அன்று வெளியிட்டுள்ளது.

நான் இந்த திரியை ஆரம்பித்தது 13/10/25.

---

முன்னர் ஒருமுறை UK vetting பற்றி அரைகுறை புரிதலோடு எழுதியது போலவே இப்போ Serious Fraud Office பற்றியும். Intelligence gathering stage இல் இருக்கும் போது அவர்கள் மூச்சு கூட விடமாட்டார்கள்.

---

ஆனால் இது கட்டாயம் கிரிமினல் குற்றசாட்டில் முடியும் என நான் கூறவில்லை.

சிவில் வழக்கை விட கிரிமினல் வழக்கை நிறுவுவது கஸ்டம். இதை அமெரிக்காவின் ஓஜே சிம்சன் விடயத்திலும் பார்த்தோம்.

ஆனால் சஞ்சீவ் deceit, misrepresentation பண்ணி உள்ளார் என ஏலவே administrators சிவில் வழக்கு போட்டுள்ளார்கள்.

Deceit = ஏமாற்றுதல்

Misrepresentation = பொய்யான தகவல் வழங்கல் (உதாரணம் 15,000 சம்பளம் எடுத்து கொண்டு, மோர்ட்கேஜ் எடுக்கவென, பொய் pay slip 65,000 ena கொடுத்து வங்கிக்கு பிழையான தகவல் வழங்குவது, 2008 வரை இது நடந்தது, இப்போ கஸ்டம்).

Deceit, misrepresentation இரெண்டையிம் எங்கள் ஊர் தமிழில் களவு எண்டுதான் சொல்வார்கள்.

இங்கே எழுதும் சிலரின் ஊரில் இவையிரண்டுக்கும் பெயர் தர்மகாரியம் ஆக்கும் 😂.

4 hours ago, vasee said:

ஏற்கனவே நட்டத்தில் இயங்கிய இந்த நிறுவனத்தினை 169 மில்லியனுக்கு வாங்கியுள்ளார்கள் என்பதாக கூறப்படுகிறது, இவர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டான நிறுவன பண மோசடி நோக்கில் நிறுவனம் ஆரம்பிக்கப்பட்டதான கூற்றுக்கு ஆதாரமாக கூறப்படும் 2021 இலிருந்து தற்போது வரை கணவனும் மனைவியும் சம்பளமாகவும் பங்குலாபமாகவும் 11.5 மில்லியன் பெற்றார்கள் எனும் கூற்றுடன் ஒப்பிடும் போது 169 மில்லியனை போட்டு (வங்கி கடனாகவும் இருக்கலாம் ஆனால் வங்கி கடன் சொத்து மதிப்பில் 80% வியாபாரக்கடனாக வழங்கும் நிலை இங்குள்ளது அவ்வாறாயின் அவர்களது வர்த்தக அல்லது சொந்த சொத்து மதிப்பு ஏறத்தாழ 200 மில்லியன் இருக்கலாம்) 11.5 மில்லியனை மோசடி செய்யவா முயற்சித்தார்கள்?

1. ஏலவே நட்டத்தில் ஓடும் கம்பெனியை வாங்கி இலாபகரமாக மாற்ற முயன்று இருக்கலாம்.

2. அப்போது நல்லெண்ணத்தில்தான் இறங்கி இருக்கலாம்.

3. 169 மில்லியனின் 20% ஐ இவர்கள் போட்டார்கள் என்பது சாதாரண வியாபார கடன் போல கருதி சொல்கிறீர்கள், நான் அறிந்தவரை சில பெரும் வியாபார கடன்கள் 110% வங்கி கொடுப்பதும் உண்டு. ஆகவே இதில் இவர்கள் தங்கள் சொந்த பணத்தை முதலிட்டார்கள் என்பது வெறும் ஊகமே. அப்படி எந்த ஆதாரமும் நான் காணவில்லை.

4. அப்படியே ஆகினும் - போட்டகாசில் கொஞ்சத்தையாவது எடுக்க வேண்டும் என்ற நோக்கில் இவர்கள் deceit, misrepresentation செய்திருக்கலாம் அல்லவா?

5. நீங்கள் சொல்வதுபடி பார்த்தாலும் கூட பேராசையால் அகல கால் வைத்து, ஆப்பை செருகி கொண்டு, பின் அதில் இருந்து தப்ப, தப்பு மேல் தப்பு செய்துள்ளார்கள் என்றல்லவா ஆகிறது?

இன்னொரு மிக முக்கியமான விடயம்.

தற்போது மேலே சொன்ன வழக்குக்கு மேலதிகமாக, இவர்கள் இருவரின் நடத்தையையும் Insolvency Service உம் விசாரிக்கிறது.

இதில் குற்றம் காணப்பட்டால் disqualification from directorship போன்ற பல தண்டனைகள் இருவருக்கும் கிடைக்கலாம்.

ஊடகங்கள் அவர்களின் பார்வையையும் சேர்த்தே எழுதுவது.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட காலம் அவரின் எந்த பிரசன்னமும் இல்லாதபோது. அப்போது கூட நேரடி மோசடிக்கு குற்றம்சாட்ட இல்லை.

அனால், (திரும்பி வந்து - இது கூட சிலவேளையில் ( சட்ட ஆலோசனையுடன்) தேவையான அனாமதேய காலத்துக்கு நாட்டுக்கு உள்ளேயே இருந்து இருக்கலாம், ஏனெனில், அரசாங்கம் சொல்லியது தொடர்பு கொள்ள முடியாத இருப்பதாக) மறுத்து இருப்பது, இணக்கதுக்கு கூட இறங்காமல், Administrators (அதில் இருந்து அரசாங்கத்துக்கும், ஏனெனில் அரசாங்கமே கேட்டு இருந்து ) க்கு சவால்.

(முன்பே சொன்ன சட்ட ஆலோசனையுடன்)

(உ.ம். பொறுத்து இருந்து பார்ப்பது எதை எதிராக கொண்டு வருகிறார்கள் என்று. சட்டத்தில் சதாரணமாக செய்யப்படுவது. )

அகலக்கால் ஒரு போதும் advisors சொல்லாது செய்வது இல்லை, அதுவும் இது போன்ற பிரமாண்டம் மற்றும் சிக்கல் உள்ள வியாபாரத்தில்.

மறுபக்கமாக, சொல்லப்பட்டு இருக்கும் வழக்கில் உள்ள நலிவு - இவ்வளவு தொகையில், ஓர் தனித்தவர் (மனிதனின்) இதை செய்து, புடம் போட்ட நிறுவனங்கள் நம்பியதாக, முதலிலேயே கண்டுபிடிக்க முடியாமல் போனதாக.

பார்க்க தெரிவது, எல்லாரும் சேர்ந்து risk ஐ எடுத்துவிட்டு, இப்போது அவரவர் தப்பிக்க, அல்லது காசை எடுப்பதற்கு குற்றம் சாட்டுவது.

ஊடகங்களை தாமே தரவாக கொடுத்து விட்டு - அதில் கூட நான் சொல்லியவைதான் மீள உறுதிபடுத்தபடுகிறது என நிறுவியதும் - ஊடகங்கள் தம் பார்வையையும் சேர்த்தே எழுதுகிறன என்பதை என்னவென்பது😂

---

இந்த விடயத்தில் யாராலும் மறுக்க முடியாத தரவுகள் பின்வருமாறு:

1. சஞ்சீவும் மனைவியும் தலைமறைவு

2. சஞ்சீவ் மீது insolvency service விசாரணை ஆரம்பித்து உள்ளது

3. நிறுவனத்தை பொறுப்பேற்று கொண்ட administrators இவர் மீது deceit, misrepresentation (ஏமாற்றுதல், வேணும் எண்டே தவறான தகவல் வழங்கல்) ஆகியவற்றுக்காக வழக்கு பதிவு செய்துள்ளது.

4. இதன் தொடர்சியாக கோர்ட்டு 150 மில்லியன் சொத்தை முடக்கி உள்ளது.

கருத்தாளர் தம் மனம் போன போக்கில், இன்னும் பலர் இதற்கு பின்னால் இருக்கலாம், இன்னும் இது போன்ற கதைகளை தம் மனதில் உருவாகும் சிந்தனை அடிப்படையில் பகிரலாம்.

ஆனால் அவை தரவுகள் அல்ல.

மேலே உள்ளவை மட்டுமே தரவுகள்.

அவை மட்டுமே இந்த திரியில் பகிரப்பட்டன.

பிகு

சஞ்சீவ் ஏன் வெளியே வந்தார். 50,000 க்கு மேலான எந்த சொத்தையும் விற்க முடியாது என்ற கோர்ட் ஓடர் smoked him out.

கட்டாயம் ஏதோ ஒரு நல்ல silk ஐ சட்டத்தரணியாக அமர்த்துவார் சஞ்சீவ்.

ஆனால் அடிப்பை தரவுகளை குழப்பி அடித்து அநீதியை நிலைநாட்ச இது இந்தியா அல்ல. பார்க்கலாம்.

10 minutes ago, goshan_che said:

ஊடகங்களை தாமே தரவாக கொடுத்து விட்டு - அதில் கூட நான் சொல்லியவைதான் மீள உறுதிபடுத்தபடுகிறது என நிறுவியதும் - ஊடகங்கள் தம் பார்வையையும் சேர்த்தே எழுதுகிறன என்பதை என்னவென்பது😂

---

இந்த விடயத்தில் யாராலும் மறுக்க முடியாத தரவுகள் பின்வருமாறு:

1. சஞ்சீவும் மனைவியும் தலைமறைவு

2. சஞ்சீவ் மீது insolvency service விசாரணை ஆரம்பித்து உள்ளது

3. நிறுவனத்தை பொறுப்பேற்று கொண்ட administrators இவர் மீது deceit, misrepresentation (ஏமாற்றுதல், வேணும் எண்டே தவறான தகவல் வழங்கல்) ஆகியவற்றுக்காக வழக்கு பதிவு செய்துள்ளது.

4. இதன் தொடர்சியாக கோர்ட்டு 150 மில்லியன் சொத்தை முடக்கி உள்ளது.

கருத்தாளர் தம் மனம் போன போக்கில், இன்னும் பலர் இதற்கு பின்னால் இருக்கலாம், இன்னும் இது போன்ற கதைகளை தம் மனதில் உருவாகும் சிந்தனை அடிப்படையில் பகிரலாம்.

ஆனால் அவை தரவுகள் அல்ல.

மேலே உள்ளவை மட்டுமே தரவுகள்.

அவை மட்டுமே இந்த திரியில் பகிரப்பட்டன.

பிகு

சஞ்சீவ் ஏன் வெளியே வந்தார். 50,000 க்கு மேலான எந்த சொத்தையும் விற்க முடியாது என்ற கோர்ட் ஓடர் smoked him out.

கட்டாயம் ஏதோ ஒரு நல்ல silk ஐ சட்டத்தரணியாக அமர்த்துவார் சஞ்சீவ்.

ஆனால் அடிப்பை தரவுகளை குழப்பி அடித்து அநீதியை நிலைநாட்ச இது இந்தியா அல்ல. பார்க்கலாம்.

இப்படியான வழக்குகளில் இது பொதுவான அம்சம்தான். முழுவிபரமும் வெளியே வருமா இல்லையா தெரியாது. நான் முன்னரே சொன்னது போல. பல தலைகள் இதில் ஈடுபட்டிருக்கும். எல்லாம் மூடி மறைக்கப்படும், பூசிமெழுகப்படும்.

இப்போ நடக்கும் விடயங்களைப் பார்க்கும் போது, சஞ்சீவ் தப்புவதற்கு வழியில்லை போல்தான் உள்ளது. நீங்கள் சொல்வது போல் அவரும் பெரும் சுத்துமாத்துகள் செய்துதான் இருக்கிறார். அதை அப்பிடியே உபயோகித்து அவரை சிறையில் தள்ளுவதுதான், மற்ற தலைகள் தப்ப உதவும்.

இவ்வாறான இவ்வளவு பெரிய வியாபாரத்தில், இப்பிடி எத்தினையைப் பார்த்துவிட்டோம்.

8 minutes ago, செம்பாட்டான் said:

இப்படியான வழக்குகளில் இது பொதுவான அம்சம்தான். முழுவிபரமும் வெளியே வருமா இல்லையா தெரியாது. நான் முன்னரே சொன்னது போல. பல தலைகள் இதில் ஈடுபட்டிருக்கும். எல்லாம் மூடி மறைக்கப்படும், பூசிமெழுகப்படும்.

இப்போ நடக்கும் விடயங்களைப் பார்க்கும் போது, சஞ்சீவ் தப்புவதற்கு வழியில்லை போல்தான் உள்ளது. நீங்கள் சொல்வது போல் அவரும் பெரும் சுத்துமாத்துகள் செய்துதான் இருக்கிறார். அதை அப்பிடியே உபயோகித்து அவரை சிறையில் தள்ளுவதுதான், மற்ற தலைகள் தப்ப உதவும்.

இவ்வாறான இவ்வளவு பெரிய வியாபாரத்தில், இப்பிடி எத்தினையைப் பார்த்துவிட்டோம்.

உண்மைதான் ஆனானப்பட்ட ஜெப்ரி இப்ஸ்டீனையே சிறையில் வைத்து போட்டு தள்ளவில்லையா?

ஆகவே இதில் வேறும் பலர் இருக்கலாம், (இல்லாதும் இருக்கலாம்), ஆனால் அப்படியே இருந்தாலும் அது சஞ்சீவ்+ஆரணி குற்றமற்றவர்கள் என்பதை காட்டாது.

இவர்களின் கூட்டு களவாணிகள் தப்பி விட்டார்கள் என்பதை மட்டுமே காட்டும்.

On 26/10/2025 at 11:52, goshan_che said:

1. ஏலவே நட்டத்தில் ஓடும் கம்பெனியை வாங்கி இலாபகரமாக மாற்ற முயன்று இருக்கலாம்.

2. அப்போது நல்லெண்ணத்தில்தான் இறங்கி இருக்கலாம்.

3. 169 மில்லியனின் 20% ஐ இவர்கள் போட்டார்கள் என்பது சாதாரண வியாபார கடன் போல கருதி சொல்கிறீர்கள், நான் அறிந்தவரை சில பெரும் வியாபார கடன்கள் 110% வங்கி கொடுப்பதும் உண்டு. ஆகவே இதில் இவர்கள் தங்கள் சொந்த பணத்தை முதலிட்டார்கள் என்பது வெறும் ஊகமே. அப்படி எந்த ஆதாரமும் நான் காணவில்லை.

4. அப்படியே ஆகினும் - போட்டகாசில் கொஞ்சத்தையாவது எடுக்க வேண்டும் என்ற நோக்கில் இவர்கள் deceit, misrepresentation செய்திருக்கலாம் அல்லவா?

5. நீங்கள் சொல்வதுபடி பார்த்தாலும் கூட பேராசையால் அகல கால் வைத்து, ஆப்பை செருகி கொண்டு, பின் அதில் இருந்து தப்ப, தப்பு மேல் தப்பு செய்துள்ளார்கள் என்றல்லவா ஆகிறது?

On 26/10/2025 at 08:13, goshan_che said:

இவர்தான் நிறுவனத்தை ஆரம்பித்தார் என எங்கே யார் கூறினார்கள்?

அதேபோல் ஆரம்பத்தில் மோசடி எண்ணத்தில் ஆரம்பிக்கவில்லை, ஆனால் முடிவில் அப்படித்தான் முடித்துள்ளார்கள் என்பதே கூறப்பட்டது.

இங்கிலாந்து வியாபார கடன் பற்றி தெரியவில்லை, ஆனால் இங்கு உங்களது சொத்தில் 80% மட்டும் கடனாக கொடுப்பார்கள் சொத்தில் 100% கடனாக கொடுக்கமாட்டார்கள் அந்த 20% சந்தையில் சொத்துக்கு ஏற்படும் விலை சரிவின் ஆபத்தினை தவிர்க்க LMI போன்று பயன்படுத்துவார்கள்.

இந்த தம்பதியினர் செய்த தவறு போல பலர் செய்துள்ளார்கள்.

நிறுவனம் பணமுடக்கம் ஏற்பட்டவுடன் பொதுவாக அதன் உரிமையாளர்கள் தாமாக முன் வந்து Liquidators இனை நியமிப்பார்கள், Receivers நீதிமன்று சென்று அவர்கள் அனுமதியினால் liquidators நியமிக்கும் போது அவர்கள் முடிந்தளவு இவ்வாறான வழக்குகளை போட்டு இழந்த காசினை மீள பெற முயற்சிப்பார்கள் (இப்படி நாறடிபார்கள்).

பொதுவாக தாமாக முன்வந்து liquidators நியமிப்பவர்கள் இவ்வாறு பொது வெளியில் பேசப்படுவதும் இல்லை பெரும்பாலும் தாமாகவே லிக்குடேற்றர்ஸ் நியமிப்பதால் அந்த விடயம் இவ்வாறு ஆகுவதில்லை, இந்த சம்பவம் முடிந்த பின்னர் அவர்கள் வேறு ஒரு நிறுவனத்திற்கு இயக்குனரானவர்கள் இது பொது வெளியில் பேசப்படுவதில்லை, அனுபவமற்ற விபரமற்றவர்கள் இப்படி மாட்டிக்கொள்வார்கள்.

அதற்காக இவர்களை நியாப்படுத்தவில்லை, இவர்களது நோக்கம் ஆட்டைய போட வேண்டும் என்ற நோக்கம் இருக்கவில்லை, நிலமை மோசமான பின்னர் கூட எவ்வாறு குறைந்த சேதாரத்துடன் மீள வேண்டும் என்பதும் தெரிந்திருக்கவில்லை.

எனக்குத்தெரிந்த ஒரு தொழிலதிபர் Receivers கொடுக்கும் தொகையில் 7% வருமான வரித்துறைக்கும் கொடுப்பன்வு வைத்த நிலையில் (அதாவது இலாபம் ஈட்டிய நிறுவனத்தினையே) சுயமாக லிக்குடேற் செய்து வழக்குகுகள் எதுவுமில்லாமல் வெளியேறியிருந்தார்.

Receivers - கடன் கொடுத்தவர்களினால் நியமிக்கப்பட்ட அறவீட்டாளர்கள்

Liquidators - கடன் பட்டவர்கள் தாமாகவே முன் வந்து நியமிக்கப்படுபவர்கள் அல்லது கடன் கொடுத்தவர்கள் நீதி மன்ற ஆதரவுடன் நியமிக்கப்படுபவர்கள்.

இந்த விவகாரத்தில் Receivers தான் liquidators.

3 hours ago, vasee said:

இங்கிலாந்து வியாபார கடன் பற்றி தெரியவில்லை, ஆனால் இங்கு உங்களது சொத்தில் 80% மட்டும் கடனாக கொடுப்பார்கள் சொத்தில் 100% கடனாக கொடுக்கமாட்டார்கள் அந்த 20% சந்தையில் சொத்துக்கு ஏற்படும் விலை சரிவின் ஆபத்தினை தவிர்க்க LMI போன்று பயன்படுத்துவார்கள்.

இங்கு வியாபாரத்தின் feasibility ஐ பொறுத்து 95% வரை கொடுப்பார்கள்.

அதேபோல் சில தமிழ் “ஏற்பாட்டாளர்கள்” மூலம் வங்கி அதிகாரிகளை அணுகினால், 80 ரூபா பெறுமதியான வியாபாரத்தை 110 ரூபாய் பெறுமதி என மிகை மதிப்பீடு செய்து, உங்களுக்கு 90 ரூபாய் வங்கி கடனாக வாங்கி தருவார்கள். இதில் நீங்கள் ஏற்பாட்டாளருக்கு ஒரு % வெட்ட வேணும்.

இது சிறு வியாபாரங்களுக்கு. பல தொழில் வாய்புக்களை இழக்கும் அபாயம் உள்ள பெரிய தொழில்களை 1£ க்கு கூட விற்றுள்ளார்கள், அதேபோல் அரசே வங்கி கடன்களை உத்தரவாதம் செய்வதும் உண்டு, அண்மையில் ஜகுவார் லேன்றோவருக்கு இப்படி சலுகை கொடுத்தார்கள். அதேபோல் வியாபாரத்தை 100% ஏனையோரின் முதலீடு+வங்கி கடனில் வாங்குவது இங்கே சாதாரணம்.

ஆகவே இப்படித்தான் நடந்தது என தெரியாமல் அந்த பெரியதொகையின் 20% ஆரணி, சஞ்சீவ் சொந்த காசில் போட்டார்கள் என்பது வெறும் ஊகம் என்பதே நான் சொல்வது.

3 hours ago, vasee said:

இவர்களது நோக்கம் ஆட்டைய போட வேண்டும் என்ற நோக்கம் இருக்கவில்லை, நிலமை மோசமான பின்னர் கூட எவ்வாறு குறைந்த சேதாரத்துடன் மீள வேண்டும் என்பதும் தெரிந்திருக்கவில்லை.

நீங்கள் 2000 ஆண்டில் ஒரு பெற்றோல் செட்டுடன் ஆரம்பித்து, பின்னர் ஒரு கோலிங்கார்ட்ட நிறுவனத்தை நடத்தி, அதை தகுந்த சமயத்தில் விற்று வெளியேறி, சில நூறு பெற்றோல் நிலையங்களை நாடெங்கும் உள்ள, இப்போதும் இலாபகரமாக இயங்கும் வலையமைப்பை உருவாக்கிய, இரெண்டு Kent University அக்கவுண்டன்சி கிரஜுவேற்சை, ஏதோ கம்பெனி நடத்துவது எப்படி என தெரியாத பச்சைபுள்ளைகள் என்பது போல எழுதுகிறீர்கள்.

நீங்கள் மேலே சொன்ன விளக்கங்கள் எல்லாம் உங்களை, என்னை இட இந்த தம்பதிக்கு தெரியும். கம்பனி லாவின் தலைசிறந்த வக்கீல்கள் ஆலோசனையும் கிடைத்திருக்கும்.

ஆனாலும் இப்படி நடந்து கொண்டு, தலைமறைவாகி உள்ளார்கள் எண்டால் …கடைசி சில வருடங்களிலாவது இவர்கள் நோக்கம் வேறாக இருந்துள்ளது என்பதே என் கருத்து.

2 hours ago, goshan_che said:

இங்கு வியாபாரத்தின் feasibility ஐ பொறுத்து 95% வரை கொடுப்பார்கள்.

அதேபோல் சில தமிழ் “ஏற்பாட்டாளர்கள்” மூலம் வங்கி அதிகாரிகளை அணுகினால், 80 ரூபா பெறுமதியான வியாபாரத்தை 110 ரூபாய் பெறுமதி என மிகை மதிப்பீடு செய்து, உங்களுக்கு 90 ரூபாய் வங்கி கடனாக வாங்கி தருவார்கள். இதில் நீங்கள் ஏற்பாட்டாளருக்கு ஒரு % வெட்ட வேணும்.

இது சிறு வியாபாரங்களுக்கு. பல தொழில் வாய்புக்களை இழக்கும் அபாயம் உள்ள பெரிய தொழில்களை 1£ க்கு கூட விற்றுள்ளார்கள், அதேபோல் அரசே வங்கி கடன்களை உத்தரவாதம் செய்வதும் உண்டு, அண்மையில் ஜகுவார் லேன்றோவருக்கு இப்படி சலுகை கொடுத்தார்கள். அதேபோல் வியாபாரத்தை 100% ஏனையோரின் முதலீடு+வங்கி கடனில் வாங்குவது இங்கே சாதாரணம்.

ஆகவே இப்படித்தான் நடந்தது என தெரியாமல் அந்த பெரியதொகையின் 20% ஆரணி, சஞ்சீவ் சொந்த காசில் போட்டார்கள் என்பது வெறும் ஊகம் என்பதே நான் சொல்வது.

இங்கும் உத்தரவாதம் ஒருவர் வழங்கினால் கடன் கொடுப்பார்கள்.

2 hours ago, goshan_che said:

நீங்கள் 2000 ஆண்டில் ஒரு பெற்றோல் செட்டுடன் ஆரம்பித்து, பின்னர் ஒரு கோலிங்கார்ட்ட நிறுவனத்தை நடத்தி, அதை தகுந்த சமயத்தில் விற்று வெளியேறி, சில நூறு பெற்றோல் நிலையங்களை நாடெங்கும் உள்ள, இப்போதும் இலாபகரமாக இயங்கும் வலையமைப்பை உருவாக்கிய, இரெண்டு Kent University அக்கவுண்டன்சி கிரஜுவேற்சை, ஏதோ கம்பெனி நடத்துவது எப்படி என தெரியாத பச்சைபுள்ளைகள் என்பது போல எழுதுகிறீர்கள்.

நீங்கள் மேலே சொன்ன விளக்கங்கள் எல்லாம் உங்களை, என்னை இட இந்த தம்பதிக்கு தெரியும். கம்பனி லாவின் தலைசிறந்த வக்கீல்கள் ஆலோசனையும் கிடைத்திருக்கும்.

ஆனாலும் இப்படி நடந்து கொண்டு, தலைமறைவாகி உள்ளார்கள் எண்டால் …கடைசி சில வருடங்களிலாவது இவர்கள் நோக்கம் வேறாக இருந்துள்ளது என்பதே என் கருத்து.

5 hours ago, vasee said:

அதற்காக இவர்களை நியாப்படுத்தவில்லை, இவர்களது நோக்கம் ஆட்டைய போட வேண்டும் என்ற நோக்கம் இருக்கவில்லை, நிலமை மோசமான பின்னர் கூட எவ்வாறு குறைந்த சேதாரத்துடன் மீள வேண்டும் என்பதும் தெரிந்திருக்கவில்லை?

கேள்விக்குறி தவறி விட்டது,

அவர்கள் நோக்கம் கடைசி வரை அவர்கள் முயற்சித்துள்ளார்கள் எனவே (எனக்கு) படுகிறது, இந்த வியாபார தோல்வியினை ஏற்க முடியாதிருக்கும், அப்போது பொதுவாக ஒரு சூதாட்டியின் மனநிலையில் பெரும்பாலும் இருப்பார்கள் என கருதுகிறேன்(Doubling down).

நான் கூறிய தொழிலதிபர் தனது திட்டத்தினை 10 ஆண்டு திட்டமாக தொடங்கினார், 8 வது ஆண்டில் அவரது வியாபாரம் லிகுடேசனுக்கு சென்றது, ஆரம்பத்தில் (அந்த திட்டம் தொடங்கப்படுவதற்கு சில நாள்களுக்கு முன்னரே) தொடர்பு இல்லாமல் போய்விட்டது, அந்த பாதியில் முடிந்த திட்டத்தின் 10 ஆவது ஆண்டில் அவர் தன் வாழ்க்கையினை சுயமாக முடித்திருந்தார் (அந்த வியாபார தோல்வியா அல்லது அதனால் அவர் வாழ்க்கையில் ஏற்பட்ட நெருக்கடியா இந்த முடிவினை எடுக்க தூண்டியது எனத்தெரியாது).

இவர்கள் மீள வந்து வங்கி கடனை அடைக்க கூடிய சூழ்நிலைகள் கூட உருவாகலாம்.

கடினமான காலகட்டங்களில் கூட இருந்தவர்கள் விலகி சென்றுவிடுவார்கள், இவர்களுக்கு இப்போது மிக சிலரே உறுதுணையாக இருப்பார்கள், இணையத்தில் வெளியாகும் தகவல்கள் அவர்களையும் குழப்பி விடலாம்.

8 hours ago, goshan_che said:

ஆனாலும் இப்படி நடந்து கொண்டு, தலைமறைவாகி உள்ளார்கள் எண்டால் …கடைசி சில வருடங்களிலாவது இவர்கள் நோக்கம் வேறாக இருந்துள்ளது என்பதே என் கருத்து.

நீங்கள் சொல்வது போல், அவர்கள் தப்பாக நிறையச் செய்திருக்கலாம் என்பது உண்மையே. ஆனால் புறக்காரணிகளையும் ஒதுக்கிவிட முடியாது. அவர்கள் குற்றவாளிகள் என்பதை மறுப்பதற்கில்லை. ஆனால் அதில் உள்ள உள் விளையாட்டுகள் வெளிச்சத்துக்கு வந்தால்தான் முழுஉண்மையும் வெளிவரும்.

தலைமறைவானார்கள் என்பதிலேயே எவ்வளவு உண்மை என்று தெரியவில்லை. அதுசம்பந்தமாக, நிறைய ஊகங்கள். பிறகு வெளியில வந்து என்னமோ சொன்னார். இன்னும் என்ன என்ன எல்லாம் வெளியில் வருமோ.

5 hours ago, vasee said:

இங்கும் உத்தரவாதம் ஒருவர் வழங்கினால் கடன் கொடுப்பார்கள்.

கேள்விக்குறி தவறி விட்டது,

அவர்கள் நோக்கம் கடைசி வரை அவர்கள் முயற்சித்துள்ளார்கள் எனவே (எனக்கு) படுகிறது, இந்த வியாபார தோல்வியினை ஏற்க முடியாதிருக்கும், அப்போது பொதுவாக ஒரு சூதாட்டியின் மனநிலையில் பெரும்பாலும் இருப்பார்கள் என கருதுகிறேன்(Doubling down).

நான் கூறிய தொழிலதிபர் தனது திட்டத்தினை 10 ஆண்டு திட்டமாக தொடங்கினார், 8 வது ஆண்டில் அவரது வியாபாரம் லிகுடேசனுக்கு சென்றது, ஆரம்பத்தில் (அந்த திட்டம் தொடங்கப்படுவதற்கு சில நாள்களுக்கு முன்னரே) தொடர்பு இல்லாமல் போய்விட்டது, அந்த பாதியில் முடிந்த திட்டத்தின் 10 ஆவது ஆண்டில் அவர் தன் வாழ்க்கையினை சுயமாக முடித்திருந்தார் (அந்த வியாபார தோல்வியா அல்லது அதனால் அவர் வாழ்க்கையில் ஏற்பட்ட நெருக்கடியா இந்த முடிவினை எடுக்க தூண்டியது எனத்தெரியாது).

இவர்கள் மீள வந்து வங்கி கடனை அடைக்க கூடிய சூழ்நிலைகள் கூட உருவாகலாம்.

கடினமான காலகட்டங்களில் கூட இருந்தவர்கள் விலகி சென்றுவிடுவார்கள், இவர்களுக்கு இப்போது மிக சிலரே உறுதுணையாக இருப்பார்கள், இணையத்தில் வெளியாகும் தகவல்கள் அவர்களையும் குழப்பி விடலாம்.

உண்மைதான். இப்பிடி நடந்திருக்க வாய்ப்பு அதிகம். நல்ல வக்கில் வைத்தால் குறைந்த தண்டனைகளுடன் வெளிவந்துவிடுவார்கள்.

ஆனால், எம்மவர் முன்னால், அவர்கள் குற்றவாளிகளே. 😄

7 hours ago, vasee said:

நான் கூறிய தொழிலதிபர் தனது திட்டத்தினை 10 ஆண்டு திட்டமாக தொடங்கினார், 8 வது ஆண்டில் அவரது வியாபாரம் லிகுடேசனுக்கு சென்றது, ஆரம்பத்தில் (அந்த திட்டம் தொடங்கப்படுவதற்கு சில நாள்களுக்கு முன்னரே) தொடர்பு இல்லாமல் போய்விட்டது, அந்த பாதியில் முடிந்த திட்டத்தின் 10 ஆவது ஆண்டில் அவர் தன் வாழ்க்கையினை சுயமாக முடித்திருந்தார் (அந்த வியாபார தோல்வியா அல்லது அதனால் அவர் வாழ்க்கையில் ஏற்பட்ட நெருக்கடியா இந்த முடிவினை எடுக்க தூண்டியது எனத்தெரியாது).

இவர்கள் மீள வந்து வங்கி கடனை அடைக்க கூடிய சூழ்நிலைகள் கூட உருவாகலாம்.

கடினமான காலகட்டங்களில் கூட இருந்தவர்கள் விலகி சென்றுவிடுவார்கள், இவர்களுக்கு இப்போது மிக சிலரே உறுதுணையாக இருப்பார்கள், இணையத்தில் வெளியாகும் தகவல்கள் அவர்களையும் குழப்பி விடலாம்.

எனக்கென்னமோ…அவர்களை விட நீங்கள் இதில் இமோசனலாக இருப்பது போல் படுகிறது😂.

நீங்கள் சொல்லும் ஆள் மனமுடைந்து போயிருக்கலாம். அவர் ஒரு நல்ல சீவன் என நினைக்கிறேன். அநேகமாக அவர் தன் தொழிலாளரை முடிந்தளவு நடுத்தெருவில் விடாது தடுக்க முனைந்திருப்பார் என ஊகிக்கிறேன்.

திரும்பி வந்து கடனை அடைத்தால் சந்தோசமே.

முதலில் நடுத்தெருவில் நிற்கும் தொழிலாளர் சம்பளபாக்கியை அடைக்கட்டும்.

1 hour ago, செம்பாட்டான் said:

தலைமறைவானார்கள் என்பதிலேயே எவ்வளவு உண்மை என்று தெரியவில்லை. அதுசம்பந்தமாக, நிறைய ஊகங்கள். பிறகு வெளியில வந்து என்னமோ சொன்னார். இன்னும் என்ன என்ன எல்லாம் வெளியில் வருமோ.

இருவரும் தலைமறைவு என்பது தரவு. அவர்களை வியாபாரத்தை பொறுப்பேற்று கொண்டோராலே தொடர்பு கொள்ள முடியவில்லை.

நீங்கள் யாழில் டெலிகிராபின் தலையங்கத்தை பார்த்து கருத்து எழுதுபவர்களின் எழுத்தை நம்பினால் யாரும் காப்பாற்ற முடியாது.

என்னை பொறுத்தவரை எப்போ இவர்கள் இருக்கும் வரை இருந்து டிவிடெண்டை சுருட்டி கொண்டு, தெரிந்தே வேலையாட்களை நட்டாற்றில் விட்டு சென்றனரோ அன்றே இவர்கள் குற்றவாளிகள்தான்.

சட்டம் கூட இரெண்டாம் பட்சமே.

1 hour ago, goshan_che said:

இருவரும் தலைமறைவு என்பது தரவு. அவர்களை வியாபாரத்தை பொறுப்பேற்று கொண்டோராலே தொடர்பு கொள்ள முடியவில்லை.

நீங்கள் யாழில் டெலிகிராபின் தலையங்கத்தை பார்த்து கருத்து எழுதுபவர்களின் எழுத்தை நம்பினால் யாரும் காப்பாற்ற முடியாது.

என்னை பொறுத்தவரை எப்போ இவர்கள் இருக்கும் வரை இருந்து டிவிடெண்டை சுருட்டி கொண்டு, தெரிந்தே வேலையாட்களை நட்டாற்றில் விட்டு சென்றனரோ அன்றே இவர்கள் குற்றவாளிகள்தான்.

சட்டம் கூட இரெண்டாம் பட்சமே.

எல்லாரும் ஏதோ ஒன்றை பார்க்கிறோம், வாசிக்கிறோம் இல்லையா. எதை நம்புவது என்றே தெரியவில்லை. நீங்கள் சொல்லுவதைத்தான் நானும் கருதுகிறேன். கொஞ்சம் மேலதிகமாக யோசிச்சுப் பார்க்கிறேன். எப்படி இது நடந்திருக்கும் என்று யோசிச்சுப் பார்க்கிறேன். அவ்வளவே.

10 minutes ago, செம்பாட்டான் said:

எல்லாரும் ஏதோ ஒன்றை பார்க்கிறோம், வாசிக்கிறோம் இல்லையா. எதை நம்புவது என்றே தெரியவில்லை. நீங்கள் சொல்லுவதைத்தான் நானும் கருதுகிறேன். கொஞ்சம் மேலதிகமாக யோசிச்சுப் பார்க்கிறேன். எப்படி இது நடந்திருக்கும் என்று யோசிச்சுப் பார்க்கிறேன். அவ்வளவே.

உங்கள் மனநிலை புரிகிறது.

ஜஸ்டின் அண்ணா அடிக்கடி சொல்லும் post truth world இன் கஸ்டங்களில் இதுவும் ஒன்று.

சதிக்கோட்பாட்டு மனநிலை+ அரைகுறை புரிதல் இது ஒரு explosive mix.

இப்படி இருப்பவர்கள் அமெரிக்காவையே ஒரு குழப்பு குழப்பி, கட்டுப்படுத்தி வைத்திருக்கிறார்கள். யாழ் எம்மாத்திரம்.

“எதை நம்புவது என்றே தெரியவில்லை” என்ற மனநிலைக்கு வாசகரை கொண்டு வருவதே இவர்களின் வெற்றியின் முதல் படி.

இது கிட்டதட்ட தத்துவவியலில் வரும் fallacy களில் ஒன்றான false equivalency போன்றது.

தரவுகளையும், இவர்கள் சொல்லும் கற்பனைகளையும் சமன் என வாசகரை குழப்பி விட்டால்….

அடுத்து அதே வாசகரை தமது கற்பனைகளை நம்ப வைப்பது இலகுவாகிவிடும்.

Anti vaxers எனப்படும் வக்சீன் எதிர்பாளர் தொட்டு, சீமான், டிரம்ப் என இந்த கஞ்சா கப்ஸா கதையாளர்களின் லிஸ்ட் மிக நீண்டது.

யாழும் விதிவிலக்கல்ல.

3 minutes ago, goshan_che said:

உங்கள் மனநிலை புரிகிறது.

ஜஸ்டின் அண்ணா அடிக்கடி சொல்லும் post truth world இன் கஸ்டங்களில் இதுவும் ஒன்று.

சதிக்கோட்பாட்டு மனநிலை+ அரைகுறை புரிதல் இது ஒரு explosive mix.

இப்படி இருப்பவர்கள் அமெரிக்காவையே ஒரு குழப்பு குழப்பி, கட்டுப்படுத்தி வைத்திருக்கிறார்கள். யாழ் எம்மாத்திரம்.

“எதை நம்புவது என்றே தெரியவில்லை” என்ற மனநிலைக்கு வாசகரை கொண்டு வருவதே இவர்களின் வெற்றியின் முதல் படி.

இது கிட்டதட்ட தத்துவவியலில் வரும் fallacy களில் ஒன்றான false equivalency போன்றது.

தரவுகளையும், இவர்கள் சொல்லும் கற்பனைகளையும் சமன் என வாசகரை குழப்பி விட்டால்….

அடுத்து அதே வாசகரை தமது கற்பனைகளை நம்ப வைப்பது இலகுவாகிவிடும்.

Anti vaxers எனப்படும் வக்சீன் எதிர்பாளர் தொட்டு, சீமான், டிரம்ப் என இந்த கஞ்சா கப்ஸா கதையாளர்களின் லிஸ்ட் மிக நீண்டது.

யாழும் விதிவிலக்கல்ல.

இப்பிடி உண்மையை சொல்லக்கூடாது கோசான்