அணுமின் நிலையத்தில் உள்ள... ரஷ்ய வீரர்களுக்கு, எச்சரிக்கை விடுகின்றார்... உக்ரைன் ஜனாதிபதி !

முற்றுகையிடப்பட்டுள்ள சபோரிஜியா அணுமின் நிலையத்தை நோக்கி துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தும் ரஷ்யப் படையினர் பாதுகாப்புப் படையினரால் குறிவைக்கப்படுவார்கள் என உக்ரைன் ஜனாதிபதி எச்சரித்துள்ளார்.

மார்ச் மாதம் நடந்த கடும் சண்டைக்குப் பின்னர் ரஷ்யா குறித்த ஆலையை இராணுவ தளமாக மாற்றி, அதை அணு ஆயுத அச்சுறுத்தலாக பயன்படுத்துவதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.

ஐரோப்பாவின் மிகப்பெரிய அணுமின் நிலையமான சபோரிஜியா, தெற்கு உக்ரேனிய நகரமான நிகோபோலில் மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இடத்தில் அமைந்துள்ளது.

இந்த தளம் ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பில் இருந்தாலும், உக்ரேனிய தொழில்நுட்ப நிபுணர்களினால் குறித்த அணுமின் நிலையம் இன்னும் இயங்குகின்றது.

இந்த வார தொடக்கத்தில், இந்த அணுமின் நிலையம் மீதான பீரங்கித் தாக்குதல் சர்வதேச கண்டனங்களுக்கு வழிவகுத்துள்ள நிலையில் ரஷ்யாவும் உக்ரைனும் ஒருவரையொருவர் குற்றம் சாட்டிவருகின்றனர்.

இந்நிலையில் ஆலை மீது துப்பாக்கிச் பிரயோகத்தை மேற்கொண்டு ரஷ்யா தொடர்ச்சியாக ஆத்திரமூட்டம் நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டதாக உக்ரைன் ஜனாதிபதி குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.

மேலும் ரஷ்யாவின் கட்டுப்பாட்டில் ஆலை தொடர்ந்தும் இருப்பது ஐரோப்பாவிற்கு கதிர்வீச்சு அச்சுறுத்தலை அதிகரிக்கிறது என்றும் உக்ரைன் ஜனாதிபதி குறிப்பிட்டுள்ளார்.

https://athavannews.com/2022/1294642

3 hours ago, தமிழ் சிறி said:

ரஷ்யாவின் கட்டுப்பாட்டில் ஆலை தொடர்ந்தும் இருப்பது ஐரோப்பாவிற்கு கதிர்வீச்சு அச்சுறுத்தலை அதிகரிக்கிறது என்றும் உக்ரைன் ஜனாதிபதி குறிப்பிட்டுள்ளார்.

எதுக்கெடுத்தாலும் சும்மா கோர்த்து விடுறதை விட்டுட்டு ஆக்கபூர்வமான பேச்சுவார்த்தையில் ஈடுபடவும்.  ரஷ்யா யாரிடம் தோற்றாலும் உக்ரேனிடம் தோல்வியுற மாட்டாது. யதார்த்தத்தை புரிந்து கொள்ளவில்லை என்றால்  இன்னும் சாம்பலாவீர்கள்.

உங்கள் சண்டை எவ்வளவிற்கு நீடிக்கின்றதோ அவ்வளவிற்கு யுத்த ஆய்வாளர்களும்,கட்டுரையாளர்களும் அதிகரித்துக்கொண்டே இருக்கின்றார்கள்.இது புதிய தலையிடி 🤣

Just now, குமாரசாமி said:

எதுக்கெடுத்தாலும் சும்மா கோர்த்து விடுறதை விட்டுட்டு ஆக்கபூர்வமான பேச்சுவார்த்தையில் ஈடுபடவும்.  ரஷ்யா யாரிடம் தோற்றாலும் உக்ரேனிடம் தோல்வியுற மாட்டாது. யதார்த்தத்தை புரிந்து கொள்ளவில்லை என்றால்  இன்னும் சாம்பலாவீர்கள்.

உங்கள் சண்டை எவ்வளவிற்கு நீடிக்கின்றதோ அவ்வளவிற்கு யுத்த ஆய்வாளர்களும்,கட்டுரையாளர்களும் அதிகரித்துக்கொண்டே இருக்கின்றார்கள்.இது புதிய தலையிடி 🤣

யாழ்.களத்திலேயே…. Ph.D. பட்டம் எடுக்கிற அளவுக்கு, ஆய்வாளர்கள் உள்ளார்கள். 🤣

3 minutes ago, தமிழ் சிறி said:

யாழ்.களத்திலேயே…. Ph.D. பட்டம் எடுக்கிற அளவுக்கு, ஆய்வாளர்கள் உள்ளார்கள். 🤣

ஐயோ அதையேன் பேசுவான்.....அவையள் இந்த திரிக்கு போயிருப்பினம் தானே...? 😁

Quote

 

சுவிசிலிருந்து சண் தவராஜா

ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிராக மக்களைக் காப்பதற்காகவும், ஜனநாயகத்தை மீட்பதற்காகவும் போர் புரிவதாக உக்ரேன் தரப்பிலும், அந்த நாட்டுக்கு ஆதரவாகச் செயற்படும் மேற்குலகின் சார்பிலும் முன்வைக்கப்படும் பிரசாரங்களைப் பொய்ப்பிக்கும் வகையிலான அறிக்கை ஒன்றை சர்வதேச மன்னிப்புச் சபை வெளியிட்டுள்ளது. 

'உக்ரேன்: குடிமக்களைப் பாதிக்கும் உக்ரேனின் போர்த் தந்திரங்கள்" என்ற தலைப்பில் ஆகஸ்ட் 4ஆம் திகதி வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில் சர்வதேச மனிதாபிமானச் சட்டங்களுக்கு முரணாக உக்ரேன் நாட்டுப் படையினர் பல சந்தர்ப்பங்களில் செயற்பட்டுள்ளதாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

 

 

5 minutes ago, தமிழ் சிறி said:

யாழ்.களத்திலேயே…. Ph.D. பட்டம் எடுக்கிற அளவுக்கு, ஆய்வாளர்கள் உள்ளார்கள். 🤣

அது யாரு🥸🥸

4 minutes ago, தனிக்காட்டு ராஜா said:

அது யாரு🥸🥸

ஆமா அது யாரு🤣

15 minutes ago, தனிக்காட்டு ராஜா said:

அது யாரு🥸🥸

 

10 minutes ago, goshan_che said:

ஆமா அது யாரு🤣

கூட்டத்திலை… ஒராள், நழுவுறார். அமுக்கி பிடியுங்க. 😂 🤣  

Edited August 14, 20223 yr by தமிழ் சிறி

22 minutes ago, தமிழ் சிறி said:

 

கூட்டத்திலை… ஒராள், நழுவுறார். அமுக்கி பிடியுங்க. 😂 🤣  

ஆய்வாளர் வேறு கருத்தாளர் வேறு.

தனித்திரி திறந்தோ அல்லது கட்டுரையாகவோ தமது ஆய்வை (!) முன்வைத்தால் அவர் ஆய்வாளர்.

ஆய்வாளர் தான் முன்வைக்கும் ஆய்வை நிறுவ கடமைபட்டுள்ளார்.

ஏலவே உள்ள திரியில் வேலை மினகெட்டு பத்தி பத்தியா எழுதித்தொலைப்பவர் கருத்(?)தாளர் 🤣. அவருக்கு ஒரு கடமையும் இல்லை. அதை வாசிக்க வேண்டியது ஏனையோர் விதி🤣.

ரிசி, அரூஸ், குணா, நிலாந்தன் சமயங்களில் நாதம் - ஆய்வாளர்கள்.

மிச்சம் எல்லாம் கருத்தாளர்கள்.

 

 

28 minutes ago, goshan_che said:

ஆய்வாளர் வேறு கருத்தாளர் வேறு.

தனித்திரி திறந்தோ அல்லது கட்டுரையாகவோ தமது ஆய்வை (!) முன்வைத்தால் அவர் ஆய்வாளர்.

ஆய்வாளர் தான் முன்வைக்கும் ஆய்வை நிறுவ கடமைபட்டுள்ளார்.

ஏலவே உள்ள திரியில் வேலை மினகெட்டு பத்தி பத்தியா எழுதித்தொலைப்பவர் கருத்(?)தாளர் 🤣. அவருக்கு ஒரு கடமையும் இல்லை. அதை வாசிக்க வேண்டியது ஏனையோர் விதி🤣.

ரிசி, அரூஸ், குணா, நிலாந்தன் சமயங்களில் நாதம் - ஆய்வாளர்கள்.

மிச்சம் எல்லாம் கருத்தாளர்கள்.

இப்ப வர வர கமலகாசன் மாதிரியே கதைக்க பழகிட்டானுகள். 🤣

1 hour ago, goshan_che said:

 

ரிசி, அரூஸ், குணா, நிலாந்தன் சமயங்களில் நாதம் - ஆய்வாளர்கள்.

இந்த குறுக்கால போவான்களாலதன் எல்லாப் பிரச்சனையும்..🤣

SENIOR US MARINE CORPS OFFICER EXPRESSES ADMIRATION FOR THE ‘REVOLUTIONARY’ WAY IN WHICH RUSSIA HAS FOUGHT ITS WAR IN UKRAINE

 94  13  7 Share4   265 Support SouthFront

by Dr. Leon Tressell

Ordinary people in the West reading and listening to the mainstream media have been presented with a series of narratives regarding the war in Ukraine.  Apparently, Russia has been losing its war in Ukraine since the first days of the conflict.  The evidence to support this is the fact that Russia apparently failed to conquer Kiev and other northern cities in the first few weeks of the conflict.  During its failed attempt to conquer Kiev and other northern cities, Russian troops have committed numerous war crimes due to the artillery and missile attacks that they have launched on civilian infrastructure and residential areas. To compound matters, Russia’s armed forces have suffered staggering losses, high desertion rates and its generals are a set of bungling fools who could not organise a booze up in a brewery. Apparently, it is only a matter of time before the evil Russian hordes are pushed back across the border with their tails between their legs due to a combination of Ukrainian bravery and Western weaponry.

 

The picture that has been presented of the war in Ukraine is completely at odds with the reality of the situation on the ground.  Surprisingly, information that supports this assertion, which totally undermines the Western media narratives regarding the war, is provided by an article in the August edition of the United States Marine Corps Gazette. Writing under under the pen name Marinus, a senior marine corps officer, provides an objective analysis of Russian military strategy since late February. It totally undermines the narratives provided by Western media and pro Washington politicians.

Marinus observes how Russia has pursued three distinct military campaigns since the beginning of the war in late February 2022. In the north fast moving Russian troops never attempted to capture cities such Kiev or Kharkov, they never made any attempt to convert temporary occupation into permanent possession. Their whole purpose was to act as a ‘grand deception’ which led the Kiev government to divert large forces from its main field army in the Donbass. This gave the Russian army the time to deploy its artillery units in large numbers into the Donbass, secure transport networks and accumulate large quantities of ammunition for the long campaign ahead.

In the southern campaign Russian armed forces ‘took immediate possession of comparable cities’. This was accompanied by a thoroughgoing political transformation whereby Russian civil servants took control of local government and Ukrainian banks and cell phone providers were replaced with Russian ones. Alongside this, Russian forces conducted raids in the vicinity of the city of Mikolaiv. These raids as in the ones around the northern cities forced the Ukrainian military to send forces to defend Mikolaiv and Odessa that otherwise could have been sent to the main theatre of operations in the Donbass.

 

Marinus emphasised how these Russian raids in both the north and south of Ukraine avoided heavy bombardments of civilian areas which directly contradicts the propaganda of the Western media about Russian attacks on civilian areas. He notes that this attempt to avoid bombardments of civilians areas in the north ‘stemmed from a desire to avoid antagonizing the local people’ who supported the Kiev government. Marinus states that in the south Russian forces attempted to preserving the lives and property of communities who identified as ‘’Russian’’.

He observes how the Russian use of guided missile strikes ‘created a number of moral effects favourable to the Russian war effort’. Marinus emphasises how Russian guided missile strikes went out of their way to avoid collateral damage i.e. civilian casualties by their judicious use of military targets and the precision of the missiles. He does note that occasionally Russia strikes on ‘dual use facilities’ such as the main TV tower in Kiev did undermine the ‘advantages achieved by the overall Russian policy of limiting missile strikes to obvious military targets’.

In the east of Ukraine in the Donbass region Russian forces conducted bombardments ‘that, in terms of both duration and intensity, rivalled those of the great artillery contests of the world wars of the twentieth century’. Made possible by short supply lines these heavy bombardments in the Donbass served three purposes. Firstly, they pinned down Ukrainian infantry in their fortifications. Secondly,  they inflicted a large number of casualties both physical and psychological. The psychological effect has led many Ukrainian units either to retreat and abandon their positions or refuse orders to attack. Thirdly, when conducted for a sufficient period of time these bombardments have forced defenders to with draw from their trecnhes or surrender.

Marinus compares the scale of the Russian bombardment in the Donbass by comparing the struggle for the town of Popasna (18 March to 7 May 2022) to battle of Iwo Jima (19 February to 26 March 1945). At Iwo Jima US marines fought a ferocious battle to capture eight square miles of fortified ground. In Popasna Russian gunners bombarded the Ukrainian infantry in their trenches for eight weeks before they withdrew after suffering heavy casualties.

 

Russia’s offensive operations in the east of Ukraine have been criticised by many, both pro Ukrainian and pro Russian as slow and ponderous.  Marinus contrasts Russian operations in the Donbass with the war on the Eastern Front during World War 2 where both German and Russian forces made extensive use of cauldrons where enemy forces were encircled and then destroyed or forced to surrender. He observes that:

“Freedom from the desire to create cauldrons as quickly as possible relieved the Russians fighting in Eastern Ukraine from the need to hold any particular piece of ground. Thus, when faced with a determined Ukrainian attack, the Russian often withdrew their tank and infantry units from the contested terrain. In this way, they both reduced danger to their own troops and created situations, however brief, in which the Ukrainian attackers faced Russian shells and rockets without the benefit of shelter.’’

This point also counters all the triumphant Western propaganda which proclaims major defeats for Russia when Ukraine forces win minor tactical victories and Russia withdraws troops from a position. The Russian withdrawal from Snake Island being a good case in point.

In the final section of his article Marinus emphasis the stark contrast between the different types of warfare waged by Russian forces in different parts of Ukraine. They all formed part of an overall grand strategy whose primary goal was to destroy Ukrainian forces in the Donbass and free the Peoples Republics of Donetsk and Lugansk from Kiev’s control.

Russia’s three key objectives of the ‘special military operation’ the protection of the DPR/LPR, denazification’ and ‘demilitarization’ of Ukraine required ‘the infliction of heavy loses on Ukrainian formations fighting in the Donbass’. Marinus is at pains to point out that none of these key objectives required Russian forces to occupy parts of Ukraine where the majority of the population identified as Ukrainian and supported the Kiev government. Again, this is a point lost on the so called military analysts of the Western media. However, in the south of Ukraine the Russian campaign served direct political aims which were to incorporate territories inhabited by large numbers of ethnic Russians into the ‘’Russian world’’.

 

In conclusion this senior marine officer declares that Russia’s military campaign owes much to traditional Soviet models of warfare. However, he goes on to express his admiration for the unique nature of the current military campaign being fought by Russian forces in Ukraine:

“At the same time, the programme of missile strikes exploited a capability that  was nothing short of revolutionary. Whether new or old, however, these component efforts were conducted in such a way that demonstrated profound appreciation of all three realms in which wars are waged. That is, the Russians rarely forgot that, in addition to being a physical struggle, war is both a mental contest and a moral argument.’’

https://southfront.org/us-marine-corps-officer-expresses-admiration/

3 hours ago, தமிழ் சிறி said:

 

கூட்டத்திலை… ஒராள், நழுவுறார். அமுக்கி பிடியுங்க. 😂 🤣  

தமிழ் சிறி அண்ணா எனக்கு ஆளை தெரியும் வயது போனமையால் அமுக்கி பிடிக்க முடியவில்லை   😃🤣

தமிழ் இல் பதிவுகள் போடுஙகள் 🤝🤣

2 hours ago, குமாரசாமி said:

இப்ப வர வர கமலகாசன் மாதிரியே கதைக்க பழகிட்டானுகள். 🤣

உங்களுக்கு விளங்கியுள்ளது  திரும்ப. திரும்ப வாசிக்கும்போது விளக்கம் அதிகரித்து செல்லும் எனவே… கருக்களை மீண்டும் மீண்டும் வாசியுங்கள்  மேலும் கமல் மாதிரி நடிக்கதவரை பிரச்சனையில்லை அப்படி நடித்தால் பல கதநாயகிகள் வாழ்கை தொலைத்தார். 🤣😂

1 hour ago, Kapithan said:

 

https://southfront.org/us-marine-corps-officer-expresses-admiration/

வாசகர் கவனத்துக்கு:

SouthFront (sometimes written South Front) is a multilingual news site registered in Russia that "combines Kremlin talking points with detailed knowledge of military systems and ongoing conflicts and attempts to appeal to military enthusiasts, veterans, and conspiracy theorists."^[1] 

https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/08/Pillars-of-Russia’s-Disinformation-and-Propaganda-Ecosystem_08-04-20.pdf

The cyberspace war: propaganda and trolling as warfare tools

https://link.springer.com/article/10.1007/s12290-016-0395-5

 

 

————————————————

In 2017, researchers at Oxford University's Internet Institute studied the collaboration of SouthFront with two US-based sites, Veterans Today and its sister site Veterans News Now.^[9] Veterans Today is "a fake newssite actively pushing the Kremlin party line," according to University of Washington professor Kate Starbird.^[10]

Philip N. Howard, one of the paper's coauthors, told McClatchy DC the three websites underlay "an entire ecosystem of junk news about national security issues that is deliberately crafted for U.S. veterans and active military personnel...a complex blend of content with a Russian view of the world – wild rumors and conspiracies."^[11] The Oxford researchers concluded that the three sites were more successful on Twitter than on Facebook, saying "on Twitter there are significant and persistent interactions between current and former military personnel and a broad network of Russia-focused accounts, conspiracy theory focused accounts, and European right-wing accounts."^[9]

SouthFront representatives responded to a Politicostory about the Oxford study with an email saying they had no connection to Russia's government, adding that describing them as part of a Kremlin network was "contrary to the principles of freedom of speech and .. discriminatory against Russians."^[10]

 

https://demtech.oii.ox.ac.uk/politicalbots/wp-content/uploads/sites/89/2017/10/Junk-News-on-Military-Affairs-and-National-Security-1.pdf

https://www.politico.com/magazine/story/2017/06/12/how-russia-targets-the-us-military-215247/

 

நன்றி விக்கி

Edited August 14, 20223 yr by goshan_che

2 hours ago, goshan_che said:

வாசகர் கவனத்துக்கு:

SouthFront (sometimes written South Front) is a multilingual news site registered in Russia that "combines Kremlin talking points with detailed knowledge of military systems and ongoing conflicts and attempts to appeal to military enthusiasts, veterans, and conspiracy theorists."^[1] 

https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/08/Pillars-of-Russia’s-Disinformation-and-Propaganda-Ecosystem_08-04-20.pdf

The cyberspace war: propaganda and trolling as warfare tools

https://link.springer.com/article/10.1007/s12290-016-0395-5

 

 

————————————————

In 2017, researchers at Oxford University's Internet Institute studied the collaboration of SouthFront with two US-based sites, Veterans Today and its sister site Veterans News Now.^[9] Veterans Today is "a fake newssite actively pushing the Kremlin party line," according to University of Washington professor Kate Starbird.^[10]

Philip N. Howard, one of the paper's coauthors, told McClatchy DC the three websites underlay "an entire ecosystem of junk news about national security issues that is deliberately crafted for U.S. veterans and active military personnel...a complex blend of content with a Russian view of the world – wild rumors and conspiracies."^[11] The Oxford researchers concluded that the three sites were more successful on Twitter than on Facebook, saying "on Twitter there are significant and persistent interactions between current and former military personnel and a broad network of Russia-focused accounts, conspiracy theory focused accounts, and European right-wing accounts."^[9]

SouthFront representatives responded to a Politicostory about the Oxford study with an email saying they had no connection to Russia's government, adding that describing them as part of a Kremlin network was "contrary to the principles of freedom of speech and .. discriminatory against Russians."^[10]

 

https://demtech.oii.ox.ac.uk/politicalbots/wp-content/uploads/sites/89/2017/10/Junk-News-on-Military-Affairs-and-National-Security-1.pdf

https://www.politico.com/magazine/story/2017/06/12/how-russia-targets-the-us-military-215247/

 

நன்றி விக்கி

சோசான், 

கட்டுரையில் கூறப்பட்டுள்ள விடயம் US ல் எழுதப்பட்டது. அதில் கூறப்பட்டுள்ள விடயம் பிழை அல்லது பொய் என்றால் அதைக் கூறுங்கள். 

செய்தியைக் காவிவந்த புறாவை கறி சமைக்கக் கூடாது. 🤣

அது தவிர, அதில் கூறப்பட்டுள்ள விடயம் ரஸ்ய இராணுவத்தின்  போர் மூலோபாயம் தொடர்பானது. அதை எழுதியது அமெரிக்க முன்னாள் கடற்படையின் அதிகாரி தரத்திலுள்ளவர். இதில் அரசியல் பேசப்படவில்லை. 

நானும் இதை இணைக்கும்போது எல்லோரும் இறனை அறிந்துகொள்ள வேண்டும் எனக் கருதித் தான் இணைத்தேன். இராணுவ நடவடிக்கையை வெள்ளையடிப்பதற்காக அல்ல. 

(இதில் நகைச்சுவை என்னவென்றால் soutgfront ஐ ரஸ்யாவின் ஊதுகுழலாக குறிப்பிடுவதற்கு கோசான் ஆதமாக இணைத்தது அமெரிக்கவின் வெளிவிவகார திணைக்களத்தின் இணைப்பை)

😉

Edited August 14, 20223 yr by Kapithan

1 hour ago, Kapithan said:

சோசான், 

கட்டுரையில் கூறப்பட்டுள்ள விடயம் US ல் எழுதப்பட்டது. அதில் கூறப்பட்டுள்ள விடயம் பிழை அல்லது பொய் என்றால் அதைக் கூறுங்கள். 

செய்தியைக் காவிவந்த புறாவை கறி சமைக்கக் கூடாது. 🤣

அது தவிர, அதில் கூறப்பட்டுள்ள விடயம் ரஸ்ய இராணுவத்தின்  போர் மூலோபாயம் தொடர்பானது. அதை எழுதியது அமெரிக்க முன்னாள் கடற்படையின் அதிகாரி தரத்திலுள்ளவர். இதில் அரசியல் பேசப்படவில்லை. 

நானும் இதை இணைக்கும்போது எல்லோரும் இறனை அறிந்துகொள்ள வேண்டும் எனக் கருதித் தான் இணைத்தேன். இராணுவ நடவடிக்கையை வெள்ளையடிப்பதற்காக அல்ல. 

😉

நீங்கள் லங்காசிறி, பிபிசி பற்றி அடிக்கடி சொல்லும் அதே நம்பகதன்மையைதான் நானும் மேலே சொல்லி உள்ளேன் கற்பஸ்.

சில அவதானங்கள்

1. பொருத்தமற்ற விளக்கம் - நீக்கப்பட்டுள்ளது.

2. https://mca-marines.org/magazines/marine-corps-gazette/

இதையே ஒருஜினல் தளம் என்கிறார்கள். ஆனால் இந்த தளம் நம்பகமானதா என்பது பற்றியும், உண்மையிலேயே இதில் இப்படி ஒரு கட்டுரை வந்ததா என்பதும் சந்தேகமாகவே உள்ளது. PDF உள்ளது ஆனால் login பண்ணும்படி கேட்கிறார்கள்.

3. ஆகவே ஒரு கட்டுரையை பகுதியாக தமக்கு உவப்பானதை மட்டும் முன்னிறுத்தி சவுத்பிரொண்ட் பிரசுரிக்கிறதா என்ற கேள்வி நியாமானதே: ஏனென்றால் சவுத்பிரொன்ட் ஒரு ரஸ்ய ஆதரவு பொய் செய்திதளம் (fake news site). 

தயவு செய்து - முடிந்தால் ஒருஜினல் கட்டுரையை, இணைப்பை இணைத்து விடுங்கள்.

அதன் பின் ஒரு முன்னாள் (பலரில் ஒருவரின்) அதிகாரியின் கருத்தை பற்றி நாமும் ஆராயலாம்.

Edited August 14, 20223 yr by goshan_che

44 minutes ago, goshan_che said:

நீங்கள் லங்காசிறி, பிபிசி பற்றி அடிக்கடி சொல்லும் அதே நம்பகதன்மையைதான் நானும் மேலே சொல்லி உள்ளேன் கற்பஸ்.

சில அவதானங்கள்

1. பொருத்தமற்ற விளக்கம் - நீக்கப்பட்டுள்ளது.

2. https://mca-marines.org/magazines/marine-corps-gazette/

இதையே ஒருஜினல் தளம் என்கிறார்கள். ஆனால் இந்த தளம் நம்பகமானதா என்பது பற்றியும், உண்மையிலேயே இதில் இப்படி ஒரு கட்டுரை வந்ததா என்பதும் சந்தேகமாகவே உள்ளது. PDF உள்ளது ஆனால் login பண்ணும்படி கேட்கிறார்கள்.

3. ஆகவே ஒரு கட்டுரையை பகுதியாக தமக்கு உவப்பானதை மட்டும் முன்னிறுத்தி சவுத்பிரொண்ட் பிரசுரிக்கிறதா என்ற கேள்வி நியாமானதே: ஏனென்றால் சவுத்பிரொன்ட் ஒரு ரஸ்ய ஆதரவு பொய் செய்திதளம் (fake news site). 

தயவு செய்து - முடிந்தால் ஒருஜினல் கட்டுரையை, இணைப்பை இணைத்து விடுங்கள்.

அதன் பின் ஒரு முன்னாள் (பலரில் ஒருவரின்) அதிகாரியின் கருத்தை பற்றி நாமும் ஆராயலாம்.

அந்த வலைத்தளத்தைப் பார்வையிட்டேன். அதில் மிகத் தெளிவாகவே தாங்கள் யார் என்பதை குறிப்பிட்டுள்ளார்கள். To be universally recognized as The professional association of the United States Marines Corps. அதில் இந்தக் கட்டுரையை வாசிப்பதற்கு உள் நுழையும்படி கேட்கிறார்கள். ஆதலால் கட்டுரையின் நம்பகத்தன்மை உறுதிப்படுத்தப்படுகிற்து. எல்லா ஆய்வுகளிலுமே வழு என்பது நிச்சயம் இருக்கும். அதனால் ஆய்வுகள் பொய்ய் என்பதாக அல்ல.

மற்றும்படி நீங்கள் கூட இந்த கட்டுரையை பொய் அல்லது தவறு என்று கூறவில்லை. அதுதவிர நானும் இந்தக் கட்டுரையை பொது அறிவு, வாசித்தல் கருதித்தான் இணைத்துள்ளேன். எதனையும் நிறுவ முற்படவில்லை. 

. 

6 hours ago, goshan_che said:

ஆய்வாளர் வேறு கருத்தாளர் வேறு.

தனித்திரி திறந்தோ அல்லது கட்டுரையாகவோ தமது ஆய்வை (!) முன்வைத்தால் அவர் ஆய்வாளர்.

ஆய்வாளர் தான் முன்வைக்கும் ஆய்வை நிறுவ கடமைபட்டுள்ளார்.

ஏலவே உள்ள திரியில் வேலை மினகெட்டு பத்தி பத்தியா எழுதித்தொலைப்பவர் கருத்(?)தாளர் 🤣. அவருக்கு ஒரு கடமையும் இல்லை. அதை வாசிக்க வேண்டியது ஏனையோர் விதி🤣.

ரிசி, அரூஸ், குணா, நிலாந்தன் சமயங்களில் நாதம் - ஆய்வாளர்கள்.

மிச்சம் எல்லாம் கருத்தாளர்கள்.

 

 

நம்ம சபேசன விட்டுட்டீங்க💣😁

8 minutes ago, Kapithan said:

அதில் இந்தக் கட்டுரையை வாசிப்பதற்கு உள் நுழையும்படி கேட்கிறார்கள்.

இந்த கட்டுரைக்கு இல்லை? அந்த சஞ்சீகையின் pdf தான் இருக்கிறது.

கட்டுரை சஞ்சிகையில் வந்ததா என்பது தெளிவில்லை.

8 minutes ago, Kapithan said:

மற்றும்படி நீங்கள் கூட இந்த கட்டுரையை பொய் அல்லது தவறு என்று கூறவில்லை. அதுதவிர நானும் இந்தக் கட்டுரையை பொது அறிவு, வாசித்தல் கருதித்தான் இணைத்துள்ளேன். எதனையும் நிறுவ முற்படவில்லை. 

ஓம் ஏனென்றால் அறியப்பட்ட ஒரு fake news தளம் சொல்வதை வைத்து நான் எதையும் கூற விரும்பவில்லை.

நீங்கள் நிறுவ முயல்வதாக சொல்லவில்லை.

ஆனால் சில தளங்களில் இருந்து செய்திகள் இணைக்கப்படும் போது - குறிப்பாக ஆங்கில பரிச்சயம் இல்லாத வாசகருக்கு அந்த தளத்தின் நம்பகதன்மை, அது எங்கே இருந்து வருகிறத்கு என்பதை சொல்லுவது அவசியமாகிறது.

6 minutes ago, தனிக்காட்டு ராஜா said:

நம்ம சபேசன விட்டுட்டீங்க💣😁

🤣 அவரே விட்டுட்டார். அதான்🤣

Edited August 14, 20223 yr by goshan_che

11 minutes ago, goshan_che said:

இந்த கட்டுரைக்கு இல்லை? அந்த சஞ்சீகையின் pdf தான் இருக்கிறது.

கட்டுரை சஞ்சிகையில் வந்ததா என்பது தெளிவில்லை.

ஓம் ஏனென்றால் அறியப்பட்ட ஒரு fake news தளம் சொல்வதை வைத்து நான் எதையும் கூற விரும்பவில்லை.

நீங்கள் நிறுவ முயல்வதாக சொல்லவில்லை.

ஆனால் சில தளங்களில் இருந்து செய்திகள் இணைக்கப்படும் போது - குறிப்பாக ஆங்கில பரிச்சயம் இல்லாத வாசகருக்கு அந்த தளத்தின் நம்பகதன்மை, அது எங்கே இருந்து வருகிறத்கு என்பதை சொல்லுவது அவசியமாகிறது.

🤣 அவரே விட்டுட்டார். அதான்🤣

இந்தக் கட்டுரை இதுவரை பலரது கருத்துக்களை திரும்பவும் ஒருமுறை திரும்பிப்பார்க்க வைக்கிறது என்கிறது என்பது உங்கள் எழுத்தின் மூலம்  தெரிகிறது. 

21 minutes ago, Kapithan said:

இந்தக் கட்டுரை இதுவரை பலரது கருத்துக்களை திரும்பவும் ஒருமுறை திரும்பிப்பார்க்க வைக்கிறது என்கிறது என்பது உங்கள் எழுத்தின் மூலம்  தெரிகிறது. 

நான் மட்டுமே இதை பற்றி எழுதியவன் என்ற வகையில் - கருத்தை திரும்பி மீளாய்வு செய்கிறேன் - என்ற குற்றச்சாட்டு என்மீதாகின்  - குற்றத்தை ஒப்புகொள்கிறேன்.

இதில் மட்டும் அல்ல, எதிலுமே தரவுகள் மாறும் போது கருத்துகளும் மீளாய்வுக்கு உட்பட்டே ஆக வேண்டும். 

அதனால்தான் தரவுகள் துல்லியமாக இருப்பது அவசியமாகிறது.

1 hour ago, goshan_che said:

நான் மட்டுமே இதை பற்றி எழுதியவன் என்ற வகையில் - கருத்தை திரும்பி மீளாய்வு செய்கிறேன் - என்ற குற்றச்சாட்டு என்மீதாகின்  - குற்றத்தை ஒப்புகொள்கிறேன்.

இதில் மட்டும் அல்ல, எதிலுமே தரவுகள் மாறும் போது கருத்துகளும் மீளாய்வுக்கு உட்பட்டே ஆக வேண்டும். 

அதனால்தான் தரவுகள் துல்லியமாக இருப்பது அவசியமாகிறது.

குற்றச்சாட்டு அல்ல, கிண்டல்  🤣

ஆனால் அதற்குக் கீழே எழுதியவை அத்தனையும் உண்மை. 

2 hours ago, Kapithan said:

குற்றச்சாட்டு அல்ல, கிண்டல்  🤣

ஆனால் அதற்குக் கீழே எழுதியவை அத்தனையும் உண்மை. 

🤣 கிண்டல் என்றாலும் அதுவும் உண்மைதான்.

மேற்கின் மீதான வெறுப்பு. புட்டின் மீதான கதாநாயவணக்கம் போன்றவற்றால் கட்டுண்டு இருப்பதல்ல என் பார்வை. 

ஒரு இரானுவ அதிகாரி ஒன்றை சொன்னால் அதை கவனத்தில் எடுக்கத்தான் வேண்டும்.

அதேவேளை அது ஒரு ஓய்வு பெற்றவரின் கருத்து என்பதையும் கவனத்தில் எடுத்து அதற்குரிய கனத்தை கொடுக்க வேண்டும்.

அதைவிட முக்கியம் ஐந்தாம் தர பரப்புரை தளங்கள் சொல்பவை பற்றி அவதானமாக இருக்க வேண்டும்.

 

Edited August 14, 20223 yr by goshan_che

2 hours ago, goshan_che said:

🤣 கிண்டல் என்றாலும் அதுவும் உண்மைதான்.

மேற்கின் மீதான வெறுப்பு. புட்டின் மீதான கதாநாயவணக்கம் போன்றவற்றால் கட்டுண்டு இருப்பதல்ல என் பார்வை. 

ஒரு இரானுவ அதிகாரி ஒன்றை சொன்னால் அதை கவனத்தில் எடுக்கத்தான் வேண்டும்.

அதேவேளை அது ஒரு ஓய்வு பெற்றவரின் கருத்து என்பதையும் கவனத்தில் எடுத்து அதற்குரிய கனத்தை கொடுக்க வேண்டும்.

அதைவிட முக்கியம் ஐந்தாம் தர பரப்புரை தளங்கள் சொல்பவை பற்றி அவதானமாக இருக்க வேண்டும்.

 

எனக்கு மேற்கின் மீது  வெறுப்பு அல்ல கோபம்.  நான் யேசுநாதரைக் கூட வழிகாட்டியாக நோக்குபவன். 😉

ஐந்தாம் தரப்பு பரப்புரைத்தளங்களில் (உங்கள் பார்வையில்) இருந்து  வந்திருந்தாலும் அதில் கூறப்பட்டவை உங்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வட்டத்திற்குள் இருந்து வந்தவைதானே 😉

கோசான், ரஸ்ய ஆதரவு கட்டுரைகளை இணைப்பது என் நோக்கமாக இருக்குமானால் அப்படியான கட்டுரைகளுக்குப் பஞ்சமா என்ன ? 

(அந்தக் கட்டுரையில் கூறப்பட்ட விடயத்தை தவிர்த்து அந்தத் தளத்தை குறிவைப்பது ஏன் என உண்மையில் புரியவில்லை)

 

13 minutes ago, Kapithan said:

எனக்கு மேற்கின் மீது  வெறுப்பு அல்ல கோபம்.  நான் யேசுநாதரைக் கூட வழிகாட்டியாக நோக்குபவன். 😉

ஐந்தாம் தரப்பு பரப்புரைத்தளங்களில் (உங்கள் பார்வையில்) இருந்து  வந்திருந்தாலும் அதில் கூறப்பட்டவை உங்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வட்டத்திற்குள் இருந்து வந்தவைதானே 😉

கோசான், ரஸ்ய ஆதரவு கட்டுரைகளை இணைப்பது என் நோக்கமாக இருக்குமானால் அப்படியான கட்டுரைகளுக்குப் பஞ்சமா என்ன ? 

(அந்தக் கட்டுரையில் கூறப்பட்ட விடயத்தை தவிர்த்து அந்தத் தளத்தை குறிவைப்பது ஏன் என உண்மையில் புரியவில்லை)

 

நாட்பட்ட கோபம்தான் வெறுப்பாக மாறும் கற்ப்ஸ். உங்கள் கோபம், வெறுப்பு இரெண்டுமே நியாயம்தான். அதை வைத்து நடப்பதை வர்ணம் பூசாதவரை.அதிருக்கட்டும்.

அந்த கட்டுரை அந்த தளத்தில் இருந்து வந்ததா என்பதில் இன்னமும் ஐயப்பாடாகவே இருக்கிறது.

கொஞ்சம் கிண்டி பார்த்ததில் MCA என்ற அமைப்பு உள்ளது என்பதும் நான் மேலே தந்த தளமே அதன் உத்தியோக பூர்வ தளம் என்பதும் உறுதி செய்ய முடிகிறது.

அவர்கள் gazette என்று ஒரு மாதாந்த சஞ்சிகை வெளியிடுகிறார்கள். பதிவு செய்து, லொகின் பண்ணிய பிறகும் கூட என்னால் அந்த சஞ்சிகையின் pdf ஐ படிக்க முடியவில்லை. டொனேசன் கட்ட வேண்டி வரும் போல?

(ஆகஸ்மாத முதல் பக்கத்தை பார்க்க முடிகிறது அதில் இந்த கட்டுரை ஹைலைட் பண்ண படவில்லை. ஏனையவை ஹைலைட் பண்ண படுகிறன.)

சவுத்புரொண்ட் ஒரு பொய் செய்தி தளம் என்பதால் இந்த கட்டுரை உண்மையாக அந்த கெசட் சஞ்சிகையில் வெளி வந்ததா என்பதை உறுதி செய்ய முடியாமல் இருக்கிறது. இதுதான் பிரச்சனை.