கனடாவில் விடுதலைப் புலிகளின் பயங்கரவாதச் செயற்பாடுகளுக்கு உதவியதாக குற்றம்சாட்டப்பட்டவருக்கு பிணை

[ வெள்ளிக்கிழமை, 24 டிசெம்பர் 2010, 11:27 GMT ] [ கனடா செய்தியாளர் ]

கனடாவிலிருந்து அமெரிக்காவிற்கு நாடு கடத்தப்படுவதற்கு எதிராக கடுமையாகப் போராடிவந்த, பயங்கரவாதக் குற்றச்சாட்டுக்கள் சுமத்தப்பட்ட சுரேஸ் சிறீஸ்கந்தராசா பிணையில் விடுவிக்கப்பட்டிருக்கிறார்.

2004-2006 வரையான காலப்பகுதியில் விடுதலைப் புலிகளுக்காக இவர் பணிசெய்தார் என நியூயோர்கில் குற்றம்சாட்டப்பட்டிருக்கும் வோட்டலூவில் பணிபுரிந்த இவர் தான் நாடுகடத்தப்படுவதை இடைநிறுத்தவேண்டும் எனக்கோரித் தொடர்ந்த வழக்கு கடந்த வாரம் விசாரணைக்காக எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டபோது தீர்ப்பு சுரேஸ் சிறிஸ்கந்தராசாவிற்கு எதிராகவே அமைந்தது.

தனது இந்த வழக்கினை கனடாவின் உச்சநீதிமன்றத்திற்குக் கொண்டுசெல்வதற்காக பிணையில் செல்லுவதற்கான முனைப்புக்களில் இவர் தற்போது ஈடுபட்டிருக்கிறார். இந்த நிலையில் 30 வயதான சுரேஸ் சிறீஸ்கந்தராசா 445,000 டொலர் பிணையில் விடுவிக்கப்படலாம் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

இவரது இந்த வழக்கினை விசாரணைக்காக எடுத்துக்கொள்வதா அல்லது இல்லையா என்பதைக் கனேடிய உச்சநீதிமன்றம் முடிவெடுப்பதற்கு ஆறு மாதங்கள் கூட ஆகலாம்.

வோட்டலூ பல்கலைக்கழகம் மற்றும் வில்பிறட் லூறியர் பல்கலைக்கழகம் ஆகிய பல்கலைக்கழகங்களில் இவர் அதிக பட்டங்களைப் பெற்றிருக்கிறார்.

வணிக முகாமைத்துவத்தில் முதுகலைப் பட்டத்தினைப் பெற்றிருக்கும் இவருக்கு வோட்டலூ பல்கலைக்கழகம் இவருக்கு சிறந்த மாணவருக்கான விருதினை வழங்கியிருப்பது இவரது சாதனைகளில் ஒன்று.

தமிழீழ விடுதலைப் புலிகள் அமைப்புக்காக இவர் தொலைத்தொடர்பு சாதனங்கள் மற்றும் நீர்மூழ்கி, போர்க்கப்பல்களைக் கட்டுவதற்கான கணனி நிகழ்ச்சிநிரல்களைக் கொள்வனவு செய்ததாகக் குற்றம் சுமத்தப்பட்டிருக்கும் சுரேஸ் குற்றம் நிரூபிக்கப்படுமிடத்து 25 ஆண்டுகள் வரை சிறையில் அடைக்கப்படலாம்.

சிறிலங்காவினது வடக்குப் பகுதிக்கு மாணவர்களைப் பயன்படுத்தி பொருட்களைக் கடத்தியதோடு பயங்கரவாத அமைப்புக்கான சட்டவிரோத நிதிக் கையாளுகைகளிலும் ஈடுபட்டிருந்தார் எனக் குற்றம் சுமத்தப்பட்டிருக்கிறது.

சிறுவனாக இருந்தபோது கனடாவிற்கு வந்த சுரேஸ் போரினால் பாதிக்கப்பட்ட சிறார்களுக்கு உதவுவதற்கே தான் விரும்பியதாகக் கூறுகிறார்.

பயங்கரவாதச் செயற்பாடுகளில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றம் சுமத்தப்பட்டிருக்கும் சுரேஸ் 2006ம் ஆண்டு கைதுசெய்யப்பட்டிருந்தார்.

puthinappalakai.com

இவரின் விடுதலைக்காக நிதி உதவி செய்த அனைத்துள்ளங்களுக்கும் இவர் சார்பில் நன்றியை தெரிவித்துகொள்கிறேன்.முக்கியமாக பெரு நிதியை சேகரிக்க உதவிய சி ரி ஆர் ,சி எம் ஆர் வானொலிக்கும் நன்றிகள்.

Edited December 24, 201015 yr by BLUE BIRD

நல்ல செய்தி. விரைவில் நிரந்தரமாக இவரையும் மற்றையவர்களையும் அமரிக்கா- கனடா அரசுகள் விடுவிக்க வேண்டும்.

இவர்கள் செய்ததை விட ஆயிரம் மடங்கு சிங்கள தலைமைகள் சர்வதேச விதிகளை மீறியுள்ளன, குற்றங்கள் புரிந்துள்ளன. அவர்கள் தாம் தண்டிக்கப்பட வேண்டியவர்கள்.

Waterloo man granted bail in Tamil Tigers terrorism case

Granted bail: Suresh Sriskandarajah was granted bail Thursday as he continues to fight to avoid extradition to the U.S. to face terrorism-related charges.

Melissa Tait/Record file photo

WATERLOO — Suresh Sriskandarajah was granted bail Thursday as he continues his fight to avoid extradition to the United States on terrorism-related charges.

The Waterloo man lost a key ruling by the Ontario Court of Appeal last week upholding an order he stand trial on charges in New York that he worked for the Tamil Tigers in his native Sri Lanka between 2004 and 2006.

He is now seeking leave to take the case to the Supreme Court of Canada on the grounds that anti-terrorism provisions are overly broad and therefore unconstitutional.

Sriskandarajah, 30, is expected to be released from custody Thursday on $445,000 bail pledged by his extended family.

It’ll likely take about six months for the Supreme Court to decide if it will actually hear his appeal.

Sriskandarajah is an accomplished student with several degrees from the University of Waterloo and Wilfrid Laurier University.

Among his achievements is a prestigious award from WLU after studying for a master of business administration degree while free on bail.

Sriskandarajah faces up to 25 years in prison for allegedly researching and buying communications equipment and submarine and warship design software for the Tigers.

He is also accused of using students to smuggle goods into northern Sri Lanka and laundering money for the terrorist group in U.S. bank accounts.

The Tigers waged a bloody civil war for an independent homeland in Sri Lanka for 26 years before their defeat by the government in 2009.

Sriskandarajah came to Canada from northern Sri Lanka as a boy and has said he only wanted to help young people there after the devastation of the war.

He was arrested in 2006 after a joint FBI-RCMP investigation, portrayed as the leader of four suspected terrorist supporters with ties to UW.

bcaldwell@therecord.com

http://www.therecord.com/news/local/article/304958--waterloo-man-granted-bail-in-tamil-tigers-terrorism-case

இன்று கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் சுரேஸ் சிரீஸ்கந்தராசா, பார்த்திபன் நடராசா ஆகியோரின் தீர்ப்பை அறிவிக்க உள்ளது. அதாவது பயங்கரவாதம் என்பதை வரையறுத்து இவர்கள் இருவரும் அமெரிக்காவிற்கு நாடுகடத்தப்பட வேண்டுமா? இல்லையா? என தீர்ப்பாயம் வழ்கங்கப்பட உள்ளது.

 

இவர்கள் இருவரும் அமெரிக்காவிற்கு நாடுகடத்தப்பட கூடாது என வேண்டுவோம்.

 

http://news.nationalpost.com/2012/12/13/supreme-court-terror-laws/

இவர்கள் இருவரும் அமெரிக்காவிற்கு நாடுகடத்தப்பட கூடாது என வேண்டுகின்றேன்.

பிணை வழங்கப்பட்ட பின்னர், சுரேஸ் முகாமைத்துவ பட்டப்படிப்பை (MBA) முடித்து இப்பொழுது சட்டத்தரணியாக  படித்து வருகின்றார். இவர் ஏற்கனவே பொறியியல் படிப்பை முடித்தவர்.

சுரேஷ் தனது தாயார், பாட்டியார் மற்றும் பேத்தியாருடன்

Supreme Court of Canada upholds anti-terror law; Khawaja’s appeal rejected

 

OTTAWA—The Supreme Court of Canada upheld the post 9/11 definition of terrorist activity, saying it was carefully crafted and did not catch innocent expressions of support for terrorist groups.

 

In a unanimous ruling, Chief Justice Beverley McLachlin said the “motive clause”— which criminalizes and heavily penalizes acts driven by “religious, political or ideological purpose” — is aimed only at conduct that poses “a real risk for Canadian society.”

Almost exactly 11 years after Canada enacted its sweeping anti-terror law, the high court ruled the Criminal Code section on facilitating terrorist activity does not create unconstitutional limits on expression, association and religious belief.

 

The ruling dismissed appeals by Momin Khawaja, an Ottawa computer specialist convicted in the 2004 London fertilizer bomb plot, and two suspected Tamil Tiger supporters wanted in the U.S. for plotting to buy plans for a submarine or warship design, and in the second case, a surface-to-air missile from an undercover agent.

 

Khawaja’s lawyer Lawrence Greenspon told reporters he was “very disappointed” in the ruling, and the court’s decision to uphold a “crushing” sentence on Khawaja, whom he hadn’t yet spoken to.

 

“It’s a terrible day for Momin Khawaja and I think a very unfortunate ruling for minorities in this country,” he said. “I continue to believe that the enforcement of the anti-terrorism provisions in this country are going to be potentially abusive and in some cases abusive.”

 

“I have faith in the courts that they can distinguish between what’s innocent and what’s not. I don’t think we can say with equal confidence that investigations and prosecutions will not involve and will not be based on the political, religious or ideological beliefs of people in this country.”

 

“There’s just too many instances recent and not so recent where persons have been investigated and prosecuted and where those investigations commenced as a result of political religious or ideological beliefs. There’s just too many instances of people in their homes, in schools, in their places of employment, in their places of religious belief that have been investigated because of what they believe, what they’ve said, and what they’ve expressed.

 

He said one positive was that the court recognized the “potential for innocent freedom of expression to be captured by the legislation, then it will fall to the courts to ensure that freedom of expression which is not violent is protected.”

 

He also noted the court did not say there is a new sentencing regime for terrorists, even though they upheld his “crushing” sentence. Khawaja, he said, would in theory be eligible for parole in about a year and a half from now.

 

The Public Prosecution Service of Canada which prosecutes terror offences, issued a statement noting the ruling’s release, but did not comment on its findings. It said the agency is “responsible for prosecuting offences under federal jurisdiction in a manner that is free of any improper influence and that respects the public interest.”

 

McLachlin, who has led many of the court’s considerations of Canada’s various anti-terror provisions, wrote that the law enacted 11 years ago next week, breached neither the Charter’s s. 2 guarantee of freedom of expression, nor the s. 7 guarantee of due process and fundamental justice.

 

It does not target “innocent, socially useful or casual acts which, absent any intent, indirectly contribute to a terrorist activity,” the court found.

 

It does not cover those people who “may unwittingly assist terrorists or who do so for a valid reason,” such as doctors or lawyers, or anyone who comes in contact with terrorist actors through “normal interactions with friends and family members.”

 

Writing for seven judges, McLachlin upheld the Ontario Court of Appeal’s decision on Khawaja, which toughened the trial judge’s sentence and amounts to life in prison with no chance of parole for 10 years.

 

McLachlin wrote it rightly reflected “the continuing danger this committed and apparently remorseless man would pose to society on release.”

 

The judges were completely unconvinced by Khawaja’s argument his actions were not those of a terrorist supporter but permissible because they happened in the context of “an armed conflict under international law.”

 

Khawaja, they said, became “obsessed with Osama Bin Laden and his cause,” worked with “an American who eventually pled guilty to providing material support or resources to Al Qaeda and with the leader of a terrorist cell based in London, England, who was convicted along with several co conspirators of a plot to bomb targets in the U.K. and elsewhere in Europe.”

He “repeatedly offered them support, provided funds, designed a remote arming device and recruited a woman to facilitate transfers of money. He travelled to Pakistan and attended a small arms training camp, and proposed that a supporter of the terrorist cell be sent to Israel on a suicide mission.”

 

They upheld the lower courts’ findings that there was “no armed conflict underway in Canada, Pakistan and the United Kingdom” where the activity was carried out and said there “is no air of reality” to his suggestion he believed his accomplices would “intended to act in compliance with international law, or that he cared if it did.”

 

The seven judges who heard a trio of terrorism appeals in June excluded Justice Michael Moldaver, who sat on the Khawaja case in the Ontario Court of Appeal. They had been urged by lawyers to “moderate the tenor of the times” and strip down the definition of “terrorist activity.”

 

Instead, they gave broad support to Parliament’s legislative purpose in enacting its anti-terror provisions, and the means chosen to target dangerous activity.

 

“Threats of violence, like violence, undermine the rule of law (…) and the very values and social conditions that are necessary for the continued existence of freedom of expression,” wrote McLachlin.

 

Prompted by the terrorist attacks against New York and Washington, Canada’s then-Liberal government — with the backing of the two conservative parties that are now merged and sit in government — easily passed the tough-on-terror package.

The United Kingdom, Australia, New Zealand and South Africa all include “motive clauses” in their anti-terror laws.

 

The court did, however, suggest that there may be an argument in the future about whether the provisions in the anti-terror law capture conduct that may not merit criminal sanction — such as pickets or protests around public infrastructure facilities.

But the court said Parliament is seeking to protect “essential infrastructure, upon which people depend, and without which life may be seriously disrupted and public health threatened. It noted the law explicitly excludes “advocacy, protest, dissent or stoppage of work that is not intended” to further a terrorist aim. But at the same time, McLachlin wrote: “I would not rule out the possibility that (it) might in some future case be found to capture (Charter-)protected activity.”

 

Khawaja, an Ottawa computer specialist, was the first Canadian convicted under the post-9/11 law for participating in the 2004 London fertilizer bomb plot.

 

Khawaja’s lawyer Lawrence Greenspon argued the “motive” clause goes too far and punishes citizens who might express support for, but who don’t actively or knowingly “facilitate” actual terrorist activity, he said.

 

Khawaja, Greenspon argued, had no knowledge or intention of participating in the British plot, and wanted only to help “jihad” in Afghanistan or Iraq, where he said legitimate armed conflict under international law was underway.

Initially, Khawaja won his bid to strike the “motive” clause at his trial, but he was convicted of several offences anyway, and sentenced in 2009 to 10 years in jail.

 

The Ontario Court of Appeal reinstated the controversial clause and levied an even tougher penalty, hiking it to a life sentence with no parole for 10 years.

 

Khawaja wanted a retrial, arguing he was wrongly convicted, or else a lower sentence that reflects his lack of knowledge of the London bomb plot.

 

But federal government lawyers argued it doesn’t matter whether one’s “participation” or facilitation of a specific terrorist act is successful or whether an offender even knows of the broader plans of a terrorist group.

Simply acting to advance extremist religious beliefs that pose a threat of violence is enough to earn criminal sanction, said Justice Department lawyer Croft Michaelson.

He said it was up to Parliament to deci

de how to respond to a global threat. Lawmakers in the post 9/11 era drew a constitutional and useful distinction between simple criminality and terrorist activity, he said.

 

The high court had also been asked to overturn extradition orders against two Canadian citizens, suspected Tamil Tiger supporters, to face terrorism charges in the U.S. that could have been tried here.

 

But the court dismissed the appeals by Suresh Sriskandarajah and Piratheepan Nadarajah, who had made some of the same arguments Khawaja did against the anti-terror laws.

 

“Extradition does not violate the core values of s. 6(1) (the Charter guarantee that Canadian citizens can enter, leave and remain in Canada),” wrote McLachlin. “Rather, it fulfills the needs of an effective criminal justice system.”

It dismissed arguments opposed the men’s extradition to the U.S. on charges where neither plot reached fruition.

 

Related links

 

 

http://www.thestar.com/news/canada/article/1302264--supreme-court-of-canada-upholds-anti-terror-law

ஏன் கனேடிய அரசு இவ்வளவு காட்டம் காட்டியது என விளங்கவில்லை .பாவம் அவர்கள் எதிர்காலம் எப்படி ஆகப்போகின்றதோ தெரியவில்லை .

எங்களுக்கு இதெல்லாம் முக்கியமில்லை சத்தியராஜ் இலங்கைக்கு போகாமல் விட்டதே காணும் .

அடுத்து இந்த இரு தமிழ் உறவுகளும் அமெரிக்கா அனுப்பப்படுவார்களா? இல்லை இங்கேயே தண்டனையை அனுபவிக்க நேரிடுமா தெரியவில்லை.  அனேகமாக அமெரிக்கா போக நேரிடலாம் 

 

 

 ஏற்கனவே நாலு உறவுகள் அங்கே சிறைகளில் உள்ளனர் 

ஏன் கனேடிய அரசு இவ்வளவு காட்டம் காட்டியது என விளங்கவில்லை .பாவம் அவர்கள் எதிர்காலம் எப்படி ஆகப்போகின்றதோ தெரியவில்லை .

எங்களுக்கு இதெல்லாம் முக்கியமில்லை சத்தியராஜ் இலங்கைக்கு போகாமல் விட்டதே காணும் .

 

ஆமி வீட்டில் இருந்த பெண்களை வெளியே இழுத்துவந்து என்னாவோ எல்லாம் செய்கிறது. அந்த திரிகளில் நமக்கு அக்கறை இல்லை. அது எத்தனை திரிகளில் இருக்கிறது என்பது கூட நமக்கு கவலை இல்லை. சத்தியராஜை தாக்கமட்டும் நாம் இனி இரவு பகல் திரிக்கு திரி தாவப்போகிறோம்.

 

இனி 100 திரிகளில் சத்தியராஜ் தாக்கல் வெற்றிவாரம் ஓடும்.

தமிழ் இளைஞர்களின் மேல் முறையீடு தள்ளுபடி! கனடா அரசின் சட்டம் சரிதான்! - உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பு!

 

பயங்கரவாதம் குறித்த கனடிய சட்டம் சரிதான் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்து, அந்த சட்டத்தை எதிர்த்து முறையீடு செய்த மூவரின் மனுக்களை தள்ளுபடி செய்தது. இவர்களில் இருவர் தமிழ் இளைஞர்கள்.

மொமின் காவ்ஜா, பிரதீபன் நடராஜா, சுரேஷ் ஸ்ரீஸ்கந்தராஜா ஆகியோர் பயங்கரவாத செயல்களுக்காக கனடிய அரசால் கைது செய்யப்பட்டிருந்தனர். தங்களை பயங்கரவாத சட்டப் பிரிவின்படி கைது செய்தது தவறு என்றும் கனடிய பயங்கரவாத சட்டம் பயங்கரவாதம் என்பதற்கு சரியான வரையறை இல்லை என்றும் அது கருத்துச் சுதந்திரத்தை பாதிப்பது போல் இருக்கிறது என்றும் அவர்கள் மேல் முறையீடு செய்திருந்தார்கள்.

ஆனால் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி தனது தீர்ப்பில், தேவைக்கு அதிகமான பரப்பில் இயங்கவில்லை என்றும் அதன் தாக்கம் சமமான அளவில்தான் இருக்கிறது’ என்று தெரிவித்திருக்கிறார். ‘ இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கம் எந்த விதத்திலும் கருத்துச் சுதந்திரத்தை பாதிக்கவில்லை’ என்றும் அந்தத் தீர்ப்பில் கூறப்பட்டிருக்கிறது.

பிரதீபன் நடராஜாவும் மற்றும் சுரேஷ் ஸ்ரீஸ்கந்தராஜா இருவரும் அமெரிக்காவிடம் ஒப்படைப்பது குறித்தும் தீர்ப்பில் சொல்லப்பட்டிருக்கிறது. இவர்கள் இருவரும் தாங்கள்  சரியான முறையில் நடத்தப்படவில்லை என்பதை நிருபிக்கவில்லை என்று அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

இந்தத் தீர்ப்பின் மூலம் காஜ்வாவின் ஆயுள்கால தண்டனையில் எந்த மாற்றமுமில்லை.

தங்கள் கடைசி மேல் முறையீட்டில் தோற்றுவிட்டதனால் பிரதீபன் நடராஜாவும்வும் சுரேஷ் ஸ்ரீஸ்கந்தராஜாவும் அமெரிக்காவிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டு, அவர்கள் மீது இருக்கும் ஆயுத கடத்தல் குற்றத்துக்காக நியுயார்க் நீதிமன்றத்தில் விசாரணை நடத்தப்படும்.

விடுதலைப் புலிகளுக்கு ஒரு மில்லியன் டாலர் மதிப்பில் ஏவுகணைகளும் ஏகே 47 ரக துப்பாக்கிகளும் வாங்கிக் கொடுக்க முயற்சித்ததாக பிரதீபன் நடராஜாவும் மீது அமெரிக்காவில் வழக்கு இருக்கிறது.

சுரேஷ் ஸ்ரீஸ்கந்தராஜா விடுதலைப் புலிகளுக்கு பணம் மாற்றிக் கொடுத்தார் என்றும் தகவல் தொடர்பு சாதனங்கள் வாங்கித் தந்தார் என்று குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ளார்.

காவ்ஜா அல்குவைதா தீவிரவாத இயக்கத்தின்  பின்லேடனை போற்றுபவர். இங்கிலாந்தில் வெடிகுண்டு தாக்குதலை நடத்த திட்டமிட்டதாக இவர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார்.

தான் தீவிரவாத செயல்களில் ஈடுபடவில்லை என்றும் சர்வதேச சட்டத்துக்கு உட்பட்டு ஆஃப்கானிஸ்தானுக்கு ஆதரவான ஆயுதப் போரில் ஈடுபட்டதாக மொமின் காவ்ஜா சொன்ன விளக்கத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக் கொள்ளவில்லை.

 

http://ekuruvi.com/The%20Supreme%20Court%20of%20Canada%20has

அடுத்து இந்த இரு தமிழ் உறவுகளும் அமெரிக்கா அனுப்பப்படுவார்களா? இல்லை இங்கேயே தண்டனையை அனுபவிக்க நேரிடுமா தெரியவில்லை.  அனேகமாக அமெரிக்கா போக நேரிடலாம் 

 

 

 ஏற்கனவே நாலு உறவுகள் அங்கே சிறைகளில் உள்ளனர் 

 

இவர்களின் கைதுக்கு காரணமானவர்.ஒரு தமிழர்.அவர் லோங் ஐலன்ட்(Long Island) பகுதியில் வசிப்பவர்.இவர் ஒரு ஆள் கடத்துபவர் ஆரம்பத்தில் மூன்று பேராக சேர்ந்து இந்த தொழிலை நடத்திவந்தவர்.இவர் கடத்தியவர்கள் அமெரிக்கா விமான நிலையத்தில் கைதானால் ஏதோ விதத்தில் வெளியே எடுத்துவிடுவார்.(எல்லா விபரங்களையும் விரிவாக பகிர முடியவில்லை)பிற்காலங்களில் இவரது பங்காளியொருவர் தனது வீட்டில் தற்கொலை செய்து கொண்டார்.அடுத்தவர் சிறையிலிருந்த போதே இறந்துவிட்டார்.இது ஒருவகை டீலா நோ டீலா தான் இதற்காக அப்பாவிகளையும் மாணாக்கர்களையும் பலியிடுவதா?

அடுத்து இந்த இரு தமிழ் உறவுகளும் அமெரிக்கா அனுப்பப்படுவார்களா? இல்லை இங்கேயே தண்டனையை அனுபவிக்க நேரிடுமா தெரியவில்லை.  அனேகமாக அமெரிக்கா போக நேரிடலாம் 

 

 

 ஏற்கனவே நாலு உறவுகள் அங்கே சிறைகளில் உள்ளனர் 

 

அமெரிக்க சிறச்சாலைகள் கொடுமையானது.

ஆமி வீட்டில் இருந்த பெண்களை வெளியே இழுத்துவந்து என்னாவோ எல்லாம் செய்கிறது. அந்த திரிகளில் நமக்கு அக்கறை இல்லை. அது எத்தனை திரிகளில் இருக்கிறது என்பது கூட நமக்கு கவலை இல்லை. சத்தியராஜை தாக்கமட்டும் நாம் இனி இரவு பகல் திரிக்கு திரி தாவப்போகிறோம்.

 

இனி 100 திரிகளில் சத்தியராஜ் தாக்கல் வெற்றிவாரம் ஓடும்.

 

 மூத்துரம் பெய்ய தனியே வெளியே போக பயந்த பெடி பெட்டையளைக் கொண்டு போய்  கட்டாய பயிற்சி கொடுத்து சாகவிட்டத்தில் தொடங்கி சிங்களவன் செய்யுற கேவலாமன பழிவாங்களுக்கு எல்லா மூலதனம் தமிழர்களின்  தவறான புரிதல்.

மூத்துரம் பெய்ய தனியே வெளியே போக பயந்த பெடி பெட்டையளைக் கொண்டு போய்  கட்டாய பயிற்சி கொடுத்து சாகவிட்டத்தில் தொடங்கி சிங்களவன் செய்யுற கேவலாமன பழிவாங்களுக்கு எல்லா மூலதனம் தமிழர்களின்  தவறான புரிதல்.

 

தமிழர்களின் சரியான புரிதல் எப்படி இருக்கவேண்டும் என ஒரு திரியை தொடங்கி, பாகம் பாகமாக,  எழுத வேண்டுகிறேன் 

 மூத்துரம் பெய்ய தனியே வெளியே போக பயந்த பெடி பெட்டையளைக் கொண்டு போய்  கட்டாய பயிற்சி கொடுத்து சாகவிட்டத்தில் தொடங்கி சிங்களவன் செய்யுற கேவலாமன பழிவாங்களுக்கு எல்லா மூலதனம் தமிழர்களின்  தவறான புரிதல்.

 

 

அர்சுனுக்கு இருக்கும் தெளிவான புரிதலால் சத்தியராஜ் தமிழனின் பயங்கர எதிரியாகப்படுகிறார். உங்களுக்கு இன்னமும் கொஞ்சம் கூடுதலாக புரிதல் இருப்பத்தால் தன்னை தான் பதுகாக்க தாயார் செய்வது குற்றமாகப்படுகிறது. அதாவது இப்போது ஆமிகள் தான் தமிழரின் எல்லாவற்றையும் தமக்கு வேண்டியபடி எடுத்துகொள்கிறார்கள். ஆனால் அது 1958 தொடக்கம் 1983 வரைக்கும் இருந்தது மாதிரி சகல சிங்களவர்களும் தமிழர் மீது முழு உரிமையையும் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பது உங்களுகே புரியாமல் நீங்கள் வைக்கும் பெரிய வாதாட்டம்.   வேண்டிய போது தமிழரின் சொத்துப்பத்துகளை எல்ல சிங்களவரும் எடுத்துகொள்ள விட்டிருக்க வேண்டும் என்கிறீர்கள். தமிழ் பெண்கள் அம்பாந்தோட்டையில் இருந்து காங்கேசன் துறை வரை பொதுவாக விடப்பட்டிருக்க வேண்டும். பாதுக்கக்க என்று முயன்றால் அது உயர்ந்த புரிதல்களில் கேவலமாக படுகிறது. ஆனால் இன்று ஜனநாயகம் இருக்கும் எல்ல நாடுகளிலும் பெண்களுக்கு கொடுக்கப்படும் அறிவுரை ஒரு பாதுகாப்பு கலையைத்தானும் பயின்றிருப்பத்தாகும்.

 

உண்மையில் தொடர்பே இல்லாத முதிரம் பெய்யும் பேய்க் கதையில் ஆரம்பிக்கும் போது விவதமொன்றில் நீங்கள காட்டும் கோமாளித்தனத்தை காண்போருக்கு உங்கள் தெளிவான புரிதலை தெளிந்துகொள்ள நேரம் தேவை இல்லை.

புலி சந்தேக நபர்களை அமெரிக்காவிற்கு நாடு கடத்த கனடா தீர்மானம்

 

15 டிசம்பர் 2012

 

தமிழீழ விடுதலைப் புலி சந்தேக நபர்களை நாடு கடத்த கனடா தீர்மானித்துள்ளது. இலங்கையைச் சேர்ந்த இரண்டு தமிழீழ விடுதலைப் புலி சந்தேக நபர்களை அமெரிக்காவிற்கு நாடு கடத்தும் நடவடிக்கைகளை ஆரம்பிக்க முடியும் என கனேடிய உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்துள்ளது.

 

பிரதீபன் நடராஜா, மற்றும் சுரேஸ் ஸ்ரீஸ்கந்தராஜா ஆகியோரே இவ்வாறு அமெரிக்காவிற்கு நாடு கடத்தப்படவுள்ளனர்.

http://www.globaltamilnews.net/GTMNEditorial/tabid/71/articleType/ArticleView/articleId/86595/language/ta-IN/article.aspx

பிரதீபன் நடராஜா என்பவர் ஏவுகணைகள் மற்றும் துப்பாக்கிகள் போன்றவற்றை தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளுக்காக கறுப்புச் சந்தையில் கொள்வனவு செய்ய முயற்சித்ததாகக் குற்றம் சுமத்தப்பட்டுள்ளது.

 

சுரேஸ் ஸ்ரீஸ்கந்தராஜா, நீர்மூழ்கிக் கப்பல் தொழில்நுட்பம் தொடர்பான மென்பொருளை புலிகளின் சார்பில் கொள்வனவு செய்ய முயற்சித்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

 

சந்தேக நபர்கள் எப்போது நாடு கடத்தப்படுவார்கள் என்பது பற்றிய தகவல்களை அந்நாட்டு அரசாங்கம் இதுவரையில் வெளியிடவில்லை.

 

சுரேஸ் கூடச் சில தடவைகள் கதைத்துள்ளேன். அவர் என்னை நினைவில் வைத்துள்ளாரோ தெரியாது. எனக்குள் நிறையவே நினைவில் உள்ளார். அமைதியான சகோதரன். எதெற்கெடுத்தாலும் ஒரு புன்னகை. ஆனாலும் அவரது புன்னகையில் ஆயிரம் வலிகள் தெரியும். உண்மையில் இதைச் செய்தியாக மட்டும் பார்க்கமுடியவில்லை. ஒரு அப்பாவி மனிதனைத் தண்டிப்பது போன்ற உணர்வே மேலோங்கி நிற்கின்றது. நிச்சயமாக இதில் குற்றவாளிகளாக இவர்கள் இல்லை என்பது அமெரிக்காவுக்கும், கனடாவுக்கும் நிச்சயம் தெரியும். ஆனால், ஏதோ ஒரு பின்ணனி இதைப் பாவிப்பதாக நம்ப வேண்டியுள்ளது. அவரும்,மற்றயவரும் நாளை அமெரிக்காவில் நிராதிபதிகள் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட வேண்டும் என்பதே என் அவா. ஆனால் அதற்கு அவர் நிறையப் பணத்தை வீணாகச் செலவளிக்க வேண்டி ஏற்படும். அது குறித்து அனைவரும் கரிசனை கொள்வதும் நன்று. சென்ற வருடம் தான் அவருக்குத் திருமணம் ஆனாதாக அறிந்து கொண்டுள்ளேன்.

புலிகளுக்கு ஆயுதம் வாங்கமுயன்ற கனேடியத் தமிழர்கள் மீதான வழக்கு அமெரிக்காவில் ஆரம்பம்[ வெள்ளிக்கிழமை, 28 டிசெம்பர் 2012, 01:43 GMT ] [ தா.அருணாசலம் ]

 

விடுதலைப் புலிகளுக்கு ஆயுதங்களை வாங்க முயன்றதாக குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ள இரு கனேடியத் தமிழ் இளைஞர்களுக்கு எதிரான நீதிமன்ற விசாரணைகள் நேற்று அமெரிக்காவில் ஆரம்பமாகியுள்ளன. 

பிரதீபன் நடராஜா (36), சுரேஸ் சிறீஸ்கந்தராஜா (32) ஆகிய இருவரும் தம்மை அமெரிக்காவுக்கு நாடு கடத்தக் கூடாது என்று கோரி கனேடிய உயர்நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட நிலையில், அமெரிக்காவுக்கு நாடு கடத்தப்பட்டுள்ளனர். 

இவர்கள் விடுதலைப் புலிகள் இயக்கத்துக்காக 2004ம் ஆண்டுக்கும் 2006ம் ஆண்டுக்கும் இடைப்பட்ட காலத்தில் அமெரிக்காவில் விமான எதிர்ப்பு ஏவுகணைகள் உள்ளிட்ட ஆயுதங்களை வாங்க முயன்றதாக குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ளனர். 

விடுதலைப் புலிகளுக்காக நிதி திரட்டியது, 1 மில்லியன் டொலர் பெறுமதியான, 20 எஸ்.ஏ-18 விமான எதிர்ப்பு ஏவுகணைகள், 10 ஏவுகணை செலுத்திகள், 500 ஏகே-47 துப்பாக்கிகள் உள்ளிட்ட ஆயுதங்களை வாங்கி சிறிலங்காவுக்கு அனுப்ப முயன்றதாக இவர்கள் மீது குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டுள்ளது. 

இவர்கள் மீதான வழக்கு அமெரிக்காவின் புரூக்லின் நீதிமன்றத்தில் நேற்று ஆரம்பமாகியுள்ளது. 

இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட்டால், பிரதீபன் நடராஜாவுக்கு குறைந்தபட்சம் 25 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அல்லது ஆகக் கூடியது ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படும். 

சுரேஸ் சிறிஸ்கந்தராஜாவுக்கு 25 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படக் கூடும்.

 

http://www.puthinappalakai.com/view.php?20121228107504

இவர்களின் நல்ல நடத்தையை நீதிபதி கவனத்தில் கொண்டு தண்டனையை குறைத்து தீர்ப்பு வழங்க வேண்டும் !

இதே குறிப்பிட்ட காலப்பகுதியில் எனது உறவினர் ஒருவரும் கிட்டத்தட்ட இதே பிரச்சினையில் மாட்டுப்பட்டார்.. இவரும் ஒரு ஓர்மம் உள்ள மாணவர் தலைவர்.. சிறந்த அறிவாளி..

இவரிடம், எத்தியோப்பியாவில் நாயித்து கிழமை சந்தையில் டொன் கனக்கில் வாங்கக்கூடிய AK47, t-56, PK போன்ற பிசாத்து ஆயுதங்களை நட்ச்சத்திர நாட்டில் டீல் போட்டு, சிகப்பு நட்டின் அருமை குழந்தை நாட்டில் வாங்கப்பட்டு எண்ணை நாடொன்டின் முலமக ஊருக்கு அனுப்பச்சொல்லி இலகுவில் இவருடன் தொடர்புபடுத்தக்கூடிய இரு கையெழுத்து வங்கி கணக்கில் காசை போட்ட போதே சுதாகரித்து கொண்டார்..

ஐயன்னா குரூப் கசை தந்து விட்டு காணாமல் போகும்படி சொல்லிவிட்டது..

பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடவில்லை! தமிழ்க் கனேடியர்கள் விளக்கம்

 

தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளின் சார்பில் ஆயுதக் கொள்வனவில் ஈடுபட்டதாக இரண்டு தமிழ்க் கனேடியர்களுக்கு எதிராக அமெரிக்க நீதிமன்றம் குற்றம் சுமத்தியுள்ளது. பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடவில்லை என அமெரிக்காவில் குற்றம் சுமத்தப்பட்டுள்ள இரண்டு தமிழ் கனேடியர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.

வட்டர்லு சுரேஸ் எனப்படும் 32 வயதான ஸ்ரீஸ்கந்தராஜா மற்றும் 36 வயதான பிரதீபன் நடராஜா ஆகிய இலங்கையைப் பிறப்பிடமாகக் கொண்ட இரண்டு தமிழ் கனேடியர்களுக்கு எதிராக அமெரிக்க நீதிமன்றில் வழக்குத் தொடரப்பட்டுள்ளது.குறித்த இருவரும் அண்மையில் கனடாவிலிருந்து நாடு கடத்தப்பட்டனர்.

நியூயோர்க் நீதிமன்றில் குறித்த இருவருக்கும் எதிரான வழக்கு விசாரணைகள் நடைபெற்று வருகின்றன. இருவருக்கும் பிணை வழங்குவது தொடர்பான கோரிக்கை எதிர்வரும் ஜனவரி மாதம் 9ம் திகதி பரிசீலனைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட உள்ளது.

ஸ்ரீஸ்கந்தராஜா மற்றம் நடராஜா ஆகியோருக்கு எதிராக 2006ம் ஆண்டில் அமெரிக்க நீதிமன்றில வழக்குத் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தமை குறிப்பிடத்தக்கது.
நடராஜா தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளின் சார்பில் ஆயுதக் கொள்வனவில் ஈடுபட்டதாகவும், ஸ்ரீஸ்கந்த ராஜா நீர்மூழ்கிக் கப்பல் தொழில்நுட்ப மென்பொருளைக் கொள்வனவு செய்ய முயற்சித்ததாகவும் குற்றம் சுமத்தப்பட்டுள்ளது.

எவ்வாறெனினும் குறித்த இருவரும் தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளுடன் தொடர்புகளைப் பேணவில்லை எனவும், பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடவில்லை எனவும் சட்டத்தரணிகளின் ஊடாக நீதிமன்றிற்கு அறிவித்துள்ளனர்.

 

http://www.canadamirror.com/canada/3991.html

 

Edited December 28, 201213 yr by BLUE BIRD