On Sri Lanka, Ban Hasn't Seen Killing Fields Film Nor Reviewed UN Actions

By Matthew Russell Lee

UNITED NATIONS, June 15 -- The day after the one hour documentary “Sri Lanka Killing Fields” was shown on Britain's Channel 4 and the Internet, Inner City Press asked UN Secretary General Ban Ki-moon's spokesman Martin Nesirky a series of questions about the extrajudicial killings, rapes and UN misdeeds portrayed in the film.

Nesirky said that Ban “has not actually seen the documentary” but is “aware of its themes.”

Inner City Press asked what Ban has done on his commitment back in April to review the UN's own actions in Sri Lanka. The documentary shows the UN workers leaving Kilinochchi, covers the extrajudicial execution of two surrendering Tamil Tiger leaders -- assurances of whose safety were conveyed by Ban's own chief of staff Vijay Nambiar.

Even after forty days, that review has not started. When Inner City Press asked Ban about it on June 6, when he announced his bid for a second five year term as Secretary General, Ban did not answer that part of the question. On June 15, Nesirky said that the Secretariat is “working with other parts” of the UN system “on how that will actually take place.”

Ban is awaiting re-appointment in the Security Council on June 16, and in the General Assembly on June 21. Killing Fields may be screened inside the UN in New York before that process is over. Will Ban has seen it by then? (Click here to view it.)

Ban & Mahinda Rajapaksa, Killing Fields not shown

Inner City Press asked Nesirky if Ban has reconsidered his position that he cannot or will not follow the recommendation by his own Panel of Experts that he establish an independent international investigation mechanism until either Sri Lanka's Rajapaksa government agrees, or the Security Council, Human Rights Council or General Assembly orders it.

Nesirky repeated previous statements but added that for an investigation to have “administrative and judicial powers,” a vote by one of the three bodies would be required.

Inner City Press asked if that was an acknowledgment that an investigation like the Democratic Republic of the Congo Mapping Report could be initiated without waiting for a Security Council, Human Rights Council or General Assembly vote.

On this, Nesirky used a phrase that he has used before: that the Panel of Experts report “is out there.” So is the documentary The Killing Fields. But what will Ban Ki-moon do? Watch this site.

From the UN's June 6, 2011 transcript:

Inner City Press: You commissioned that Panel of Experts report; then you said that you couldn’t do any investigation unless an intergovernmental body orders you to. Ms [Navenethem] Pillay has said that such a body should be set up. Do you follow in that? And what steps have you taken on this idea that you would review the UN’s own performance in the final stages of the conflict? Even your Chief of Staff has been described in a still murky incident of the killing of surrendering fighters. So I was wondering: have you taken any steps in the forty days since you said that to do that?

SG Ban Ki-moon: You must have read all the recommendations of the Panel’s report. Most of the recommendations of the Panel’s report concern steps which the Sri Lankan Government needs to take. Beyond what I can do within the UN to review its actions during the final stage of conflict, much will depend on the Government of Sri Lanka and the Member States who have been studying this report. Addressing the issue of accountability will be an essential step towards lasting peace and stability in the country. And I will continue to discuss this matter with the Sri Lankan leadership so that they will implement fully the recommendations in this Panel’s report. First and foremost, proper action is needed to be taken by the Sri Lankan Government. That’s what the international community really wants. Again, another one is that I am still awaiting the response of the Sri Lankan Government. I am checking almost every day, every week so that they will send their response as soon as possible. That can give me further review on their response.

http://www.innercitypress.com/ban1kfsri061511.html

இவர் மீண்டும் இந்த பதவியில் நீடிப்பது எம்மைப்பொறுத்தவரையில் நல்லதா? இல்லையா?

புதிதாக ஒருவர் வந்தால் அவர் எமக்கு கூடுதல் நீதியை மூனை விட பெற்றுத்தருவாரா?

இன்று மூனை இலங்கை, இந்தியா, சீன என பல நாடுகளும் ஆதரிக்கின்றன. எனவே இவர் அவர்களுக்கு ஆதரவானவரா? இல்லை புதிதாக வருபவரை தெரிந்தவர் உள்ளது நல்லம் என இவர் கருதுகின்றனரா?

தமிழர் பிரச்சனையை பொறுத்தவரையில் இவருக்கு எல்லாமே தெரியும். தான் செய்த பிழைகளும் அதனால் தனது பெயருக்கு ஏற்பட்ட களங்களும் தெரியும். மீண்டும் தெரிவானால் அதை ஓரளவுக்கு திருத்தும் வழிகளும் கடமையும் இவருக்கு உள்ளது.

இந்தாள் வந்தென்ன வராமல் விட்டென்ன?

^{Ban Ki-moon has been ranked by one analyst as joint bottom of the eight secretary generals since the founding of the UN in 1945. Photograph: Len Irish/Corbis}

Disquiet grows over performance of Ban Ki-moon, UN's 'invisible man'

Leaked memo by senior staff describes secretary-general's governance – now in its fourth year – as 'deplorable'

http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/22/ban-ki-moon-secretary-general-un

லோக்கர்பியில் பல பிரயாணிகள் விமான விபத்தில் கொல்லப்பட்ட போது, அதற்கு நீதி கோரிய மேற்குலத்திற்காகக் கடாபி கொடுத்த விலை அளப்பரியது!

நாற்பதினாயிரம் பேர் கொல்லப்பட்டதற்கு உடந்தையான பான் கி மூன், விலை கொடுக்காமல் தப்பக் கூடாது!

இவரால் இந்த மனித அவலத்தைத் தடுத்திருக்க முடியும் என்பதே உண்மை! நம்பியார் இவரது ஊழியர்!

பான் கி மூன் தார்மீகப் பொறுப்பேற்று உடனடியாகப் பதவி விலக வேண்டும்!!!

பான்கிமூனிற்கு தன்னையும், நம்பியோரை கைவிடுவபவரையும் மறு தவணையில் காப்பாத வேண்டியிருகுமென்பதாலும், இவர்களை நாம் நங்கு பாத்துவிடோம் என்பதாலும் வேறு புதியவர்களை ஒரு செஞ்சுக்கு பார்த்தால் போச்சு

இனப்படுகொலைக்கு ஆதரவாக இருந்த பேர்வழிகள் மீண்டும் ஐ. நா. பதவிக்கு ஆசைப்படலாமா?

பான் கீ மூன் செய்த குற்றத்துக்கு, உலகத்தின் முன் தண்டனை அனுபவித்துப் போகவேண்டும்.

இவர் பதவியில் இல்லாமல் இருந்து, புதியவர் வந்தால்..... பான் கீ மூன் செய்த தவறுக்கு, தான் எப்படி பொறுப்பாக முடியும் என்று கேட்டால்..... என்ன செய்வது. இப்படித்தான் பல அரச அதிகாரிகள் பதவியில் இருக்கும் போது... பல தவறுகளை செய்து விட்டு, பென்சன் எடுத்து தப்பித்து விடுவார்கள். பான் கீ மூனை பென்சன் எடுக்க விடப்படாது.

பான்கீமூன் மீண்டும் போட்டியிட்டால் மேற்குலகமும் அவருக்குத்தான் ஆதரவளிக்கும். இந்தியா சினா ரஷ்யா என்பவைகளிலும் மேற்குலகமும் இக் கொலைகளில் இணையான பங்குகளை வழங்கித்தானுள்ளன. சிறிலங்காவை தம்பக்கம் திருப்புவதற்காகத்தான் இப்போது இழுபறியே தவிர ஐ நா தலைமையில் காட்டம் கொள்ள மேற்குலகிற்கு வேறு காரணங்கள் எதுவுமில்லை. ஜப்பான் இந்தியா இவையிரண்டும் மேற்குலகையே சார்ந்து நிற்கும் நாடுகள். நோர்வே மேற்குலக அனுசரணையாளர் இதில் ஐ நா வின் பங்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருந்ததைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இறுதி யுத்தத்தின் போது ஐ நா பணியாளர்கள் வெளியேற்றப்பட்டபோது மேற்குலகும் வாய் மூடித்தானிருந்தது.

''மனித நேய குருடன்''

At UN, Lack of GRULAC Endorsement Delays Ban's Re-Appointment

By Matthew Russell Lee

UNITED NATIONS, June 16 -- When Ban Ki-moon ten days ago announced he wanted a second term as UN Secretary General, he went to meet behind closed doors with the UN's Regional Groups. As first reported by Inner City Press on June 7, in the Latin American and Caribbean States group, called GRULAC, at least five countries said they needed more time.

Nevertheless it was announced that the Security Council would meet on June 16 to recommend Ban for a second term. Ban's Spokesperson's Office on June 15 issued a schedule with re-appointment on the Council's agenda.

But early on June 16, this changed. Ban's Spokesperson's Office put out another announcement, that only the Council's “Program of Work” would be considered on June 16.

Sources tell Inner City Press this is because GRULAC has still not endorsed Ban for a second term. Ban has spend the last five days in Latin America. But as one source put it, “look at his record, especially in Latin America.”

In typical UN fashion, the source pointed first to Ban's appointments, or doling out of top posts. “Oscar Fernandez Taranco he calls a high Latin appointment. But some say the guy's Italian,” the source said. Asked about Ban's recent appointment of Mariano Ferandez, a Chilean to head up the UN's Mission in Haiti (MINUSTAH), another source said “that was only for Bachelet.” The Haitian government, it's said, preferred a Trinidadian candidate. “What has Bachelet accomplished for Ban?” the source asked.

Ban & book; rights communications withheld to keep access

(Inner City Press notes that Bachelet's UN Women office has responded to questions about allegations of rape by UN peacekeepers in South Kordofan in Sudan, by asking the Department of Peacekeeping Operations at the highest level.)

More generally as one GRULAC source told Inner City Press, “Ban has not focused on Latin America enough. We want a commitment that this would change in a second term.” Watch this site.

http://www.innercitypress.com/ban1grulac061611.html