பேரறிவாளன் வாக்கு மூலத்தை முழுமையாக பதிவுசெய்யவில்லை: முன்னாள் சிபிஐ அதிகாரி.

 

ராஜீவ் கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அறிவு என்கிற ஏ.ஜி.பேரறிவாளனுக்கு தூக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. பேரறிவாளன் தற்போது சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார். இந்த வழக்கு விசாரணை நடைபெற்றபோது வி.தியாகராஜன் என்கிற ஐ.பி.எஸ். அதிகாரி சி.பி.ஐ. கேரள பிரிவின் எஸ்.பி.யாக இருந்தார்.

 

குற்றம் சாட்டப்பட்ட பேரறிவாளனின் வாக்கு மூலத்தை பதிவு செய்யும் பொறுப்பு சி.பி.ஐ. அதிகாரி தியாகராஜனுக்கு வழங்கப்பட்டது. தற்போது சி.பி.ஐ. அதிகாரி தியாகராஜன் அளித்துள்ள பேட்டியொன்றில் பேரறிவாளனின் வாக்கு மூலத்தை தான் முழுமையாக பதிவு செய்யவில்லை என்று கூறியுள்ளார்.

 

பேரறிவாளளின் வாக்கு மூலத்தில் தான் மாற்றம் செய்ததால் அவருக்கு தண்டனை கிடைக்க நேர்ந்தது என்றும் அதற்காக தான் வருந்துவதாகவும் கூறியுள்ளார்.

 

பத்திரிக்கைக்கு அவர் அளித்துள்ள பேட்டியில், ‘பேட்டரிகளை வாங்கி, சிவராசனிடம் கொடுத்தேன். அவற்றை வெடிகுண்டுகளில் சிவராசன் பயன்படுத்தினார்’ என்று பேரறிவாளன் வாக்குமூலத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது. ஆனால், தான் வாங்கிய பேட்டரி, முன்னாள் பிரதமர் ராஜிவ் காந்தியை கொலை செய்வதற்காக பயன்படுத்தப்பட்ட வெடிகுண்டில் பயன்படுத்தப்பட உள்ளது என்பது தெரியும் என்று பேரறிவாளன் கூறவே இல்லை. அவரிடம் வாக்குமூலம் பெற்ற போது, ‘நான் பேட்டரியை வாங்கி கொடுத்தது உண்மை. ஆனால், எதற்காக சிவராசன் அதை கேட்டார் என்று தெரியவில்லை என்றுதான் பேரறிவாளன் கூறினார்.

 

ஒரு விசாரணை அதிகாரி என்ற முறையில், பேரறிவாளனின் வாக்குமூலம் என்னை குழப்பத்தில் ஆழ்த்தியது. அது தகுதியான வாக்குமூலம் அல்ல. அதாவது அவரது ஒப்புதல் இல்லாமல், சதி திட்டம் அரங்கேறியதாகதான் இதில் அர்த்தம் கொள்ளப்படும். இதனால், பேரறிவாளனின் வாக்குமூலத்தில் ஒரு பகுதியை நீக்கி விட்டு, என் கருத்தை சேர்த்து கொண்டேன். இதற்காக நான் வருந்துகிறேன். எனக்கு ஒரு வாய்ப்பு கிடைத்திருந்தால், அதை நிச்சயம் மாற்றி இருந்திருப்பேன்.

 

கடந்த 1991ம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் 14ம் தேதி காலை 11.30 மணி அளவில் பேரறிவாளனிடம் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட்டது. பேரறிவாளன் வாக்குமூலம் கொடுத்த பின்னர், எனக்கு 2 வாய்ப்புகள்தான் இருந்தன. அவரது வாக்குமூலத்தை அப்படியே ஏற்பது அல்லது பிற ஆதாரங்கள் அடிப்படையில் என்னுடைய அனுமானத்தை அதில் பதிவு செய்வது. அதனால் வேறு வழியின்றி 2வது வாய்ப்பை தேர்ந்தெடுத்தேன்.

 

வெடிகுண்டு தயாரிக்கப்பட்டதற்கு வேறு எந்த ஆதாரமும் இல்லாத நிலையில், பேரறிவாளன் வாக்குமூலம் தகுதியானதாக இல்லாவிட்டால் அது நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டிருக்கும். 22 ஆண்டுகளுக்கு பின்னர் என் செயலுக்காக வருந்துவதற்கு காரணம், இப்போது இல்லாவிட்டால் எப்போதும் முடியாது என்பதால்தான். ராஜிவ் கொலை வழக்கு விசாரணை முடிவதற்கு பல மாதங்களுக்கு முன்பே பேரறிவாளனிடம் நான் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்துவிட்டேன். இந்த வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் பேரறிவாளனுக்கு மரண தண்டனை கிடைக்கும் என்று நான் சிறிதும் எதிர்பார்க்கவில்லை.

 

துரதிருஷ்டவசமாக ராஜிவ் கொலை வழக்கில் வெடிகுண்டு யாரால், எங்கு தயாரிக்கப்பட்டது என்பதற்கான ஆதாரத்தை சிபிஐயால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. இவ்வாறு தியாகராஜன் கூறியுள்ளார்.

 

பேரறிவாளனின் குழந்தை பருவம் முதல் ராஜிவ் காந்தி கொலை வழக்கில் அவர் சிக்கியது வரையிலான குறும்படம் சனிக்கிழமை வெளியானது. இந்நிலையில், தியாகராஜன் பேட்டி பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தி உள்ளது.

 

http://www.nakkheeran.in/Users/frmNews.aspx?N=111771

இந்திய ஜனநாயகத்தின் லட்சணம் இவ்வளவுதான்.. உணர்ச்சிகளின்முன் நீதி அடிபட்டுவிடும். அதற்கு நிவர்த்திகள் கிடையாது.

இப்போதாவது உண்மையை உரத்துக்கூறிய இவருக்கு நன்றி சொல்ல வேண்டும்.

இதுபற்றி மலையாள தொலைக்காட்சிகள் செய்திகளை பிரசுரித்திருப்பதாக முகநூலில் பார்த்தேன்.

 

people tv

 

indiavision

 

இணைப்பு: பாக்கியராசன்.சே

(facebook)

Edited November 24, 201312 yr by துளசி

mediaonetv

 

 

இணைப்பு: Thiru Yo

(facebook)

Edited November 24, 201312 yr by துளசி

Former CBI official says he did not record Perarivalan’s confession verbatim

 

 

"It will be miscarriage of justice if extreme penalty is carried out”

A documentary released by the People’s Movement Against Death Penalty (PMADP) here on Saturday claimed that the Central Bureau of Investigation (CBI) had failed to record verbatim the confessional statement of A.G. Perarivalan alias Arivu, the convict facing death penalty in the Rajiv Gandhi assassination case.

The shocking but delayed revelation was based on the interview of a former Superintendent of Police of the CBI who admitted that he failed to record verbatim the confessional statement of Perarivalan.

V. Thiagarajan IPS (retired) who was the then CBI SP of the Kerala Branch said he was assigned the task of recording the statement of accused persons in 1991.

“Arivu told me that he did not know why they asked him to buy that [the battery]. But I did not record that in the confessional statement. Then the investigation was in progress, so that particular statement I did not record. Strictly speaking, law expects you to record a statement verbatim… we don’t do that in practice,” he said.

He said Sivarasan, one of the prime suspects, had sent a message to the Liberation Tigers of Tamil Eelam headquarters that the plot to kill Gandhi was not shared with anybody. “It excludes the prior knowledge of everybody else, except Nalini, that Gandhi was going to be assassinated… this is a very solid, uncontested and unchallengeable evidence.”

There was subsequent internal evidence to clearly say that Arivu had no prior knowledge that Gandhi was going to be killed. “If he did not know that there was going to be a killing, how can you make him party to the killing. It is illogical, it is against the evidence on record. Therefore, you look at it from any angle it will be miscarriage of justice if the extreme penalty is carried out,” he said.

Mr. Thiagarajan went on to explain that though he felt this before, he could not do anything at that stage. With regard to Arivu in particular, he always felt “a little uneasy” that the confessional statement was not appreciated the way it should have been. “Superficially they took it and jumped to the conclusion… they took a strong view that Arivu knew of the killing and he bought the battery. That is not the truth. We cannot speculate, it is very dangerous to speculate.”

Former Supreme Court Judge Justice K.T. Thomas who delivered judgement in the case has also opposed capital punishment. He said if the capital punishment is implemented, it would mean two punishments for one offence, which India cannot afford.

Former Supreme Court Judge V.R. Krishna Iyer who heads the PMADP made an appeal to the Government of India against executing any person in the name of Rajiv Gandhi. “Whenever there is a suspicion, please don’t execute,” he said.

Keywords: Rajiv Gandhi assassination case, People’s Movement Against Death Penalty, Central Bureau of Investigation, A.G. Perarivalan, Perarivalan confessional statement

 

http://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/former-cbi-official-says-he-did-not-record-perarivalans-confession-verbatim/article5384370.ece

'Perarivalan's statement in Rajiv case not recorded verbatim'

 

 

Gandhi assassination case has purportedly said he had not recorded verbatim the statement of A G Perarivalan, a death convict in the case.

 

A documentary, produced by a group of individuals and People's Movement Against Death Penalty (PMADP), quotes former IPS officer S P Thiyagarajan as saying he had not recorded the part where Perarivalan had told him he was not aware why he was asked to purchase the batteries.

 

Perarivalan alias Arivu was sentenced to death for buying battery cells to make the belt bomb used to kill the former Prime Minister during an election rally at Sriperumbudur here in May 1991.

 

Perarivalan and two other death row convicts in the case, Murugan and Santhan, have challenged the rejection of their mercy pleas by then President Pratibha Patil.

 

"What pricks me is Arivu said he did not know why they asked him to buy this (battery); he said that. But while recording that statement I did not record this statement that he did not know (about the batteries). Investigation was in progress, so I did not write it. Though strictly speaking, law expects you to record the statement verbatim. But in practice we don't do that," Thiagarajan, tasked with recording the statement of the accused in the case, said.

 

The statement was taken "superficially" and they jumped to a conclusion as if Perarivalan was aware of the plot to kill Gandhi, he said.

 

The retired Kerala cadre officer's remarks come 22 years after the assassination of Gandhi by an LTTE suicide bomber.

 

"I always felt a little uneasy in Arivu's case. The confessional statement has not been appreciated the way it should have been appreciated," he said.

 

He added that wireless intercepts between key accused Sivarasan and LTTE leader 'Pottu' Amman reveal that the former had not disclosed the plot to anyone. Thiyagarajan said he made the latest revelations in "good conscience."

 

http://www.indianexpress.com/news/perarivalans-statement-in-rajiv-case-not-recorded-verbatim/1199020/

Rajiv Gandhi assassination case: ‘Perarivalan's statement not recorded verbatim’

 

Chennai: A former CBI officer involved in the investigation in the Rajiv Gandhi assassination case has purportedly said he had not recorded verbatim the statement of A G Perarivalan, a death convict in the case.

A documentary, produced by a group of individuals and People's Movement Against Death Penalty (PMADP), quotes former IPS officer S P Thiyagarajan as saying he had not recorded the part where Perarivalan had told him he was not aware why he was asked to purchase the batteries.

Perarivalan alias Arivu was sentenced to death for buying battery cells to make the belt bomb used to kill the former Prime Minister during an election rally at Sriperumbudur here in May 1991.

Perarivalan and two other death row convicts in the case, Murugan and Santhan, have challenged the rejection of their mercy pleas by then President Pratibha Patil.

"What pricks me is Arivu said he did not know why they asked him to buy this (battery); he said that. But while recording that statement I did not record this statement that he did not know (about the batteries). Investigation was in progress, so I did not write it. Though strictly speaking, law expects you to record the statement verbatim. But in practice we don't do that," Thiagarajan, tasked with recording the statement of the accused in the case, said.

The statement was taken "superficially" and they jumped to a conclusion as if Perarivalan was aware of the plot to kill Gandhi, he said.

The retired Kerala cadre officer's remarks come 22 years after the assassination of Gandhi by an LTTE suicide bomber.

"I always felt a little uneasy in Arivu's case. The confessional statement has not been appreciated the way it should have been appreciated," he said.

He added that wireless intercepts between key accused Sivarasan and LTTE leader 'Pottu' Amman reveal that the former had not disclosed the plot to anyone.

Thiyagarajan said he made the latest revelations in "good conscience."

"I thought it was my duty to get in touch with Arivu and his advocates and bring out the true import of the confessional statement so that if possible, even at this last minute, we can try and save a precious human life," he said.

Earlier in February, former Supreme Court Judge K T Thomas who had confirmed the death sentence of the accused had said it would be "constitutionally incorrect" to hang them as the convicts have spent 22 years in jail without a "review" of their case.

V R Krishna Iyer, who heads PMADP, appealed in the documentary against executing anyone in this case, saying "whenever there is a suspicion, please don't execute."

 

http://zeenews.india.com/news/nation/rajiv-gandhi-assassination-case-perarivalan-s-statement-not-recorded-verbatim_892183.html

Ex-CBI man altered Rajiv death accused’s statement

 

CHENNAI: First it was the judge who said giving death penalty to the Rajiv Gandhi assassination convicts would be double jeopardy; now the police officer who recorded Perarivalan's confession statement says he regrets having altered the words which eventually led to his conviction. On a day when a documentary on Perarivalan was released, former CBI SP V Thiagarajan said Perarivalan never said that he knew the battery he bought would be used to make the bomb that killed the former Prime Minister.

On record, the statement reads : "...moreover I bought two nine volt battery cells (Golden Power) and gave them to Sivarasan. He used only these to make the bomb explode." In an interview with TOI, Thiagarajan on Saturday said Perarivalan, in his confession before him, admitted that he purchased the battery. "But he said he did not know the battery he bought would be used to make the bomb. As an investigator, it put me in a dilemma. It wouldn't have qualified as a confession statement without his admission of being part of the conspiracy. There I omitted a part of his statement and added my interpretation. I regret it," he said, adding that if he had a chance, he would have corrected the mistake.

His attribution in the statement written in Tamil reads thus: "Ithu than Rajiv Gandhiyin kolakku payan paduthappettathu," which was translated in English thus: He used only these to make the bomb explode. While acquitting 19 accused in 1999, Perarivalan's was the only Tada confession statement that the Supreme Court upheld in the case finding it "believable."

Interestingly, Thiagarajan, a 1981-batch IPS officer has been accused of manipulating investigations for people in power. Then the Kochi SP, he allegedly asked CBI officer Varghese P Thomas who was investigating the death of Abhaya, a 22-year old nun in Kottayam in 1992, to stop the investigation into the murder angle, claiming that it was a clear case of suicide. Thomas left the service alleging that Thiagarajan wanted to make it appear as a suicide to protect the interests of some political leaders.

Recalling the day when Perarivalan's statement was recorded, at 11.30pm on August 14, 1991, Thiagarajan said he had two options. "Either record his statement as it is, or exercise my judgment, considering other corroboratory evidence." He said he chose the second. "As there was no other evidence on the bomb making, the court should have dismissed his statement (if it was not qualified with the alteration)," he said.

When asked why he regrets the decision 22 years later, Thiagarajan said, "Better late than never. I recorded this statement several months before the completion of the investigation. I never expected this punishment based on a confession statement since confessions of accused are not considered evidence. It was unfortunate that the investigation agency did not find anything about the making of the bomb or who made it and where," he said.

In the 55-minute documentary "Uyirvali - Sakkiyadikkum Satham," on the life of Perarivalan spanning from his childhood and the Rajiv Gandhi assassination case, Thigarajan says there were lapses in recording the statement under Section 15(1) TADA.

 

http://timesofindia.indiatimes.com/india/Ex-CBI-man-altered-Rajiv-death-accuseds-statement/articleshow/26283700.cms

‘Cops’ goof-up got Perarivalan noose’

 

 

Chennai:  There is some light at end of the tunnel for the three Rajiv case convicts facing gallows. Another senior cop involved in the Rajiv murder case probe has spilt the beans. The then CBI superintendent S.P. Thiyagarajan, a Kerala cadres IPS officer who recorded the confession of Pe­rarivalan among 17 acc­used in the case, the most vital evidence based on which the TADA court sentenced all 26 accused to death, has admitted to the case having “solid, unchallengeable and uncontested evidence” against the prosecution.

Thiyagarajan follows CBI’s chief investigative officer of the case, Mr Rag­otaman, who conceded long back that they did not find out the actual bomb maker. Thiyagarajan made this starting revelation in a documentary made by People’s Movement Aga­inst Death Penalty (PM­ADP). The documentary Uyir Vali (pain of death) showcasing the glaring ano­malies in the case and dangers of death penalty was screened during the celebration of justice V.R. Krishna Iyer’s 99th birthday here Saturday evening.

In his sound bite, Thiyagarajan says; “Arivu told me that he didn’t know the purpose of 9-volt battery. I didn’t write that in the confession though law expects us to record the confession verbatim.” He also referred to the transcripts of the conversation that took place between LTTE intel chief ‘Pottu’ Amman and Sivarasan, wh­ich was intercepted he­re, to establish that Arivu was not part of the conspiracy. The only crime Arivu aka Perarivalan com­­­mitted was buying the battery allegedly used for detonating the bomb.

“The confession was wro­ngly interpreted, superficially taken and they jumped in to conclusion,” he opined. “I could not do much then. My conscience pricked me. So I thought it is my duty to get in touch with Arivu and his advocates at least now,” he justified. Justice K.T. Thomas who quashed the death pe­n­alty to all but four in the case said, (in the documentary), “No person could be punished twice for the sa­me crime. They have alr­eady served over 20 years. Hanging them now would be unconstitutional. It is time. They should be freed.”

Justice Krishna Iyer reiterated his anti-death penalty stand in which Arivu’s mother Arput­haammal and father Kuyildasan contradict prosecution to pr­ove their son’s innocence.

 

http://www.deccanchronicle.com/131124/news-current-affairs/article/%E2%80%98cops%E2%80%99-goof-got-perarivalan-noose%E2%80%99

 

இணைப்புகள்: பாக்கியராசன் சே (முகநூல்)

"பேரறிவாளனின் வாக்குமூலத்தை சரியாகப் பதியாமல் விட்டேன்"

 

ராஜீவ் காந்தி கொலை வழக்கில் தூக்குத் தண்டனைக் கைதியாக இருக்கும் பேரறிவாளன், போலீஸ் விசாரணையின் போது அளித்த ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்த காவல்துறை உயரதிகாரியான தியாகராஜன் அதில் ஒரு வாக்கியத்தை தான் பதிவு செய்யவில்லை, என்று பிபிசி தமிழோசையிடம் தெரிவித்தார்.

 

தன்னிடம் வாக்கு மூலம் அளித்த பேரறிவாளன், தான் சிவராசன் என்பவருக்கு பாட்டரிகளை வாங்கிக் கொடுத்த போதிலும், அதனை எதற்காக அவர் வாங்கித்தரச் சொன்னார் என்பது குறித்து தனக்கு ஏதும் தெரியாது என்று கூறியதை தான் பதியாமல் விட்டுவிட்டதாக தியாகராஜன் கூறினார்.

 

எதற்காக சிவராசன் பாட்டரி கேட்டார் என்பது தனக்கு தெரியாது என்றும், அது கொலைக்கான குண்டுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது என்ற விஷயம் தனக்கு தெரியாது என்றும் பேரறிவாளன் கூறியதால், அது ஒரு குற்ற ஒப்புதல் வாக்கு மூலமாக அல்லாமல், ஒரு விடுதலை வாக்கு மூலமாக அமைந்துவிடும் என்ற காரணத்தால், அந்த வாக்குமூலத்தை தான் பதிவு செய்தபோது, தொழில் ரீதியான ஒரு தர்மசங்கடம் தனக்கு ஏற்பட்டதாக தியாகராஜன் கூறுகிறார்.

 

தான் அப்படிச் செய்ததை ஒரு தவறு என்று கூடச் சொல்லலாம் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

 

பின்னர் ஒரு சந்தர்ப்பத்தில், தமது தாக்குதல் திட்டம் எவருக்கும் தெரியாது என்று ஒரு வயர்லஸ் தொடர்பில் சிவராசன் கூறிய தகவல் விசாரணைக் குழுவுக்கு கிடைத்தபோது, முன்னர் தனக்கு கொலை பற்றி தெரியாது என்று பேரறிவாளன் கூறியது உண்மை என்பது உறுதியாகியதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

 

இந்த நிலையிலேயே, தற்போது பேரறிவாளன் தூக்குத் தண்டனையை எதிர்நோக்கியிருப்பதால், தான் செய்த அந்த விஷயம் அவரது உயிரைக் காப்பாற்றலாம் என்பதால் தான் இப்போது அதனை வெளிப்படையாகக் கூறுவதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

 

பிபிசி தமிழோசைக்கு தியாகராஜன் அவர்கள் அளித்த சிறப்புப் பேட்டியை நேயர்கள் இங்கு கேட்கலாம்.

 

http://www.bbc.co.uk/tamil/multimedia/2013/11/131124_rajivcaseofficial.shtml

துபாய், மலையாள ரேடியோ சேனலிலும் தலைப்பு செய்தியாக தியாகராஜனின் கருத்தை கூறினார்கள்.

Ambrose Akilan
(facebook)

இந்த அதிகாரி செய்த தவறால்..
சிறையில் 22 வருடங்களை கழித்த பேரறிவாளன், சாந்தன், முருகன், நளினி ஆகியோர் விடுதலை செய்யப்பட வேண்டும்.

பேரறிவாளனிடம் பெற்ற வாக்குமூலத்தை நான் மாற்றி அமைத்தேன்:சிபிஐ முன்னாள் எஸ்.பி. தியாகராஜன் ஒப்புதல்

 

முன்னாள் இந்தியப் பிரதமர் ராஜீவ் காந்தி  கொலை வழக்கு விசாரணை முடிவதற்கு பல மாதங்களுக்கு முன்பே பேரறிவாளனிடம் நான் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்து. பேரறிவாளனின் வாக்குமூலத்தில் ஒரு பகுதியை நீக்கி விட்டு, என் கருத்தை சேர்த்து கொண்டேன். இதற்காக நான் வருந்துகிறேன். என சிபிஐ முன்னாள் எஸ்.பி. தியாகராஜன் தெரிவித்துள்ளார்.

 

ராஜிவ் காந்தி கொலை வழக்கில், பேரறிவாளனனுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.

 

இந்த வழக்கில் சிபிஐ முன்னாள் எஸ்.பி. தியாகராஜன்தான் அவரிடம் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்தார்.அவர் ஆங்கில பத்திரிகை ஒன்றிற்கு அளித்துள்ள பேட்டியில் கூறியிருப்பதாவது:

 

9 வோல்ட் திறன் கொண்ட 2 கோல்டன் பவர் பேட்டரிகளை வாங்கி, சிவராசனிடம் கொடுத்தேன். அவற்றை வெடிகுண்டுகளில் சிவராசன் பயன்படுத்தினார் என்று பேரறிவாளன் வாக்குமூலத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது.ஆனால், தான் வாங்கிய பேட்டரி, முன்னாள் பிரதமர் ராஜிவ் காந்தியை கொலை செய்வதற்காக பயன்படுத்தப்பட்ட வெடிகுண்டில் பயன்படுத்தப்பட உள்ளது என்பது தெரியும் என்று பேரறிவாளன் கூறவே இல்லை.

 

அவரிடம் வாக்குமூலம் பெற்ற போது, ‘நான் பேட்டரியை வாங்கி கொடுத்தது உண்மை. ஆனால், எதற்காக சிவராசன் அதை கேட்டார் என்று தெரியவில்லை என்றுதான் பேரறிவாளன் கூறினார்.ஒரு விசாரணை அதிகாரி என்ற முறையில், பேரறிவாளனின் வாக்குமூலம் என்னை குழப்பத்தில் ஆழ்த்தியது. அது தகுதியான வாக்குமூலம் அல்ல. அதாவது அவரது ஒப்புதல் இல்லாமல், சதி திட்டம் அரங்கேறியதாகதான் இதில் அர்த்தம் கொள்ளப்படும்.இதனால், பேரறிவாளனின் வாக்குமூலத்தில் ஒரு பகுதியை நீக்கி விட்டு, என் கருத்தை சேர்த்து கொண்டேன். இதற்காக நான் வருந்துகிறேன். எனக்கு ஒரு வாய்ப்பு கிடைத்திருந்தால், அதை நிச்சயம் மாற்றி இருந்திருப்பேன்.

 

கடந்த 1991ம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் 14ம் தேதி காலை 11.30 மணி அளவில் பேரறிவாளனிடம் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட்டது. பேரறிவாளன் வாக்குமூலம் கொடுத்த பின்னர், எனக்கு 2 வாய்ப்புகள்தான் இருந்தன.அவரது வாக்குமூலத்தை அப்படியே ஏற்பது அல்லது பிற ஆதாரங்கள் அடிப்படையில் என்னுடைய அனுமானத்தை அதில் பதிவு செய்வது. அதனால் வேறு வழியின்றி 2வது வாய்ப்பை தேர்ந்தெடுத்தேன்.

வெடிகுண்டு தயாரிக்கப்பட்டதற்கு வேறு எந்த ஆதாரமும் இல்லாத நிலையில், பேரறிவாளன் வாக்குமூலம் தகுதியானதாக இல்லாவிட்டால் அது நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டிருக்கும். 22 ஆண்டுகளுக்கு பின்னர் என் செயலுக்காக வருந்துவதற்கு காரணம், இப்போது இல்லாவிட்டால் எப்போதும் முடியாது என்பதால்தான்.

 

ராஜிவ் கொலை வழக்கு விசாரணை முடிவதற்கு பல மாதங்களுக்கு முன்பே பேரறிவாளனிடம் நான் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்துவிட்டேன். இந்த வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் பேரறிவாளனுக்கு மரண தண்டனை கிடைக்கும் என்று நான் சிறிதும் எதிர்பார்க்கவில்லை.துரதிருஷ்டவசமாக ராஜிவ் கொலை வழக்கில் வெடிகுண்டு யாரால், எங்கு தயாரிக்கப்பட்டது என்பதற்கான ஆதாரத்தை சிபிஐயால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை.இவ்வாறு தியாகராஜன் கூறியுள்ளார்.

 

http://dinamani.com/latest_news/2013/11/24/%E0%AE%AA%E0%AF%87%E0%AE%B0%E0%AE%B1%E0%AE%BF%E0%AE%B5%E0%AE%BE%E0%AE%B3%E0%AE%A9%E0%AE%BF%E0%AE%9F%E0%AE%AE%E0%AF%8D-%E0%AE%AA%E0%AF%86%E0%AE%B1%E0%AF%8D%E0%AE%B1-%E0%AE%B5%E0%AE%BE%E0%AE%95%E0%AF%8D%E0%AE%95%E0%AF%81/article1908650.ece

நாசமாப்போவார்

 

பலருடைய  வாழ்க்கையையே  அழித்துவிட்டார்கள்    

மலையாளிகள் சிங்களவர்களுக்கு நிகரான தமிழர் விரோதப் போக்கைக் கொண்டிருக்கிறார்கள் என்பது தான் இங்குள்ள முக்கிய செய்தி. மலையாளிகள் விடயத்தில் தமிழர்கள் மிகவும் விழிப்போடு இருக்க வேண்டும் என்பது தான் இங்குள்ள முக்கிய விடயமும் கூட..!

உண்மை நெடுக்ஸ் அண்ணா, மலையாள அரசியல்வாதிகள் மட்டுமல்ல மலையாள குடிமக்களிடையேயும் இந்த போக்கு உள்ளது. என்னுடன் ஒரு மலையாள பெண் படிக்கிறார். அவர் தீவிர ராஜீவ் காந்தி ரசிகை. ராஜீவ் காந்தி கொலையால் தான் இந்தியா தமிழர்களுக்கு ஆதரவளிப்பதில்லையாம் என கூறுவார். முல்லைப்பெரியாறு தொடர்பான செய்திகள் உட்பட பல செய்திகள் மலையாளத்தில் உண்மை நிலையை அடிப்படையாக கொண்டு போடப்படுவன என்றும் தமிழ்நாட்டில் பொய்யான செய்திகளை போடுகிறார்கள் என்றும் கூறுவார்.

 

அவருக்கு இந்த மலையாள வீடியோவை அனுப்பவுள்ளேன். இப்பிடி தான் இந்தியா என இனியாவது பார்த்து திருந்தும்படி.

அவர்கள் தமிழர்களை எதிர்த்தாலும்.. தேவையான போது பாவித்தும் கொள்வார்கள். இங்கே லண்டனில் அநேக மலையாளிகள் ஈழத்தமிழர்கள் என்று சொல்லி அசைலம் அடித்து இருக்கிறார்கள். அதேபோல்.. தமிழர்களை ஹிந்திக்காரர்களோடு சேர்ந்து அழிக்கவும் செய்கிறார்கள்..! மொத்தத்தில் மலையாளிகள் எச்சரிக்கைக்குரியவர்கள்..!

'Perarivalan's statement in Rajiv case not recorded verbatim'

 

A former CBI officer involved in the investigation in the Rajiv Gandhi assassination case has purportedly said he had not recorded verbatim the statement of A G Perarivalan, a death convict in the case.

A documentary, produced by a group of individuals and People's Movement Against Death Penalty (PMADP), quotes former IPS officer S P Thiyagarajan as saying he had not recorded the part where Perarivalan had told him he was not aware why he was asked to purchase the batteries.

Perarivalan alias Arivu was sentenced to death for buying battery cells to make the belt bomb used to kill the former Prime Minister during an election rally at Sriperumbudur here in May 1991.

Perarivalan and two other death row convicts in the case, Murugan and Santhan, have challenged the rejection of their mercy pleas by then President Pratibha Patil.

"What pricks me is Arivu said he did not know why they asked him to buy this (battery); he said that. But while recording that statement I did not record this statement that he did not know (about the batteries). Investigation was in progress, so I did not write it. Though strictly speaking, law expects you to record the statement verbatim. But in practice we don't do that," Thiagarajan, tasked with recording the statement of the accused in the case, said.

The statement was taken "superficially" and they jumped to a conclusion as if Perarivalan was aware of the plot to kill Gandhi, he said.

The retired Kerala cadre officer's remarks come 22 years after the assassination of Gandhi by an LTTE suicide bomber.

"I always felt a little uneasy in Arivu's case. The confessional statement has not been appreciated the way it should have been appreciated," he said.

He added that wireless intercepts between key accused Sivarasan and LTTE leader 'Pottu' Amman reveal that the former had not disclosed the plot to anyone.

Thiyagarajan said he made the latest revelations in "good conscience."

"I thought it was my duty to get in touch with Arivu and his advocates and bring out the true import of the confessional statement so that if possible, even at this last minute, we can try and save a precious human life," he said.

Earlier in February, former Supreme Court Judge K T Thomas who had confirmed the death sentence of the accused had said it would be "constitutionally incorrect" to hang them as the convicts have spent 22 years in jail without a "review" of their case.

V R Krishna Iyer, who heads PMADP, appealed in the documentary against executing anyone in this case, saying "whenever there is a suspicion, please don't execute.

 

http://www.business-standard.com/article/politics/perarivalan-s-statement-in-rajiv-case-not-recorded-verbatim-113112400446_1.html

ஒரு இளைஞனின் வாழ்க்கையையே நாசமாக்கிப்போட்டு இப்ப என்ன வருத்தம் வேண்டியிருக்குது 

இவர்கள் எல்லோரும்  புலிகளால் பாவிக்க பட்ட வெறும் பகடைகாய்களே .பாட்டரி அவர்தான் வாங்கி கொடுத்தார் ஆனால் ஏன் என்று தெரியாது .ராஜீவை கொல்ல என்றால் அவர் வாங்கி கொடுப்பாரா என்ன ? அல்லது புலிகள் அதை அவரிடம் சொல்லத்தான் போகின்றார்களா ?ஏதோ தங்கட அலுவல் முடிந்தால் காணும் என்ற நிலைதான் புலிகள்  எப்போதும் எடுத்தார்கள் .தான் பயன்படுத்தியவர்கள்  இருந்தால் என்ன செத்தால் என்ன தூக்கினால் என்ன ? அடுத்த தாக்குதலுக்கு தயாராகி விடுவார்கள் .

பலர் சம்பந்தப்படும் ஒரு தாக்குதலோ கொலையோ அவரவர் ஒரு சிறு பங்குதான் ஆற்றுவார்கள் முழு திட்டமும் ஒரு சிலருக்குதான் தெரியும் .

இவர்கள் எல்லோரும்  புலிகளால் பாவிக்க பட்ட வெறும் பகடைகாய்களே .பாட்டரி அவர்தான் வாங்கி கொடுத்தார் ஆனால் ஏன் என்று தெரியாது .ராஜீவை கொல்ல என்றால் அவர் வாங்கி கொடுப்பாரா என்ன ? அல்லது புலிகள் அதை அவரிடம் சொல்லத்தான் போகின்றார்களா ?ஏதோ தங்கட அலுவல் முடிந்தால் காணும் என்ற நிலைதான் புலிகள்  எப்போதும் எடுத்தார்கள் .தான் பயன்படுத்தியவர்கள்  இருந்தால் என்ன செத்தால் என்ன தூக்கினால் என்ன ? அடுத்த தாக்குதலுக்கு தயாராகி விடுவார்கள் .

பலர் சம்பந்தப்படும் ஒரு தாக்குதலோ கொலையோ அவரவர் ஒரு சிறு பங்குதான் ஆற்றுவார்கள் முழு திட்டமும் ஒரு சிலருக்குதான் தெரியும் .

பெரியவர் அர்யூன் வீட்டிலை நித்திரை கொள்கிற நேரமாச்சும் புலியை திட்டாமல் இருக்கிறீங்களோ என சந்தேகமாய் இருக்கு கொறட்டை கூட "புபுபுலிலிலி கூகூகூடாடாதுதுது" என்று வருதோ என கேட்டு சொல்லவும் கின்னஸ் உலகசாதனைக்கு அப்ளை பண்ணி விடுறன் .

வாக்குமூலம் திருத்தம்- பேரறிவாளனை விடுதலை செய்க: தாயார் அற்புதம்மாள் வலியுறுத்தல்.

சென்னை: ராஜிவ் வழக்கில் பேரறிவாளனின் வாக்குமூலத்தை திருத்தி தூக்கு தண்டனை விதிக்க காரணமாக இருந்தேன் என்று சிபிஐ அதிகாரி ஒப்புக் கொண்டதால் அவரை உடனே சிறையில் இருந்து விடுதலை செயய் வேண்டும் என்று தாயார் அற்புதம் அம்மாள் வலியுறுத்தியுள்ளார்.

 

ராஜிவ் கொலை வழக்கில் பேரறிவாளன், சாந்தன், முருகன் ஆகியோருக்கு தூக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்நிலையில் ராஜிவ் வழக்கில் சிபிஐ அதிகாரியாக இருந்த தியாகராஜன், தாமே பேரறிவாளனின் வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்ததாகவும் ஆனால் பேரறிவாளன் கொடுத்த வாக்குமூலத்தை அப்படியே பதிவு செய்யாமல் திருத்தம் செய்ததாகவும் அதனாலேயே அவருக்கு தூக்கு தண்டனை கிடைத்தது என்றும் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தெரிவித்திருக்கிறார்.

 

இது பெரும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியிருக்கிறது. வாக்குமூலத்தை பதிவு செய்த அதிகாரியே தாம் திருத்தி எழுதியதை ஒப்புக் கொண்டுவிட்ட நிலையில் பேரறிவாளனை உடனே விடுதலை செய்ய வேண்டும் என்று அவரது தாயார் அற்புதம் அம்மாள் வலியுறுத்தி உள்ளார்.

 

இது தொடர்பாக தமிழக முதல்வர் உரிய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று முதல்வரின் தனிப்பிரிவில் அவர் மனு ஒன்றையும் இன்று கொடுத்துள்ளார்.

 

http://tamil.oneindia.in/news/tamilnadu/mother-seeks-perarivalan-release-188160.html

மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறது...

பேரறிவாளன், முருகன், சாந்தன் உள்ளிட்டவர்களையும், மற்றும் வீரப்பன் வழக்கில் நிரபராதிகளாக தூக்கினை எதிர்கொண்டு காத்திருப்பவர்களையும் காக்க நமக்கு மாபெரும் ஆயுதத்தினை கொடுத்திருக்கிறார்கள்.

வலிமையுடனும், சமரசமின்றியும் போராட்டம் துவக்குவோம். செங்கொடி நமக்கிட்ட ஆணையை நாம் இன்னும் நிறைவேற்றவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்வோம்.

வருகின்ற 15 டிசம்பர், காலை சென்னையில் இந்த நிரபராதிகள் உடனடியாக விடுதலை செய்யப்படவும், நட்ட ஈட்டினை தரவும் கோரி ஒன்று கூடுவோம்.

22வருடங்களாக ஓய்வின்றி போராடிய அற்புதம் அம்மாளுக்காக நாம் அனைத்து பணிகளையும் ஒதுக்கிவிட்டு ஒன்று கூட வாருங்கள்...

அனைத்து தோழர்களும் திரளுவோம். இந்த அரசிற்கு நெருக்கடி கொடுத்தாலன்றி விடுதலை உடனடியாக கிடைக்காது.

விடுதலை செய், உடனடியாக விடுதலை செய்.

 

Thirumurugan Gandhi ·

(facebook)

அம்பலம்: பெ.மணியரசன் அறிக்கை

 

தமிழ்த் தேசப் பொதுவுடைமைக் கட்சியின் தலைவர் பெ.மணியரசன் வெளியிட்டுள்ள அறிக்கையில்,

‘உயிர்வலி’என்ற ஆவணப்படம் இராசீவ் காந்தி கொலை வழக்கு – நடுவண் புலனாய்வு காவல்துறையின் கட்டுக்கதை என்பதை நூற்றுக்கு நூறு அம்பலப்படுத்திவிட்டது. இராசீவ் காந்தி கொலை வழக்கு தடா சட்டத்தின் கீழ் நடத்தப்பட்டது. இந்த வழக்கில் கொலை சதி நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கூறி, மரண தண்டனை, வாழ்நாள் தண்டனை உள்ளிட்ட தண்டனைகள் வழங்கப்பட்டன. 

 

இதற்கு, ஆதாரமாக பேரறிவாளன் கொடுத்த ஒப்புதல் வாக்குமூலமும், கொலைச் சதி நடந்தது என்ற கூற்றும் பயன்படுத்தப்பட்டன.

 

மேற்கண்ட 2 ஆதாரங்களும், பொய்யானவை, எப்படியும் தண்டனை வழங்க வேண்டும் என்பதற்காக புனையப்பட்டவை என்பவற்றை பேரறிவாளனிடம் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் வாங்கிய இந்தியக் காவல்பணி அதிகாரி தியாகராஜனுடைய வாக்குமூலமும், உச்சநீதிமன்றத்தில் மரண தண்டனையை உறுதிப்படுத்திய அமர்வுக்குத் தலைமை தாங்கிய நீதிபதி கே.டி.தாமஸ் வாக்குமூலமும் உயிர்வலி ஆவணப்படத்தில் வெளியாகியுள்ளது.

 

பேட்டரி வாங்கியது உண்மை, அது எதற்காக வாங்கப்பட்டது என்ற செய்தி எனக்குத் தெரியாது  என்று பேரறிவாளன் கூறிய வாக்குமூலத்தில், ‘எதற்காக எனத் தெரியாது’ என்று அவர் கூறும் உயிரான பகுதியை, வார்த்தைக்கு வார்த்தை வாக்குமூலத்தைப் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்ற சட்டக்கடமையில் இருந்து நழுவிப் பதிவு செய்தேன் என்றும், முக்கியமான இந்த வாக்குமூலத்தின் வார்த்தைகளைப் பதிவு செய்யாமல் தவிர்த்து விட்டேன் என்றும், வாக்குமூலங்கள வாங்கும் போது இந்த விதிமுறை மீறல் நடந்தே வருகிறது என்றும் காவல் அதிகாரி தியாகராஜன் கூறியுள்ளார். 

 

தியாகராஜன் வாக்குமூலத்தை எழுத்துப் பூர்வமாக பதிவு செய்த போது நடைபெற்ற இந்தத் திரிபு, வாக்குமூலம் அளிக்கப்பட்ட போது எடுக்கப்பட்ட வீடியோப்பதிவில் அம்பலமாகியிருக்குமே என்ற கேள்வி ஆவணப்படத்தின் பார்வையாளர்களுக்கு எழும். அதற்கும் அப்படத்திலேயே விடை வந்துவிட்டது.

 

சி.பி.ஐ.யின் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவில் உறுப்பு வகித்த மோகன்ராஜ் என்ற அதிகாரி, வழக்கின் புனைவுக்கு ஏற்ப வீடியோ தணிக்கை செய்யப்பட்டு, அது தான் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்று கூறுகிறார். இந்திய அரசின் உள்துறை இராசீவ் காந்தி கலந்து கொண்ட திருப்பெரும்புதூர் பொதுக்கூட்டத்தை ஒளிப்பதிவு செய்திருந்தது. அந்த வீடியோப் பதிவு மறைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை இன்னொரு புலனாய்வு அதிகாரி இரகோத்தமன் கூறுவதும் இந்த ஆவணப்படத்தில் பதிவாகியிருக்கிறது. நேர்மையாகப் புலன் விசாரணை நடைபெற்றிருந்தால், கொலை நடந்த நேரடிக் காட்சிப் படத்தை மறைத்து வைக்க வேண்டிய அவசியம் இந்திய அரசுக்கு ஏற்பட்டிருக்காது.

இரண்டாவதாக, இராசீவ் காந்தி கொலை பற்றி யாரிடமும் தான் பேசவில்லை என்று சிவராசன் மறைமுக குறியீட்டு மொழி மூலம் 07.05.1991 அன்று ஈழத்திற்குத் தெரிவித்ததை, அதன் பொருளைத் திரித்து, இராசீவ் காந்தி கொலை வழக்குக் குற்ற அறிக்கையில் சி.பி.ஐ. காவல்துறை பதிவு செய்திருக்கிறது. 

 

ஆனால், அதைப் பொருட்படுத்தாமல் தீர்ப்பு வழங்கி விட்டோம் என்று ‘உயிர்வலி’ ஆவணப்படத்தில் நீதிபதி கே.டி.தாமஸ் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் வழங்கியுள்ளார். 

 

இந்த இரண்டு ஆதாரங்களும் பொய்யானவை என்று ஆன பிறகு, இந்த வழக்கு நூற்றுக்கு நூறு பொய் வழக்கு என்றாகிவிட்டது. இந்த நிலையில், சட்டம் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு அப்பாவி மக்களுக்கு கொடியத் தண்டனைகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. இதற்குப் பொறுப்பான அதிகாரிகள் மீது, நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். இந்த அதிகாரிகளுக்குப் பின்னாலிருந்து, சட்ட விரோதச் செயல்களைச் செய்யுமாறுத் தூண்டிய அமைச்சர்கள் மற்றும் செல்வாக்குள்ள அரசியல்வாதிகள் அனைவர் மீதும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். பாதிக்கப்பட்ட அப்பாவிகளுக்கு துயர் துடைப்புப் பணிகள் செய்ய வேண்டிய கட்டாயமும் உள்ளது. 

 

இந்தியாவில், சட்டத்தின் ஆட்சி நடைபெறுவது உண்மையானால், இராசீவ் காந்தி கொலை வழக்கில் தண்டிக்கப்பட்ட அனைவரையும் உடனடியாக விடுதலை செய்ய வேண்டும். தண்டனைக் காலம் முடிந்து விடுதலையாகியுள்ளவர்களுக்கும் தண்டனை நீக்கம் செய்து அவர்கள் குற்றமற்றவர்கள் என அறிவிக்க வேண்டும். 

 

22 ஆண்டுகளாக மரண தண்டனை பெற்று சிறையிலுள்ள பேரறிவாளன், முருகன், சாந்தன் ஆகியோரையும், வாழ்நாள் தண்டனை பெற்று சிறையிலுள்ள நளினி, இரவிச்சந்திரன், இராபர்ட் பயஸ், ஜெயகுமார் ஆகிய அனைவரையும் உடனடியாக குற்றமற்றவர்கள் என அறிவித்து விடுதலை செய்ய வேண்டும். இந்த வழக்கில், சிறை புகுந்த அனைவருக்கும் அவரவர் தண்டனைக்கு ஏற்ப மிக அதிகமாக இழப்பீட்டுத் தொகையை இந்திய அரசு வழங்க வேண்டும். 

 

மேற்கண்டவாறு சட்ட நீதி வழங்குவதற்கு, குடியரசுத் தலைவர் சிறப்பு ஏற்பாடாக, உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளையும் மனித உரிமை வல்லுநர்களையும் கொண்ட ஓர் ஆணையத்தை காலவரம்பிட்டு அமைக்க வேண்டும். ஆணையத்தின் முடிவுக்குக் காத்திராமல், இவ்வழக்கில் சிறையிலுள்ள அனைவரையும் உடனடியாக விடுதலை செய்ய வேண்டும்.

 

புதிதாக கிடைத்துள்ள மெய் விவரங்கள் அடிப்படையில் தமிழக முதலமைச்சர், இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்ட விதி 161இன் கீழ் ஆளுநர் மூலம் பேரறிவாளன், சாந்தன், முருகன் ஆகியோரது மரண தண்டனையை இரத்து செய்தும், நளினி, இராபர்ட் பயஸ், இரவிச்சந்திரன், ஜெயக்குமார் ஆகியோரது வாழ்நாள் தண்டனையை தனக்குள்ள அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி இரத்து செய்தும், இவர்கள் அனைவரையும் உடனடியாக விடுதலை செய்ய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். 

 

மேற்கண்ட நடவடிக்கைகளை, போர்க்கால அடிப்படையில் உடனடியாக எடுத்தால் தான், இந்தியாவில் சட்டத்தின் ஆட்சி நடக்கிறது என்பதை நம்மால் நம்ப முடியும். இல்லையேல், வீதிக்கு வந்து மக்கள் போராடித்தான் நீதியைப் பெற வேண்டிய தேவையுள்ளது என்று தமிழ்த் தேசப் பொதுவுடைமைக் கட்சி சார்பில் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.

 

இவ்வாறு பெ.மணியரசன் கூறியுள்ளார்.

 

http://www.nakkheeran.in/Users/frmNews.aspx?N=111828

======================================================================================

 

பேரறிவாளனை விடுதலை செய்வதே சரியானது: சாந்தன், முருகனையும் விடுதலை செய்ய  வேண்டும்: கி.வீரமணி.

 

 

ராஜீவ்காந்தி கொலை வழக்கில் சிறையில் இருக்கும் பேரறிவாளன் வாக்குமூலம் ஜோடிக்கப்பட்டது என்பதை விசாரணை அதிகாரியே கூறிவிட்ட நிலையில் பேரறிவாளனையும், சந்தேகத்தின் பலனை குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு அளிப்பது என்ற முறையில் சாந்தன், முருகன் ஆகியோரையும் விடுதலை செய்ய வேண்டும் என்று திராவிடர் கழகத் தலைவர் கி.வீரமணி கூறியுள்ளார்.

 

இதுகுறித்து அவர் வெளியிட்டுள்ள அறிக்கையில்,

 

ராஜீவ்காந்தி கொலை வழக்கில் தண்டிக்கப்பட்ட குற்றவாளிகளில் பேரறிவாளன், சாந்தன், முருகன் ஆகிய மூவருக்கு அளிக்கப்பட்ட தூக்குத் தண்டனை கடந்த 22 ஆண்டுகளாக நிறைவேற்றப்படாமல் காலந்தாழ்ந்திருக்கும் நிலைமை, மறைமுகமான நன்மைகளையே (Blessing in Disguise) விளைவித்துள்ளது.

 

பல்வேறு புதைபட்ட உண்மைகள் நீதியின் அடிப்படையிலும், பலரின் மனசாட்சியின் விழிப்பின் காரணமாகவும் வெளிவரத் துவங்கியுள்ளன!

 

பேரறிவாளன் என்ற இளைஞனின் பங்கு அந்த கொலைக் குற்றத்தில், பிராசிகியூஷன் தரப்புப்படி, ராஜீவ்காந்தியைக் கொல்லப் பயன்படுத்துவதற்கான குண்டுக்காக பேட்டரி செல்கள் இரண்டை வாங்கிக் கொடுத்தவர் இவர் என்பதேயாகும்.

 

உண்மையை ஒப்புக் கொண்ட விசாரணை அதிகாரி.

 

பேரறிவாளன் என்ற இளைஞர் பாலிடெக்னிக்கில் படித்தவர் என்பதை முடிச்சு போட்டு, இந்த பேட்டரி செல்கள் நான் வாங்கிக் கொடுத்தேன் என்ற வாக்கு மூலம் மட்டும் விசாரணை அதிகாரி கேட்ட கேள்விக்குப் பதிலாக அவர் சொன்னதை அப்படியே பதிவு செய்யாமல், வழக்கில் பிராசிகியூஷனுக்கு சாதகமாக அமையும் வகையில், ‘இந்த காரியத்திற்காக என்றே தெரிந்தே வாங்கிக் கொடுத்தேன்’ என்பதாக, அவரே சில வாக்கியங்களை - பேரறிவாளன் சொல்லாததை வாக்குமூலத்தில் இணைத்துக் கொண்டு, பதிவு செய்து விட்டார் - அந்த விசாரணை அதிகாரி. அவர் ஓய்வு பெற்ற நிலையில், இப்போது அவர் நான் தான் வழக்கில் தண்டனை வாங்கித் தருவதற்காக அந்த வரிகளைச் சேர்த்துக் கொண்டேன் என்று கூறி உண்மையைப் போட்டு உடைத்துவிட்டார் - மனசாட்சி உறுத்தியதால்!

 

மோசமான சட்டம்

 

 குற்றவாளியின் வாக்குமூலம் என்று விசாரணை அதிகாரிகள் எழுதி வைப்பதையெல்லாம்  அப்படியே ஆதாரங்களாக ஏற்றுக் கொள்ளும், அடிப்படை உரிமை பறிப்புக்கான சட்டம்தான் தடா சட்டம் ஆகும்.

 

குற்றம் சுமத்தப்பட்டவர்மீதான குற்றத்தை நிரூபிப்பது பிராசிகியூஷன் வேலை - பொறுப்பு, என்பதை தலைகீழாக மாற்றி - குற்றமற்றவர் என்று நிரூபித்து வெளியே வர வேண்டியது - குற்றம் சுமத்தப்பட்டவரின் பொறுப்பு என்பதாக இருப்பதும் மற்ற கிரிமினல் சட்டத்தில் ஏற்றுக் கொள்ளப்படாத சாட்சியங்களை, இந்த தடா சட்டத்தில் ஏற்றுக் கொள்ளச் செய்வதுமான கொடுமையான சட்டம் என்பதால்தான் அதற்கு எதிராக கருத்துப் போர் தொடுத்து, ஜனநாயக அடிப்படை மனித உரிமையாளர்கள் - நம்மைப் போன்ற இயக்கத்தவர்கள் இயக்கம் நடத்தி, ரத்துசெய்ய வைத்தோம். அதன் முழு நியாயமும் இப்போது வெளியான விசாரணை அதிகாரியின் வாக்குமூலத்தின்படி, தெளிவுபடுத்தப்பட்டு விட்டது.

 

குற்றத்தினை முடிவு செய்ய ‘மென்ஸ்சிரியா’ (‘Mens Rea’) என்ற ‘குற்றநோக்கு’ அக்குற்றவாளியின் மனதில் இருந்திருந்தால்தான். அவர் குற்றவாளியாக முடியும்; இன்றேல் அவர் நிரபராதிதான். இது (கிரிமினல்) குற்றச் சட்டத்தின் அடிப்படையாகும்.

அவசர ஜோடனை!

 

பேரறிவாளன் பேட்டரி வாங்கிக் கொடுத்ததில் எந்த குற்ற நோக்கமும் இல்லையே! (விசாரித்த அதிகாரியல்லவா அவசர ஜோடனை செய்து மேலும் சில வாக்கியங்களை இணைத்துக் கொண்டார். காவல்துறை விசாரணை வழமையில் இது சர்வ சாதாரணமாக நடைபெறுவதாகும்)

 

எனவே இந்தத் தகவல் - அவரது தூக்குத் தண்டனைக்கு எவ்வித முகாந்திரமும், நியாயமும் இல்லை என்பதற்கு உள்ளங்கை நெல்லிக் கனி போன்ற சான்றாதாரம் ஆகும்.

அதுபோலவே முருகன், சாந்தன் இருவரும்கூட இவருடன் சுமார் 22 ஆண்டுகளுக்கு மேல் சிறையில் இருந்துள்ள நிலையில், அவர்களைப் பற்றியும் இம்மாதிரி பல தகவல்கள் வெளியாகும் நிலையில், சந்தேகத்தின் பலனை  (Benefit of doubt) அவர்களுக்கே தந்து உச்சநீதிமன்றமே முன்வந்து, இந்த வழக்கை எடுத்துக் கோணலாகிப்போன நீதியை சரி செய்ய முன்வருதல் அவசரம்; அவசியம் ஆகும்.

2. மேலும்  தண்டனை வழங்கிய உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளில் ஒருவரான, ஜஸ்டீஸ் கே.டி. தாமஸ் அவர்கள், வழக்கின் தீர்ப்பு சரியாக வழங்கப்படவில்லை என்று குறிப்பினைக் கூறியதும் ஏடுகளில் வந்துள்ளது.

 

3. வழக்கு விசாரணையில் ஈடுபட்ட சி.பி.அய். அதிகாரிகளில் ஒருவரான திரு. ரகோத்தமன் அவர்கள் செய்தியாளர்கள் பேட்டி, தான் எழுதிய புத்தகம் ஆகியவற்றிலும் இவ்வழக்கில் விசாரணை சரியாகச் செல்லவில்லை என்ற கருத்தை மய்யப்படுத்தியுள்ளார்.

மூவரையும் விடுதலை செய்க!

சதி என்பது பேரறிவாளனைப் பொறுத்து நிரூபிக்கப்படவே முடியாது - இல்லை என்பது வெளிச்சமாகியுள்ளது.

எனவே அவர்கள் மூவரையும் விடுதலை செய்வதுதான் நீதிக்கு - நியாயத்திற்குத் தலை வணங்குவதாகும்.

இம்மூவருக்கும் ஏதோ கருணை காட்டி விடுதலை செய்கிறோம் என்று எண்ணாமல், நீதி கெட்டு விடக் கூடாது என்ற கண்ணோட்டத்தில், நீதியின் கோணலை நிமிர்த்தி வைக்கும் கடமையாகவே இதனைக் கருதுவதும், நீதிக்குப் பெருமை சேர்ப்பதாகவே அமையும்.

கிரிமினல் சட்டம், பத்து குற்றவாளிகள் தப்பினாலும்கூட ஒரு நிரபராதி, தண்டிக்கப்பட்டுவிடக்கூடாது என்ற தத்துவத்தைக் கொண்டதல்லவா?

இவ்வாறு கி.வீரமணி தனது அறிக்கையில் கூறியுள்ளார்.

 

http://www.nakkheeran.in/Users/frmNews.aspx?N=111827