முடிவு பிழை என்றால் கனடிய தூதுவரை ஏன் திருப்பி அழைக்கவில்லை,சுரேன்.சுரேந்திரன்.

[Kapithan]

8 minutes ago, ஈழப்பிரியன் said:

இப்படி ஒரு நிலமை கூடி வந்ததா?

இதைப்பற்றி கொஞ்சம் விரிவாக சொல்ல முடியுமா?

சமஷ்டி(உள்ளக) என்கிற அடிப்படையில் இனப்பிரச்சனையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர இரு தரப்பும் இணங்கியிருந்தன என்பதுதான் என் புரிதல். 

தற்போது அது தொடர்பான தரவுகள் என்னிடம் இல்லை. முடிந்த அளவு தேடிப்பார்த்து இணைக்கிறேன். 

(சஷ்டியை ஏற்றுக்கொள்வதாக கொள்கையளவில் இணங்கியதன் பின்ணணியிலே கருணாவின் பிளவு ஏற்பட்டதாக தகவல்கள் வெளிவந்தன)

முதலலாவது பந்தியை பார்க்கவும் 👇

https://reliefweb.int/report/sri-lanka/breakthrough-sri-lanka-peace-negotiations

Breakthrough in Sri Lanka peace negotiations

Format

 News and Press Release 

Source

• Govt. Norway

Posted

5 Dec 2002

Originally published

5 Dec 2002

The third session of Sri Lanka peace negotiations was completed in Oslo today. The government and LTTE have decided to explore a political solution founded on internal self-determination based on a federal structure within a united Sri Lanka.

This is a most positive breakthrough in the peace negotiations and an important step in the direction of a solution for lasting peace in Sri Lanka, says Deputy State Secretary Vidar Helgesen in the Norwegian Ministry of Foreign Affairs.

The parties agreed on a common declaration (attached)

Statement of the Royal Norwegian Government

Oslo, 5 December 2002

Parties have decided to explore a political solution founded on internal self-determination based on a federal structure within a united Sri Lanka

The third session of peace talks between the Government of Sri Lanka (GOSL) and the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) was held in Oslo, Norway on 2 to 5 December 2002. In a frank, open and constructive manner, the parties focused on three major areas:

• Consolidation of the ceasefire

• Humanitarian and rehabilitation action

• Political matters

The parties agreed on a working outline defining the objective as well as a number of substantive political issues for negotiation.

Responding to a proposal by the leadership of the LTTE, the parties agreed to explore a solution founded on the principle of internal self-determination in areas of historical habitation of the Tamil-speaking peoples, based on a federal structure within a united Sri Lanka. The parties acknowledged that the solution has to be acceptable to all communities.

Guided by this objective, the parties agreed to initiate discussions on substantive political issues such as, but not limited to:

Power-sharing between the centre and the region, as well as within the centre

• Geographical region

• Human Rights protection

• Political and administrative mechanism

• Public finance

• Law and order

The parties recognised that progress on political issues must be supported by the continued consolidation of the Ceasefire Agreement. New concrete measures will be taken to facilitate further de-escalation and to improve normalcy:

• The GOSL will shortly return one of the hotels in Jaffna to its original use

• The LTTE will ensure that all future transportation of area commanders will take place under the supervision of the Sri Lanka Monitoring Mission (SLMM)

• The LTTE will accept the right of political groups to carry out political work, including in the Jaffna peninsula and the islands, provided that they are unarmed, as stipulated by the Ceasefire Agreement

• The GOSL will, in consultation with all relevant parties and groups, evolve a solution to the problems arising from recent developments in the Delft island

• The parties will facilitate restoration and rehabilitation of places of worship in the north and the east belonging to all religious communities.

On the basis of their firm conviction that the maintenance of law and order in the north and east is of paramount importance, the parties agreed to request the Sub-Committee on De-escalation and Normalization to propose a common approach to settling cases involving the disputed use of private property, where such use has been impeded by the conflict. Furthermore, the LTTE will ensure that the activities of their law and order mechanisms will not be extended beyond the areas dominated by the LTTE.

The parties strongly underlined the need to move rapidly on humanitarian and rehabilitation efforts in the north and east. For this purpose, the early establishment of the North-East Reconstruction Fund will be critical. The parties agreed that the custodian of the fund should be selected and modalities for its operation agreed at the next meeting of the Sub-Committee on Immediate Humanitarian and Rehabilitation Needs. The parties expressed their appreciation of the strong support extended by several governments to the peace process at the Sri Lanka Support Meeting held in Oslo on 25 November, and urged these governments to rapidly release funds needed for humanitarian and rehabilitation efforts.

The parties agreed that a committee of women will be instituted to explore the effective inclusion of gender issues in the peace process. The committee will also, on a regular basis, submit proposals relating to women's interests to the sessions of negotiations and to the sub-committees of the peace process. The committee will consist of four representatives of each party.

As a priority area identified by the parties for humanitarian action, the parties stressed the need to improve the situation for children affected by armed conflict. Inspired by the international norms protecting the rights of the child, the parties underlined that children belong with their families or other custodians and not in the workplace, whether civilian or military. The LTTE will engage in a partnership with the United Nations Children's Fund (UNICEF) to draw up an action plan for restoring normalcy to the lives of children, and the parties called on the international community to provide financial support for such an action plan.

The GOSL will, in order to arrive at the broadest possible consensus, establish an appropriate mechanism for consultation with all segments of opinion as part of the ongoing peace process.

[Kapithan]

From Separation To Federalism?

There seem good reasons for satisfaction and the Sri Lankan assertion that the two sides are firmly entrenched on the peace path and would reach the 'point of no-return to war' by the middle of 2003.

 

Updated: 03 Feb 2022 5:25 pm

The most significant achievement of the Oslo talks in December 2002 was the categorical statement, made by the head of the negotiating team of the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE), Anton Balasingham, that the militant organization was prepared to accept a federal unit for the north and east within a united Sri Lanka. 

This statement represents a crucial development in the conflict transformation process in Sri Lanka. This transition from secession to internal autonomy is the outcome of two decades of civil war, combined with political and strategic sensitivity to radically new circumstances of global, regional and national politics. 

The details of the talks were not outlined and different positions taken by the two sides on various vital issues have not been disclosed at the conclusion of the talks. The process designers have obviously been careful to send out a positive message through the substance as well as symbolism of the talks. At the press conference held after the conclusion of discussions, the two negotiating teams, as well as the Norwegian interlocutors, expressed ‘complete satisfaction’ on the progress, and an earnest desire to carry forward the peace process. 

With the autonomy announcement, the LTTE has repositioned itself vis-à-vis the Sri Lankan state in such a way that returning to the old Eelam (separate state) goal would not be particularly viable. However the trajectories of transforming the LTTE’s proclamation of autonomy into a stable political commitment will be contingent on how the government handles the future challenges and progress towards the establishment of a firm mechanism for devolving power to the north and east regions. That is an extremely hazardous path and substantial reforms will be required to reach that goal. 

The history of Sri Lankan agreements and subsequent failures of implementation goes back five decades. The differences between the two principal ethnic communities in the country came into prominence even before independence in 1948. The Sri Lankan state was not founded on a collective idea acceptable to the principal ethnic minority – the Tamils – and this has manifested itself, first in peaceful and non-violent protests, and subsequently in an armed struggle that has created critical constitutional and legal challenges to the state and its institutions. 

Democratic Tamil leaders of the Federal Party (FP) had advocated a federal solution from the very beginning. However, various agreements – such as the Bandaranaike-Chelvanayagham (1957), Senanayake-Chelvanayagham (1965), the Annexure C Formula proposed by Special Indian Envoy G. Parthasarathy to President Jayewardene (1983), the Indo-Sri Lanka Agreement (1987) – were either abrogated or were not fully implemented. Similarly, all rounds of negotiations between the government and the LTTE – Thimpu (1985), Delhi and Bangalore (1987), Colombo (1989-90) and Colombo (1994-95) – faced the same fate, with disastrous results in terms of escalating violence after each debacle. 

Political analysts are, however, much more optimistic about the current peace process. The post-9/11, global anti-terrorism drive; pressure from the Tamil Diaspora on the LTTE; the realization on the part of the government and people of Sri Lanka as well as the LTTE that no side could attain a final military victory; and growing economic compulsions are some of the international and domestic factors underlying this 

https://www.outlookindia.com/website/story/from-separation-to-federalism/218279/amp

[Kapithan]

https://m.economictimes.com/

 

Tamils - a Trans State Nation..

"To us all towns are one, all men our kin. Life's good comes not from others' gift, nor ill Man's pains and pains' relief are from within. Thus have we seen in visions of the wise !." - Tamil Poem in Purananuru, circa 500 B.C

Home

Whats New

Trans State Nation

One World

Unfolding Consciousness

Comments

Search

Tamilnation > Struggle for Tamil Eelam > Conflict Resolution - Tamil Eelam - Sri Lanka > Norwegian Peace Initiative > Third Session of Peace Talks in Oslo & Aftermath > LTTE settles for Federalism comments Sri Lanka Sunday Leader

Norwegian Peace Initiative

LTTE settles for Federalism
Sri Lanka Sunday Leader, 8 December 2002

---

While the much touted December 5 deadline for the dissolution of parliament passed without much ado, the peace process gathered momentum last week in Oslo with both the government and the LTTE focusing on the basis for a political settlement.

In a major breakthrough, the LTTE delegation said it was prepared to discuss power sharing under a federal system, the surest sign yet that the war will be a thing of the past and peace is at hand.

The third round of peace talks itself got off to an auspicious start in the wake of LTTE Leader Velupillai Prabhakaran for the first time publicly announcing his decision to compromise for a negotiated settlement within a united Sri Lanka, provided the government was prepared to consider regional autonomy on the basis of internal self determination for the Tamils.

With the LTTE position thus laid on the table, intense behind the scenes negotiations got underway in Oslo between Head of the government delegation, Professor G.L. Peiris and LTTE's Chief Negotiator, Anton Balasingham in the lead upto Monday's talks.

At hand to help in the deliberations was a team of experts from the Forum of Federation based in Ontario, Canada. That team comprised the former Premier of Ontario and Chairman of the Federation, Bob Rae, Professor of Political Science and Former Constitutional Affairs Minister of Ontario, David Cameron and Karl Norenberg.

LTTE courts and police stations

However, there was one issue which the government delegation wanted sorted out before the talks proper commenced on Monday, that issue being the LTTE's establishment of courts and police stations in the north east, which were used to whip up public emotions in the south. Though the government knew only too wellLTTE courts have been in existence since 1993, it did not countenance the LTTE continuing to establish courts at a time the peace process was gathering momentum especially due to the currency it would provide to those opposing the current initiative.

Accordingly, Minister Peiris who arrived in Oslo Sunday morning following a meeting in London the previous day with the former Head of Amnesty International, Ian Martin met with Balasingham for a meeting the very Sunday, where the issue of the courts and police stationswas broached.

Minister Peiris pointed out there was a perception created in the south by those opposing the peace process that the LTTE was making use of the ceasefire agreement to consolidate and extend its sphere of authority in the north east with a view to establishing a de facto state of Eelam.

The Minister said such a perception being created was harmful to the peace process and the LTTE should take steps to allay such fears from the public's mind.

It was further pointed out to Balasingham there were stories to the effect that the LTTE was issuing summons to people in cleared areas to attend courts in uncleared areas which also tantamounted to a violation of the ceasefire agreement.

Having listened to the Minister, Balasingham said the LTTE will not in anyway interfere with the government administration in cleared areas and was unaware of the issuance of summons in cleared areas.

"If such a thing is happening, it is without the knowledge of the LTTE hierarchy and an immediate stop would be put," Balasingham said.

The LTTE theoretician went on to tell the Minister the court houses and police stations in LTTE areas have been in existence since 1993 and was simply formed to ensure there was some system in place where the government machinery was not operational.

"Otherwise, there will be anarchy in these areas. In any event, we will not do anything to undermine the peace process and will curtail all such activity. It must be also pointed out that there is not a single court house or police station in government controlled areas and as for opposition agitation, these court houses and police stations were in existence even when we held discussions with the Chandrika government in 1994," he pointed out.

With the ground work thus laid, when the talks commenced on Monday, December 2, both Ministers G.L. Peiris and Milinda Moragoda formally raised the issue of the court houses and Balasingham once again gave a formal assurance nothing would be done to undermine the peace process and that the LTTE would ensure the government administration will in no way be disrupted.

And with that issue out of the way, the talks focused on strengthening the ceasefire agreement and moving forward the work of the Sub Committee on De-escalation and Normalisation with a briefing given by Defence Secretary Austin Fernando on the current status in the north east, particularly in relation to the high security zones.

On that issue, LTTE's Eastern  Military Wing Leader, Karuna said he was particularly happy with the work carried out in the east with no cause for complaint through the issue was far from satisfactory in the north.

In the north, the LTTE said, Commander Sarath Fonseka was not cooperative in restoring normalcy and that the government should take cognizance of it, a matter Austin Fernando said he would discuss with Major General Fonseka.

That apart, the government delegation explored the possibility of reconstructing a temple in Kilinochchi, which is an uncleared area and the LTTE responded positively.

Balasingham said he was not in principle opposed to the proposal but would like the government to identify the temple in question since some temples were built by the army during times those areas were under army control. The government agreed to furnish the necessary details to enable the reconstruction of the temple.

Not stopping at that, the government delegation also broached the issue of Delft Island, which Minister Peiris too raised in his informal talks and the EPDP's right to engage in political activity.

Once again the LTTE said the EPDP was an instrument of Chandrika Kumaratunga, which ran a dictatorial administration in the island and that the LTTE has no objection to any party indulging in political activity provideda conducive climate can first becreated in the islands under EPDP control to remove the fear psychosis of the people.

The LTTE agreed accordingly to forward a proposal in terms of the ceasefire agreement to settle the dispute in the Delft Island which too came to be incorporated in the final document released by the Norwegian government at the conclusion of the talks. (See box)

It was the following day, Tuesday, the political issues came to be taken up for discussion with the Canadian team standing by for informal consultations which got underway at 8:30 a.m.

Canadian Model

At this meeting, Minister Peiris was assisted by Ambassador Bernard Goonetilleke, while the LTTE team included Balasingham and Thamilchelvan and the Canadian team gave an insight into how the Canadian model worked in the overall context of the Quebec situation.

Having gone through the various constitutional arrangements, Minister Peiris and Ambassador Goonetilleke left the briefing, allowing the LTTE duo to discuss at length with the Canadian experts on the systems of government.

It was after this briefing that the formal talks on the political issues were to be taken up but both Ministers Peiris and Moragoda who were at breakfast prior to the commencement of the talks received information of another LTTE court being established in the Trincomalee District and which had been given ample coverage in the Tamilnet website. The ministerial duo realised this report would lead to emotion being aroused once again in the south and moved swiftly to nip the issue in the bud.

Obtaining a print out of that report, both Peiris and Moragoda strode into the King's Suite conference room and showed it to Balasingham no sooner the talks commenced.

Moragoda said a certain understanding was reached the previous day on the issue of courts and having the Tamilnet highlight the establishment of another court albeit in the uncleared area was not helpful.

Responding to this query, Balasingham said he was unaware of the report in question but that it was possibly due to a lack of communication of the decisions reached the previous day at ground level.

He said Karuna had some time back requested the LTTE Leader to establish a court house each in the districts of Batticaloa and Trincomalee and it was possibly that proposal being implemented belatedly.

Clarifying matters

Balasingham, however, said he wants to redress the issue sooner than later and both Peiris and Moragoda requested the LTTE theoretician to clarify matters to the media the very day, lest it be used once again to whip up public emotions .

Balasingham agreed to do so and no sooner the morning session was concluded, he called a press conference where the issue was clarified and a public assurance given that the LTTE will in no way hamper the government administration.

With that out of the way, the talks focused on the political issues with the LTTE quite candidly stating they need to consult many experts on the systems of government.

Balasingham pointed out the LTTE was not happy with the term 'devolution of power' but was agreeable to a suggestion by Minister Peiris that it could be described as 'power sharing.'

Explaining at length the difficult path that lay ahead for the LTTE to reorient its cadres to accept a political settlement within a united Sri Lanka, Balasingham appealed for patience from the government delegation.

Balasingham said he has pushed Prabhakaran to the maximum leading to his statement agreeing for substantial regional autonomy within one Sri Lanka and he cannot push him any further without having anything to show for it.

Striking a practical note, Balasingham said the movement was nurtured on the basis that the Tamils cannot live in one country with the Sinhalese, hence the need for a separate state.

Time consuming

"It is not easy to now tell the Tamil people of whom 17,000 have sacrificed their lives that we have given up that goal and are now prepared to live with the Sinhalese in one country. In order to convince our people to accept such a position, we have to give them a viable alternative and that cannot be done overnight. It is a time-consuming process and I seek your patience," Balasingham said.

That burden, Balasingham said, LTTE Leader Velupillai Prabhakaran has placed on his shoulders and that he has to now return to Wanni and start convincing their people of the new thinking.

The LTTE ideologue further said as much as there are extremists in the south, there are extremists in the north as well who have to be convinced a settlement within a united Sri Lanka is feasible and as such there can be no quick fix solutions but what was called for was patience and tact.

Balasingham added that in the given circumstances expert opinion needs to be obtained to arrive at the best system of government and also assured the delegation that a final format would be arrived at having consulted Muslim opinion as well.

Acknowledging the difficulties to be overcome by all parties to the conflict, Minister Peiris agreed the talks on the political issues will be long and arduous and only the naive would expect overnight solutions.

"We have made substantial progress so far, and let us build on it by consolidating the ceasefire agreement. I agree we should not raise public expectations of an overnight solution since negotiations on complex issues on the structure of the state, systems of government are only just beginning," Minister Peiris said.

The following day, Wednesday, the LTTE had a further round of discussions with the Canadian team of experts, where once again the discussions centered on the system of government.

Genuine problem

In this respect, the LTTE has a genuine problem in making its demands for regional autonomy into a practical reality and hence the request for patience to consult experts not only from Canada but also elsewhere.

And by Wednesday, when the third day's talks commenced, once again the political issues were taken up following the meeting with the Canadians and the LTTE announced it was prepared to discuss a settlement on the basis of federalism within a united Sri Lanka with the principle of internal self determination accepted.

Balasingham also said it should be a "power sharing" arrangement as opposed to devolution of power and he would also consider issuing a statement acknowledging this position in what was to be a major breakthrough.

The groundwork for this major breakthrough of course was done the previous night of Tuesday, December 3, where the Norwegians burnt the midnight oil with the LTTE delegation, stressing the importance of sending clear signals to both the local as well as the international community that the organisation was ready to move forward on the commitment made by the LTTE supremo, that a settlement based on regional autonomy would be acceptable as an alternative to a separate state.

Convinced that was the way to go, Balasingham said he would himself make the proposal at Wednesday's session when the political issues come up for discussion.

Thus, when the subject on the agenda was taken up, almost on cue, Minister Milinda Moragoda inquired whether Balasingham had any specific ideas or a specific formula and the LTTE ideologue then moved his proposal for federalism.

With the broad framework agreed on following this announcement by Balasingham, Minister Moragoda went out of the room and telephoned Prime Minister Wickremesinghe in Tokyo where the time was 2 a.m. and broke the good news.

Minister Moragoda told the Prime Minister the LTTE has agreed to work a power sharing agreement based on the federal model and that if the Prime Minister is prepared to give the greenlight, a joint statement could be issued on Thursday, December 5.

Greenlight

Not about to miss such a golden opportunity of giving the peace process a huge boost and realising it would be the surest guarantee of the war being a thing of the past paving the way for huge economic development, the Prime Minister told Moragoda to proceed with the announcement without delay.

Moragoda, who told the Prime Minister the announcement will be made at 3:30 p.m. on Thursday was told to advance it to 10:30 a.m. Thursday morning to ensure maximum media coverage at the earliest opportunity.

The Prime Minister told Moragoda when the timein Oslo is 3:30 p.m., the time in Colombo would be 8:30 p.m. and that it was too late to get maximum coverage both in the electronic media as well as print, particularly in the provinces and to accordingly advance the announcement. Moragoda also told the Prime Minister the LTTE had agreed to use the language of the Indo-Lanka agreement when reference is made to areas of habitation. They had also dropped the use of the wording 'traditional homeland,' it was said.

Wickremesinghe also realised that the draft constitutions forwarded by President Kumaratunga too were federal in character albeit couched in other terminology such as a 'union of regions,' etc., and that even the PA would be hard put to oppose a settlement based on federalism with the alternative being war.

Furthermore, constituent parties of the PA such as the LSSP and CP have advocated federalism and even the MEP endorsed President Kumaratunga's draft constitution of 2000 by contesting together with the PA at the general election that year.

And in the final analysis, the public too will be given an opportunity of expressing their views on the final settlement with the issue placed before the people at a referendum.

Thus, the government seems to have finally hit the jackpot on putting an end to the war that has crippled the country for 20 years but it will do well to remember, the long and winding road towards nation building and forging national unity has only just begun and Wickremesinghe will have to trek ever so slowly if he is to reach the final destination given the landmines which will undoubtedly be placed on his path by those for whom the war is not just a livelihood but a lucrative industry.

And that is the only way the Prime Minister can not just for himself, but for all the people of the country, regain Sri Lanka

https://tamilnation.org/conflictresolution/tamileelam/norway/021208leader

 

[Kandiah57]

தமிழர்கள் என்பது பன்மை,...தீர்வு எனக்கு இல்லை தமிழர்களுக்கு   

[குமாரசாமி]

22 hours ago, Kapithan said:

2005ல் கைகூடி வந்த சமஷ்டியை/மாநில சுயாட்சியை ஏற்றிருந்தால் இன்றைய சூழலில் இலங்கைத் தமிழர்தான் தென்னாசியாவின் இராஜாக்கள். ஏனென்றால் எங்களிடம் பலமும் ஒழுக்கமும்(விபு க்களிடம்) இருந்தது 

அடி ஆத்தி இது எப்ப நடந்தது? 

[Kapithan]

34 minutes ago, Kandiah57 said:

தமிழர்கள் என்பது பன்மை,...தீர்வு எனக்கு இல்லை தமிழர்களுக்கு   

"இது ........... கண்டிக்கின்றோம் "

👆ஒட்டுமொத்த தமிழர்கள் சார்பாக தாங்கள் எப்படி என்னைக்  கண்டிப்பீர்கள் ? 

போனால் போகுது,  நீங்கள் மட்டும் என்னைக் கண்டியுங்கள். மற்றவர்கள் என்னைக் கண்டிப்பதைப் பிறகு பார்ப்போம். 

🤣

Edited January 13 by Kapithan

[ஈழப்பிரியன்]

4 hours ago, Kapithan said:

சமஷ்டி(உள்ளக) என்கிற அடிப்படையில் இனப்பிரச்சனையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர இரு தரப்பும் இணங்கியிருந்தன என்பதுதான் என் புரிதல். 

தற்போது அது தொடர்பான தரவுகள் என்னிடம் இல்லை. முடிந்த அளவு தேடிப்பார்த்து இணைக்கிறேன். 

(சஷ்டியை ஏற்றுக்கொள்வதாக கொள்கையளவில் இணங்கியதன் பின்ணணியிலே கருணாவின் பிளவு ஏற்பட்டதாக தகவல்கள் வெளிவந்தன)

முதலலாவது பந்தியை பார்க்கவும் 👇

https://reliefweb.int/report/sri-lanka/breakthrough-sri-lanka-peace-negotiations

Breakthrough in Sri Lanka peace negotiations

Format

 News and Press Release 

Source

• Govt. Norway

Posted

5 Dec 2002

Originally published

5 Dec 2002

The third session of Sri Lanka peace negotiations was completed in Oslo today. The government and LTTE have decided to explore a political solution founded on internal self-determination based on a federal structure within a united Sri Lanka.

This is a most positive breakthrough in the peace negotiations and an important step in the direction of a solution for lasting peace in Sri Lanka, says Deputy State Secretary Vidar Helgesen in the Norwegian Ministry of Foreign Affairs.

The parties agreed on a common declaration (attached)

Statement of the Royal Norwegian Government

Oslo, 5 December 2002

Parties have decided to explore a political solution founded on internal self-determination based on a federal structure within a united Sri Lanka

The third session of peace talks between the Government of Sri Lanka (GOSL) and the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) was held in Oslo, Norway on 2 to 5 December 2002. In a frank, open and constructive manner, the parties focused on three major areas:

• Consolidation of the ceasefire

• Humanitarian and rehabilitation action

• Political matters

The parties agreed on a working outline defining the objective as well as a number of substantive political issues for negotiation.

Responding to a proposal by the leadership of the LTTE, the parties agreed to explore a solution founded on the principle of internal self-determination in areas of historical habitation of the Tamil-speaking peoples, based on a federal structure within a united Sri Lanka. The parties acknowledged that the solution has to be acceptable to all communities.

Guided by this objective, the parties agreed to initiate discussions on substantive political issues such as, but not limited to:

Power-sharing between the centre and the region, as well as within the centre

• Geographical region

• Human Rights protection

• Political and administrative mechanism

• Public finance

• Law and order

The parties recognised that progress on political issues must be supported by the continued consolidation of the Ceasefire Agreement. New concrete measures will be taken to facilitate further de-escalation and to improve normalcy:

• The GOSL will shortly return one of the hotels in Jaffna to its original use

• The LTTE will ensure that all future transportation of area commanders will take place under the supervision of the Sri Lanka Monitoring Mission (SLMM)

• The LTTE will accept the right of political groups to carry out political work, including in the Jaffna peninsula and the islands, provided that they are unarmed, as stipulated by the Ceasefire Agreement

• The GOSL will, in consultation with all relevant parties and groups, evolve a solution to the problems arising from recent developments in the Delft island

• The parties will facilitate restoration and rehabilitation of places of worship in the north and the east belonging to all religious communities.

On the basis of their firm conviction that the maintenance of law and order in the north and east is of paramount importance, the parties agreed to request the Sub-Committee on De-escalation and Normalization to propose a common approach to settling cases involving the disputed use of private property, where such use has been impeded by the conflict. Furthermore, the LTTE will ensure that the activities of their law and order mechanisms will not be extended beyond the areas dominated by the LTTE.

The parties strongly underlined the need to move rapidly on humanitarian and rehabilitation efforts in the north and east. For this purpose, the early establishment of the North-East Reconstruction Fund will be critical. The parties agreed that the custodian of the fund should be selected and modalities for its operation agreed at the next meeting of the Sub-Committee on Immediate Humanitarian and Rehabilitation Needs. The parties expressed their appreciation of the strong support extended by several governments to the peace process at the Sri Lanka Support Meeting held in Oslo on 25 November, and urged these governments to rapidly release funds needed for humanitarian and rehabilitation efforts.

The parties agreed that a committee of women will be instituted to explore the effective inclusion of gender issues in the peace process. The committee will also, on a regular basis, submit proposals relating to women's interests to the sessions of negotiations and to the sub-committees of the peace process. The committee will consist of four representatives of each party.

As a priority area identified by the parties for humanitarian action, the parties stressed the need to improve the situation for children affected by armed conflict. Inspired by the international norms protecting the rights of the child, the parties underlined that children belong with their families or other custodians and not in the workplace, whether civilian or military. The LTTE will engage in a partnership with the United Nations Children's Fund (UNICEF) to draw up an action plan for restoring normalcy to the lives of children, and the parties called on the international community to provide financial support for such an action plan.

The GOSL will, in order to arrive at the broadest possible consensus, establish an appropriate mechanism for consultation with all segments of opinion as part of the ongoing peace process.

நீங்கள் ஏதோ விளக்க முயன்றிருக்கிறீர்கள்.

ஆனால் எனக்கு எதுவும் புரியவில்லை.

[Kapithan]

3 minutes ago, ஈழப்பிரியன் said:

நீங்கள் ஏதோ விளக்க முயன்றிருக்கிறீர்கள்.

ஆனால் எனக்கு எதுவும் புரியவில்லை.

இங்கே 

சமஷ்டியோ,  தனிநாடோ, மாகாணசபையோ பிரச்சனை அல்ல.

 எந்த ஒரு முயற்சியையும் ஆரம்பிக்க காட்டப்படும் எதிர்ப்பின் அளவும் அது எங்கே ஆரம்பமாகிறது, யாரால் ஆரம்பிக்கப்படுகிறது அவர்களின் நோக்கம் என்ன என்பதே பிரச்சனைக்குரிய விடயம். 

அம்மக்களுக்கு நன்மை நடைபெற வேண்டும் என்றால் அது எங்கோ ஒருவரால் ஆரம்பிக்கப்பட்டே ஆக வேண்டும். 

 

[Kandiah57]

8 hours ago, குமாரசாமி said:

அடி ஆத்தி இது எப்ப நடந்தது? 

இது  சந்திரிக்கா  அம்மையார் ஐனதிபதி ஆகவும்  ரணில் பிரதமராகவும். இருந்த நேரம் என நினைக்கிறேன்  வருடம் மாதம் திகதி  எனக்கு தெரியாது    பேச்சுவார்த்தை நடந்து கொண்டு இருந்தது ரணில்  அமெரிக்காவில் இருக்கும் போது  அம்மையார்  பிரதமர் பதவியை பறித்து விட்டார்  பாவம் ரணில் பிரதமராக அமெரிக்கா போனவர். பதவியை இழந்து திரும்பி வந்தார்   அந்த நேரம் இந்த இனப்பிரச்சனையை தீர்க்கிறேன் என்று புலுடா விட்டு கொண்டு திரிந்தவர். பதவி இழந்ததும் பேச்சுவார்த்தை குழம்பி விட்டது…… இதை தான் போல சிலர் தீர்வு வந்தது தமிழர்கள் குழப்பினார்கள் என்று சொல்லுகிறார்கள் என்ன செய்வது இப்படி பச்சோந்திகள் தமிழர்கள் மத்தியில் இருக்கும் வரை தீர்வு கிடைக்கப்போவதில்லை   🤣

[Kandiah57]

7 hours ago, ஈழப்பிரியன் said:

நீங்கள் ஏதோ விளக்க முயன்றிருக்கிறீர்கள்.

ஆனால் எனக்கு எதுவும் புரியவில்லை.

எனக்கு விளங்குது  அதாவது  70 ஆண்டுகளாக சிங்களவர்கள். தமிழருக்கான  உலகில் சிறந்த தீர்வை  தங்க தட்டில் வைத்துக் கொண்டு  தமிழர்கள் பகுதியில் தெருக்களில் அலைந்து திரிந்துகொண்டே இருந்தார்கள்  தமிழர்கள் அதை பெற்று கொள்ளவில்லை   பாரத்தான் சிங்களவன். இனியும் இப்படி அலைந்து திரிய முடியாது என்று  2009 இல்   முள்ளிவாய்க்காலில். தட்டில் இருந்த தீர்வுகளை  கொட்டித்தீர்த்து விட்டார்கள்   மீண்டும் தமிழர்கள் தீர்வுகள் தரும்படி கேட்டால் அவன்  எங்கே போக முடியும்??    இதுவும் விளங்காது விடில். யாழ்ப்பாணத்தில் நிறையவே ரியூசன்  உண்டு”   நல்ல ஆசிரியர்களிடம். சேர்ந்து படியுங்கள்  😂🙏

[Kapithan]

நிலத்தின் உள்ளவர்கள் தொடர்ச்சியாக பலவீனப்படுவதை பலர் விரும்புகின்றனர். அவர்களுக்கு நன்மை ஏதேனும் நடைபெற்றுவிடுமோ என அஞ்சுவது வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது. 

😏

[குமாரசாமி]

2 hours ago, Kandiah57 said:

இது  சந்திரிக்கா  அம்மையார் ஐனதிபதி ஆகவும்  ரணில் பிரதமராகவும். இருந்த நேரம் என நினைக்கிறேன்  வருடம் மாதம் திகதி  எனக்கு தெரியாது    பேச்சுவார்த்தை நடந்து கொண்டு இருந்தது ரணில்  அமெரிக்காவில் இருக்கும் போது  அம்மையார்  பிரதமர் பதவியை பறித்து விட்டார்  பாவம் ரணில் பிரதமராக அமெரிக்கா போனவர். பதவியை இழந்து திரும்பி வந்தார்   அந்த நேரம் இந்த இனப்பிரச்சனையை தீர்க்கிறேன் என்று புலுடா விட்டு கொண்டு திரிந்தவர். பதவி இழந்ததும் பேச்சுவார்த்தை குழம்பி விட்டது…… இதை தான் போல சிலர் தீர்வு வந்தது தமிழர்கள் குழப்பினார்கள் என்று சொல்லுகிறார்கள் என்ன செய்வது இப்படி பச்சோந்திகள் தமிழர்கள் மத்தியில் இருக்கும் வரை தீர்வு கிடைக்கப்போவதில்லை   🤣

அவங்களும் இந்தா தீர்வு தாறம் எண்டுற மாதிரி ரீல் விட்டுக்கொண்டு திரிவாங்கள். எங்கடையளும் இந்தா தீபாவளிக்கு தீர்வு வருது எண்டு உருட்டிக்கொண்டு திரியுங்கள்......😎

[island]

2 hours ago, Kandiah57 said:

இது  சந்திரிக்கா  அம்மையார் ஐனதிபதி ஆகவும்  ரணில் பிரதமராகவும். இருந்த நேரம் என நினைக்கிறேன்  வருடம் மாதம் திகதி  எனக்கு தெரியாது    பேச்சுவார்த்தை நடந்து கொண்டு இருந்தது ரணில்  அமெரிக்காவில் இருக்கும் போது  அம்மையார்  பிரதமர் பதவியை பறித்து விட்டார்  பாவம் ரணில் பிரதமராக அமெரிக்கா போனவர். பதவியை இழந்து திரும்பி வந்தார்   அந்த நேரம் இந்த இனப்பிரச்சனையை தீர்க்கிறேன் என்று புலுடா விட்டு கொண்டு திரிந்தவர். பதவி இழந்ததும் பேச்சுவார்த்தை குழம்பி விட்டது…… இதை தான் போல சிலர் தீர்வு வந்தது தமிழர்கள் குழப்பினார்கள் என்று சொல்லுகிறார்கள் என்ன செய்வது இப்படி பச்சோந்திகள் தமிழர்கள் மத்தியில் இருக்கும் வரை தீர்வு கிடைக்கப்போவதில்லை   🤣

ரணில் பிரதமராக போய் பதவியிழந்து வந்தார் என்பது தவறான தகவல்.  ஒஸ்லோ உடன்பாடு ஏற்படுத்தப்பட்டது 2002 டிசம்பர் மாதத்தில். அதன் பின்னரும் தாய்லாந்து, பேர்லின் போன்ற இடங்களில் பேச்சுவார்ததைகள் நடந்தன. 

ஒஸ்லோ உடன்பாடு என்பது, உள்ளக சுயநிர்ணய அடிப்படையில் ஒரு சமஸ்டியை இலங்கையில் ஏற்படுத்தும் ஒரு  ஒரு தீர்வை நோக்கி செல்வதற்கு இரு தரப்பும் இணங்குவதாக ஏற்படுத்தப்பட்ட உடன்படிக்கையே. சமஸ்டி அரசியலமைப்பு தொடர்பாக  பொறிமுறை ஆலோசனைகளை வழங்க  சமஸ்டி அரசியமைப்பில் நிபுணத்துவம் மிக்க கனடாவை சேர்ந்த அரசியலமைப்பு வல்லுனர் குழுவும் நியமிக்கப்பட்டது.  அன்றைய நிலையில் அதற்கு அழுத்தம் கொடுத்து செயற்படுத்துவதற்கான பலம் விடுதலைப்புலிகளிடம் இருந்தது.  அது தவறிப்பொனது தமிழரின் இன்னொரு துரதிஷரமே. 

இன்றைய நிலையில் அதை போன்றதொரு சமஸ்டியை போன்ற தீர்வுக்கு கிட்ட கூட செல்ல முடியாது என்பதே ஜதார்த்தம்.    புலம் பெயர், தாயக அரசியலளர்கள் என்று கூறுவோ வெற்று கூச்சல்களை தவிர எதையும் செய்ய முடியாது என்ற ஆற்றாமையே கருத்துகளாக ஒலிக்கிறது.

நான் ஏற்கனவே கூறியது போல் ஒன்றுமில்லாததில் இருந்து தொடங்கிய பிரபஞ்சம் போல் தாயகத்தில் வாழப்போகும் புதிய தலைமுறை இதுவரையான உதவாக்கரை அரசியலை Reset செய்து குப்பையில் போட்டுவிட்டு (அந்த குப்பைகள் நாறி புதிய தலைமுறைக்கு  பாதிப்பு வராமல் இருக்க தகுந்த Disposal அவசியம்😂)   புதிய,   அவர்களுக்கு பொருந்தக்கூடியவகையிலான உலக ஜதார்தததமை அனுசரித்த  அரசியல் வழிமுறைகளைக்கட்டி எழுப்பி பேரினவாத அடக்குமுறைகளில் இருந்து தம்மை தற்காத்து கொள்ள வேண்டிய நிலையிலேயே உள்ளது.  

 

[விசுகு]

43 minutes ago, island said:

ரணில் பிரதமராக போய் பதவியிழந்து வந்தார் என்பது தவறான தகவல்.  ஒஸ்லோ உடன்பாடு ஏற்படுத்தப்பட்டது 2002 டிசம்பர் மாதத்தில். அதன் பின்னரும் தாய்லாந்து, பேர்லின் போன்ற இடங்களில் பேச்சுவார்ததைகள் நடந்தன. 

ஒஸ்லோ உடன்பாடு என்பது, உள்ளக சுயநிர்ணய அடிப்படையில் ஒரு சமஸ்டியை இலங்கையில் ஏற்படுத்தும் ஒரு  ஒரு தீர்வை நோக்கி செல்வதற்கு இரு தரப்பும் இணங்குவதாக ஏற்படுத்தப்பட்ட உடன்படிக்கையே. சமஸ்டி அரசியலமைப்பு தொடர்பாக  பொறிமுறை ஆலோசனைகளை வழங்க  சமஸ்டி அரசியமைப்பில் நிபுணத்துவம் மிக்க கனடாவை சேர்ந்த அரசியலமைப்பு வல்லுனர் குழுவும் நியமிக்கப்பட்டது.  அன்றைய நிலையில் அதற்கு அழுத்தம் கொடுத்து செயற்படுத்துவதற்கான பலம் விடுதலைப்புலிகளிடம் இருந்தது.  அது தவறிப்பொனது தமிழரின் இன்னொரு துரதிஷரமே. 

இன்றைய நிலையில் அதை போன்றதொரு சமஸ்டியை போன்ற தீர்வுக்கு கிட்ட கூட செல்ல முடியாது என்பதே ஜதார்த்தம்.    புலம் பெயர், தாயக அரசியலளர்கள் என்று கூறுவோ வெற்று கூச்சல்களை தவிர எதையும் செய்ய முடியாது என்ற ஆற்றாமையே கருத்துகளாக ஒலிக்கிறது.

நான் ஏற்கனவே கூறியது போல் ஒன்றுமில்லாததில் இருந்து தொடங்கிய பிரபஞ்சம் போல் தாயகத்தில் வாழப்போகும் புதிய தலைமுறை இதுவரையான உதவாக்கரை அரசியலை Reset செய்து குப்பையில் போட்டுவிட்டு (அந்த குப்பைகள் நாறி புதிய தலைமுறைக்கு  பாதிப்பு வராமல் இருக்க தகுந்த Disposal அவசியம்😂)   புதிய,   அவர்களுக்கு பொருந்தக்கூடியவகையிலான உலக ஜதார்தததமை அனுசரித்த  அரசியல் வழிமுறைகளைக்கட்டி எழுப்பி பேரினவாத அடக்குமுறைகளில் இருந்து தம்மை தற்காத்து கொள்ள வேண்டிய நிலையிலேயே உள்ளது.  

தவறான தகவல்களை பரப்பாதீர்கள்.

வரலாறுகளை சொல்லும் போது அதன் முழு விவரம் மற்றும் அது தொடர்பாக நடந்த முழு தகவல்களும் பகிரப்படவேண்டும். ஆகக் குறைந்தது இணத்தலைமை என்பது ஏன் எப்பொழுது இதற்குள் ஒரு தரப்பினருக்கு தெரியாமலேயே கரடியாக புகுத்தப்பட்டது என்றாவது எழுதி இருக்கலாம்.

ஆனால் உங்களுடைய தகவல்கள் சிறீலங்காவும் சர்வதேசமும் தங்க தட்டில் வைத்து இருந்தது போலவும் தமிழர் தரப்பு அதை தட்டி விட்டது போலவும் புனையப்படுகிறது. இது ஆபத்தான எழுத்துக்கள். 

[island]

2 minutes ago, விசுகு said:

தவறான தகவல்களை பரப்பாதீர்கள்.

வரலாறுகளை சொல்லும் போது அதன் முழு விவரம் மற்றும் அது தொடர்பாக நடந்த முழு தகவல்களும் பகிரப்படவேண்டும். ஆகக் குறைந்தது இணத்தலைமை என்பது ஏன் எப்பொழுது இதற்குள் ஒரு தரப்பினருக்கு தெரியாமலேயே கரடியாக புகுத்தப்பட்டது என்றாவது எழுதி இருக்கலாம்.

ஆனால் உங்களுடைய தகவல்கள் சிறீலங்காவும் சர்வதேசமும் தங்க தட்டில் வைத்து இருந்தது போலவும் தமிழர் தரப்பு அதை தட்டி விட்டது போலவும் புனையப்படுகிறது. இது ஆபத்தான எழுத்துக்கள். 

நீங்கள் குறிய விடயத்திற்கும் நான் கூறிய விடத்துற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை.  

எனது  பதிவு சமஸ்டி பற்றிய ஓஸ்லோ உடன்பாடு  சம்பந்தமானது.  பொதுவாகவே ஒவ்வொரு தரப்பும் தன்னை நியாயப்படுத்த ஆயிரம் காரணங்களை கூறும். இலங்கை அரசும் அதையே செய்தது  செய்கிறது. அந்த காரணங்கள் ஒரு தலைப்பட்சமானது. 

இங்கு  எவரையும் நியாயப்படுத்துவதோ குற்றம் சாட்டுவதோ எமது நோக்கமாக இல்லாமல் காய்தல் உவத்தல் இன்றி உண்மைகளை ஏற்றுக் கொண்டு எதிர்காலத்தை அமைப்பதே   வாழப்போகும் மக்களின் பணியாக இருக்க முடியும்.  

 தற்போதைய நிலையில் சமஸ்டி தீர்வை நினைத்து கூட பார்கக முடியாத நிலையே உள்ளது என்பதே ஜதார்ததம். தற்போதைய தற்போதைய தாயக,  புலம்பெயர்  அரசியலாளர்கள  ஒரு சிறிய துரும்பைகூட அசைக்கமுடியாத வலுவற்றவர்களாகவே உள்ளனர். அது இந்த இமாலய குழுவுக்கும் பொருந்தும்.   

எமது அடுத்த தலைமுறையை அங்கு தக்கவைப்பது எப்படி என்பது தான் இன்றைய நிலை.  அதை செய்ய வேண்டியது அங்கு வாழப்போகும் மக்களே. 

[Kapithan]

3 hours ago, குமாரசாமி said:

அவங்களும் இந்தா தீர்வு தாறம் எண்டுற மாதிரி ரீல் விட்டுக்கொண்டு திரிவாங்கள். எங்கடையளும் இந்தா தீபாவளிக்கு தீர்வு வருது எண்டு உருட்டிக்கொண்டு திரியுங்கள்......😎

குசா,

சமஸ்டி தாந்தவங்கள், மாகாணசபை தந்தவங்கள் நாங்கள் வேண்டாம் என்று தட்டிக்கழித்துவிட்டோம் என்கிற அர்த்தத்தில் நான் கூறவில்லை. 

எங்களுக்கு கிடைத்த சந்தர்ப்பங்களை எமது இராசதந்திரமின்மையால் தவற விட்டுவிட்டோம்  என்பது என் நிலைப்பாடு. 

மேலும், தொடர்ச்சியாக புதிய முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். அவற்றை ஊக்குவிக்க வேண்டும். என்கிறேன். 

[விசுகு]

37 minutes ago, Kapithan said:

எங்களுக்கு கிடைத்த சந்தர்ப்பங்களை எமது இராசதந்திரமின்மையால் தவற விட்டுவிட்டோம்  என்பது என் நிலைப்பாடு. 

இதன் அர்த்தம் என்ன??

தவறவிட்டோம் என்று சொல்வதே பெற்றிருக்கலாம் தந்திருப்பார்கள் என்பது தானே??

அல்லது நாம் அதனை தட்டி விட்டு விட்டோம் என்பது தானே. 

வெறும் தட்டை எப்படி பெறலாம் அல்லது பெற்றிருக்கலாம் எனவும் எழுதவும்.

ஆனால் தமிழர் தரப்பின் இப்பேச்சுவார்த்தைக்குழுவுடன் முழுநேரமும் நின்றவர்கள் இன்னும் உயிருடன் தான் இருக்கிறார்கள். பிரான்சில் அதில் நானும் ஒருவன். 

[நன்னிச் சோழன்]

அரத்தினச் சுருக்கமாக,

விடுதலைப் புலிகள் 1990ம் (மட்டு-அம்பாறை, தலைநகர் ஆகியவற்றில் 15,000 தமிழர்கள் மொத்தமாக படுகொலை செய்யப்பட்டிருந்தனர்.) ஆண்டில் பிரமதாசாவிடம் எதை முன்மொழிந்தார்களோ அதைவிட நன்கு மேம்பட்ட ஒன்றையே 2003ல் முன்மொழிந்தார்கள். (2002ல் உடன்படிக்கை கைச்சாத்தானது)

1990ல் சுயநிர்ணயத்துடன் கூடிய தன்னாட்சியை முன்மொழிந்தார்கள். அது கைகூடவில்லை.

2003/10 ல் அதையே உலகில் எங்குமில்லாத ஒரு விதமான அரசாங்கத்தை தோற்றுவிக்கும் விதமாக, மேம்படுத்தி, "இடைக்கால தன்னாட்சி அதிகாரசபை" (Interim Self governing authority) என இணைத்தலைமை நாடுகளிடம் முன்மொழிந்தாார்கள். இதற்கான முன்னோட்டத்தையே ஒஸ்லோவில் வைத்து "ஒரு சமஸ்டி அடிப்படையிலான உள்ளக சுய நிர்ணயம்" (Internal self determination based on a federalism) என்றார்கள்.

2002ல் எங்கும் சமஸ்டியை புலிகள் ஏற்கவுமில்லை, முன்மொழியவுமில்லை, எமக்குத் தரப்படவுமில்லை!

2006ல் தமிழர் நிகராளிகளை சப்பானிற்கு வரவழைத்து ஆயுதக் களைவை மேற்கொள்ள இணைத்தலைமை நாடுகளும் பிற நாடுகளும் சூழ்ச்சி செய்தன. இதையறிந்த புலிகள் அங்கு செல்லவில்லை. ஆனால் பாலா அங்கிள் இங்கு செல்லவேண்டும், எதுவாயினும் பார்ப்போம் என்றிருந்தார். 

எம்மக்களுக்கு அறழை பெயர்வது வழமையே. ஆனால் யாழில் சிலர் அதையே முத்தாய்ப்பாக்கி தம் பரப்புரைக்கு அல்லும்பகலும் பாவிக்கின்றனர்.

Edited January 14 by நன்னிச் சோழன்
எழுத்துப்பிழை நீக்கம்

[Kapithan]

4 hours ago, விசுகு said:

இதன் அர்த்தம் என்ன??

தவறவிட்டோம் என்று சொல்வதே பெற்றிருக்கலாம் தந்திருப்பார்கள் என்பது தானே??

அல்லது நாம் அதனை தட்டி விட்டு விட்டோம் என்பது தானே. 

வெறும் தட்டை எப்படி பெறலாம் அல்லது பெற்றிருக்கலாம் எனவும் எழுதவும்.

ஆனால் தமிழர் தரப்பின் இப்பேச்சுவார்த்தைக்குழுவுடன் முழுநேரமும் நின்றவர்கள் இன்னும் உயிருடன் தான் இருக்கிறார்கள். பிரான்சில் அதில் நானும் ஒருவன். 

சரி  விசுகர், உங்கள் வழிக்கே வருகிறேன். 

2002 ல் நாங்கள் இருந்த பலத்துடன் ஒப்பிடுகையில் தற்போதைய நிலையில் நாம் மிகவும் பலவீனமாக இருக்கிறோம்  என்பதை ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா? ஆம் என்றால் இப்படி ஒரு பலவீனமான நிலைக்கு வரக் காரணம் என்ன? 

4 hours ago, நன்னிச் சோழன் said:

அரத்தினச் சுருக்கமாக,

விடுதலைப் புலிகள் 1990ம் (மட்டு-அம்பாறை, தலைநகர் ஆகியவற்றில் 15,000 தமிழர்கள் மொத்தமாக படுகொலை செய்யப்பட்டிருந்தனர்.) ஆண்டில் பிரமதாசாவிடம் எதை முன்மொழிந்தார்களோ அதைவிட நன்கு மேம்பட்ட ஒன்றையே 2003ல் முன்மொழிந்தார்கள். (2002ல் உடன்படிக்கை கைச்சாத்தானது)

1990ல் சுயநிர்ணயத்துடன் கூடிய தன்னாட்சியை முன்மொழிந்தார்கள். அது கைகூடவில்லை.

2003/10 ல் அதையே உலகில் எங்குமில்லாத ஒரு விதமான அரசாங்கத்தை தோற்றுவிக்கும் விதமாக, மேம்படுத்தி, "இடைக்கால தன்னாட்சி அதிகாரசபை" (Interim Self governing authority) என இணைத்தலைமை நாடுகளிடம் முன்மொழிந்தாார்கள். இதற்கான முன்னோட்டத்தையே ஒஸ்லோவில் வைத்து "ஒரு சமஸ்டி அடிப்படையிலான உள்ளக சுய நிர்ணயம்" (Internal self determination based on a federalism) என்றார்கள்.

2002ல் எங்கும் சமஸ்டியை புலிகள் ஏற்கவில்லை!

2006ல் தமிழர் நிகராளிகளை சப்பானிற்கு வரவழைத்து ஆயுதக் களைவை மேற்கொள்ள இணைத்தலைமை நாடுகளும் பிற நாடுகளும் சூழ்ச்சி செய்தன. இதையறிந்த புலிகள் அங்கு செல்லவில்லை. ஆனால் பாலா அங்கிள் இங்கு செல்லவேண்டும், எதுவாயினும் பார்ப்போம் என்றிருந்தார். 

எம்மக்களுக்கு அறழை பெயர்வது வழமையே. ஆனால் யாழில் சிலர் அதையே முத்தாய்ப்பாக்கி தம் பரப்புரைக்கு அல்லும்பகலும் பாவிக்கின்றனர்.

அறளை பெயர்வது ஒருபக்கம்  இருக்கட்டும்,  

உள்ளக சுயநிர்ணய உரிமை அடிப்படையிலான சமஷ்டி  எனும் வாய்ப்பு வந்தது, தற்போது கோவணமும் இல்லை எனும் நிலைக்கு தள்ளப்பட்டது பலமா பலவீனமா?

அதற்கு யார் காரணம்? எமது தெரிவுகள்தானே? 

Edited January 14 by Kapithan

[island]

ஒஸ்லோவில் உள்ளக சுயநிர்ணயத்துடன் கூடிய சமஸ்டி தீர்வை நோக்கி செல்வதற்கான உடன்பாட்டில் இரு தரப்பும் கைச்சாத்திட்டது 2002 டிசம்பர் மாதத்தில். அதில் திரு.  பாலசிங்கம் கலந்து கொண்டார். 

அதை தொடர்ந்து   2003 ம் ஆண்டு தாய்லாந்து, ஜேர்மனி ஆகிய இடங்களில் பேச்சுவார்ததை நடத்தப்பட்ட பின்னர்,  ஏற்கனவே பேசப்பட்ட  தமிழ் மக்களின்  நடைமுறைப் பிரச்சைனைகள்  பற்றிய விடயங்களை இலங்கை அரசு நிறைவேற்றும்வரை பேச்சுவார்தைகளில் இருந்து விலகி இருக்கப்போவதாக 2003 ன் நடுப்பகுதியில் புலிகள் அறிவித்தார்கள். 

அதன்பின்னர் தான் இடைக்கால நிர்வாகசபை வரைபு ஒன்றை தயாரிக்கப்போவதாக விடுதலைப்புலிகள் அறிவித்தார்கள்.  இவ்வரைபுக்கான கூட்டங்கள் 2003 ம் ஆண்டு கோடை காலத்தில் ஐரோப்பாவில் நடைபெற்றது.  இவ்வரைபு தொடர்பான எந்த கூட்டங்களிலும்  திரு அன்ரன் பாலசிங்கம் கலந்து கொள்ளவில்லை.   அவருக்கு வழங்கப்பட்ட விசேட ஓய்வில் அவர்  இருந்தார் என்ற விடயம் அனைவருக்கும் தெரிந்ததே. 2003  ஒக்ரோபரில் தான் இந்த வரைபு கையளிக்கப்பட்டது. 

கையளிக்கப்பட்ட இடைக்கால வரைபுக்கும் ஒஸ்லோவில் உள்ளக சமஸ்டியை ஆராய இருதரப்பும் இணங்கிய விடயத்திற்கும் எந்த தொடர்ரபும் இல்லை.  ஒஸ்லோ  பேச்சுவார்ததைகளின் போது இடைக்கால நிர்வாகசபை என்ற பேச்சே இருக்கவில்லை. 

தொடர்ந்து தவறான தகவல்கள் தெரிவிக்கப்படுவதால் இதனைக் குறிப்பிட்டேன். 

[விசுகு]

54 minutes ago, island said:

   ஏற்கனவே பேசப்பட்ட  தமிழ் மக்களின்  நடைமுறைப் பிரச்சைனைகள்  பற்றிய விடயங்களை இலங்கை அரசு நிறைவேற்றும்வரை பேச்சுவார்தைகளில் இருந்து விலகி இருக்கப்போவதாக 2003 ன் நடுப்பகுதியில் புலிகள் அறிவித்தார்கள். 

அதன்பின்னர் தான் இடைக்கால நிர்வாகசபை வரைபு ஒன்றை தயாரிக்கப்போவதாக விடுதலைப்புலிகள் அறிவித்தார்கள்.  இவ்வரைபுக்கான கூட்டங்கள் 2003 ம் ஆண்டு கோடை காலத்தில் ஐரோப்பாவில் நடைபெற்றது.  இவ்வரைபு தொடர்பான எந்த கூட்டங்களிலும்  திரு அன்ரன் பாலசிங்கம் கலந்து கொள்ளவில்லை.   அவருக்கு வழங்கப்பட்ட விசேட ஓய்வில் அவர்  இருந்தார் என்ற விடயம் அனைவருக்கும் தெரிந்ததே. 2003  ஒக்ரோபரில் தான் இந்த வரைபு கையளிக்கப்பட்டது. 

கையளிக்கப்பட்ட இடைக்கால வரைபுக்கும் ஒஸ்லோவில் உள்ளக சமஸ்டியை ஆராய இருதரப்பும் இணங்கிய விடயத்திற்கும் எந்த தொடர்ரபும் இல்லை.  ஒஸ்லோ  பேச்சுவார்ததைகளின் போது இடைக்கால நிர்வாகசபை என்ற பேச்சே இருக்கவில்லை. 

தொடர்ந்து தவறான தகவல்கள் தெரிவிக்கப்படுவதால் இதனைக் குறிப்பிட்டேன். 

மீண்டும் உங்கள் எழுத்துருக்கள் குற்றம் சாட்டி மாட்டிவிடும் ஆபத்தானது மட்டுமே.

பேசிக் கொண்டே இருப்பது ஆபத்தானது. அதனால் அந்த முடிவு. 

தட்டில் எதுவும் இல்லை என்ற தெரிந்த பின் அது மிகவும் ஆபத்தானது.

சுனாமியை தொடர்ந்து ஒரு இடை ஏற்பாடே இடைக்கால வரைவு. 

அதுவும் இல்லை என்ற பின்னர் சிறீலங்கா அரசை உங்களால் முடிந்ததை மேசையில் வையுங்கள் பரிசீலனை செய்கிறோம் என்பதே. அதுவும் இல்லை.

இதில் பாலசிங்கம் அண்ணா பற்றிய உங்கள் திணிப்பு பொய். ஆபத்தானது. விடுதலைப் புலிகள் எந்த தளபதியையும் தனித்து தயார் செய்து எதையும் தொடங்குவதில்லை. நடாத்துவதில்லை. 

பாலசிங்கம் அண்ணரின் உடல் நலம் சார்ந்து தலைவருக்கு இருந்த அக்கறை பற்றி எமக்கு யாருக்கும் தெரியாது. போரின் தோல்வியை வைத்து பேசும் உங்களுக்கும் நடந்த உண்மையை வைத்து பேசும் எனக்கும் ஒட்டாது. 

சுய இன்பம் அடைய எதையும் எழுதுங்கள். அது வரலாறு ஆக்க முயன்றால் கவனம். நன்றி. 

Edited January 14 by விசுகு

[island]

26 minutes ago, விசுகு said:

மீண்டும் உங்கள் எழுத்துருக்கள் குற்றம் சாட்டி மாட்டிவிடும் ஆபத்தானது மட்டுமே.

பேசிக் கொண்டே இருப்பது ஆபத்தானது. அதனால் அந்த முடிவு. 

தட்டில் எதுவும் இல்லை என்ற பின் அது மிகவும் ஆபத்தானது.

சுனாமியை தொடர்ந்து ஒரு இடை ஏற்பாடே இடைக்கால வரைவு. 

அதுவும் இல்லை என்ற பின்னர் சிறீலங்கா அரசை உங்களால் முடிந்ததை மேசையில் வையுங்கள் பரிசீலனை செய்கிறோம் என்பதே. அதுவும் இல்லை.

இதில் பாலசிங்கம் அண்ணா பற்றிய உங்கள் திணிப்பு பொய். ஆபத்தானது. விடுதலைப் புலிகள் எந்த தளபதியையும் தனித்து தயார் செய்து எதையும் தொடங்குவதில்லை. நடாத்துவதில்லை. 

பாலசிங்கம் அண்ணரின் உடல் நலம் சார்ந்து தலைவருக்கு இருந்த அக்கறை பற்றி எமக்கு யாருக்கும் தெரியாது. போரின் தோல்வியை வைத்து பேசும் உங்களுக்கும் நடந்த உண்மையை வைத்து பேசும் எனக்கும் ஒட்டாது. 

சுய இன்பம் அடைய எதையும் எழுதுங்கள். அது வரலாறு ஆக்க முயன்றால் கவனம். நன்றி. 

வரலாறை மாற்றி பொய்யுரைக்கலாம் என்று எண்ணுவது  தாங்கள்  தான் என்பதற்கு உங்கள் கருத்திலேயே ஆதாரம் உள்ளது.

 இடைக்கால வரைபு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது 2003 ஓக்ரொபர் மாதத்தில். சுனாமி வந்தது 2004 டிசம்பர் மாதத்தில். “சுனாமியைத் தொடர்ந்த ஒரு இடை ஏற்பாடே இடைக்கால வரைபு” என்று வரலாற்றை  மாற்றி  சுய இன்பம் அடைய எழுதுவது நீங்களே. 

திரு அன்ரன் பாலசிங்கள் அந்த வரைபில் சம்பந்தப்படவில்லை அவர் ஓய்விஇல் இருந்தார் என்பது உங்களுக்கும் தெரியும். எனக்கும் தெரியும். அனைவருக்கும் தெரியும்.  இந்த உண்மையை எவராலும் மாற்ற முடியாது 

Edited January 14 by island

[Kapithan]

2 hours ago, island said:

வரலாறை மாற்றி பொய்யுரைக்கலாம் என்று எண்ணுவது  தாங்கள்  தான் என்பதற்கு உங்கள் கருத்திலேயே ஆதாரம் உள்ளது.

 இடைக்கால வரைபு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது 2003 ஓக்ரொபர் மாதத்தில். சுனாமி வந்தது 2004 டிசம்பர் மாதத்தில். “சுனாமியைத் தொடர்ந்த ஒரு இடை ஏற்பாடே இடைக்கால வரைபு” என்று வரலாற்றை  மாற்றி  சுய இன்பம் அடைய எழுதுவது நீங்களே. 

திரு அன்ரன் பாலசிங்கள் அந்த வரைபில் சம்பந்தப்படவில்லை அவர் ஓய்விஇல் இருந்தார் என்பது உங்களுக்கும் தெரியும். எனக்கும் தெரியும். அனைவருக்கும் தெரியும்.  இந்த உண்மையை எவராலும் மாற்ற முடியாது 

விபு க்களை இங்கே கொண்டுவருவதை முடிந்த அளவு  தவிர்க்கலாம். அது தேவையற்ற விமர்சனங்களுக்கும் குழப்பங்களுக்கும் வழிவகுக்கலாம் என்பது என் கருத்து.

[Kapithan]

4 hours ago, விசுகு said:

இதன் அர்த்தம் என்ன??

தவறவிட்டோம் என்று சொல்வதே பெற்றிருக்கலாம் தந்திருப்பார்கள் என்பது தானே??

அல்லது நாம் அதனை தட்டி விட்டு விட்டோம் என்பது தானே. 

வெறும் தட்டை எப்படி பெறலாம் அல்லது பெற்றிருக்கலாம் எனவும் எழுதவும்.

ஆனால் தமிழர் தரப்பின் இப்பேச்சுவார்த்தைக்குழுவுடன் முழுநேரமும் நின்றவர்கள் இன்னும் உயிருடன் தான் இருக்கிறார்கள். பிரான்சில் அதில் நானும் ஒருவன். 

இதற்கான பதில் கீழே நன்னிச் சோழனின் எழுத்தில்  உள்ளது 👇

 

4 hours ago, நன்னிச் சோழன் said:

அரத்தினச் சுருக்கமாக,.

2003/10 ல் அதையே உலகில் எங்குமில்லாத ஒரு விதமான அரசாங்கத்தை தோற்றுவிக்கும் விதமாக, மேம்படுத்தி, "இடைக்கால தன்னாட்சி அதிகாரசபை" (Interim Self governing authority) என இணைத்தலைமை நாடுகளிடம் முன்மொழிந்தாார்கள். இதற்கான முன்னோட்டத்தையே ஒஸ்லோவில் வைத்து "ஒரு சமஸ்டி அடிப்படையிலான உள்ளக சுய நிர்ணயம்" (Internal self determination based on a federalism) என்றார்கள்.

2002ல் எங்கும் சமஸ்டியை புலிகள் ஏற்கவுமில்லை, முன்மொழியவுமில்லை, எமக்குத் தரப்படவுமில்லை!

2006ல் தமிழர் நிகராளிகளை சப்பானிற்கு வரவழைத்து ஆயுதக் களைவை மேற்கொள்ள இணைத்தலைமை நாடுகளும் பிற நாடுகளும் சூழ்ச்சி செய்தன. இதையறிந்த புலிகள் அங்கு செல்லவில்லை. ஆனால் பாலா அங்கிள் இங்கு செல்லவேண்டும், எதுவாயினும் பார்ப்போம் என்றிருந்தார். 

எம்மக்களுக்கு அறழை பெயர்வது வழமையே. ஆனால் யாழில் சிலர் அதையே முத்தாய்ப்பாக்கி தம் பரப்புரைக்கு அல்லும்பகலும் பாவிக்கின்றனர்.

 

[island]

12 minutes ago, Kapithan said:

விபு க்களை இங்கே கொண்டுவருவதை முடிந்த அளவு  தவிர்க்கலாம். அது தேவையற்ற விமர்சனங்களுக்கும் குழப்பங்களுக்கும் வழிவகுக்கலாம் என்பது என் கருத்து.

கருத்துக்கு நன்றி.

வரலாற்றில் நடந்த சம்பவங்களையே மட்டுமே  நான் இங்கு தெரிவித்தேன்.  வரலாற்று சம்பவங்களை சிலர் மாற்ற தவறான தகவல்களை சொல்ல முற்படுகையில் அதை கூறும் போது போராட்ட வரலாற்றில் இருந்த விடுதலைப்புலிகளைப் பற்றி கூறாமல் தவிர்க்க முடியாது.  உதாரணமாக விடுதலைப்புலிகள் 1990 ல் இருந்து பல வேறு அரசங்களுடன் பேசிய போதிலும் எந்த முன்மொழிவுகளையும் மேற்கொள்ள வில்லை. 2003 ஒகரோபர் மாதத்தில் அவர்கள் தயாரித்த வரைபே அவர்களால் முதன் முதலாக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட வரைபு என்ற உண்மை அன்று பத்திரிகைகளில் கூட வந்திருந்தது. இந்நிலையில் 1990 ல் பிரேமதாசாவிடம் முன் மொழிந்ததை விட மேம்பட்ட ஒன்றையே 2003 ல்   முன்மொழிந்ததாக இங்கு தவறான தகவல்   தெரிவிக்கப்பட்டது.   பிரேமதாசா அரசுடனோ சந்திரிக்கா அரசுடனோ அவர்கள் பேச்சு நடத்தினார்களே தவிர எந்த முன் மொழிவையும் அன்று முன் வைத்திருக்கவில்லை என்பது தான் உண்மை.