'ஒற்றை ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு கட்டமைப்பு' பற்றிய ரஷ்யாவின் தொலைநோக்கு பார்வை
ஐரோப்பிய பாதுகாப்புக்கான பல வருட ரஷ்ய திட்டங்கள் 2008 ரஷ்ய-ஜார்ஜியப் போரால் மறைக்கப்பட்டன. (புகைப்படம்: யூரியல் சினாய்/கெட்டி இமேஜஸ்)
17 ஏப்ரல் 2025
பகிர்
மேற்கத்திய ஊடகங்கள் மற்றும் சிறப்பு மையங்களில் உக்ரைன் போருக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட பரந்த அளவிலான பகுப்பாய்வுகள் மற்றும் தொடர்ச்சியான விவாதங்கள் இருந்தபோதிலும், ரஷ்யா உண்மையில் என்ன விரும்புகிறது மற்றும் அதன் நோக்கங்கள் என்ன என்பதில் இன்னும் கணிசமான கருத்து வேறுபாடுகள் உள்ளன. புடின் பழைய ரஷ்ய அல்லது சோவியத் சாம்ராஜ்யத்தை மீண்டும் கட்டமைக்கப் பார்க்கும்போது, பழைய பாணியிலான பிரதேசங்களைக் கைப்பற்றுவதில் மட்டுமே குறியாக இருக்கிறார் என்று நம்புபவர்களும் உள்ளனர் (விமர்சகர்கள் அது எது என்று ஒருபோதும் உறுதியாகத் தெரியவில்லை).
மற்றவர்கள், நேட்டோவை அரசியல் ரீதியாக அழிப்பதே ரஷ்யாவின் நோக்கம் என்று நம்புகிறார்கள், இராணுவ ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் "சுதந்திரமான" நிலங்களை ஆக்கிரமிப்பதன் மூலம் ஒரு முடிவுக்கு வருவதற்குப் பதிலாக. ஆனால் ரஷ்யா மேற்கு நோக்கி மேலும் விரிவாக்கம் செய்ய இயலாது என்றும், உக்ரைனை ஆக்கிரமிக்கக் கூட முடியாது என்றும், எனவே புதின் உண்மையில் நேட்டோவுடனான போரில் ஆர்வம் காட்டவில்லை என்றும், அதில் அவரால் வெற்றி பெற முடியாது என்றும் ஒரு கருத்து உள்ளது.
இவை அனைத்திற்கும் இடையே, கேள்வி தொடர்கிறது: இறுதியில் ரஷ்யா உண்மையில் என்ன விரும்புகிறது? இந்த முக்கியமான கேள்வி இப்போது அமெரிக்காவால் மேற்பார்வையிடப்படும் தற்போதைய அமைதிப் பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையால் மேலும் மறைக்கப்பட்டுள்ளது, குறிப்பாக உக்ரைன் தொடர்பாக ரஷ்யா என்ன விரும்புகிறது என்பதில் உலகளாவிய கவனம் செலுத்தப்படுகிறது . இருப்பினும், இதைப் பார்ப்பதற்கான தவறான வழியாக இது இருக்கலாம். மாறாக, தொடக்கப் புள்ளி ரஷ்யாவின் மேலோட்டமான மகத்தான மூலோபாய வடிவமைப்பாக இருக்க வேண்டும், அதில் உக்ரைன் ஒரு அம்சம் மட்டுமே. மாஸ்கோவின் மிக உயர்ந்த யோசனை அல்லது அதன் சொந்த பாதுகாப்பு பற்றிய கருத்தைப் புரிந்துகொள்வது பேச்சுவார்த்தை மேசையில் புடினைச் சமாளிப்பதற்கான சிறந்த வழிகளைக் கண்டறிய உதவும்.
மேலும் உண்மை என்னவென்றால், ரஷ்யா தனது பாதுகாப்புக் கண்ணோட்டத்தை எவ்வாறு வடிவமைக்கிறது என்பது குறித்து மிக நீண்ட காலமாக மிகவும் நிலையானதாக இருந்து வருகிறது . பனிப்போர் முதல் ரஷ்யா "அட்லாண்டிக் முதல் யூரல்ஸ் வரை" பரவியிருக்கும் ஒரு கூட்டுறவு கட்டமைப்பாகக் கருதப்பட்டு, "பிரிக்க முடியாத பாதுகாப்பு" என்ற கொள்கையில் அடித்தளமாக இருக்கும் ஒற்றை ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு கட்டமைப்பின் கருத்தை ஆதரித்து வருகிறது - அதாவது எந்தவொரு அரசின் பாதுகாப்பையும் மற்றொருவரின் செலவில் மேம்படுத்தக்கூடாது என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. 1970 களில் முதன்முதலில் வெளிப்படுத்தப்பட்டு, பல தசாப்த கால புவிசார் அரசியல் மாற்றங்களின் மூலம் சுத்திகரிக்கப்பட்ட இந்த தொலைநோக்கு, மேற்கத்திய ஆதிக்க பாதுகாப்பு கட்டமைப்புகளை, குறிப்பாக நேட்டோவை எதிர்த்துப் போராடி குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தி, ஐரோப்பாவில் சமமான பங்காளியாக அதன் பங்கைப் பாதுகாப்பதற்கான ரஷ்யாவின் மூலோபாய நோக்கத்தை பிரதிபலிக்கிறது.
ரஷ்யாவின் தொலைநோக்குப் பார்வையின் வேர்கள் 1975 ஆம் ஆண்டு ஹெல்சின்கி இறுதிச் சட்டத்தில் உள்ளன , இது ஐரோப்பாவில் பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான மாநாட்டின் (CSCE) கீழ் 35 நாடுகளால் கையெழுத்திடப்பட்டது. இந்த ஆவணம் " பாதுகாப்பின் பிரிக்க முடியாத தன்மை " என்ற கொள்கையை உட்பொதித்தது, இது சோவியத் யூனியன் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய கிழக்கு ஐரோப்பாவில் அதன் செல்வாக்கு மண்டலத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கப் பயன்படுத்தியது. ஹெல்சின்கி சட்டம் வெளிப்படையாக ஒரு பாதுகாப்பு கட்டமைப்பை முன்மொழியவில்லை என்றாலும், மேற்கத்திய பாதுகாப்பு கூட்டணிகளின் எந்தவொரு விரிவாக்கமும் கண்ட சமநிலையை மீறுவதாகும் என்ற பிற்கால சோவியத் மற்றும் ரஷ்ய கூற்றுக்களுக்கு இது கருத்தியல் அடித்தளத்தை அமைத்தது.
ஹெல்சின்கி யோசனையை அடிப்படையாகக் கொண்டு அதை ஒரு கணிசமான புவிசார் அரசியல் பார்வையாக மாற்றியவர் மிகைல் கோர்பச்சேவ் தான். ஜூலை 6, 1989 அன்று ஐரோப்பிய கவுன்சிலில் நிகழ்த்திய உரையில் , கோர்பச்சேவ் "பொது ஐரோப்பிய வீடு" என்ற கருத்தை வெளிப்படுத்தினார் - இது இராணுவ முகாம்களால் அல்ல, பரஸ்பரம் ஒன்றுக்கொன்று சார்ந்திருத்தல் மற்றும் பகிரப்பட்ட பாதுகாப்பால் வரையறுக்கப்பட்ட இடம். டி கோலால் முதன்முதலில் முற்றிலும் புவியியல் அர்த்தத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட " அட்லாண்டிக் முதல் யூரல்ஸ் வரை " என்ற சொற்றொடர், இப்போது கோர்பச்சேவால் ஒரு அரசியல் கருத்தாக மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது, இது சோவியத் யூனியனை பிராந்திய ஒழுங்கின் சட்டபூர்வமான இணை-கட்டமைப்பாளராக உள்ளடக்கிய ஐரோப்பாவைக் குறிக்கிறது . சோவியத் சீர்திருத்தவாதத்தின் வீழ்ச்சியடைந்த ஆண்டுகளில், இந்த பார்வை மேற்கு நாடுகளுக்கு ஒரு சித்தாந்த பாலமாகவும், சோவியத் ஒன்றியத்தின் மூலோபாய வீழ்ச்சியை நிர்வகிப்பதற்கான ஒரு பொறிமுறையாகவும் செயல்படும் நோக்கம் கொண்டது.
சோவியத்துக்குப் பிந்தைய காலத்தில், போரிஸ் யெல்ட்சினின் கீழ் ரஷ்யாவின் பலவீனமான அரசு ஆரம்பத்தில் கண்ட விவகாரங்களை வடிவமைக்கும் அதன் திறனைக் குறைத்தது, ஆனால் ஒரு பான்-ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு கட்டமைப்பின் பார்வை நீடித்தது. CSCE இன் வாரிசான ஐரோப்பாவில் பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான அமைப்பு (OSCE), ஐரோப்பிய பாதுகாப்பின் மீதான நேட்டோவின் "ஏகபோகத்தை" எதிர்க்க ரஷ்யா முயற்சிக்கும் நிறுவன வாகனமாக மாறியது, மேலும் அதன் மூலம் அது ஒரு உள்ளடக்கிய பாதுகாப்பு அமைப்பை ஆதரித்தது.
நவம்பர் 1999 இல் நடந்த OSCE இஸ்தான்புல் உச்சி மாநாட்டில், யெல்ட்சின் " ஐரோப்பிய பாதுகாப்புக்கான சாசனம் " ஒன்றை வலியுறுத்தினார் , மீண்டும் "பாதுகாப்பின் பிரிக்க முடியாத தன்மை" மற்றும் " சமமான கூட்டாண்மை " ஆகியவற்றை வலியுறுத்தினார். நேட்டோவின் விரிவாக்கம் - போலந்து, ஹங்கேரி மற்றும் செக் குடியரசு ஆகியவை மார்ச் 1999 இல் இணைந்தன - ஐரோப்பாவில் "பிளவு கோடுகளை" மீண்டும் நிலைநிறுத்துவதற்கான ஆபத்தை ஏற்படுத்தும் என்று அவர் எச்சரித்தார். யெல்ட்சின் ஒப்பீட்டளவில் மென்மையான மொழியை ஏற்றுக்கொண்டாலும் (நிச்சயமாக அவரது வாரிசுடன் ஒப்பிடும்போது), அவரது நிலைப்பாட்டின் உந்துதல் OSCE-மையப்படுத்தப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை விட நேட்டோ கூட்டணி அடிப்படையிலான பிரத்தியேகத்திற்கான மேற்கத்திய விருப்பமாக அவர்கள் கண்டது தொடர்பான அதிகரித்து வரும் ரஷ்ய கவலைகளைப் பிரதிபலித்தது .
பின்னர் 2000 ஆம் ஆண்டில் ஆட்சிக்கு வந்த புடின், இணக்கத்திலிருந்து உறுதிப்பாட்டிற்கு ஒரு தீர்க்கமான மாற்றத்தைக் குறித்தார். பிப்ரவரி 2007 இல் மியூனிக் பாதுகாப்பு மாநாட்டில் அவர் ஆற்றிய இழிவான உரை ஒரு திருப்புமுனை தருணமாக அமைந்தது: அமெரிக்காவின் ஒருதலைப்பட்சவாதம் மற்றும் நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கிய விரிவாக்கம் என அவர் கருதியதற்கு எதிரான ஒரு சொல்லாட்சிக் கலை, இது அவரது பார்வையில், பனிப்போருக்குப் பிந்தைய உத்தரவாதங்களின் துரோகம். ரஷ்யாவை ஒரு சமமான வீரராக உள்ளடக்கிய ஒரு புதிய " உலகளாவிய பாதுகாப்பின் கட்டமைப்பிற்கு " அவர் அழைப்பு விடுத்தார், மீண்டும் ஐரோப்பாவிற்கான நேட்டோ மையப்படுத்தப்பட்ட கட்டமைப்பை நிராகரித்து "பிரிக்க முடியாத பாதுகாப்பு" என்ற மந்திரத்தை வலியுறுத்தினார்.
ஒரு வருடம் கழித்து, ஜனாதிபதி டிமிட்ரி மெட்வெடேவின் 2008 ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்திற்கான முன்மொழிவு , ரஷ்யாவின் பாதுகாப்பு பார்வையை முன்னேற்றுவதற்கான நீண்டகால முயற்சிகளில் ஒரு புதிய கட்டத்தை அடையாளம் காட்டியது: நெறிமுறை உரிமைகோரல்களை பிணைப்பு நிறுவன கட்டமைப்பாக மாற்றுவது. ஜூன் 2008 இல் பெர்லினில் வெளியிடப்பட்டு பின்னர் வரைவு வடிவத்தில் முறைப்படுத்தப்பட்ட இந்த ஒப்பந்தம், எந்தவொரு நாடும் அல்லது கூட்டணியும் மற்றொருவரின் செலவில் (பழைய "பிரிக்க முடியாத பாதுகாப்பு" யோசனையின்படி) அதன் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதை சட்டப்பூர்வமாகத் தடை செய்ய முயன்றது - குறிப்பாக உக்ரைன் மற்றும் ஜார்ஜியாவில் நேட்டோ விரிவாக்கத்தை திறம்பட நிராகரித்து, யூரோ-அட்லாண்டிக் சீரமைப்பு மீது ரஷ்ய வீட்டோவை வலியுறுத்தியது. 2010 ஆம் ஆண்டு அஸ்தானாவில் நடந்த OSCE உச்சிமாநாட்டில் ஐரோப்பாவில் "பொது பாதுகாப்பு இடம்" தேவை என்பதை மெட்வெடேவ் மீண்டும் வலியுறுத்தினார் .
நிச்சயமாக, இவை அனைத்தும் ஆகஸ்ட் 2008 ரஷ்ய-ஜார்ஜியப் போராலும் அதன் விளைவுகளாலும் மறைக்கப்பட்டன. மெட்வெடேவின் முன்முயற்சிகள் பொது விவாதத்தில் கூட அரிதாகவே பதிவு செய்யப்பட்டன. தொழில்முறை மற்றும் உத்தியோகபூர்வ வட்டாரங்களிடையே இது எந்த கவனத்தையும் ஈர்த்தது , இந்த திட்டம் புரிந்துகொள்ளத்தக்க வகையில் கடுமையான மேற்கத்திய சந்தேகங்களை சந்தித்தது மற்றும் அந்த நேரத்தில் "கூட்டுறவு" பாதுகாப்பிற்கான நம்பகமான உரையாசிரியராக ரஷ்யாவைக் காண முடியாததால் ஓரங்கட்டப்பட்டது.
2014 ஆம் ஆண்டு கிரிமியா இணைக்கப்பட்டது ரஷ்யாவின் பாதுகாப்பு விவரிப்பை நெறிமுறை விமர்சனத்திலிருந்து அரசியல்-மூலோபாய நியாயப்படுத்தலுக்கு மாற்றியமைத்தது. இணைக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து ரஷ்ய தூதர்களுக்கு ஜூலை 1 ஆம் தேதி ஆற்றிய உரையில் , ரஷ்ய தலையீட்டை மறைமுகமாக நியாயப்படுத்த புடின் பிரிக்க முடியாத பாதுகாப்பு கொள்கையை வெளிப்படையாக மேற்கோள் காட்டினார், நேட்டோவின் அத்துமீறல் ரஷ்யாவின் முக்கிய நலன்களை அச்சுறுத்துவதாக வாதிட்டார். இந்த கீழ்நோக்கிய போக்கு நீடித்தது. 2010 களின் பிற்பகுதியில், ஒற்றை ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு இடம் என்ற ரஷ்ய பார்வை வெறும் அபிலாஷைக்குரியதாக மட்டுமல்லாமல் எதிர்வினையாற்றுவதாகவும் மாறியது - ரஷ்ய நலன்களுக்கு மாற்ற முடியாத அளவிற்கு விரோதமானதாகக் கருதப்படும் யூரோ-அட்லாண்டிக் ஒழுங்கின் சட்டபூர்வமான தன்மையை சவால் செய்ய ஒரு கட்டமைப்பை செயல்படுத்தியது.
உக்ரைன் மீதான நெருக்கடி அதிகரித்து வரும் சூழலில், டிசம்பர் 2021 இல் கட்டிடக்கலை கருத்தின் மிகவும் வெளிப்படையான மறுமலர்ச்சி வெளிப்பட்டது, ஏனெனில் ரஷ்ய இராஜதந்திரம் அமெரிக்கா மற்றும் நேட்டோவிடமிருந்து முறையான பாதுகாப்பு உத்தரவாதங்களைக் கோரியது. இந்த முன்மொழிவுகள் - ரஷ்ய வெளியுறவு அமைச்சகத்தால் வெளியிடப்பட்ட வரைவு ஒப்பந்தங்கள் - நேட்டோ விரிவாக்கத்திற்கு தடை விதிக்கவும், ரஷ்ய எல்லைகளுக்கு அருகே நேச நாட்டு இராணுவப் படைகளை திரும்பப் பெறவும் அழைப்பு விடுத்தன. இது ரஷ்யாவின் மூலோபாய சிவப்புக் கோடுகளை சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கும் வகையில் குறியீடாக்க முயல்வதில் மெட்வெடேவ் அணுகுமுறைக்குத் திரும்புவதாகும்.
உக்ரைன் மீதான முழு அளவிலான படையெடுப்பிற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, பிப்ரவரி 21, 2022 அன்று புதின் ஆற்றிய உரை , இந்த தர்க்கத்தை அதன் இறுதிப் புள்ளிக்கு முன்னேற்றியது. ரஷ்ய நலன்களைப் பொருட்படுத்தாமல் "தனது சொந்த பாதுகாப்பு அமைப்பைத் தேர்ந்தெடுக்க" முயல்வதன் மூலம் உக்ரைன் (மேற்கத்திய ஆதரவுடன்) " சமமான மற்றும் பிரிக்க முடியாத பாதுகாப்பின் கொள்கையை " மீறுவதாக திறம்பட குற்றம் சாட்டுவதன் மூலம், மேற்கத்திய பிடிவாதத்தின் விளைவாக ஆக்கிரமிப்பை முன்கூட்டியே தாக்குவதாகவும், கட்டமைப்பு ஏற்றத்தாழ்வாகவும் அவர் மறுவடிவமைத்தார்.
பிரிக்க முடியாத பாதுகாப்பை ரஷ்யா தொடர்ந்து வலியுறுத்துவது மேற்கத்திய தலைநகரங்களில் நீடித்த எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டுள்ளது. அவர்கள் அதை உண்மையில் என்னவென்று பார்க்கிறார்கள்: சமமான சமநிலைக்கான அழைப்பு அல்ல, ட்ரோஜன் ஹார்ஸ் - நேட்டோவின் ஒத்திசைவை நீர்த்துப்போகச் செய்து, சட்ட சமத்துவம் என்ற போர்வையில் ரஷ்யாவின் செல்வாக்கு மண்டலத்தை விரிவுபடுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட நிறுவன நாசவேலைக்கான ஒரு கருவி. ஆனால் ஜார்ஜியா (2008), கிரிமியா (2014) மற்றும் உக்ரைன் (2022) மீதான ரஷ்யாவின் தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு நம்பிக்கையின் முழுமையான அரிப்பு, அமைதியின் இணை கட்டமைப்பாளராக மாஸ்கோவின் நம்பகத்தன்மையை அரசியல் ரீதியாக திறம்பட ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக மாற்றியுள்ளது.
ரஷ்யாவின் பாசாங்குத்தனம் மற்றும் ஏமாற்றுத்தனம் அனைத்தையும் மீறி, ஒற்றை ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு கட்டமைப்பு என்ற அதன் கருத்துக்கு தீவிர கவனம் செலுத்துவது மதிப்புக்குரியது. இது வெறும் இராஜதந்திர அல்லது சொல்லாட்சிக் கருவி மட்டுமல்ல, ரஷ்ய அரசுக்குள் ஒரு முக்கிய மூலோபாயக் கருத்தாகும், இது நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது - ஹெல்சின்கி கொள்கைகளில் நங்கூரமிடப்பட்டு, கோர்பச்சேவ் மறுசீரமைக்கப்பட்டு, மெட்வெடேவ் நிறுவனமயமாக்கப்பட்டு, புடினின் கீழ் இராணுவமயமாக்கப்பட்டது. அவர்கள் தங்கள் சொந்த நலன்களை முன்னேற்றுவதற்காக அதை இழிவாகப் பயன்படுத்தலாம், ஆனால் ரஷ்யர்கள் உண்மையில் அதை ஒரு உண்மையான கொள்கை இலக்காகக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று அர்த்தமல்ல.
எனவே, ரஷ்யாவுடனான எந்தவொரு நீடித்த சமாதானத்திற்கும், அட்லாண்டிக் முதல் யூரல்ஸ் வரையிலான "பகிரப்பட்ட பாதுகாப்பு இடம்" என்ற கருத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு பரந்த தீர்வு தேவைப்படும் - குறைந்தபட்சம் ஏதோ ஒரு வகையில். தந்திரம் அதை மறுபரிசீலனை செய்து, ஓரளவிற்கு, முக்கிய ஐரோப்பிய நலன்களுடன் இணக்கமாக மாற்றுவதாகும். பரந்த பேச்சுவார்த்தை நிகழ்ச்சி நிரலில் இதுபோன்ற ஏதாவது சேர்க்கப்படாவிட்டால், உண்மையான அமைதி ஒருபோதும் இருக்காது, அல்லது நீண்ட காலத்திற்கு இருக்காது.
Brussels Signal
Russia’s vision of a ‘single European security architecture’
For all the vast amounts of analysis and the constant discussion dedicated to the Ukraine war across Western media and specialist centres, there is still considerable divergence of opinion on what…ஐரோப்பாவிற்கான பாதுகாப்பு கட்டமைப்பு பற்றிய இரஸ்சிய பலதசாபதகால திட்டம் பற்றிய கருத்தினை 2008 இல் புட்டின் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
அது நேட்டோவிற்கான மாற்றீடாக இரஸ்சியாவின் பார்வையாக இருந்து வந்துள்ளது, இரஸ்சியா தன்னை ஐரோப்பிய பிராந்தியத்தின் வல்லரசாக வலியுறுத்துவதற்கான தேவையாக அதனை கருதி செயற்பட்டுவருகிறது.
இந்த திட்டத்தினால் எந்த வகையில் அமெரிக்க நலன் பாதிப்புள்ளாகும்? நேட்டோவிற்கு மாற்றீடு உருவாக்கப்படும் போது பெரும்பாலான ஆயுத வியாபாரம் பாதிக்கப்படும், ஆனால் அமெரிக்க பாதுகாப்பு செலவீடுகள் குறையும்.
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அதிகார தக்கவைப்பின் பின்புலமே இரஸ்சியா அற்ற ஐரோப்பா (ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கெதிரான சவால்).
கிழே உள்ள கட்டுரையில் அமெரிக்கா தனது பாதுகாப்பு செலவீனத்தில் 65% நேட்டோவிற்காக செலவு செய்வதாக கூறப்பட்டுள்ளது.
அமெரிக்கா இல்லாமல் நேட்டோ? இராணுவ வலிமையை அதிகரிக்க ஐரோப்பாவிற்கு $1 டிரில்லியன் விலைக் குறி; பிரஸ்ஸல்ஸ் குண்டு வீசுமா?
மூலம்
பிரகாஷ் நந்தா
-
ஜனவரி 17, 2026
பகிர்
பேஸ்புக்
ட்விட்டர்
வாட்ஸ்அப்
ரெடிட்இட்
"அமெரிக்கா இல்லாத நேட்டோ" என்ற வாய்ப்பு, ஐரோப்பிய தலைவர்களுக்கு ஒரு தத்துவார்த்த விவாதத்திலிருந்து ஒரு முக்கியமான மூலோபாய கவலையாக மாறிவிட்டதாகத் தெரிகிறது. சக நேட்டோ நாடான டென்மார்க்கின் அரை தன்னாட்சி பிரதேசமான கிரீன்லாந்தை அமெரிக்காவின் 51வது மாநிலமாக இணைப்பதில் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் அதிகரித்து வரும் கடினத்தன்மையுடன்.
அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜனவரி 16 அன்று கிரீன்லாந்து அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பிற்கு இன்றியமையாதது என்று கூறினார், மேலும் அந்தப் பிரதேசம் தொடர்பாக நேட்டோவுடன் விவாதங்கள் நடந்து வருவதாகவும் உறுதிப்படுத்தினார்.
"கிரீன்லாந்து விஷயத்தில் நேட்டோ எங்களுடன் கையாண்டு வருகிறது. தேசிய பாதுகாப்புக்கு கிரீன்லாந்து எங்களுக்கு மிகவும் மோசமாகத் தேவை" என்று டிரம்ப் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார். "நமக்கு அது இல்லையென்றால், தேசிய பாதுகாப்பில் ஒரு பெரிய ஓட்டை உள்ளது - குறிப்பாக கோல்டன் டோம் மற்றும் பிற அனைத்து விஷயங்களிலும் நாம் என்ன செய்கிறோம் என்பதைப் பொறுத்தவரை."
ஆனால் இது மற்ற 31 உறுப்பினர்களிடையே ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை, அவர்கள் அனைவரும் கனடாவைத் தவிர, ஐரோப்பாவைச் சேர்ந்தவர்கள். ஒரு சக நேட்டோ நாடு மற்றொரு நாட்டின் பிரதேசத்தை இராணுவ வழிமுறைகளால் கைப்பற்றும் சூழ்நிலையை அவர்களால் ஏற்றுக்கொள்வது கற்பனை செய்ய முடியாதது.
தற்போதைய நிலவரப்படி, கிரீன்லாந்து தொடர்பான அமெரிக்காவின் அச்சுறுத்தல்கள் "கூட்டணியை முடிவுக்குக் கொண்டுவரக்கூடும்" என்று போலந்து எச்சரித்துள்ளது.
ஐக்கிய இராச்சியம், ஜெர்மனி மற்றும் பிரான்ஸ் போன்ற பிற ஐரோப்பிய உறுப்பினர்கள், கிரீன்லாந்தில் ஒரு "நேட்டோ இராணுவப் பணி" பற்றி விவாதித்து வருகின்றனர், இது ஒரு வரலாற்று பிளவைக் குறிக்கிறது. இது சக உறுப்பினரான அமெரிக்காவிடமிருந்து கிரீன்லாந்தை பாதுகாக்கும்.
இதை ஒருவர் எழுதுகையில், வார தொடக்கத்தில் டென்மார்க், கிரீன்லாந்து மற்றும் அமெரிக்கா இடையேயான பேச்சுவார்த்தைகளில் "அடிப்படை கருத்து வேறுபாடு" ஏற்பட்டதைத் தொடர்ந்து, ஆர்க்டிக் தீவின் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்த உதவுவதற்காக பிரான்ஸ், ஜெர்மனி மற்றும் பிற ஐரோப்பிய நாடுகளைச் சேர்ந்த வீரர்கள் கிரீன்லாந்திற்கு வரத் தொடங்கியுள்ளனர்.
பிரான்ஸ் 15 வீரர்களையும், ஜெர்மனி 13 வீரர்களையும் அனுப்பியுள்ளதாக கூறப்படுகிறது. நோர்வே மற்றும் ஸ்வீடன் ஆகிய நாடுகளும் அனுப்புகின்றன. இந்தப் பணி, பிரதேசத்தை அங்கீகரிப்பதற்கான ஒரு பயிற்சியாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் துருப்புக்கள் கிரீன்லாந்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியக் கொடியை ஒரு அடையாளச் செயலாக நட்டனர்.
"முதல் பிரெஞ்சு இராணுவக் கூறுகள் ஏற்கனவே பாதையில் உள்ளன", மேலும் "மற்றவை பின்தொடர்ந்து வரும்" என்று பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி இம்மானுவேல் மக்ரோன் கூறியுள்ளார். நாட்டின் மலை காலாட்படை பிரிவைச் சேர்ந்த வீரர்கள் ஏற்கனவே கிரீன்லாந்தின் தலைநகரான நூக்கில் இருந்ததாக பிரெஞ்சு அதிகாரிகள் வெளிப்படுத்தியுள்ளனர்.
ஜெர்மனி 13 பேர் கொண்ட உளவுப் படையை கிரீன்லாந்திற்கு அனுப்பியதாகக் கூறப்படுகிறது. டென்மார்க் ஏற்கனவே கிரீன்லாந்தில் தனது சொந்த இராணுவ இருப்பை அதிகரித்துள்ளது, மேலும் அதிக வீரர்களை அனுப்ப திட்டமிட்டுள்ளது.
இவை அனைத்தும் உலகளாவிய புவிசார் அரசியலில் ஒரு விசித்திரமான சூழ்நிலையை ஏற்படுத்தியுள்ளன - அமெரிக்கா இல்லாமல் நேட்டோவின் வாய்ப்பு - இது வரை கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாததாக இருந்தது.
நிச்சயமாக, அதன் 76 ஆண்டுகால வரலாற்றில், வடக்கு அட்லாண்டிக் ஒப்பந்த அமைப்பு அதன் பங்கு நெருக்கடிகளைச் சந்தித்துள்ளது, ஆனால் இன்று அது எதிர்கொள்ளும் அளவுக்கு மோசமானதாக எதுவும் இருந்ததில்லை.
தற்போதுள்ள நிலையில், கடந்த ஆண்டு டிரம்ப் மீண்டும் பதவிக்கு வந்ததிலிருந்து, நேட்டோ பட்ஜெட்டில் அமெரிக்க பங்கைக் குறைக்கும் டிரம்பின் கொள்கையும், உக்ரைனில் நடந்து வரும் போருக்கு பதிலளிப்பதில் மாறுபட்ட நிலைப்பாடும் கூட்டணியின் கூட்டு பாதுகாப்பு உறுதிப்பாட்டின் குறைந்தது இரண்டு அடிப்படை அம்சங்களை - நேட்டோ உறுப்பினர்களுக்கு "அச்சுறுத்தல்கள் பற்றிய பகிரப்பட்ட புரிதல்" மற்றும் "உறுப்பினர்களிடையே பாதுகாப்பு பிரிக்க முடியாதது" - ஏற்கனவே சிதைத்துவிட்டது.
ஆனால் கிரீன்லாந்து மீதான டிரம்பின் தற்போதைய வெறி, நேட்டோவின் பிளவுக்கே வழிவகுக்கும், அல்லது சிதைவுக்கு வழிவகுக்கும் என்று பல நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர்.
அமெரிக்கா அதிலிருந்து விலகி, நேட்டோ உண்மையிலேயே பிளவுபட்டால் அல்லது சிதைந்தால், என்ன நடக்கும்? அமெரிக்க பாதுகாப்பு உத்தரவாதம் இல்லாமல் வாழ ஐரோப்பியர்கள் தயாரா?
நிச்சயமாக, கடந்த ஆண்டு டிரம்ப் திரும்பிய பிறகு பாதுகாப்பு நிபுணர்கள் இந்தக் கேள்விகளைப் பற்றி விவாதித்து வருகின்றனர். சமீபத்தில், உலகளாவிய பாதுகாப்பு, அரசியல் ஆபத்து மற்றும் இராணுவ மோதல்கள் குறித்த உலகின் முன்னணி அதிகார அமைப்பான லண்டனை தளமாகக் கொண்ட சர்வதேச மூலோபாய ஆய்வுகள் நிறுவனம் (IISS), “அமெரிக்கா இல்லாமல் ஐரோப்பாவைப் பாதுகாத்தல்: செலவுகள் மற்றும் விளைவுகள்” என்ற தலைப்பில் ஒரு அறிக்கையைத் தயாரித்தது.
அமெரிக்கா நேட்டோவிலிருந்து விலகினால், எதிர்கால ரஷ்ய அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராகப் பாதுகாக்க ஐரோப்பிய நேட்டோவிற்கான நிதிச் செலவுகள் மற்றும் பாதுகாப்பு தொழில்துறை தேவைகளை இந்த அறிக்கை மதிப்பிட்டது.
நேட்டோவின் மொத்த இராணுவச் செலவினங்களில் அமெரிக்கா தோராயமாக 65% பங்களிப்பைக் கொண்டுள்ளது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
கோப்பு படம்: மக்ரோன் & ஸ்டார்மர்
IISS அறிக்கையின்படி, யூரோ-அட்லாண்டிக் அரங்கிற்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ள தற்போது கருதப்படும் அமெரிக்க வழக்கமான திறன்களை மாற்றுவதற்கு, ஐரோப்பிய நாடுகள் இராணுவத் திறனை அதிகரிக்க ஏற்கனவே இருக்கும் திட்டங்களுக்கு மேல் குறிப்பிடத்தக்க வளங்களை முதலீடு செய்ய வேண்டும்.
ஒரு முறை கொள்முதல் செலவுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, 25 வருட வாழ்க்கைச் சுழற்சியைக் கருதி, இந்த செலவுகள் தோராயமாக 1 டிரில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களாக இருக்கும் என்று IISS மதிப்பிடுகிறது.
பாதுகாப்பு முதலீடு மற்றும் பாதுகாப்பு செலவின அளவுகளுக்கு மிகவும் தீவிரமான அணுகுமுறைகள் - பனிப்போர் நிலைகளுக்கு நெருக்கமானவை - அங்கு செலவு 'வழக்கமாக சராசரியாக' 3% க்கும் அதிகமாக இருக்கும் - தேவைப்படும்.
நிச்சயமாக, நேர்மறையான பக்கத்தில், பல ஐரோப்பிய நாடுகளும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் ஏற்கனவே அதிகரித்த பாதுகாப்பு செலவினங்களுக்கும் சிறந்த பாதுகாப்பு முதலீட்டு சூழலுக்கும் வழி வகுக்கத் தொடங்கியுள்ளன என்று அறிக்கை கூறுகிறது. ஆனால் பல அரசாங்கங்களுக்கு வரையறுக்கப்பட்ட நிதி இடம் இருப்பதால், தேவையான செலவின அளவுகளை வழங்குவதற்கான அரசியல் விருப்பம் ஐரோப்பிய நாடுகளில் விரைவில் வருமா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும்.
ஐரோப்பிய நட்பு நாடுகள் பாதுகாப்பு தொழில்துறை சவால்களை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்றும் IISS அறிக்கை சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. நிலத் துறையில் கொள்முதல் ஆர்டர்கள் வேகம் அதிகரித்துள்ள நிலையில், கடற்படை மற்றும் விண்வெளித் துறைகளில் உற்பத்தித் திறனில் கூடுதல் முதலீடு குறைவாகவே உள்ளது.
இது சிக்கலானது, ஏனெனில் ஐரோப்பா இந்த களங்களில் அமெரிக்க இராணுவத்தின் பங்களிப்பை மாற்ற வேண்டுமானால், பெரிய அளவிலான விமான மற்றும் கடல் தளங்களை வழங்குவது ஒரு முக்கிய தேவையாக இருக்கும்.
ஒப்பந்தங்கள், நிதி, பணியாளர் பற்றாக்குறை, ஒழுங்குமுறை மற்றும் விநியோக பாதுகாப்பு தொடர்பான பாதுகாப்பு-தொழில்துறை சவால்களைக் கருத்தில் கொண்டு, அடுத்த தசாப்தத்திற்குள், ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்புத் துறை, குறிப்பாக வான் மற்றும் கடல்சார் களங்களில் பல அமெரிக்க திறன்களை மாற்றுவது கடினமாக இருக்கும் என்று IISS மதிப்பிடுகிறது.
"இருப்பினும், ஐரோப்பாவின் தொழில்துறை திறனில் குறிப்பிடத்தக்க முதலீடு மற்றும் நிரப்பு மக்கள் வசிக்காத அமைப்புகளைப் பெறுவதன் மூலம் நீண்ட முன்னணி நேரங்களைக் குறைக்க முடியும்" என்று அறிக்கை கூறியது.
சிகாகோ உலகளாவிய விவகாரங்களுக்கான கவுன்சிலின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியும், 2009 முதல் 2013 வரை நேட்டோவிற்கான முன்னாள் அமெரிக்க தூதருமான ஐவோ எச். டால்டரின் கூற்றுப்படி, ஐரோப்பிய தலைவர்கள் தாங்கள் எதிர்கொள்ளும் சவாலைப் புரிந்துகொண்டு அதற்கேற்ப செயல்படத் தொடங்கியுள்ளனர் .
கடந்த ஆண்டு மார்ச் மாத தொடக்கத்தில் நடந்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய உச்சிமாநாட்டில், ஐரோப்பிய தலைவர்கள் பாதுகாப்பு உற்பத்திக்காக 150 பில்லியன் யூரோக்களை ($162 பில்லியன்) கடன் வாங்கவும், ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பினர்களுக்கான வருடாந்திர செலவினங்களைக் கட்டுப்படுத்தும் பட்ஜெட் விதிகளிலிருந்து பாதுகாப்புச் செலவினங்களுக்கு விலக்கு அளிக்கவும் ஒப்புக்கொண்டதை அவர் நமக்கு நினைவூட்டுகிறார். இதன் மூலம் அடுத்த பத்து ஆண்டுகளில் பாதுகாப்புக்காக மேலும் 650 பில்லியன் யூரோக்கள் ($701 பில்லியன்) சேர்க்கப்படலாம்.
ஆனால், அமெரிக்க நேரம் இல்லாமல் நேட்டோவில் ஐரோப்பா எதிர்கொள்ளும் ஒரே சவால் பணம் மட்டுமல்ல, மாற்றக் காலத்தில் அமெரிக்க ஆதரவு மற்ற இரண்டு முக்கிய சவால்களாகும்.
அமெரிக்கா இல்லாத நிலையில், ஐரோப்பாவிற்கு வேறுபட்ட கோட்பாடுகளையும் துண்டு துண்டான கட்டளைச் சங்கிலிகளையும் ஒன்றிணைக்க இரண்டு அல்லது மூன்று ஆண்டுகள் தேவைப்படும்.
குறைந்தபட்சம், ஐரோப்பிய உறுப்பினர்கள் 2030 களின் முற்பகுதியில் கூட்டணியின் பிராந்திய பாதுகாப்புத் திட்டங்களைச் செயல்படுத்தத் தேவையான படைகளில் 75-80 சதவீதத்தை வழங்க உறுதியளிக்க வேண்டும் - மேலும், நீண்ட காலத்திற்கு, கிட்டத்தட்ட அனைத்துப் படைகளையும் வழங்க வேண்டும் என்று டால்டர் மதிப்பிடுகிறார்.
இதில், செயற்கைக்கோள் தகவல் தொடர்புகள் மற்றும் மேம்பட்ட வான் மற்றும் ஏவுகணை பாதுகாப்பு உள்ளிட்ட முக்கியமான திறன்களை மேம்படுத்துவதும் அடங்கும் - அதிக தீவிரம் மற்றும் நீடித்த போர் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள. ஐரோப்பிய தலைவர்கள் தங்கள் இராணுவப் படைகளை ஆட்சேர்ப்பு செய்தல், பயிற்சி அளித்தல் மற்றும் பயிற்சி செய்வதை இரட்டிப்பாக்க வேண்டும் என்று அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்.
வெளிப்படையாக, இந்த நேரத்தில், 30 நேட்டோ உறுப்பினர்கள் 1.5 மில்லியன் செயலில் உள்ள இராணுவ வீரர்களைக் கொண்டுள்ளனர். அமெரிக்கா இல்லாத நிலையில், தற்போதைய அமெரிக்க திறன்களை மாற்றுவதற்கு அவர்கள் 300,000 துருப்புக்களை சேர்க்க வேண்டும் என்று கூறப்படுகிறது.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், இந்த மாற்றக் காலத்திற்கு அமெரிக்க ஆதரவு தேவைப்படுகிறது. டால்டர் வாதிடுவது போல், "அமெரிக்கா நேட்டோவை விட்டு வெளியேறி ஐரோப்பாவிலிருந்து விரைவாகவும் ஒருங்கிணைக்கப்படாத முறையிலும் விலகினால், பல தசாப்தங்களாக கட்டமைக்கப்பட்ட ஒருங்கிணைந்த கட்டமைப்பு சரிந்துவிடும். அமெரிக்காவால் வழங்கப்பட்டதை உடனடியாக மாற்றுவதற்கு ஐரோப்பிய நாடுகளிடம் இராணுவ மற்றும் தொழில்நுட்ப வளங்கள் இல்லை".
டிசம்பர் 12, 2025 அன்று லண்டனின் தென்மேற்கே உள்ள சாண்ட்ஹர்ஸ்டில் உள்ள ராயல் மிலிட்டரி அகாடமியில் நடைபெறும் எண். 251 சவரன் அணிவகுப்பில் பங்கேற்க அதிகாரி கேடட்கள் வரிசையில் நிற்கிறார்கள். இந்த அணிவகுப்பு, கமிஷனிங் கோர்ஸ் 251 இன் அதிகாரி கேடட்களுக்கான 44 வார தீவிர பயிற்சியின் நிறைவைக் குறிக்கிறது. (புகைப்படம்: அட்ரியன் டென்னிஸ் / AFP)
அமெரிக்கப் படைகள் விலகுவது, அமெரிக்க நிர்வாக அமைப்புகளின் இழப்பு காரணமாக ஐரோப்பிய நட்பு நாடுகளை "போராடும் பார்வையற்றவர்களாக" மாற்றிவிடும்:
புலனாய்வு மற்றும் கட்டளை: அமெரிக்கா வான்வழி எச்சரிக்கை (AWACS), மூலோபாய புலனாய்வு சேகரிப்பு மற்றும் போர்க்கள கண்காணிப்பு ஆகியவற்றின் பெரும்பகுதியை வழங்குகிறது.
தளவாடங்கள் மற்றும் செயல்படுத்துபவர்கள்: ஆகாயத்திலிருந்து ஆகாயத்திற்கு எரிபொருள் நிரப்புதல், மூலோபாய விமானப் போக்குவரத்து மற்றும் விண்வெளி அடிப்படையிலான சொத்துக்கள் போன்ற முக்கிய திறன்கள் கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் அமெரிக்க வளங்களைச் சார்ந்துள்ளன.
ஒருங்கிணைந்த வான் பாதுகாப்பு: நேட்டோவின் தற்போதைய வான் மற்றும் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை பாதுகாப்பு அமைப்புகள் முதன்மையாக அமெரிக்க தொழில்நுட்பம் மற்றும் கட்டளை கட்டமைப்புகளில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன.
இருப்பினும், அமெரிக்கா இல்லாத நேட்டோவில் ஐரோப்பியர்கள் எதிர்கொள்ளும் மிக முக்கியமான இழப்பு அணு ஆயுதத் தடுப்பு ஆகும். பிரான்ஸ் மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் மட்டுமே அணு ஆயுதங்களைக் கொண்டுள்ளன, மொத்தத்தில் (தோராயமாக 515 போர்க்கப்பல்கள்) அமெரிக்கா தனது ஆயுதக் களஞ்சியத்தில் வைத்திருக்க வேண்டிய 5000 ஐ விடக் குறைவாக உள்ளன.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஐரோப்பாவின் மிகப்பெரிய பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்படும் ரஷ்யாவும் 5000 க்கும் மேற்பட்ட அணு ஆயுதங்களைக் கொண்டுள்ளது.
தற்செயலாக , அமெரிக்கா நேட்டோவிலிருந்து விலகினால், முந்தையதும் தோற்கும்.
பின்னர் அமெரிக்காவிற்கு ஐரோப்பாவில் உள்ள அதன் 31 நிரந்தர தளங்களை அணுக முடியாது. இந்த வசதிகள், குறிப்பாக ஜெர்மனியில் உள்ள ராம்ஸ்டீன், மத்திய கிழக்கு மற்றும் ஆபிரிக்காவில் செயல்பாடுகள் மற்றும் அமெரிக்க சக்தி திட்டத்திற்கு முக்கியமானவை.
இரண்டாவதாக, அமெரிக்கா-ஐரோப்பா பிரிந்தால், நேட்டோ நெறிமுறைகள் மூலம் பல தசாப்தங்களாக தடையற்ற உளவுத்துறை பகிர்வு சீர்குலைந்து, முழு யூரேசியப் பகுதியிலும் அமெரிக்க "கண்கள் மற்றும் காதுகளை" மட்டுப்படுத்தும்.
மூன்றாவதாக, அமெரிக்க பாதுகாப்பு உற்பத்தியாளர்களுக்கு மிகவும் முக்கியமான ஐரோப்பாவிற்கான ஆயுத விற்பனை கடுமையாக பாதிக்கப்படும். உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பைத் தொடர்ந்து, ஐரோப்பாவிற்கான அமெரிக்க ஆயுத விற்பனை வியத்தகு முறையில் உயர்ந்துள்ளது என்பது உணரப்படவில்லை.
ஐரோப்பாவிற்கான அமெரிக்க வெளிநாட்டு இராணுவ விற்பனையின் (FMS) மதிப்பு கணிசமாக உயர்ந்து, 2024 ஆம் ஆண்டில் மதிப்பிடப்பட்ட $68 பில்லியனை எட்டியது, இது 2017 மற்றும் 2021 க்கு இடையிலான சராசரி $11 பில்லியனில் இருந்து மிகப்பெரிய அதிகரிப்பாகும்.
உண்மையில், 2024 நிதியாண்டில் அமெரிக்க ஆயுத ஏற்றுமதி இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு $117.9 பில்லியனை எட்டியது, அந்த நிதியில் பெரும்பகுதி ஐரோப்பிய நட்பு நாடுகள் மற்றும் கூட்டாளர்களால் வழங்கப்பட்டது.
வெளிப்படையாக, தன்னிறைவு மற்றும் மூலோபாய சுயாட்சியை அடைய பாரிய இராணுவ நவீனமயமாக்கலைத் தொடரும் "பிரிக்கப்பட்ட" ஐரோப்பா, அமெரிக்க பாதுகாப்பு நிறுவனங்களின் சந்தைப் பங்கிற்கு குறிப்பிடத்தக்க ஆபத்துகளை ஏற்படுத்தும்.
இதையெல்லாம் கருத்தில் கொண்டு, ஐரோப்பாவை அமெரிக்காவிலிருந்து நேட்டோவிற்குள் பிரிப்பது, சிலர் இதை "அட்லாண்டிக் கடல்கடந்த விவாகரத்து" என்று விவரிக்கும், இரு தரப்பினருக்கும் மிகவும் வேதனையாக இருக்கும் என்று ஒருவர் கூறலாம். இது உலகளாவிய பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதார சீர்குலைவில் பெரும் மறுசீரமைப்புக்கு வழிவகுக்கும்.
EURASIAN TIMES
NATO Without America? $1 Trillion Price Tag For Europe To...
The prospect of a “NATO without the United States” seems to have shifted from a theoretical debate to a critical strategic concern for European leaders, with President Donald Trump’s increasing rigidi.
By
vasee ·
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.