இலங்கை பற்றிய அமெரிக்க செனட் விசாரணையில், அமெரிக்காவின் சிறி லங்காவுக்கான முன்னாள் தூதுவர் ஜெவ்ரி லன்ஸ்ரட், மனித உரிமைகள் கழக ஆய்வாளர் அன்னா நைஸ்ராட், சி.பி.ஜே எனும் பத்திரைகையாளரைப் பாதுகாக்கும் அமைப்பின் ஆசிய பிரிவுத் தலைவர் பொப் டீற்ஸ் ஆகியோர் கூறிய கருத்துக்களை, நினைவில் உள்ளவாறு கீழே தருகிறேன்.

ஜெவ்றி லன்ஸ்ரெட்: வழமை போலவே தனது புலிக் காய்ச்சல் குணங்குறிகளோடு வந்திருந்தார் இவர். புலிகள் முதலில் பேச்சு வார்த்தையிலிருந்து விலகியதாக திருத்தமாக சொன்னார்.ஆனால் அரசு புலிகளின் போர் நிறுத்த மீறல்களைப் பல காலம் பொறுத்த பிறகு போரைத் தொடங்கி இப்போது அதிசயக்கத் தக்க விதமாக வெற்றியும் பெற்று வருவதாக சிறி லங்கா அரசுக்கு ஒரு 'நேர்மைத் தன்மை" இருப்பது போல காட்டிக் கொள்ள அரும்பாடு பட்டார். ஆனால் இலங்கயில் தமிழர்களுக்கு நியாயமான பிரச்சினைகள் இருப்பதாகவும் அவை அரசியல் ரீதியாக தீர்க்கப் பட வேண்டுமென்றும் இரண்டு மூன்று தடவைகள் குறிப்பிட்டார்.ஒரு கேள்விக்குப் பதிலளிக்கையில், மகிந்த ஒரு கொலைக்கு உத்தரவிடும் ஒருவர் போல் தோற்றம் கொண்டவரல்ல எனவும் (கொலை காரர்கள் யார் தான் நெற்றியில் எழுதி ஒட்டிக் கொண்டு திரிவார்கள்?) ஆனால் அவர் நினைத்தால் தென்பகுதியில் பத்திரிகையாளர்கல் மீது நடக்கும் வன்முறைகளை நாளைக்கே முடிவுக்குக் கொண்டு வர முடியும் என்றும் கூறினார். யுத்தத்தில் சிறி லங்கா முழுமையாக வென்றால் அரசியல் தீர்வு வருமா என்ற தொனியில் கேட்கப் பட்ட கேள்விக்கு, மகிந்த இப்போது பாரிய ஆதரவுடன் இருப்பதாகவும், ஆனால் அவர் தனிப்பட்ட ரீதியாக ஒரு அரசியல் தீர்வைத் தர விருப்புடன் இருக்கிறாரா எனத் தனக்குத் தெரியாது என்றும் கூறியவர், அவர் ஒரு இனவாதி அல்ல என்று நற்சான்றிதழ் வழங்கவும் தவறவில்லை (மகிந்தவின் தனிப்பட்ட விருந்தாளியாக் இலங்கை போய் வாற ஆக்களுக்கு இதெல்லாம் தேவை பாருங்கோ!). உடனடியாக இலங்கையில் அரசு பகுதிக்குள் நுழைவோர் காணாமல் போகாமல் பார்க்க வேண்டிய தேவை இருப்பதாகவும் இவர் கூறினார். அதிசயம் என்னவென்றால், இலங்கைத் தமிழர்கள் என்ன மாதிரியான தீர்வை எதிர்பார்க்கிறார்கள் என யாருக்கும் துல்லியமாகத் தெரியாது எனவும், ஆனால் பெரும்பாலானோர் இலங்கையில் சமாதானமாக வாழ விரும்புவதாக தான் நம்புவதாகவும் இவர் குறிப்பிட்டது தான் (தூதரக விருந்துக்கு வாற கொழும்பு 07 'ரமில்ஸ்" தான் இவருடைய "பெரும்பாலோர்" போலும்!) இலங்கைக்கு அமெரிக்கா பெருமளவில் ஆயுதங்கள் எதுவும் வழங்குவதில்லை, சீனாவும் பாகிஸ்தானும் கிழக்கு ஐரோப்பிய ஆயுத சந்தைகளுமே இலங்கையின் ஆயுத மூலங்கள் என்றார் (இந்தியாவுக்கு என்ன ஆயிற்று?).

அன்னா நைஸ்ராட்: இரு பகுதியினருமே யுத்த விதிகளை மீறி நடந்து கொண்டிருப்பதாக இவர் சுருக்கமாக ஆரம்பித்தார். புலிகள் தங்கள் பகுதிகளில் உள்ள மக்களை வெளியேற தடை விதிப்பதாகவும் படைக்கு ஆட்களை சேர்ப்பதாகவும் குறிப்பிட்டார். புலிகளின் இந்த நடவடிக்கைகளை இலங்கை அரசாங்கம் தனது கொடிய செயல்களை நியாயப் படுத்தப் பயன் படுத்துவதாக இவர் குறிப்பிட்டார். கடந்த பெப்ரவரி 11 ஆம் நாள் வரை இலங்கையில், வவுனியா தடுப்பு முகாம்களில் அவதானிப்புகளை மேற்கொண்ட இவரின் வாக்கு மூலம் அங்கே உள்ள நிலை பற்றி தெளிவாக எடுத்துக் கூறியது. சில இடங்களில் தடுப்பு முகாம்களில் உள்ள மக்கள் கொடுத்த வாக்கு மூலத்தை அப்படியே மீள ஒப்பிக்கவும் செய்தார். அவரின் கருத்துகள் மற்றும் சிபார்சுகளில் சில:

1. தடுப்பு முகாம்களில் சர்வதேச தொண்டு நிறுவனங்களின் பிரசன்னம் இல்லை, அவை ராணுவ தடுப்பு முகாம்களாகவே உள்ளன. முப்பதாயிரம் பேர் இந்த முகாம்களில் இருப்பதாக அரசு கூறினாலும் அது சரியான கணக்கா என்பது யாருக்கும் தெரியாது. இதில் எத்தனை பேர் தடுப்புக் காவலில் உள்ளார்கள் என்பது தெரியாது.

2. இலங்கை அரசு மருத்துவமனைகள் , அதுவே அறிவித்த பாதுகாப்பு வலயங்கள் மேல் கண்மூடித்தனமாக தாக்குதல், பல கொடிய ஆயுதங்கள் கொண்டு நடத்தியது.

3. இந்த மக்களின் மனித அவலத்தை ஐ.நா பாதுகாப்புச் சபை விவாதத்திற்குக் கொண்டு செல்ல வேண்டும் (இதனை ரஷ்யாவும் சீனாவும் தடுக்கும் என்றும் குறிப்பிட்டார்). அமெரிக்கா என்ன வழியிலாவது இலங்கை அரசு மீது அழுத்தம் கொடுத்து இதற்கு முடிவு காண வேண்டும்.

4. இலங்கை அரசு இந்த மக்களை நீண்ட காலத்திற்கு இந்தத் தடை முகாம்களில் வைத்திருக்கும் எண்ணத்தில் உள்ளது. அது போன்ற நடவடிக்கைக்கு உலக நாடுகள் உதவி செய்யக் கூடாது. மேலும்,இப்போது எண்பது வீதமான இடம்பெயர்ந்தோரை இந்த வருட இறுதிக்குள் மீளக் குடியமர்த்துவோம் என அரசு சொல்ல ஆரம்பித்துள்ளது. ஆனால், கடந்த கால வரலாற்றைப் பார்க்கும் போது அது நடக்காது என்றே தோன்றுகிறது.

5.தீர்வு பற்றி: பட்டவர்த்தனமாகவே சொன்னார்: "இலங்கை அரசு தமிழ் மக்களை நடாத்தும் விதத்தைப் பார்க்கும் போது, அப்படி தீர்வு எதுவும் கொடுக்கும் மனநிலை அரசுக்கு இருக்கும் என நான் நினைக்கவில்லை" என்றார்.

பொப் டீற்ஸ்: இவர் தான் இலங்கையில் இருபது ஊடகவியலாளர்களையும், மூன்று வெளிநாட்டு ராஜதந்திரிகளையும் சந்தித்ததாகவும் அதன் அடிப்படையிலும் பல செய்திகளின் அடிப்படையிலும் தன் வாக்கு மூலம் அமைவதாக கூறினார். இவரது கருத்துகள், சிபார்சுகள்:

1. அரசு கடுமையான ஊடக கட்டுப்பாடுகளை வடக்கின் போர் நடைபெறும் பகுதியிலும், தென்பகுதியிலும் அமுல்படுத்தி வருவதாகக் குறிப்பிட்டார். லசந்த உட்பட ஊடகத்துறையினர் மீதான வன்முறைக்கு அரசைத் தவிர வேறு யாரும் பொறுப்பாக இருக்கக் கூடிய வாய்ப்புகள் இல்லை என விளக்கினார் (வழக்கு, கைதுகள் இல்லாமை, நிறைந்த சோதனைச் சாவடிகள் உள்ள இடங்களிலும் கொலைகள் நடை பெற்றமை, எமதருமை "கோத்தா" பி.பி.சி க்கு லசந்த கொலைக்குப் பின்னர் கூறிய கருத்துகள், என்பன இவரால் குறிப்பிடப் பட்டன)

2. இலங்கை அரசு தனிமைப் பட்டு, குடும்ப அதிகாரமுள்ள ஒரு அமைப்பாக மாறி வருவதாகவும், சர்வதேச கண்டனங்களால் பாதிக்கப் படாமல் சிம்பாப்வே, சூடான் நாடுகளின் வரிசையில் அது சேரும் போல் தோன்றுவதாகவும் குறிப்பிட்டார்.

3.லசந்த கொல்லப் பட்ட விதத்தை இவர் விசேடமாக குறிப்பிட்டார். துப்பாக்கியாலன்றி, இரட்டைக் கூர்முனைகள் கொண்ட ஒரு இரும்பு ஆயுதத்தினால் வலது பக்கத் தலையில் ஊடுருவல் செய்யப் பட்டு கொடூரமாக இவர் கொல்லப் பட்டதாகவும், முழு பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையையும் இலங்கை அரசு வெளிவராமல் தடுத்து வைத்திருப்பதாகவும் இவர் குறிப்பிட்டார்.

4. அச்சுறுத்தலுக்குள்ளாகும் ஊடகவியலாளர்களுக்கு தற்காலிகமாகவேனும் அடைக்கலம் கொடுக்க அமெரிக்க முன்வர வேண்டுமென்றார்.

5. நீண்ட காலத் தீர்வு பற்றி இவரிடம் கேட்கப் பட்ட போதே இவர் சிம்பாப்வே போல இலங்கை மாறிவிடும் என்றார். இலங்கை அரசு "தன் வெற்றியினால் தானே தனக்குப் போதை ஏற்றிக் கொள்வது தான் யுத்த வெற்றியின் விளைவாக இருக்கும்" என்றார்.

இவர்களின் சாட்சியத்திற்கு மேலதிகமாக, புரூஸ் பெயின், கரன் பாக்கர், மேலுமொரு அமெரிக்க அரச சார்பற்ற நிறுவன அறிக்கை என்பனவும், அமெரிக்க தமிழ் சமூகங்கள் சிலவற்றின் அறிக்கைகளும் இந்த விசாரணை ஆவணங்களில் இப்போது உள்ளதாக செனட்டர்.கேசி தெரிவித்தார்.

மூலம்: http://www.senate.gov/fplayers/CommPlayer/...2409&st=435 (நேரடி ஒளிபரப்பு)

தகவல்களுக்கு நன்றி Justin

நண்றி ஜஸ்ரின்..

நன்றிகள் ஜஸ்றின்

ஆங்கிலத்தில் வாசிப்பதற்கு

http://foreign.senate.gov/testimony/2009/N...mony090224p.pdf - Testimony of Dr. Anna Neistat

http://foreign.senate.gov/testimony/2009/D...mony090224p.pdf - Testimony by Robert Dietz

http://foreign.senate.gov/testimony/2009/L...mony090224p.pdf - Testimony by The Honorable Jeffrey J. Lunstead

இலங்கை அரசு தனிமைப் பட்டு, குடும்ப அதிகாரமுள்ள ஒரு அமைப்பாக மாறி வருவதாகவும், சர்வதேச கண்டனங்களால் பாதிக்கப் படாமல் சிம்பாப்வே, சூடான் நாடுகளின் வரிசையில் அது சேரும் போல் தோன்றுவதாகவும் குறிப்பிட்டார்.

a) Send a note of thanks to all participants. "Tamils are encouraged but want to see immediate action to prevent further loss of Tamil civilians"

Send a special thanks to Senator Casey: http://casey.senate.gov/contact/

and Kerry: http://kerry.senate.gov/contact/email.cfm

1) Frederick Jones, Foreign Relations Committee : Email: Frederick_jones@foreign.senate.gov

2) The Honorable Jeffrey J. Lunstead Former US Ambassador to Sri Lanka Middlebury, VT Email: jlunstea@middlebury.edu

3) Dr Anna Neista, Senior Researcher Human Right Watch www.hrw.org Email: neistaa@hrw.org Phone: 212 3779491

4) Mr. Bob Dietz, Asia Program Coordinator Committee to Protect Journalist www.cpj.org Email: bdietz@cpj.org Phone 212 465 1004 Exit# 140

b) Use statements issued by these witness when we write to politicians, Journalists, Activists and others. We should market these resources to our benefit.

c) Some suggested comments that can be posted tomorrow when the newspapers place their stories:

1) Ambassador Lunstead said, "If Sri Lanka's leaders and people fail to take advantage of this opportunity, they risk a continuation of the violence that has long plagued the island". Based on the past 61 years of history, it is evident nothing will come out Sinhala chauvinistic polity of a unitary state. It is also unfair to compare LTTE with Sri Lanka who is a "terrorist state" yet enjoys impunity from the international community. Can the international community force Sri Lanka to submit a meaningful solution be a date, else recognize Tamils right to Tamileelam??

2) Ambassador Lunstead agrees there is state terrorism and Genocide by the government of Sri Lanka: "Tamils have a real, and legitimate, fear that those taken off by Government forces will be abused and may never be seen again". This is exactly Tamils have been telling for the last several decades. "Many Tamils have been abducted and have simply disappeared, as documented in the State Department's Human Rights Report.", " It is sad to say, but it is almost a certainty that these attacks have been carried out by elements of the Government." he said further.

3) "The U.S. military relationship with Sri Lanka is almost nil, with military assistance terminated. U.S. development assistance is relatively small" as per Ambassador Lunstead. What US should do those who sell arms should be forced to do the same, mainly India and Pakistan. Only balance of power can bring meaningful peace talks as was the case in 2002. Or life the ban and let Diaspora to fund the LTTE?

4) US, Japan and others should tie their economic aid to rebuild Sri Lanka with a political solution and improvements in human rights. Else, the war will be back and all these aid will be void. Tamils also ask, why after 8 years of military occupation of Jaffna peninsula (north), still NO Independent Media allowed? No development is done? No better Human Rights record? Why it would be better once the LTTE is gone a million dollar question!

5) HRW said, " Sri Lankan forces have repeatedly and indiscriminately shelled areas packed with displaced persons, causing numerous civilian casualties. This includes numerous reported bombardments of a government declared “safe zone” and of the remaining hospitals in the region." I ask why not saying this is Genocide of Tamils? HRW called to ban LTTE, so why not calling to "sanction" Sri Lanka?

6. " But under the Geneva Conventions, hospitals remain protected unless they are “used to commit hostile acts” that is outside their humanitarian function. Even then, they are only subject to attack after a warning has been given setting a reasonable time limit, and after such warning has gone unheeded. Deliberately attacking a hospital is a war crime." said HRW, attacking once may be war crime, but attacking repeatedly is Genocide. It is time we brought justice to Tamils! Bring Sri Lankan President along with the President of Sudan to International Criminal Court now!

7. " As soon as we passed the SLA checkpoint, military vehicles joined the convoy and followed the convoy on both sides" - this tell how cowards are Sinhala Sri Lankan soldiers are!

8. Ms. Anna Neistat, you said, " The fate of such detainees remains unknown, raising fears of possible enforced disappearances and extrajudicial killings", could you please help "Tamils Against Genocide" to bring charges against your fellow citizen Gothabaya Rajabakse? He has also asked to murder to kill all remaining males in Vanni!

Live broadcast of Hearing @ 2:30 p.m. (EST)

http://www.senate.gov/fplayers/CommPlayer/...409&st=1050

US Subcommittee to hear genocide charges against Sri Lanka

நன்றி ஜஸ்ரின்.

இதுபோன்ற செயற்பாடுகள் தேவையானவை. அதிகமான வாசகர்களைச் சென்றடையும்.

தகவலுக்கு நன்றி!

உந்த கமிட்ட் இனி எத்தனையாவது மாசத்தில திரும்ப கூடுமாம்?... அதை சொல்ல இல்லையா?...

இப்பிடி ஒர்வ்வொருக்கலும் ஒருகூட்டம் கூடி பிறகு இன்னொரு நாளைக்கு கூடுறதா முடிவெடுப்பதே வேலையாப்போச்சு .

எல்லாத்துக்கும் சிறிலங்காதான் முன்மாதிரி.... அனைத்துக்கட்சி பாராளுமன்றகு (இது தான் முதல் குழு இல்லை.. இததான் லேட்டஸ்சு)

தமிழ் மக்களுக்கு எதிராக ‌இலங்கை அரசாங்கம் நடத்திவரும் இனப்படுகொலை குறித்து அமெரிக்க செனட்சபையின் விசாரனை தொடர்கிறது:

இலங்கையில் தமிழ் மக்களுக்கு எதிராக ‌இலங்கை அரசாங்கம் நடத்திவரும் இனப்படுகொலை குறித்து அமெரிக்காவின் முன்னாள் பிரதி சட்டமா அதிபர் புரூஸ் ஃபெ‌ய்‌ன் அளித்துள்ள வாக்குமூலம் தொடர்பில் மத்திய கிழக்கு மற்றும் ஆசிய ‌விவகாரங்களுக்கான அமெரிக்க செனட்சபையின் துணைக்குழு இன்று (25) ‌விசாரணை நடத்தவுள்ளது.

இலங்கையில் அண்மையில் நடைபெற்றுள்ள வன்முறைகள் பற்றிய எழுத்துமூலமான வாக்குமூலத்தை நேரில் அளிக்குமாறு மத்திய ‌கிழக்கு மற்றும் ஆசிய விவகாரங்களுக்கான அமெரிக்க செனட்சபையின் துணைக்குழு தலைவர் ரொபர்ட் கேசேயின் அலுவலகத்தில் இருந்து தன‌க்கு அழைப்பு வந்துள்ளதாக ஃபெய்ன் தெரிவித்துள்ளார்.

கடந்த பல ஆண்டுகளாக தொடர்ந்து வரும் தமிழர்களுக்கு எதிரான இலங்கை அரசாங்கத்தின் இனப்படு கொலைகள் தற்போது முன்னரைவிட மாற்றபட்டுள்ளதுடன் அவர்களை தொடர்ந்து தாக்கி இடம்பெயரச் செய்தல், உடல்ரீதியாகவும், பண்பாட்டு ரீதியாகவும் தமிழ்ச் சமூகத்தை அழித்தல் என்ற வகையில் விரிவுபடுத்தப்பட்டு உள்ளதாக புரூஸ் ஃபெய்ன் தனது வாக்குமூலத்தில் தெரிவித்துள்ளார்.

அத்துடன் இலங்கையில் உள்ள நடுநிலையாளர்களின் கூற்றுக்களுக்கு இணங்க கடந்த இரண்டு மாதங்களில் மாத்திரம் தமிழர்கள் அதிகம் வசிக்கும் வட‌கிழக்கு பகுதிகளில் 2 ஆயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட அப்பாவித் தமிழர்கள் கொல்லப்பட்டுள்ளனர். காயமடைந்து‌உள்ளவர்களின் எண்ணிக்கை 10 ஆயிரத்தையும் தாண்டியுள்ளது. இடம்பெயர்ந்து உள்ளவர்களின் எண்ணிக்கை 3 லட்சத்து 50 ஆயிரத் என மதிப்பிடப்பட்டு உள்ளது. சிங்கள பௌத்த அரசாங்கம் போர் நடைபெறும் இடங்களுக்கு செல்ல ஊடகங்களுக்குத் தடை விதித்து‌ள்ளதுடன் தன்னார்வத் தொண்டு ‌நிறுவனங்கள் அனைத்தையும் வெளியேற்றியுள்ளது.

மனிதாபிமானப் பணியாளர்கள் அனைவரையும் வெளியேற்றப்பட்டுள்ளனர். சர்வதேச் செஞ்சிலுவைச் ச‌ங்க‌ம், மனித உரிமைக் கண்காணிப்புக் குழு என அனைத்தும் தரப்பினரும் அங்கிருந்து வெளியேற்றப்பட்டு உள்ளனர். இலங்கை அரசின் தமிழர்கள் அறவே இல்லாத ‌சிங்கள ஆயுதப் படைகளுக்கும் தமிழீழ விடுதலைப் புலிகளுக்கும் இடையில் நடக்கும் மோதலை அவதானிக்க நடு‌நிலையான கண்காணிப்பாளர்களோ, சுதந்திரமான செய்தியாளர்களோ களத்தில்‌‌இல்லை.

பாதுகாப்பு வலயங்கள், பாடசாலைகள், தேவாலயங்கள், கோயில்கள், மருத்துவமனைகள் உள்ளிட்ட இடங்களில் தங்கியுள்ள அப்பாவித் தமிழ் மக்கள் ‌மீது தினமும் வன்முறைத் தாக்குதல்கள் நடத்தப்படுகின்றன. குறு‌கிய நிலப்பரப்பில் ‌சிக்கியுள்ள தமிழ்மக்களின் ‌மீது அவர்களை அழிக்கும் நோக்கில் பெரும்பா‌ன்மை ‌சி‌ங்களப் படையினர் செய‌ல்படுகின்றனர் புரூஸ்ஃபெய்ன் தனது வாக்குமூலத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளார். இந்த நிலையில் ,இதனை தடு‌க்க‌ப் பின்வரும் நடவடிக்கைகளை அமெரிக்க செனட்சபை மேற்கொள்ள வேண்டும்.

ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு சபையின் ‌விதிகளின் கீழ் இலங்கைக்கு ச‌ர்வதேச நாடுகளிடமிருந்து ஆயுதங்கள் வாங்குவதற்குத் தடை விதிக்க வேண்டும்.

அமெரிக்கச் சட்டங்களின் ‌கீழ் சூடான், ஈரான், ‌சிரியா, கியூபா உள்ளிட்ட நாடுகளை‌ போன்று இலங்கையையும் அரச பயங்கரவாத நாடுக‌ள் பட்டியலில் இணைத்து மேலும் பல தடைகளை விதிக்க வேண்டும். இலங்கை பாதுகாப்புச் செயலாளர் கோத்தபாய ராஜப‌க்ஷ, இராணுவத் தளபதி சரத் பொன்சேக்கா ஆ‌கியோருக்கு அமெரிக்க‌hவில் உள்ள சொத்து‌க்களை முடக்க அமெரிக்க அரசு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.

இலங்கை ஜனாதிபதி மகிந்த ராஜபக்ஷ உள்ளி‌ட்ட இலங்கை அரசின் தலைவர்கள் அனைவருக்கும் விசாக்களை மறுக்க வேண்டும்.

ஐ.எ‌ம்.எஃப், உலக வங்கி ஆகியன ‌இலங்கைக்கு நிதி உதவி செய்வதை தடுக்க அமெரிக்கா வாக்களிக்க வேண்டும்.

இலங்கையின் பொருட்களுக்கு இறக்குமதிக் கட்டணச் சலுகைகளை ‌நீக்க வேண்டும்.

இலங்கை ஜனாதிபதி மகிந்த ராஜபக்ஷ, கோத்தபாய ராஜபக்ஷ சரத் பொன்சேக்கா ஆகியோரை பயங்கரவாதிகள் பட்டியலில் சேர்க்க வேண்டும்.

இலங்கை இனப்‌பிரச்சனைக்கு சுயாட்சி கொண்ட இரண்டு நிர்வாக அமைப்புகள் என்ற அடிப்படை‌யிலான அரசியல் தீர்வை ஆதரிக்க வேண்டும்.

இனப்படுகொலையும் அப்பாவித் தமிழ் மக்கள் ஒடுக்கப்படுவதும் நிறுத்தப்படும் வரை கொழும்பில் இருந்து அமெரிக்கத் தூதரை திரும்ப அழைக்க வேண்டும் என புரூஸ் ஃபெய்ன் தனது வாக்குமூலத்தில் தெரிவித்துள்ளார்.

உலக நாடுகள், இலங்கை விடயத்தில் முக்கிய தீர்மானங்களை மேற்கொள்ள வேண்டும் ‐ ஜெவ்ஃரி லங்ஸ்டட்:

அமெரிக்காவின் அதிகாரம் வாய்ந்த செனட் சபையின் வெளிவிவகார குழுவின் முன்னிலையில் இலங்கை நிலவரம் குறித்து நேற்றும் கவனம் செலுத்தப்பட்டுள்ளது.

இதன்போது, இலங்கையில் முன்னர் அமெரிக்க தூதுவராக கடமையாற்றிய ஷெவ்ஃரி லங்ஸ்டட் உட்பட்ட மூவரின் சாட்சியங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன.

அரசாங்கத்தினால் பல தமிழர்கள் கடத்தப்பட்டு காணாமல் போயுள்ளார்கள். அரசாங்கத்திற்கு எதிரானவர்கள் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகின்றார்கள்.

எனினும், இதற்கெதிராக நடவடிக்கை எடுக்கப்படுவதில்லை என இலங்கைக்கான முன்னாள் அமெரிக்க தூதுவர் ஜெவ்ஃரி லங்ஸ்டட் தெரிவித்துள்ளார்.

ஊடகவியலாளர்கள் பலர் கொல்லப்பட்டுள்ளார்கள். வெளிநாட்டு ஊடகவியலாளர்களுக்கு எதிராக அரசாங்கம் நடவடிக்கை மேற்கொள்வதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

இந்த நிலையில் உலக நாடுகள், இலங்கை விடயத்தில் முக்கிய தீர்மானங்களை மேற்கொள்ள முடியும் என ஜெவ்ஃரி லங்ஸ்டட் தெரிவித்தார்.

சர்வதேச நன்கொடையாளர்கள் இலங்கை அரசாங்கத்திற்கு நிபந்தனைகளை விதிக்க முடியும் எனவும் அவர் பரிந்துரைத்தார். இந்த நிபந்தனைகளில் மீள்குடியேற்றம், மனித உரிமை நிலவரங்கள் என்பனவும் உள்ளடக்கப்படவேண்டும் என்பது அவரது கருத்தாக இருந்தது.

செனட் சபை உறுப்பினர் பொப் கேஷியின் தலைமையில் இந்த நிகழ்வு இடம்பெற்றது.

இதன்போது, சாட்சியத்திற்காக அழைக்கப்பட்டிருந்த மனித உரிமைகள் காப்பகத்தின் சிரேஷ்ட ஆய்வாளர் அனா நீஸ்டாட் இலங்கையில் கடந்த 25 வருடங்களாக மனித உரிமைகள் மீறப்பட்டு வருவதாக குறிப்பிட்டார்.

தற்போது வன்னியில் அரசாங்கத்தால் அறிவிக்கப்பட்டுள்ள பாதுகாப்பு வலயத்திற்குள் படையினரின் எறிகணை வீச்சுக்கள் காரணமாக பலர் கொல்லப்பட்டுள்ளதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.

அதேநேரம், தமிழீழ விடுதலைப்புலிகளும் தமது கட்டுப்பாட்டில் உள்ள மக்களை வெளியேறுவதற்கு தடைவிதித்து வருவதாக அவர் குற்றம் சுமத்தியுள்ளார். அத்துடன் ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு சபை இலங்கையின் மனிதாபிமான நிலவரம் குறித்து அமர்வு ஒன்றினை நடத்த வேண்டும் என வேண்டுகோள் விடுத்தார்.

இந்த சாட்சியங்களின் பின்னர் கருத்துரைத்த ஜனநாயக கட்சியின் செனட் சபை உறுப்பினர் பொப் கேஷி இலங்கை அரசாங்கத்தால் திட்டமிடப்பட்ட ரீதியில் தமிழர் புறக்கணிக்கப்பட்டு வருகின்ற நடைமுறை நீக்கப்படவேண்டும். அத்துடன் நடைமுறை யுத்தம் உடனடியாக நிறுத்தப்படவேண்டும் எனவும் அவர் வேண்டுகோள் விடுத்தார்.

தமிழீழ விடுதலைப்புலிகளுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த முடியாது என இலங்கை அரசாங்கம் கூறுகின்றபோதும், அரசாங்கத்தால் தமிழீழ விடுதலைப்புலிகளுக்கு மாற்றாக தமிழ் பிரதிநிதிகளை தேடிக்கொள்ள முடியாதுள்ளதாக குறிப்பிட்டார்.

http://globaltamilnews.net/tamil_news.php?nid=6435&cat=1

உந்த கமிட்ட் இனி எத்தனையாவது மாசத்தில திரும்ப கூடுமாம்?... அதை சொல்ல இல்லையா?...

இப்பிடி ஒர்வ்வொருக்கலும் ஒருகூட்டம் கூடி பிறகு இன்னொரு நாளைக்கு கூடுறதா முடிவெடுப்பதே வேலையாப்போச்சு .

எல்லாத்துக்கும் சிறிலங்காதான் முன்மாதிரி.... அனைத்துக்கட்சி பாராளுமன்றகு (இது தான் முதல் குழு இல்லை.. இததான் லேட்டஸ்சு)

இது மாதிரியான குழுக்கள் மீண்டும் மீண்டும் கூடுவதில்லை என நினைக்கிறேன். இது ஒரு தகவல் அறியும் விசாரணை. புலிகள் பற்றி எப்போதுமே சொல்லப் படும் குற்றச் சாட்டுகள் முன் வைக்கப் பட்டன, ஆனால், யாரும் அது பற்றி விரிவாக பேசவில்லை (தடை செய்தாப் பிறகு என்னத்தப் பேசுறது?). இலங்கை பற்றிய நேரடியான சாட்சிகள் அமெரிக்க செனட் முன்னால் வெற்றிகரமாக வைக்கப் பட்டது தான் எங்கள் தற்காலிகமான வெற்றி என நினைக்கிறேன். அமெரிக்க குடியரசு கட்சி சிரேஷ்ட செனட்டர் ரிச்சட் லுகார் (வெளியுறவுக் குழுவின் சிறு பான்மைக் கட்சித் தலைவர்) ஒரு "கிளீன் ஸ்லேட்" போல கேள்விகள் கேட்டதைக் கவனிக்க வேண்டும். பதிவிற்காக கேட்டாரா அல்லது உண்மையிலேயே அறிந்து கொள்ளக் கேட்டாரா எனத் தெரியவில்லை. உதாரணத்திற்கு: இலங்கை ஏன் அமெரிக்காவுக்கு முக்கியம் ? (பெற்றோலியம் இருக்கிறதா என வேறு வார்த்தைகளில்) எனக் கேட்டார். ஜெவ்றி இதைப் பயன் படுத்திக் கொண்டார், அங்கு பெற்றோலியம் இல்லை, எமக்கு அங்கே படைகளை வைத்திருக்க வேண்டிய தேவைகள் இல்லை, படித்த மக்கள் தொகையினர் மட்டுமே இலங்கையில் உண்டு எனக் கூறி , இலங்கையில் நாம் தலையிட நல்ல காரணங்கள் இல்லை என சொல்லாமல் சொன்னார். அன்னா, எந்த நாட்டிலும் மக்கள் துன்புறுத்தப் படுகையில் கேட்க வேண்டிய கடமை உலகத்துக்கு உண்டென்றார்.

இந்த வழக்கை மேற்கொண்டு நடத்த தேவையானது பண‌ம்..! பண‌ம்..!பண‌ம்..!

இன அழிப்புக்கு எதிரான தமிழர் அமைப்பு

இணைப்புக்கு நன்றி!

அத்துடன் எங்களது தகவல் சேகரிப்பு வேலைத் திட்டங்களை இன்னும் அதிகமாக தீவிரப்படுத்தவேண்டும்.

நன்றி யஸ்டின்...

நன்றி ஜஸ்டின் இணைப்பிற்கு,தொகுத்து தந்த விதம் அழகு!

ஈழத்தமிழரின் சுதந்திரப்போருக்கு ஆதரவாக எந்த ஒரு நாடும் இல்லாதது வேதனையே! தென்னாபிரிக்கா,எடித்திரியா என்று புதிதாக சுதந்திரம் பெற்ற நாடுகளாவது ஈழத்தமிழர்களின் போராட்டங்களை ஆதரிக்கக்கூடாதா? ஆரம்பத்தில் ஜெயவர்த்தனேயின் சிங்கள இனவெறியரசு தென்னாபிரிக்க வெள்ளையினவெறி அரசை உலகமெல்லாம் எதிர்த்த போதும் ஆதரித்திருந்தது அதற்கு சன்மானமாக இப்போதும் எமது மண்ணில் அழிவு நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டிருக்கும் பவள் கவசவாகனத்தைக் குறிப்பிடலாம்.

பவள் கவசவாகனம் நிலக்கண்ணிகள் மூலம் சேதம் ஏற்படுத்த முடியாது அதன் வடிவமைப்பு அப்படி! அதனையே நிலக்கண்ணி வெடி மூலம் தகர்த்தார் லெப். கேணல் ராதா அவர்கள்,அதனை அறிந்த ஆப்ரிக்க தேசிய காங்கிரஸ் அதன் நுட்பத்தை தெரிவிக்குமாறு தமிழர் தரப்பிடம் கேட்டிருந்தனர். அது பழைய கதை இப்போது,அனால் தென்னாபிரிக்க அரசு தனது கடமைகளை மறந்து விட்டதோ? எனத்தோண்றுகிறது!

பிராந்திய நாடுகளின் ஆதரவு இல்லாவிடினும் எதோ ஒரு நடு நிலையான நாட்டின் ஆதரவு வேண்டும் தமிழர் போராட்டத்திற்கு அப்படிப்பார்க்கும் போது தென்னாபிரிக்காவே எமக்கு கூடுதல் அனுகூலம்.

அவர்களது குரல் எமது விடுதலைக்காக ஒலிக்க செய்ய வேண்டும்.

அமெரிக்க செனட் சபையில் இலங்கை நிலவரம் : முன்னாள் தூதுவருட்பட மூவர் சாட்சியம்

அமெரிக்காவின் அதிகாரம் வாய்ந்த செனட் சபையின் வெளிவிவகார குழு முன்னிலையில் நேற்று இலங்கை நிலவரம் குறித்து கவனம் செலுத்தப்பட்டது.

இதன்போது, இலங்கையில் முன்னர் அமெரிக்க தூதுவராகக் கடமையாற்றிய ஷெவ்ஃரி லங்ஸ்டட் உட்பட மூவரின் சாட்சியங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டதாக வொய்ஸ் ஒப் அமெரிக்கா இணைய தளம் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.அதில் மேலும் தெரிக்கப்பட்டுள்ளதாவது :

செனட் சபை உறுப்பினர் பொப் கேஷியின் தலைமையில் நேற்று இந்நிகழ்வு இடம்பெற்றது.இதன்போது, சாட்சியத்திற்காக அழைக்கப்பட்டிருந்த மனித உரிமைகள் காப்பகத்தின் சிரேஷ்ட ஆய்வாளர் அனா நீஸ்டாட் இலங்கையில் கடந்த 25 வருடங்களாக மனித உரிமைகள் மீறப்பட்டு வருவதாகக் குறிப்பிட்டார். தற்போது வன்னியில் அரசாங்கம் அறிவித்துள்ள பாதுகாப்பு வலயத்திற்குள் படையினரின் எறிகணை வீச்சுக்கள் காரணமாக பலர் கொல்லப்பட்டுள்ளதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.அதேநேரம், தமிழீழ விடுதலைப்புலிகளும் தமது கட்டுப்பாட்டில் உள்ள மக்களை வெளியேறுவதற்குத் தடை விதித்து வருவதாக அவர் குற்றம் சுமத்தினார்.

"அரசாங்கத்தினால் பல தமிழர்கள் கடத்தப்பட்டுக் காணாமல் போயுள்ளார்கள். அரசாங்கத்திற்கு எதிரானவர்கள் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகின்றார்கள்.

எனினும், இதற்கெதிராக எதுவித நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படுவதில்லை" என இலங்கைக்கான முன்னாள் அமெரிக்கத் தூதுவர் ஷெவ்ஃரி லங்ஸ்டட் இதன்போது தெரிவித்தார்.

ஊடகவியலாளர்கள் பலர் கொல்லப்படுவதாகவும் வெளிநாட்டு ஊடகவியலாளர்களுக்கு எதிராக அரசாங்கம் நடவடிக்கை மேற்கொள்வதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

இந்த நிலையில் உலக நாடுகள், இலங்கை விடயத்தில் முக்கிய தீர்மானங்களை மேற்கொள்ள முடியும் என ஷெவ்ஃரி லங்ஸ்டட் தெரிவித்தார்.

சர்வதேச நன்கொடையாளர்கள் இலங்கை அரசாங்கத்திற்கு நிபந்தனைகளை விதிக்க முடியும் எனவும் அவர் பரிந்துரைத்தார். இந்த நிபந்தனைகளில் மீள்குடியேற்றம், மனித உரிமை நிலவரங்கள் என்பனவும் உள்ளடக்கப்படவேண்டும் என்பது அவரது கருத்தாக இருந்தது.

மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தின் அனா நீஸ்டாட் தெரிவிக்கையில், ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு சபை இலங்கையின் மனிதாபிமான நிலவரம் குறித்து அமர்வு ஒன்றினை நடத்த வேண்டும் என வேண்டுகோள் விடுத்தார்.

இந்த சாட்சியங்களின் பின்னர் கருத்துரைத்த ஜனநாயக கட்சியின் செனட் சபை உறுப்பினர் பொப் கேஷி, "இலங்கை அரசாங்கத்தால் திட்டமிடப்பட்ட ரீதியில் தமிழர் புறக்கணிக்கப்பட்டு வருகின்ற நடைமுறை நீக்கப்படவேண்டும். அத்துடன் நடைமுறை யுத்தம் உடனடியாக நிறுத்தப்படவேண்டும்" எனக் கேட்டுக் கொண்டார்.

தமிழீழ விடுதலைப்புலிகளுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த முடியாது என இலங்கை அரசாங்கம் கூறுகின்றபோதும், அரசாங்கத்தால் தமிழீழ விடுதலைப்புலிகளுக்கு மாற்றாகத் தமிழ் பிரதிநிதிகளை தேடிக்கொள்ள முடியாதுள்ளதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.இவ்வாறு அந்த இணைய தளம் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது

- வீரகேசரி

பிராந்திய நாடுகளின் ஆதரவு இல்லாவிடினும் எதோ ஒரு நடு நிலையான நாட்டின் ஆதரவு வேண்டும் தமிழர் போராட்டத்திற்கு அப்படிப்பார்க்கும் போது தென்னாபிரிக்காவே எமக்கு கூடுதல் அனுகூலம்.

அவர்களது குரல் எமது விடுதலைக்காக ஒலிக்க செய்ய வேண்டும்.

உண்மை தான். ஆனால் தென்னாபிரிக்காவின் இந்திய வம்சாவழியினரின் ஆதரவு எமக்கு இருக்கிறது. அவர்கள் மூலமாக தென்னாபிரிக்க அரசை அணுக வேண்டும். மேலும், தென்னாபிரிக்காவில் இந்த இந்திய மக்களிடையே எம் பிரச்சினை பற்றிய தகவல்கள், முக்கியமாக இப்போது நடைபெறும் தீவிர இன அழிப்பு தொடர்பான செய்திகள் பரவச் செய்ய நாம் முயற்சி எடுக்க வேணுமென நான் நினைக்கிறேன். அண்மையில், தென்னாபிரிக்க நாயுடு ஒருவரை இங்கே கூட்டமொன்றில் சந்தித்து பேசக் கிடைத்த போது, டர்பன் நகரில் வாழும் அவருக்கு முக்கியமான பத்திரிகைகள் மூலம் இலங்கைத் தமிழரின் நிலைமைகள் தெரியவரவில்லை என்று அறியக் கிடைத்தது. அமெரிக்காவில் பொஸ்ரன் குளோப் பத்திரிகை அந்த நகர, மாநில மக்களிடம் எங்கள் பிரச்சினை பற்றி ஓரளவாவது விழிப்புணர்வை உண்டாக்க முயல்கிறது (இது நேற்றைய செனட் விசாரணைக்கு வித்திட்ட ஒரு காரணியாகக் கூட இருக்கலாம், ஜோன் கெரி மசாசூசெட்ஸ் மாநில செனட்டர், அவர் தான் வெளியுறவுக் குழுவின் தலைவரும்).இதைப் போல தென்னாபிரிக்காவிலும் நாம் ஏதாவது முக்கிய ஊடகமொன்றைக் கண்டு பிடித்து இலக்கு வைக்க வேணும். யாராவது அந்தப் பக்கம் இருப்பவர்கள் கவனமெடுக்க வேணும்.

அமெரிக்காவில் பொஸ்ரன் குளோப் பத்திரிகை அந்த நகர, மாநில மக்களிடம் எங்கள் பிரச்சினை பற்றி ஓரளவாவது விழிப்புணர்வை உண்டாக்க முயல்கிறது (இது நேற்றைய செனட் விசாரணைக்கு வித்திட்ட ஒரு காரணியாகக் கூட இருக்கலாம், ஜோன் கெரி மசாசூசெட்ஸ் மாநில செனட்டர், அவர் தான் வெளியுறவுக் குழுவின் தலைவரும்).

Taking Sri Lanka protest from Winchester to D.C

A Winchester teenager who went on a 12-day hunger strike to raise awareness about the plight of the Tamil minority in Sri Lanka met with Senator John F. Kerry in his Washington office yesterday to discuss the country's ongoing conflict.

Kerry jokingly offered to share a meal at Burger King with the student, Priya Suntharalingam, 17, whose last meal before her fast was a Whopper cheeseburger.

"I admire you enormously for caring and for taking action on what you're thinking about and for having an impact," Kerry told Suntharalingam, who was joined at his office by Tasha Manoranjan, 22, of Washington, D.C., who also fasted.

Members of People for Equality and Relief in Sri Lanka, or PEARL, completed their hunger strike Friday after 10,000 meals had been sacrificed by participants around the world.

Suntharalingam, the youngest member, began eating one meal a day Feb. 14 at the urging of friends and family.

Kerry and the Winchester High School junior discussed the need to end violence in the country, where fighting between the Sinhalese-led government and a Tamil rebel group has escalated in recent weeks, trapping as many as 200,000 civilians in the crossfire.

Suntharalingam told the senator that her goal for the country was "peace and equality for all its citizens," not necessarily an independent country for Tamils, the goal of the rebels.

Suntharalingam also attended a Senate Foreign Relations subcommittee hearing on Sri Lanka yesterday as Kerry's guest.

JILLIAN JORGENSEN

-http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2009/02/25/taking_sri_lanka_protest_from_winchester_to_dc/

Revise policies on Tamil struggle: Karen Parker tells U.S. Senate

The twenty-six year old armed conflict between the armed forces of the government of Sri Lanka and the Liberation Tigers of Tamil Eelam has reached a phase that can only be called genocide-like and catastrophic for the Tamil people in the north and east of the island, said human rights expert Karen Parker, Wednesday to the subcommittee of the US Senate, hearing on the situation in the island of Sri Lanka. Describing the war waged by Colombo as illegal military operations, using illegal weapons or legal weapons in an illegal manner without any international monitoring, she urged the US government to call for an immediate ceasefire and address it most forcefully to the Rajapaksa administration.

Saying it is highly likely that many of Tamil civilians in the LTTE-controlled areas would be hesitant to turn themselves over to what they consider an enemy government, as many of those in the Vanni had come there the past few years after abuses in the government-controlled areas such as Jaffna and Trincomalee, Ms. Karen Parker JD said that at least more than 2000 of them have been killed in the past several weeks alone.

The US had little interest and involvement in post-colonial Sri Lanka until the Reagan Administration and when it became interested its policies were unhelpful in resolving the situation, she said.

Ms. Parker also implied how the Tamil question became a bargain between Colombo and the strategic interests of powers.

When US showed an interest in Trincomalee and was working out a deal with J.R. Jeyawardane, India entered into Indo-Sri Lanka accord of 1987 to prevent this, she said.

The Bush administration looked again at Trincomalee and there are suggestions that Palaly airfield was also under consideration. Both of these are in the Tamil areas, so in order for possible bases to be secure, the Tamil question would have to be resolved.

But instead of resolving the conflict, the Bush administration converted the armed conflict in “terrorism / counter terrorism”, Parker said.

The net result according to her is that it has prevented viewing the conflict under prevailing humanitarian law; it prolonged the conflict and has damaged the humanitarian law itself.

Ms Karen Parker said that the terrorism / counter terrorism policy has eroded basic human rights and it has demonized Tamil people world wide, adding, “In my 27 years working on humanitarian law issues, I have never encountered a situation where an ethnic group that has been the victim of the most serious of human rights and humanitarian law violations becomes the culprit – and in ways that are overtly racist.”

The LTTE has met all criteria for combatant status according to humanitarian law norms. They have a clear political aim. Their combatant status has to be recognized even if not their political aim. “Both the LTTE and the government forces may carry out any military operation that is not prohibited in humanitarian law. Many of the military operations in this war are legal, but those occurring now, that target the Tamil civilian population are not.”

Besides enforcing a ceasefire, the other recommendations of Ms. Parker urged US to see Colombo not receiving arms either from US or from others, to attend to humanitarian needs of Tamils and rehabilitate them in their own locales and not in the detention camps, to insist most forcefully on UN access, to ask Colombo of its proposal to resolve the conflict and US to consult the leadership of the Tamil diaspora in this matter, to ensure that Colombo stops all anti-Tamil rhetoric at home and abroad and US to re-examine its foreign policy not to contribute to human rights violations, especially against Tamil people in Sri Lanka.

Full text of the statement of Ms. Karen Parker follows:

STATEMENT OF KAREN PARKER, J.D.

BEFORE THE SUBCOMMITTEE ON NEAR EAST

AND SOUTH AND CENTRAL ASIAN AFFAIRS

COMMITTEE OF FOREIGN AFFAIRS

UNITED STATE SENATE

FEBRUARY 24, 2009

Chairman Casey and members of the Subcommittee:

I am pleased that you are concerned about the situation in Sri Lanka and have given me this opportunity to provide the Subcommittee with information regarding this situation and my views on what United States might usefully do. By way of introduction I am an attorney specializing in international humanitarian (armed conflict) law and human rights. I have participated in United Nations human rights forums since 1982, and have addressed the situation in Sri Lanka since 1983 on behalf of a number of non-governmental organizations, most recently with the Association of Humanitarian Lawyers (AHL) and International Educational Development (IED). In 1987 I presented a statement to the House of Representatives on the situation in Sri Lanka. The views expressed in this statement are my own and do not necessarily reflect the views of IED or AHL.

BRIEF OVERVIEW OF CURRENT CRISIS

The twenty-six year old armed conflict between the armed forces of the government of Sri Lanka and the Liberation Tigers of Tamil Eelam has reached a phase that can only be called genocide-like and catastrophic for the Tamil people in the north and east of the island. As there are many incidents on a daily basis and the situation is extremely volatile, it is not possible to be either timely or even accurate as far as facts and figures. Accordingly, this overview should be accepted as snapshots indicating the urgency of the situation. Even so, they clearly indicate genocidal acts.

A. Civilian casualties.

While numbers vary substantially about the number of Tamil civilians killed, the most reliable estimates indicate at least more than two thousand in the past several weeks alone. There are many thousands with life-threatening injuries and the casualty figures can be expected to rise dramatically in the next few weeks due to lack of medical care. Casualty figures released in June, 2008 for the war indicated more than 100,000 persons had died, the vast majority of them Tamil civilians. Recently, the health officer for Mullaitivu district indicated at least 40 Tamil civilians killed and 100 injured per day.

B. Illegal military operations.

It is clear that hospitals, safety zones and civilian locales have been targeted and the number of casualties indicate blatant disregard for humanitarian law standards. In defending military actions against hospitals, Defense Secretary Gotabaya Rajapakse was filmed stating: “No hospitals should operate outside the safety zone . . . everything beyond the safety zone is a legitimate target.” This is an egregious misstatement of the humanitarian law rules. In addition to targeting hospitals outside the safety zone, there is also reliable evidence that the government’s forces continue to targeting hospitals, schools and civilian dwellings inside the safety zones and in other undefended civilian areas that under humanitarian law rules may not be attacked.

C. Status of relief providers.

Because of fears of attacks as well as because of express orders to leave, most relief agencies have left the LTTE-controlled areas and much of the area newly under government control as well. It appears that Tamils Rehabilitation Organization is the sole-remaining international NGO in the LTTE-controlled area. The International Committee of the Red Cross (ICRC) was ordered out of the LTTE-controlled areas by the government and its capacity to attend to the needs of Tamil civilians not in the LTTE-controlled areas has been dramatically reduced. Its last act was to transport several hundred severely wounded out of the area by ship.

D. Shortages of food, water and medical supplies.

Tamil civilians both inside and outside of the LTTE-controlled areas suffer severe shortages of food, water, and basic medical care. The primary supplier of food has been the World Food Programme. WFP’s access to the Tamil-controlled was curtailed some weeks ago, but after much international pressure on the government, a food caravan was allowed into the LTTE-controlled area (the Vanni) on February 19 containing 30 tons or an estimated 100 grams per person/ per day, which is grossly inadequate. At the same time, the available food and water at the government’s IDP camps is also grossly inadequate. UNICEF has had emergency feeding centers for children who are grossly underweight and facing death by starvation, but it is uncertain if they also have been cut back by government edict. Tamils in the whole of the north and east have had their subsistence farming and fishing severely curtailed for some time due to the government’s establishment of high security zones (HSZ) which effectively remove prime farming and fishing areas from use. In this manner, the Tamils in the North especially have already faced serious food shortages – many Tamil children are developmentally delayed due to lack of food. In any case, all evidence shows that the government is denying food, water and medicine to the Tamil civilian population, prohibited by humanitarian law norms and an element of the crime of extermination under the Statute and Elements of the International Criminal Court.

E. Status of Tamil civilians.

Ms. Karen Parker, J.D., International Educational DevelopmentThere has been considerable controversy about the status of Tamil civilians both in the LTTE-controlled areas and in the government controlled areas. Estimates about the numbers of Tamils in the LTTE area vary from 150,000 to over 300,000. At this point, with no monitoring of the situation, it is impossible to tell, but given the fact that fewer than 60,000 or so have crossed to the government side according to the government’s figures, the higher number is the more likely one. Another controversy is that there are accusations that the LTTE is not letting civilians flee and that the government is preventing people from entering into its area. Again, with no witnesses, it is not possible to verify this accusation. However, is highly likely that many of Tamil civilians in the LTTE- controlled areas would be hesitant to turn themselves over to what they consider an enemy government. Many of those in the Vanni had come there the past few years after abuses in the government-controlled areas such as Jaffna and Trincomalee. Prior to the recent upheaval, monitors who surveyed check points both ways found that many entering the Vanni had lost relatives to the “white vans, ” the vehicles that roam the street and seize people who are rarely seen again. Others had been arrested and tortured at government police stations. The war began, of course, after the Tamil people lost faith in the national government to protect their rights, and has been fueled by continued human rights and humanitarian law violations against them. Indeed, more than one-third of the Tamil civilian population on the island now forms the more than 1.3 million persons in the burgeoning Tamil Diaspora. Those in the LTTE-controlled area also are aware of the IDP camps, and know that when they cross the line, that they will be sent to a camp. What is apparent is that those crossing into the government-controlled area are in severe need of both food and water.

There is also controversy over the government’s plans for Tamils leaving the Tamil-controlled areas. The government originally announced that they would be kept in detention camps for 3 years, but after a rather strong reaction from the international community, especially from certain UN officials and the UK, the government is now claiming that Tamil civilians would be in camps for a shorter, unspecified time. Obviously, those crossing the line would be very nervous to express their opinion freely while in camps, and are likely to say whatever will keep them the safest under the circumstances, as commonly occurs in this type of situation.

F. Weaponry.

There is strong evidence that the government forces may be using either illegal weapons or legal weapons in an illegal manner. A recent charge was made that thirty families in a safety zone were killed by “bunker buster” bombs. Without proper investigation, it is not possible to verify this or to know, if used, the bunker busters are B61-11s or the older B61-7s from the United States arsenals, or whether they are of different origin. The photographic evidence of cluster bomb casings against civilians is inconclusive – it is obvious that the markings on the cases is in Russian, but less clear whether the photographed casings were from cluster bombs or some other munitions. It is unknown if the Russian Federation supplied these munitions or if another county did. There appears to be reliable evidence of the use of white phosphorus as weapons rather than tracers, or that white phosphorus was used with disregard for possible civilian casualties. There is also photographic evidence of the use of fire bombs against Tamils in camps for internally displaced persons (IDPs). The government of Sri Lanka has received Dvora patrol/attack boats from Israel, MIG-27s from Ukraine, military assistance and arms from Pakistan and military assistance (and possibly weaponry) from Iran and possibly the Russian Federation.

G. Monitoring.

The government has refused any monitoring of the conflict by international actors and organizations and has prevented the media from going to the war area. Note that former President Clinton and former UN Secretary-General Annan were not allowed to the Tamil-controlled areas following the Tsunami, and, except for the ICRC, now forced out, and one or two UN officials, no other UN mandate holders have been allowed to that area. Former UN High Commissioner for Human Rights Louise Arbour was allowed to travel to the North in 2007, but not to Tamil-controlled areas. Her visit to Jaffna was heavily controlled by Sri Lanka authorities, and she apparently was not able to meet with Tamil civilians in private. There is a clear intent to prevent anyone is a position to act from meeting with the LTTE leaders or the people who live in the LTTE areas. The head of the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) John Holes was allowed to visit several of the IDP camps in Vavuniya during his just-finished trip, but he was not allowed to circulate freely and was accompanied by the President’s brother. In the best of circumstances, this would not be conducive to a fair evaluation of the situation. Further, he was called a “terrorist” by Sinhala politicians following his previous visit in (August 2007) when he commented on the high number of killings of humanitarian workers aiding the Tamil population, so he is apt to be cautious. A significant concern is that the interpreter from Tamil to English during Mr. Holmes visit to persons in IDP camps was a senior minister in the Rajapakse Administration, and there is no way to verify what interviewees actually said.

H. Attacks on media.

In the past few years there have been assassinations of many of the major Tamil journalists, or journalists that are considered “friendly” to Tamils by the government. The most recent victim of this was Lasantha Wickrematunge, killed on January 8, 2009. Mr. Wickrematunge, a Time Magazine freelancer and the editor of The Sunday Leader, was an outspoken critic of the government of Sri Lanka. In an interview with the BBC’s Chris Morris about Mr. Wickrematunge’s death, Defense Secretary Gotabaya Rajapakse stated that dissent or criticism in time of war is treason. Chris Morris fled Sri Lanka on February 2, 2009 after being called an LTTE supporter by the Defense Secretary. Dozens more have fled since then, many receiving aid from international media NGOs. In 2008, 12 journalists were killed in Sri Lanka. Sri Lanka was identified by Time Magazine as number 3 on the list of underreported stories in 2008 and claimed the war was deadlier than Afghanistan.

INTERNATIONAL RESPONSES TO THE CRISIS

There have been a number of actions by both governments and international officials since the crisis began in January, although since the Rajapakse Administration began, there has been increased scrutiny of the long war, especially since January 2008 when President Rajapakse announced that he was suspending the then 5 year old cease fire agreement. For example, there was a special debate on the Tamil genocide in the House of Commons UK in October, followed by an adjournment debate in the House of Commons on Dec. 18, 2008. On January 23, 2009 Germany called for a cease fire. Australia has indicated that it will provide an additional 4 million Australian dollars. The EU issued a call for a cease fire on February 23, 2009.

A number of international personages have also called for a cease fire and a settlement of the conflict through negotiations. Recently Nobel Laureate Jose Ramos Horta offered to mediate. Nobel Laureates Desmond Tutu and Martti Ahtisaari have recently spoken out about the need for a negotiated political settlement.

Within the UN system, Walter Kalin, the UN Independent Expert on Internally Displaced Persons issued a statement of concern on December 23, 2008. Radhika Coomaraswamy, the Special Advisor to the Secretary-General on Children and Armed Conflict issued a statement on January 21, 2009 and another on February 20, 2009. Navi Pillay, the High Commissioner for Human Rights issued a statement on January 29, 2009. On February 9, 2009, ten mandate holders under the UN Human Rights Council issued a statement. OCHA posted a special report on February 10, 2009, in which it indicated that the Office of the UN High Commissioner for Human Rights was preparing to address the needs of up to 100,000 IDP and others. UNICEF and the World Food Programme are actively involved with providing relief in Sri Lanka, although the two specialized agencies cannot operate freely in the Tamil areas and the Tamil-controlled areas.

A recent request by Mexico to address Sri Lanka in the Security Council was rebuffed by the Russian Federation. Secretary-General Ban Ki-moon claimed that he could not ask the Security Council to address the issue because it was not on the agenda, although Article 99 of the UN Charter clearly gives him the authority to do so and he has acted under Article 99 authority in the past.

The Tamil Diaspora has responded to the crisis with many demonstrations. For example, there have been recent demonstrations in South Africa, Australia, New Zealand, Washington, DC, New York, San Francisco, London, Paris and Geneva. In Canada there have been several massive demonstrations, including a “human chain” that surrounded a large part of downtown Toronto.

UNITED STATES POLICIES

United States had little interest and involvement in post-colonial Sri Lanka until the Reagan Administration, even though there were many disturbances between Sinhalas and Tamils from the beginning of that period, including four or five widespread massacres of Tamils by Sinhala mobs. Regretfully, United States policies that began under the Reagan Administration have been unhelpful in resolving this situation. In 1987 India found out about President Reason’s interest in developing Trincomalee Harbor to accommodate the United States Navy: a deal had been nearly worked out with President Jeyewardene. Wanting to prevent this, India entered into the Indo-Sri Lanka Accord (1987) and attached a letter of annexure indicating that nothing would transpire with Trincomalee that was against the wishes of India. There was perhaps a tactical pause under the Clinton Administration. After the events of September 11, the Bush Administration looked again at Trincolamee and there are suggestions that Palaly airfield was also under consideration. Both of these are in the Tamil areas, so in order for possible bases to be secure, the Tamil question would have to be resolved. However, instead of taking a leadership role in resolving the conflict with cooperation of the Co-Chairs and the Sri Lankan Monitoring Mission, the Bush administration converted the armed conflict in “terrorism/counter-terrorism.” Thus the conflict was no longer reviewed under prevailing humanitarian law, the result of which has substantially prolonged the conflict and has done considerable damage to humanitarian law itself. Of course, false labeling of armed conflicts as “terrorism/counter-terrorism” does not make the world any safer from actual terrorists and, with the demise of humanitarian law protections usually results in many more victims of armed conflicts than there would otherwise be. Sadly, this is the case in Sri Lanka.

It is clear that since 1982 the LTTE has met all criteria for combatant status according to humanitarian law norms: they have an identifiable chain of command; they are in uniform and use the weapons and the matériel of war; they have ground, sea and air forces; they have exercised sufficient control over territory to be able to engage in sustained and concerted military operations; and in all ways meet combatant status criteria. This does not mean that to recognize the existence of the armed conflict necessarily means a political approval of their aims, which, as the LTTE states, is to ensure sufficient autonomy if not separation from Sinhala control so as to enable the Tamil people to live in peace and security. Recognizing a war as a war also does not extinguish the terrorism question: there is a rule in the Geneva Conventions that prohibits “measures of intimidation or terrorism” against the civilian population. However, if such measures occur, this does not convert combatant forces to terrorists: combatants remain under the protection and obligations of humanitarian law as long as the conflict is occurring, and in certain cases, for some time after the conclusion of hostilities. Both the LTTE and the government forces may carry out any military operation that is not prohibited in humanitarian law. Many of the military operations in this war are legal, but those occurring now that target the Tamil civilian population are not.

The conversion of the war into “terrorism/counter-terrorism” has had a number of other serious consequences, one of which is the distressful erosion in basic human rights and far too many “shades of gray” in situations that are actually quite black and white. But an even more serious consequence is that the Tamil people worldwide have been so demonized by the constant inferences that “Tamil = Tiger = terrorist,” mostly by the constant references to this by Sri Lanka’s President and other authorities, that Tamils have been intimidated and have lost the key support of institutions and groups who ordinarily would be sympathetic. Any public show of sympathy for Tamils is fiercely and publicly countered by the government, targeting, inter alia, more than a few members of Congress in the US and members of Parliaments in numerous other countries. Sri Lanka representatives try to intimidate NGOs at United Nations human rights sessions. They also pursue Tamils in the Diaspora, and even try to prevent local authorities from issuing permits for Tamil demonstrations. In the United States there is a mood that somehow the Tamil people as a whole are an enemy of the United States. In my 27 years working on humanitarian law issues, I have never encountered a situation where an ethnic group that has been the victim of the most serious of human rights and humanitarian law violations becomes the culprit – and in ways that are overtly racist. Indeed, it is not possible for people to discuss any other group in this fashion without receiving instant disapproval.

There are some hopeful signs that the new United States Administration will play an affirmative role in the situation rather than a grossly negative one. Both President Obama and Secretary of State Clinton have made statements that indicate more careful reflection on this and similar situations.

RECOMMENDATIONS

The first thing that the United States should do is call for an immediate cease fire, and then should most forcefully present this to the Rajapakse Administration. While the Rajapakse Administration has stated as recently as a few days ago it would not do so, it is difficult to imagine that with the combined force of the US, the rest of the co-chairs and the rest of the “Western and Other” bloc at the UN, Sri Lanka’s main “donor” States, that Sri Lanka would be defiant. While Sri Lanka may have received assurances from Iran and the Russian Federation, for example, that they would cover Sri Lanka’s needs, it does not seem likely that they can substitute for the level of aid from the Western bloc and Japan.

The United States should ensure that no State that receives United States military assistance provides arms to the government forces. The United States should also seek to stop arms delivery to the government of Sri Lanka by any other countries.

The United States should take a leadership role in ensuring that the humanitarian needs of the Tamil civilians are met, that Tamil civilians are not relocated to detention camps but are allowed freely to resettle in their own locales, and that the human rights abuses against them cease immediately. In particular, the United States should ensure that its contribution to the rehabilitation of the Tamil areas reflect a genuine desire to assist. The United States should ensure that any funds donated by Tamil people to assist Sri Lanka Tamils that have been “frozen” be made available for the purpose of assisting these Tamils.

The United States should most forcefully insist that on-site visits to any and all areas of Sri Lanka by UN officials or other impartial persons take place, and that interpreters for such visits are trained and impartial. The United States should also insist that Sri Lanka allow the United Nations High Commissioner for Human Rights to expand her office in Sri Lanka.

The United States should ask the government of Sri Lanka what proposals they have for the resolution of the Tamil issue. The United States should consult regularly with the leadership of the Tamil Diaspora, both in the United States and in other countries, to invite comments and suggestions on proposals. The United States should encourage the government of Sri Lanka to accept the good offices of mediators such as those mentioned above.

The United States should ensure that the government of Sri Lanka ceases all anti-Tamil rhetoric at home and abroad and that it finds a way to prevent Sinhala political parties (such as the JHU) from also engaging in anti-Tamil rhetoric that has so often incited Sinhala mob attacks on Tamils and those perceived as “pro-Tamil.” The United States should ensure that the government of Sri Lanka ceases all acts against Tamil American citizens or residents or anyone else perceived as being “pro-Tamil.”

The United States should reexamine its foreign policy objectives in Sri Lanka and the area, and take steps to ensure that United States policies do not contribute to human rights and humanitarian law violations of any kind, and especially not of the scale and scope of those against the Tamil people in Sri Lanka.

--------------------------------------------------------------------------------

Footnotes:

Application of Human Rights and Humanitarian Law to the Situation in Sri Lanka: Hearings on Sri Lanka before the Subcomm. on Asian and Pacific Affairs of the House Comm. on Foreign Affairs, 100th Cong., 1st Sess. (1987).

This is not to say that there are not serious abuses of Tamils in other areas, which, as they are taking place in the context of the armed conflict, also indicate serious violations of humanitarian law.

Former United Nations Secretary-General Kofi Annan stated many times that whenever there is an ethnic conflict, the question of genocide arises. In this situation there are elements such as direct killings; imposing impossible conditions of life by severe restrictions of food, water, medicines; killing humanitarian aid workers or driving them out; and continuous ant-Tamil rhetoric at home and abroad.

See British Medical Journal, vol. 336, p1482 – 1486 (19 June 2008) (Zaid Obermeyer, et al.).

Randeep Ramesh, “Sri Lanka casualty toll rises,” The Guardian, Feb.14,2009.

The protection of hospitals and medical care in general is the foundation issue of the Geneva Conventions, beginning with the Geneva Convention of 1864. Hospitals and other health facilities of both combatants and civilians “may in no circumstances be the object of attack.” Geneva Convention I, Art. 1; Geneva Convention IV, Art. 18. Under current rules, parties to conflicts may establish safety zones, which then become off-limits for military actions.

Interview on Skynet, Feb. 3, 2009.

See ICC, Rome Statute, Articles 7 (1)(b) and 7(2)(b); ICC Elements, Article 7(1)(b).

See, i.e., Robert Evans, MEP, “Who can protect Tamil civilians,” The Independent, Feb. 14 2009: “Whilst the Sri Lankans claim that they are merely trying to eliminate terrorism, the real victims are, as ever, the civilians trapped by the fighting. All the evidence suggests that unless the international community acts very soon, about a quarter of a million people could be caught in a ghastly bloodbath. The Sri Lankan government has urged Tamil civilians to come over to their side for protection, but there is a strong reticence and fear of such a move. The Tamil people have seen so much death and destruction. They are terrified of Sri Lankan troops and their "holding camps", with all the stories of assaults and rape, not to mention the different language and religion which divides the Hindu Tamils from the Buddhist Sinhalese troops.”

According to United Nations figures, Sri Lanka has one the highest numbers of disappeared persons, the vast majority of which are Tamils.

These Tamils are what are called “Eelam” Tamils – Tamils who have lived and governed themselves in the north and east of Sri Lanka for nearly two thousand years. There are also Tamils in Sri Lanka who were brought by the British from India’s Tamil Nadu. Usually referred to as the plantation Tamils, they are not part of the conflict, although they may sympathize with the Eelam Tamils, as do the Tamil people in India’s Tamil Nadu.

At the time of that visit, more than 60 aid workers had been killed in about one and a half years., the highest in any current conflict.

A brief summary of some recent actions undertaken by the UK was transmitted by Andrew Dinsmore MP (Hendon) to one of his constituents, including UK actions urging a cease fire, and pressing the Sri Lankan authorities on access for organizations delivering humanitarian relief to be both improved and more predictable. There has been direct communication by Prime Minister Brown , with follow up by David Milliband, to President Rajapakse encouraging cooperation with the ICRC and UN. The UK government is doubling its recent humanitarian aid, and cooperating with the UN in the Emergency Response Fund.

The statement was issued by experts Sehaggya (human rights defenders), La Rue (freedom of expression on opinion, Corcuera Cabezul (involuntary disappearances), Castrillo (arbitrary detention), Grover (the right to health), Despouy (the independence of justice), deSchutter (the right to food), Alston (the right to life), Nowak (torture), and Rolnik (housing).

The importance of Trincomalee was one of the topics under discussion in the Adjournment debate of December 18, 2008. The debate is on the UK Parliament’s webcam. That the Bush Administration was seeking these military bases may be a reason the Russian Federation has made overtures to the Rajapakse Administration of late and blocked Security Council attention to the matter. There apparently is an MOU between the Bush Administration and President Rajapakse regarding Trincomalee..

Their aims are identical to those of the Kosovans, who have obtained the blessing of the United States to secede from Serbia. One wonders, why the Kosovans and not the Tamils?

Geneva Convention IV, Art. 33. This is slightly augmented by Protocol Additional I to the Geneva Conventions, Art. 36: “Acts or threats of violence the primary purpose of which is to spread terror among the civilian population are prohibited.”

Treating persons suspected of being terrorists as being Prisoners of War (Guantanamo comes to mind) and held under Geneva Convention standards when they are clearly not captured combatants, for example, is absurd: the “war on terrorism” is a rhetorical phrase, not a factual one.

Note that even M.I.A., the Tamil rap star nominated for a Golden Globe and an Oscar, was attacked by some for being pro-terrorism. A college student in Canada told me that after the Harper government came to power and “listed” the LTTE, a professor announced in one of her classes that there was a terrorist in the room.

Note that some also raise the “child soldier” issue, which further demonizes of the Tamil people although the charge is leveled at the LTTE and others. However, the international minimum age for soldiers as set out in the Geneva Conventions is 15, and those who raise the issue are using age 18 as the minimum.

http://www.tamilnet.com/art.html?catid=13&artid=28525

Dear Friends,

We Tamils for Obama sent the following quick response to senators on the Senate Foreign Relations Committee to clarify former ambassador Lunstead’s misstatements.

We urge you to add your own voice. Here is the video of the hearing:

http://www.senate.gov/fplayers/CommPlayer/...2409&st=435 . Add your corrections or objections and send them to the committee. The contact information is available here: http://foreign.senate.gov/about.html .

Tamils for Obama has for a long time been urging the U.S. to force a solution on Sri Lanka, as they did on Bosnia. We will remind them as often as we can.

We plan to send mails to all U.N. member states urging them to support separation as they did with East Timor. We will compose a model letter; we will send it under our name, and we hope that all the Tamil people will send similar emails to U.N. members.

Thank you.

Sincerely,

Tamils for Obama.

______________________________________________________________________

To: Chairman Robert P. Casey of the Middle East and South Asia Subcommittee of Senate Foreign Relations Committee and all Members of the Senate Foreign Relations Committee.

Re: Hearing on Recent Developments in Sri Lanka

Dear Senators:

We Tamils for Obama appreciate your recent hearing on recent developments in Sri Lanka.

There are two statements made during your hearing yesterday that we think need to be corrected. The first is former ambassador Lunstead‘s comment that “it is hard to tell what the Tamils want.” The second is Lunstead‘s statement that Sri Lankan President Rajapaksa is not a racist.

Since at least the mid-1970s the Tamils have been calling for a separate state in the north and east of the country. The BBC reported (http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/514577.stm) this desire in an election in 1977. Tamils have confirmed this wish in every poll and election since then. A poll conducted by Tamils for Obama (http://www.tamilsforobama.com/poll/result.asp) last year showed that overwhelmingly they still want a separate state. In our minds, there is no doubt what Tamils want.

Britain’s Foreign Secretary, David Miliband, said recently (http://www.tamilnet.com/art.html?catid=13&artid=28523) that Sri Lanka is “quite prepared to go ahead with acts of genocide.” He is not the first nor the only one to use that word in describing the Sri Lankan government’s policy toward its Tamil minority. If a person pursues genocide, it goes without saying that the person is a racist. The Rajapaksa government is only the most recent to press this policy of genocide.

Thank you.

Sincerely,

Tamils for Obama

Email: info@TamilsForObama.com

www.TamilsforObama.com

தகவல் இணைப்பிற்கு நன்றி நாரதர்